Применение монтажного патрона

Серьёзно подозреваю, что данная тема поднималась неоднократно. Однако, найти ничего не смог.
Суть вопроса: насколько применим монтажный патрон для оружия самообороны?
Т.е. суть в том, чтобы, не модифицируя патрон, использовать его для разгона снаряда.
Есть патронник, есть ствол. Это две сообщающиеся камеры. Соответственно - загрузка снаряда и загрузка патрона - два разных акта.
Минусы очевидны (сложность заряжания и, соответственно, низкая скорость полной перезарядки), однако правовой статус патрона позволяет свободно его закупать и носить горстями в карманах.
Равно как и снаряды (те же самые шарики для рогатки) можно горстями носить, скажем, в другом кармане.
Короче говоря - есть ли воплощённые в металле подобные концепты?

Правовой статус патрона конечно позволяет, а вот правовой статус устройства в целом скорее всего будет - 223 УК РФ. А там между прочим до 5 лет казенной хаты.

до 5 лет казенной хаты

Да лучше уж резинострел купить, сами же говорите, что перезаряжать долго и т.д.
Ну а насчет самообороны... ну "непреднамеренное убийство" например.

Резинострел купить не получится. Нету у нас курсов, выдающих справку о годности 😊
Я с охотбилетом получал зелёнку - мне в ЛРО так и сказали, что, мол, всё. Баста. Пока не выдаётся.
Но и по любому - не стал бы резинострел брать. Имхо - выброшенные деньги.

Честно говоря - сделайте себе тогда обрез из охотничьего ружья. Ну и патроны с солью, если нелетальный эффект нужен.
Срок, если что (тьфу-тьфу-тьфу), дадут такой же, а толку гораздо больше.

Раздельное заряжание для самообороны не самый подходящий вариант.
Серьёзно можно рассматривать варианты начиная от ПМ или Нагана.

Есть кто-то кто предлагающий иную картину мира ?
Не страдающий нарушениями восприятия?
Или дибилизмом?

Короче говоря - есть ли воплощённые в металле подобные концепты?

Суть вопроса: насколько применим монтажный патрон для оружия самообороны?

Насколько применим?
Да у этого патрона дури столько, что хоть жилеты бей.

Летом ковырялся с дюбельным пекалем.
На редкость тупая конструкция.
Отдача сильная.
Пекаль весит кг 4.
При выстреле руки с инструментом отбрасывает на 20-30см.
Ощущение, что выстрелил из винтовки.

Можно выточить пулю и сунуть туды капсюль-патрон (утопить).
При желании можно даже устроить ПП с вылетом этих капсюлей через ствол.

Кстати, к вопросу о раздельном снаряжении: насколько применима несоосная компоновка?
Т.е. капсюль патрона смотрит туда же, куда и ствол. А патронник сообщается с расширительной камерой.

1. ствол
2. патронник
3. смежная камера
4. УСМ

Идея интересная.

В юнности нашел воздушку Иж 512 с "расточенным" патронником под строительный патрон и слегка переделанную для стрельбы оным.))) Короче взял шарик запыживал его, вставил строительный патрон и выстрелил. Бахнула так что у меня "зазвенели", запястья рук про плечо и ухи вообще не говорю, пластиковый приклад отломался от ружья. Ружо выбросил. Вот такой был опыт. Стрелять можно, но навеску, нужно отсыпать. Сделал вывод самое то патронник под жевело.)))

В юнности нашел воздушку Иж 512 с "расточенным" патронником под строительный патрон

На повороте потери будут.
Проблемы с перезарядкой.
Но компактно.

Схема позволяет сократить линейный габарит устройства но осуществимо только при неунитарном боеприпасе и раздельном заряжании.
Если процесс перезарядки автоматизировать то движение затвора будет компенсировать отдачу оружия возможно эффективно.
Возможно эта схема подойдёт для гранатомёта с использованием разных по мощности вышибных патронов.

Интересна практическая работоспосбность такой конструкции.Проходные сечения и форма загиба канала.

от самого слабенького так жахнуло?

Да самый маленький.

У меня в юности ИЖ 51 монтажный патрон держал, без отсыпки только гильзу раздувало сильно. Может шарик не той системы?

Кстати, к вопросу о раздельном снаряжении: насколько применима несоосная компоновка?
Т.е. капсюль патрона смотрит туда же, куда и ствол. А патронник сообщается с расширительной камерой.

Пороховые газы будут "выбивать" гильзу и уходить вместе с ней, мне кажется ничего путевого из этого не выйдет.

У меня в юности ИЖ 51 монтажный патрон держал, без отсыпки только гильзу раздувало сильно. Может шарик не той системы?

Нет шарик в стволе катался, почему так случилось не знаю, может пластик другой. Гильзу тоже пришлось выбивать шомполом.

Колодка ствола пластиковая наверно, современных выпусков.

http://www.youtube.com/watch?v=vOrocXXdQrQ&feature=player_embedded На монтажный патрон,надевается медный колпачёк\алюминиевый(про залив в головную часть свинца-капитан Очевидность)и контрится кернением,или иным способом.

Пуля в диаметре больше гильзы. Патронник должен быть оригинальной конструкции. 😊

Патронник должен быть оригинальной конструкции.

Это немного не то что предлогаете.

Это немного не то что предлогаете.

Пороховые газы будут "выбивать" гильзу и уходить вместе с ней

Я извиняюсь, а куда можно выбить гильзу? Патрон - в патроннике.

А как вы ее будите помещать в патронник?

Это же просто схема, концепция.
Реализация может быть различной.

нарыл на СИ:
http://samlib.ru/b/baburin_a_w/110_nagan_5-6.shtml

нашли что обсуждать
Это же статья. Монтажные патроны не предназначены для самообороны. Смысл изобретать такое оружие?

Где то было .
Скорей всего .В ,Не от хорошей жизни или в паралельной.
Револьвер,раздельное заряжание пуля отдельно макаровская, патрон отдельно.
Это 90стые,продавались пули ,что запомнилось в пакетиках целофановых.
Изготовитель естественно на нарах.

Припоминаю одного самоделкина, у которого в 80-х видел недоделанный девайс под стройпатрон.Конструкция позаимствована у советского стартового пистолета.
Патроны тоже располагаются вертикально, в кассете над ними расширения для шариков(или картечин).Для вылета шариков вперед сверху дугообразно изогнутый ствол из трубки.
Стрелял или нет, не знаю, после того не видел.

Монтажные патроны они ведь со слишком резким порохом для КС.Но и это не главное.Надо делать патронник так чтобы закраина гильзы не "висела" наружи а охватывалась проточкой на входе в патронник.Как сделано на револьверах под Флобер.Это неспроста.Когда закраину гильзы по краям окружает сталь,сзади она заперта затвором или зеркалом переломки то дуться гильзе некуда.

снайпер-177
Монтажные патроны они ведь со слишком резким порохом для КС.

Когда закраину гильзы по краям окружает сталь,сзади она заперта затвором или зеркалом переломки то дуться гильзе некуда.

бля а как по вашему извлекается пресловутый патрон из строительного пистолета, а вобще умные люди делают картриджи для них, и весь этот бред описанный выше отпадает сам собой

Тот самый Дуб
Суть вопроса: насколько применим монтажный патрон для оружия самообороны?
Т.е. суть в том, чтобы, не модифицируя патрон, использовать его для разгона снаряда.
Есть патронник, есть ствол. Это две сообщающиеся камеры. Соответственно - загрузка снаряда и загрузка патрона - два разных акта.
Минусы очевидны (сложность заряжания и, соответственно, низкая скорость полной перезарядки), однако правовой статус патрона позволяет свободно его закупать и носить горстями в карманах.
Равно как и снаряды (те же самые шарики для рогатки) можно горстями носить, скажем, в другом кармане.
Короче говоря - есть ли воплощённые в металле подобные концепты?

Смешной Вы человек.

Предлагаете создать огнестрельное оружие и зачем то приплетаете самооборону.

Главное - самооборона это с помощью тех устройств, которые продаются в соответствующих магазинах. Или с помощью кулаков, фонариков и пр.

То что предлагаете Вы - это оружие. Сможете сделать - Вам, как конструктору и мастеру-золотые руки - честь и хвала. Но тайно.
Примените по людям без причины или из преступных побуждений - Вы бандит.
Поймают - сядете.
Продадите - поймают - сядете.

в монтажных патронах порох разный
есть резкий, средний, слабый
патроны (головки) окрашены в красный, голубой, черный (если память не подвела)
лень гуглить

abc55
в монтажных патронах порох разный
есть резкий, средний, слабый