Однако известно что пока никому создать винтовку под такой патрон с устойчивой автоматической стрельбой не удалось
Почему никто не пытается создать систему под 7,62х51 с накоплением импульса отдачи в чем то подобную известному автомату АН-94?
Конкретную схему пока даже не рассматриваю - пусть будет развитие системы Никонова, хотя недостатков много и возможно выбрать другую
Конечно удовлетворительная устойчивость будет только при стрельбе очередями по два выстрела, но лучше так чем стрелять одиночным огнем
При стрельбе очередями в два выстрела устойчивость должна быть ИМХО нормальной
При массе винтовки 3-4кг и при смещенном импульсе будет энергия отдачи такая,
как если бы стрельнули винтовочной пулей удвоенной массы и удвоенного заряда.
Отдача обоих выстрелов будет значительной, плечо выдержит?
И что из M-14 тоже можно наловчиться так стрелять,На днях по телеку показали российского дядьку, так тот из ПКМ длинную очередь в мишень садит, говрит, все дело в волшебных пуз... простите, правильной стойке и хвате. Патент оформил под энто дело.
По системе Никонова:
- кабы на ИЖмаше в руководстве не полные дебилы сидели, он ба уже АН64 на гражданский рынок, да под разный патрон давно б уже выпускали. Амерский закон об оружии не читал, но если "стрельба двойкам" может обойти запрет, то в США 200тыщ. гражданских АН-64 ушли бы влет.
При массе винтовки 3-4кг и при смещенном импульсе будет энергия отдачи такая,
как если бы стрельнули винтовочной пулей удвоенной массы и удвоенного заряда.
Мнение других всегда уважаю, но ИМХО 3 кг штурмовая 7,62х51 это изврат будет
Скорее 4 кг
При массе винтовки 3-4кг и при смещенном импульсе будет энергия отдачи такая,
как если бы стрельнули винтовочной пулей удвоенной массы и удвоенного заряда.
Отдача обоих выстрелов будет значительной, плечо выдержит?
Примерно как у Lapua 338
ИМХО выдержит
А как насчот 100?
Тут СВД да Моська после 20-30 синячок неслабский оставляють. . .
abc55Дело привычки и прикладки.
Тут СВД да Моська после 20-30 синячок неслабский оставляють. . .
Да и зачем добавка в виде второго выстрела если .308 зарядил точно?
geniumЧтобы наверняка.
зачем добавка в виде второго выстрела если .308 зарядил точно?
И всё равно есть значительная вероятность что при большем импульсе отдачи схема Никонова работать подобно имеющемуся варианту под малоимпульсный патрон не будет.
Увод оружия после первого выстрела будет более значимым.
Рассматривая исходник какую кучность двойки видим на какой дистанции ?
Уже не первый раз предлагаю посмотреть, ну извините, но очень уж впечатляить. Наберите в ютубе "оружие барышева".
Система Барышева тоже не совсем айс
Там масса затвора зашкаливает, стрельба с открытого затвора, и вообще система не сказать что легкая
зачем добавка в виде второго выстрела если .308 зарядил точно?эт точна
Чтобы наверняка.непонадобится
9,3*64mm-вот будущее для автомата солдата.Одна пуля-один убитый противник.
такого не бывает
Или нечто другое?
Зачем они тут?
genium
Цифры показывают что противник неуязвим до того момента пока не расстреляешь в молоко ресурс десятка стволов?
Или нечто другое?
Зачем они тут?
Хорошо убрал
Но все равно расход огромен, лишние килограммы солдату ни к чему
Вон посмотрите на ютюбе видео стрельбы из XCR-M, отдача мизерная.
По импульсу его отличие от 7,62х51 примерно вдвое больше отличия от нашего
7,62х39 7,9гр х 715 м/с
Грендель 8,0 х 800 м/с
7,62х51 9,3 х 840 м/с
Возможно Грендель достойный боеприпас.
Необходимо учитывать кроме наносимых повреждений и отдачи:
износ ствола,
траекторию (ОП в большинстве своём имеют сетку согласованную с баллистикой .223 и .308),
снос ветром.
Масса пули, г 7,75:8,05
Поперечная нагрузка пули, г/см; 16,34
Начальная скорость пули (автомат АКМ), м/с 710:725
Патрон 6.5 Grendel (6.5x39)... снаряжаемый пулями массой:
5.8 г (Speer TNT),
7.0 г (Scenar (moly)),
7.8 г (Norma FMJBT),
8.0 г (Sierra Matchking), 8.4 г (Norma),
7.0 г (Scenar (moly))
имеет начальную скорость и дульную энергию соответственно:
880 м/с и 2248 Дж,
850 м/с и 2530 Дж,
820 м/с и 2633 Дж,
810 м/с и 2599 Дж,
770 м/с и 2465 Дж.
Так что самый тяжёлый Грендель - это 8,4г и 810 м/с. Импульс будет больше на ~17% (для самой пули - 6,8 против 5,8 Н*с).
Но Поперечная Нагрузка - 25,3 против 16,34г/см^2 - больше на 55%. Примерно на столько же выше и баллистический коэффициент (возрастает пропорционально ПН) Гренделя.
Так что даже при одинаковой начальной скорости он полетит дальше, будет меньше сноситься ветром, на большой дистанции(для ШВ) - доставит больше энергии к цели.
С траекторией интересно:
на коротких расстояниях она должна быть менее пологая, чем 5,45 или 5,56 (из-за меньшей нач. скорости), но на солидных - более "идеальная", похожая на сегмент окружности.
Твержу это ибо важно.
Насколько возможно?
При боковом ветре 4,5 м/с 130 гран JLK сносит на 53 см на 600 ярдах, тогда как 105 гран Scenar - на 60 см.
При стрельбе пулей 130 гран JLK Grendel доставляет на 29 % больше энергии на 600 ярдах, чем 6 BR при стрельбе пулей 105 гран Scenar."
Характеристики хорошие. Траектория должна быть похожа на .308, с более "симметричной" второй половиной.