На сколько я знаю, для того что бы нож был признанным холодным оружием, он должен соответствовать ряду требований, одно из которых качество стали. Как обстоит дело с не клинковым оружием? К примеру видел «телескоп» которым, в силу отвратительного качества материала и изготовления, при всём желании нельзя нанести серьёзные повреждения. Будет ли признана эта игрушка холодным оружием? Т. е. есть ли какие то показатели по которым можно определить муляж это или ХО?
Прочитать методику экспертизы. Если дубинка развалилась при ударе по доске она не ХО.
Кстати, очень интересно было бы узнать, по каким критериям оценивается принадлежность предмета к неклинковому холодному оружию. Относительно предметов, описанных в Законе об оружии все понятно. А как быть с нагайками, деревянными палками для арниса и т.д и т.п.?
Дубинки относятся к дробящему..........
Если телескоп соответствует некоторым критериям то баллист признаёт холодным оружием.
Если хлипкий то скорей всего не признают......
Кстати, очень интересно было бы узнать, по каким критериям оценивается принадлежность предмета к неклинковому холодному оружию. Относительно предметов, описанных в Законе об оружии все понятно. А как быть с нагайками, деревянными палками для арниса и т.д и т.п.?1.Приспособленность предмета ТОЛЬКО для нанесения повреждений(не спортивный снаряд)наличие рукоятки, ударной и удерживаемой части и пр.)
2.Способность выдержать нагрузки при неоднократных ударах по сухой сосновой доске и оставить повреждения более 5мм
В основном и все..