по фотографии все ясно:
натяг регулируется сжатием плечиков. У меня замеряла стабильно, следов закусывания не оставляет.
Не получается вставить фото ...
Сделана из стальной гильзы. Узким разрезным кругом на турбинке сделан прорез вдоль тела гильзы, от дульца в сторону донышка, длина 10-12мм. Внутри заполировано. В районе плечиков слегка сжато. Теперь пуля ходит по дульцу с легким и регулируемым натягом.
Юра, если хоцца знать, скока действительно ДО нарезов, то в данную приблуду надо выточить идеальный латунный цыллиндрик ыз латуни... 😛
С ув.
надо выточить идеальный латунный цыллиндрик ыз латуни...Та таки да...., если нужна абсолютная величина, однака правильнее (ИМХО) вставлять пулю, которой пользуешься в данный момент. Ыыыы?
У пули разный закус нарезов могет быть, который толком не поймёшь... Игорь(НСК) писАл где то об этом...
уже давно пользуюсь "меркой" с подпиленой шейкой гильзы , только на 4 части....
AmateurМне так не понравилось, ибо слабовато.
уже давно пользуюсь "меркой" с подпиленой шейкой гильзы , только на 4 части....
Есть гильза с Небольшим натягом( ну совсем небольшим), ее и гонял. Там пулька пальцАми двигается, с небольшим усилием.
Видно закусывание и прочее.
Еще 8 лет назад об этом писал... 😛
http://oldflint.blogspot.ca/2004/12/coal.html
Вот время-то летит... 😞
М-да,новое это хорошо забытое старое.
Еще 8 лет назад об этом писал...знач я тоже умный 😀 😀 😀
вывернулся 😀
вывернулсямля буду, идею не тырил, сам придумал, затвором в лоб клянусь 😀.
flint
Еще 8 лет назад об этом писал... 😛
вооо....похоже Леонид у вас я и спер...ну,а че...идея хорошая как пройти мимо то.... 😀
знач я тоже умныйа от я получаиццо тупой 😊 ...причем лежит такая гильза ( уж не помню зачем уродовал но сделано именно так ) а на медни "ища нарезы в новом стволе " долго ипалсо ...без разрезаной гильзы 😊 ... взял убитую лапую из свого патронника , завалящимся сценариком в прессе раздрочил дульце ( попутно його внутри "полирнуль" 😛 .
тока вот ежели сильно упер в нарезы то буля там оставалась при доставании "приспособы" 😛 ...как тут сей моментег решен ?
как тут сей моментег решен ?сдавливанием плечиков и как следствие - дульца. Момент распуливания тоже контролируемый.
У меня тож этот метод чет не совсем пошел.
Иногда ничего, но Мягкая пуля, тот же бергер, проваливается в нарезы и при доставании смещается в гильзе в обратную сторону.
Причем следов от нарезов на пуле визуально и нет.
результат шаманства - неконтроллируемая посадка "внарезы", а не ожидаемый джамп.
ИМХО харнадиевская приспособа корректнее работает, если наловчиться.
кроликДык это и не я придумал. 😳
мля буду, идею не тырил, сам придумал, затвором в лоб клянусь 😀.
Все умное уже давно придумано до нас... 😛
Вчера вечером поупражнялся с такой приспособой .
прикольные результаты вышли на пуле hornady FMJ-55. из 20 пуль 12шт. до нарезов 59мм., 8шт. до нарезов 58,5мм. 😞
По мануалу хорнади СОOL~55,9мм. Выходит отступ от нарезов соответственно 3,1-2,6мм. Не многовато?
И что теперь все пули сортировать? 😞
Иногда ничего, но Мягкая пуля, тот же бергер, проваливается в нарезы и при доставании смещается в гильзе в обратную сторону.
Причем следов от нарезов на пуле визуально и нет.
именно так !
харнадиевская приспособа корректнее работает, если наловчиться.а можно ссылку ?
OLD2Именно, по этому только через ситтер и полировку пули... и так 100раз... 😊
тот же бергер, проваливается в нарезы и при доставании смещается в гильзе в обратную сторону.
Причем следов от нарезов на пуле визуально и нет.
результат шаманства - неконтроллируемая посадка "внарезы", а не ожидаемый джамп.
Зато - точно...
С ув.
во блин какая чуча 😊 ...а как ей пользоваться ? ...
нда-с 😊 ...грамотная хрень . спасибо .
Пропиленная "а-ля цанговый зажим" гильза - известная приблуда, недостаток - или пулю закусывает и оставляет в патронике, или пуля в гильзу проваливается. Могу сделать фотки приблуды которую я сделал для себя. Наверняка тоже где-то было, но я пока aналогов не видел, работает вполне себе.
Могу сделать фотки приблуды которую я сделал для себя. Наверняка тоже где-то было, но я пока aналогов не видел, работает вполне себе.дык почему нет 😊 ..больше приблуд - хороших и разных ! 😊
В общем-то выглядет мудрёнее, чем на самом деле, изготовление заняло полчаса на коленке, две латунных трубки и каплю эпоксидки.
Принцип такой: внутри гильзы етсь штифт, подпирающий пулю. Штифт под некоторым усилием может сдвигаться вдоль гилзы. Усилие сдвига регулируется пружинкой в виде скобки. (пружинка помечена стрелками)
Работает так: выдвигаем штифт под горло, вставляем пулю в дульце и аккуратно засовываем в патронник, закрываем затвор. После открытия штифт показывает положение жопки пули. Можно пулю обратно вставить и замерить расстояние до донца гильзы (я меряю по оживалу).
а на цилиндрике выгравировать цыфирьки в мм.
Пытался с помощью приблуды из первого поста уткнуть в нарезы лапуа сценар в 308. В пределах одной пули результат постоянен. А вот только стоит взять другую (тоже лапуа сценар), как результат меняется. И сколько брал пуль, практически столько было результатов. Разница между максимальным и минимальным значениями 0.12мм. Из чего делаю неутешительный вывод о том, что геометрия пуль неидеальна и они по-разному утыкаются в нарезы. Получается что, джамп всё-таки правильнее?
предворительно надо пули измерить.. мне кажеться именно некачественный носик пули даёт этот разброс!!
Померял пули. Действительно, их размер плавает от 31,25 до 31,45мм. Носик в сильную лупу лучше не разглядывать. Получается, длинна патрона совсем никакой не показатель.
С компаратором надо мерять патрон...
Получается, длинна патрона совсем никакой не показатель.
Ну дык про это много и нудно твердят разные люди и мануалы.
Показатель, например, - длина патрона по оживалу (т.е. "с компаратором надо мерять патрон" из поста выше)
Терли эту тему уже перетерли ..... Каждый из способов не лишен недостатков особенно c hornady .... Поищите поиском а еще лучше почитайте ветку с первой страницы с экономите кучу времени и денег . Удачи!!!