Почитал раздел -народ потихоньку релодит. Вопрос - где продают гильзы,капсюля,порох,пули? Выписка по интернету из-за бугра? Как таможня и законодатель и почта реагирует? Заинтересовался снижением скорости 223 -покупных с 700м\с нет , а надо для птички. Заводские переснаряжать отговорили. Куда ткнуться за компонентами и оборудованием -прессы,матрицы и пр..?
Почитал разделЧитайте очень внимательно, и не только название темы, этот вопрос задавался уже очень много раз. Ответ Вам будет таким же как написано в теме.
Присоединяюсь к вопросу. Чем аргументировали при отговаривании переснаряжать заводские.
bigrublОРСИС
Куда ткнуться за компонентами
Чем аргументировали при отговаривании переснаряжать заводские.Трудностью извлечения относительно лёгкой пули баллистическим молотком.Железной гильзой -трудность последующего обжима.Отсутствием прибора измерения скорости и информации на сколько надо уменьшить навеску. Как изменится пик давления по длинне ствола.
ОРСИСЭто что или кто?
Трудностью извлечения относительно лёгкой пули баллистическим молотком.Железной гильзой -трудность последующего обжима.Отсутствием прибора измерения скорости и информации на сколько надо уменьшить навеску. Как изменится пик давления по длинне ствола.
Вы уверены, что оно Вам в принципе надо?
Тогда долго и упорно читайте весь раздел, начиная с прикрепленной вверху темы по ресурсам. Кавалерийским наскоком информацию получить вряд ли сложится.
По интернету из-за бугра можно выписать только оборудование.
Гильзы, капсюля, порох по почте нельзя. Через таможню нельзя. Т.е. можно, но если не юрлицо, не справитесь.
Порох хороший по 7 тыр за кг в РФ потянете? Или читайте здесь все темы по Сунару - он пока 500 р/400 грам. Но есть свои нюансы по использованию
Но даже если приобретете все компоненты и оборудование, ответ на "Отсутствием прибора измерения скорости и информации на сколько надо уменьшить навеску. Как изменится пик давления по длинне ствола." все равно не получите.
Придется еще покупать хронограф, искать(покупать) и осваивать Quickload.
Ну...Тысяч 20 рублей на это развлечение под названием релоад придется заложить... Может, проще будет для птички просто другой калибр взять?
Куда ткнуться за компонентами и оборудованием -прессы,матрицы и пр..?Это всё тут,но придётся вам самому догадаться где.Читайте темы.
Это своеобразный естественный отбор. Пройдёте,значит вам это надо,если нет,значит вам это не надо.
Вас в Google и Яндексе забанили?Мне это не надо - спасибо за консультацию.
Это всё тут,но придётся вам самому догадаться где.Читайте темы.Это своеобразный естественный отбор. Пройдёте,значит вам это надо,если нет,значит вам это не надо.Ну я потихоньку вкурил во что это выливается при отсутствии легальных поставщиков и вразумительных данных по снаряжению -советы ГАНЗЫ не в счёт - это форум где излагается личное мнение, не всегда соответствующее законам физики и статистики.
Узнал и о не примолинейной зависимости навески пороха и скорости, и о детонации пороха при не полном заполнении гильзы.
Вопросов по прочтении образовалось больше чем ответов.Видимо мой выбор -смена калибра 223 на 7.6х39 или ещё вариант приемлимый, но не опробованный, но доступный http://www.olsberg-online.de/reduzierpatronen.htm требующий обдумывания технологии переснарядки штатного барнаула для снижения скорости 600-700 оболочкой.
Делаю 25 гильз этой конструкции, покупаю барнаул-расснаряжаю -порох,пуля ,капсюль ,уменьшаю навеску - теория хороша?
bigrublОрсис и является легальным поставщиком компонентов. Но Вы легких путей не ищете? 😊
при отсутствии легальных поставщиков
bigrublНаверное, не стоит начинать свой путь в релоаде с таких экспериментов.
вариант приемлимый, но не опробованный, но доступный http://www.olsberg-online.de/reduzierpatronen.htm требующий обдумывания технологии переснарядки штатного барнаула для снижения скорости 600-700 оболочкой.
Наверное, не стоит начинать свой путь в релоаде с таких экспериментов.Делаю 25 гильз этой конструкции, покупаю барнаул-расснаряжаю -порох,пуля ,капсюль ,уменьшаю навеску - теория хороша? -чем плох?
Процесс начинается с обратной последовательности -т.е. высверливаем гильзу по максимому минус 10% струляем... далее -15 %,20%,25%. Такая гильза по моему мнению - не меняет процесс горения пороха -плотность снаряжения ИДЕНТИЧНА заводскому соответственно и процесс тоже. Баллистический ствол был бы кстати, но за неимением -этот вариант надёжней чем синтепон в гильзе препятствующий пересыпанию пороха -с оболоченной пулей НЕ ШУТИ её как свинцовую шомполом не выбить.Кстати и капсюль в гильзе можно сделать под ЖЕВЕЛО -меньше заморочек при приобретении -мощность его достаточна для нитропорохов.
Раз ГОРА не идёт к МАГОМЕТУ - МАГОМЕТ идёт к ГОРЕ -восточная мудрость, которая отражает сложившуюся ситуацию с охотничими боеприпасами в РФ. Продолжаем самодельщину отцов... и дедов...
bigrublОбъем гильзы уменьшится. Как Вы определите на сколько нужно уменьшить навеску?
Делаю 25 гильз этой конструкции, покупаю барнаул-расснаряжаю -порох,пуля ,капсюль ,уменьшаю навеску - теория хороша? -чем плох?
Также, я сомневаюсь в единообразии объема и усилия удержания пули в самодельных гильзах, соответственно о стабильной кучности можно забыть.
А цель Вы какую преследуете, занявшись подобным переснаряжением?
З.Ы. Пардон 😊 Цель увидел в первом посте 😊.
Как Вы определите на сколько нужно уменьшить навеску?Читай пост N11
bigrublЧто Вы имеете ввиду?
плотность снаряжения
bigrublВы уменьшаете объем гильзы на 10%, 15% и так далее? С каких навесок Вы будете стартовать в каждом из вариантов?
высверливаем гильзу по максимому минус 10% струляем... далее -15 %,20%,25%.
bigrublМожет не выдержать.
ЖЕВЕЛО
З.Ы. У Вас слишком легкомысленное отношение к релоаду. Ваши эксперименты могут закончиться плачевно ИМХО.
Вы уменьшаете объем гильзы на 10%, 15% и так далее? С каких навесок Вы будете стартовать в каждом из вариантов?Это идея не подкреплённая экспириментом. Вероятно оьбём 223 гильзы сверленной 5.6 изначально уменьшиться на 30%, но порох гореть будет ПРАВИЛЬНО. А мне нужен патрон от 500-до 700 при приемлемой куче на 150м 2 МОА тобишь 6-8 см.
Может не выдержать.Может согласен , надо пробовать -худшее развитие событий - газ через капсуль -одевать очки при опыте.
Я не отношусь легкомысленно к этому процессу релодинга- даже наоботот ВЕСЬМА СЕРЬЁЗНО. Спасибо Вам за предупреждения -лишний раз подумать не помешает..
Также, я сомневаюсь в единообразии объема и усилия удержания пули в самодельных гильзах, соответственно о стабильной кучности можно забыть.Смодельные - это сделанные с УМОМ для определённых целей -в произаводстве дороже,для дела лучше.
С каких навесок Вы будете стартовать в каждом из вариантов?По моему разумению шаг= 10% от веса расснаряжённого из патрона пороха, но остатся должно не менее 70%.
Вот у меня вопрос: А почему порох детонирует при не полном обеме гильзы?
Ведь первоначальный рост давления должен быть более плавным, из-за большего паразитного обьема.
И каков минимальный предельный обьем заполнения гильзы, при котором возможен переход горения в детонацию?
Как то сложно и дорого все это. По моему разумению для реальной охоты на птичку осенью (зимой вообще ослаблять не надо) достаточно вытащить пулю из "кентавра" и отсыпать пороха.От отсыпки 10% от 1,45гр., а это 0,15гр.как Вы планируйте обьем пороха не сильно измениться. Я вытаскивал пулю самодельным кинетическим молотком, и вставляется она обратно с натягом (использую настольную закрутку 12кал. как пресс). Долбить молотком конечно муторно поэтому задумался о приобретении депуллера. Стрелял патронами ослабленами до 1 гр. пороха, с синтепоном и без, разницы не заметил. Убил таким патроном рябчика с 30 шагов, никаких разрывов.
Убил таким патроном рябчика
По што птичу замучали? :-)) Просто резануло.
Нда...
Походу дела большинство дальше прочтения тем не двигалось.
Разбираете патрон депулером, не кинетическим молотком.
Высыпаете порох в емкость.
Мажете смазкой гильзу, особливо тщательно дульце.
Обжимаете гильзу: всю или только дульце, без разницы. При обжиме барнаульских гильз надо снять иглу декапера в матрице. Или отломать ее, если матрица Lee.
Засыпаете навеску пороха в диапазоне 18-20 грана плюс-минус. Скорость будет около дела. Сколько нужно - определяете сами под свой ствол по кучности на мишени. Снараяжаете серии по 3-4-5 патронов с каждой навеской с шагом 0,3 грана.
Порох при этих навесках не детонирует ни разу. Где Вы такого бреда поначитались? Затыкать его тоже ничем не надо.
Ставите пулю. КОЛ как на заводском патроне. Пулю разумеется надо ставить не барнаульскую, а оболочку FMJ 55 гран Лапуя, Сиерра, или на худой конец Хорнади (стоит в Кентавре).
В общем то я Вам дал ответ по всем комплектующим.
Оборудование:
пресс
матрицы
депулер
весы
воронка
смазка
шелхолдер
Вот у меня вопрос: А почему порох детонирует при не полном обеме гильзы?Да прочитал какуюто ссылку -объяснение такое -капсюль разбрасывает порох по объёму гильзы не заполненному , а затем происходит не горение,а объёмный взрыв как на мукомольных фабриках бывает. Видимо по этой причине делают разные по объёму гильзы,чтобы заполнение было полное. Тряс разные патроны -звука пересыпания пороха не слышал. Синтепон от лукавого или набивать его надо как войлочный -плотный.
И каков минимальный предельный обьем заполнения гильзы, при котором возможен переход горения в детонацию?не помню точно,но вроде не менее 70-80%
Стрелял патронами ослабленами до 1 гр. пороха, с синтепоном и без, разницы не заметил. Убил таким патроном рябчика с 30 шагов, никаких разрывов.Снизив в 1.5 раза навеску видимо приблизились к желаемой скорости 500-700. А как эти патроны себя показали по кучности на 100 и более метров?
Обжимаете гильзу: всю или только дульце, без разницы. При обжиме барнаульских гильз надо снять иглу декапера в матрицеА зачем обжим новой гильзы? Чтобы пуля не выпала?
Вот попалась информация по порохам http://www.ada.ru/Guns/hunting/powders/index.htm и размышляю -5.6 самый мелкий калибр с самым большим давлением и медленным порохом. Рядом стоящий 7.6х39 даёт нужную скорость, но калибр покрупней и пуля тяжелей -порох видимо более быстрый. Какой будет результат при замене на него в 223? Пуля полегче -неполное сгорание или высокое давление? И какая минимальная кучная скорость в 223 с пулей 3.56гр? А то ведь возможен и результат -скорость 600,а летят как попадя.
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=66&t=60090 ВУФЛ из 7,62х39.
Видимо идея не канает -скорости как у штатных
Есть ещё вариан -штатный порох-уменьшить навеску скажем на 20% свободный объём заполнить мукой или графитом -мелкофракционный не сжимаемый горючий наполнитель,который выгорает при выстреле.
Расснарядил патрон методом обстукивания горлышка гильзы обушком ножа - пуля вылазит сама и пригодно ВСЁ для использования. Пробовал шуруповёртом -никак , а тут без фанатизма 2 мин - дуплекс для одноразовых патронов РОСКОШЬ,как и кинетический молоток.
Замерил уровень пороха от горлышка для полного заряда сверлом 5.6 =18 мм, посадка пули в горлышке =10мм - порох в барнауле болтается. Видимо эта теория про объёмную детонацию касается широких гильз.
Убираю лишний порох и на отстрел.
Следы на пуле от шуруповёрта.
Парни, а ежели целлулойду туда настрогать????
Для тех кто незнает (пластмасса - дымовушка, шарики пин-понга, линейки и тд)
Он с порохом одной природы.
Я тоже сначала хотел все делать как надо, но почитав и прикинув расходы и возможный результат, пока хочу остановиться на рассверливании капсюльного гнезда до размера КВ-209, использовании пороха Сокол и вместо пули картечину 5,6мм или все же пулелейку закажу. Свинцовый снаряд многое прощает, Сокол вроде как на скоростях до 500-600 м/с нормально горит без превышения давления. Да - калибр 5.6х39, так что еще и проблемы с нормальным оборудованием "помешали".
Я тоже сначала хотел все делать как надо, но почитав и прикинув расходы и возможный результат, пока хочу остановиться на рассверливании капсюльного гнезда до разиера КВ-209, использовании пороха Сокол и вместо пули картечину 5,6мм или все же пулелейку закажу. Свинцовый снаряд многое прощает, Сокол вроде как на скоростях до 500-600 м/с нормально горит без превышения давления. Да - калибр 5.6х39, так что еще и проблемы с нормальным оборудованием "помешали"Это онанизм. Свинцовую пулю в штатном мелкане с глубокими нарезами разогнать выше 450 не удаётся даже на гальванизированных пулях и куча у них сильно страдает по сравнению со стандартом. http://www.ada.ru/Guns/ballistic/56/lapua_speed_ace.htm
Я почему тему затеял - нужен выстрел по птице без подранков, кучный, настильный ДО 150м.
Чего придумали городить -проще переходник под мелкан, но приблуда для рябчиков, белок и развлекухи.http://www.ada.ru/Guns/ballistic/56/index.htm
bigrublС таким релоадом Вы просто приятно проведете время без результата.
Расснарядил патрон методом обстукивания горлышка гильзы обушком ножа - пуля вылазит сама и пригодно ВСЁ для использования. Пробовал шуруповёртом -никак , а тут без фанатизма 2 мин - дуплекс для одноразовых патронов РОСКОШЬ,как и кинетический молоток.
Замерил уровень пороха от горлышка для полного заряда сверлом 5.6 =18 мм, посадка пули в горлышке =10мм - порох в барнауле болтается. Видимо эта теория про объёмную детонацию касается широких гильз.
Убираю лишний порох и на отстрел.
bigrublЭти требования не достижимы для пули со скоростью 500-700м/с
нужен выстрел по птице без подранков, кучный, настильный ДО 150м.
bigrublКучность 2 МОА.
проще переходник под мелкан
Дальше 70м стрелять не реально.
Купите тогда уж мелкан под 22 WMR, а еще лучше 22 Hornet, и не занимайтесь самообманом.
goblinНе, лучше пудры алюминиевой, с марганцем... Или с селитрой, калийной.
Парни, а ежели целлулойду туда настрогать????
bigrublВсе с чего то начинали 😛
Это онанизм.
bigrublВроде побыстрее народ разгоняет в теме про свинцовую пулю в нарезном.
Свинцовую пулю в штатном мелкане с глубокими нарезами разогнать выше 450 не удаётся даже на гальванизированных пулях и куча у них сильно страдает по сравнению со стандартом.
bigrubl
Чего придумали городить -проще переходник под мелкан, но приблуда для рябчиков, белок и развлекухи.
Есть переходники, полный магазин. Неинтересно.
С таким релоадом Вы просто приятно проведете время без результата.Ну результат то будет -снижение скорости. Пуля без обжима, но максимально по факту находится у нарезов и заклепляется лаком. Так что ещё бабушка надвое..
Эти требования не достижимы для пули со скоростью 500-700м/с7.62х39 FMJ подранков не даёт на техже скоростях
Дальше 70м стрелять не реально.Для мелкана это предел не теоретический ,а практический -ветер,ошибка в дистанции, температура, влажность и пр.пр А для самопала из гильзы НЕДОСТИЖИМЫЙ
bigrubl
Удачи в экспериментах.
Вы вижу решили велосипед изобретать.
Вроде побыстрее народ разгоняет в теме про свинцовую пулю в нарезном.Винтовка Бердана калибра 4 линии, т.е за 10 мм стреляла свинцовыми пулями и чёрным порохом со скоростями 500-600 , но шаг и глубина нарезов и пуля спец. Разогнать можно -толку мало -винтовка без кучности не винтовка ,а самопал
Удачи в экспериментах.Вы вижу решили велосипед изобретать.Нет хочу теоретические познания -опробовать практикой -самый верный способ найти истину.Почему и читаю ветки форума -перенимаю опыт.
dmitriy
Не, лучше пудры алюминиевой, с марганцем... Или с селитрой, калийной.
я имел в виду для убирания паразитного обьема и дозаполнения гильзы.
Целлулоид горючь, но скорость его горения гораздо ниже скорости пороха. Вместо синтепона.
я имел в виду для убирания паразитного обьема и дозаполнения гильзы.Целлулоид горючь, но скорость его горения гораздо ниже скорости пороха. Вместо синтепона.Как выяснилось -это излишне для 223 .В 7.62х54 возможно и нужно, там перепад диаметров гильзы и горла и соответственно объёмов СУЩЕСТВЕННЫ как и в Барсовских патронах
bigrublс таким заполнением никаких взрывов не будет, вообще считается опасно когда меньше половины обьема гильзы, но будет разброс скоростей, хотя... зачем это Вам, все равно мереть их нечем.
не помню точно,но вроде не менее 70-80%
dmitriyНет, Вы неправы батенька! тротил рулит! 😛Не, лучше пудры алюминиевой, с марганцем... Или с селитрой, калийной.
ТС приобретите оборудование, и делайте как положено, куда полетит то что Вы химичите? выдравши шуруповертом пули и засадивши обратно чем? молотком?
какая там будет концентричность? натяг? Порох меряют по весу а не по обьему, в граннах желательно(так точнее).
goblinУжос!Шо такое есть "паразитный обьем"? Как сказано в литературе (например в вихтовском мануале) опасно менее 50% заполнение, и то им не удалось получит разрыв ствола в лабораторных условия при заполнении менее 50%, неполное заполнение повторюсь влияет на разброс скоростей и термозависимость.
я имел в виду для убирания паразитного обьема и дозаполнения гильзы.
Целлулоид горючь, но скорость его горения гораздо ниже скорости пороха. Вместо синтепона.
Fox79Вот, а Вы говорите тротил, тротил... 😊 Тута не ищут простых путей, тут идут своим! 😊
Ужос!
выдравши шуруповертом пули и засадивши обратно чем? молотком?какая там будет концентричность? натяг? Порох меряют по весу а не по обьему, в граннах желательно(так точнее).Шуроповёрт - это эксперемент. Вспомнил старый рецепт, которым пользовался охотник с Маузером послевоенным переснаряжая Мосинские патроны. Пулю уширял ударами керна в донце в матрице и всё прекрасно работало, как у партизан в ВОВ использовавших трофейное оружие.
Пуля ставится не прессом - руками и концентрично, натяг нужен для магазинок,автоматов. Порох,конечно ВЕСЫ.
То, что соберу руками -лучше автомата станка.
Тута не ищут простых путей, тут идут своим!Тута КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ -сын ошибок трудных....
bigrublНю-ню...
То, что соберу руками -лучше автомата станка.
Ню-ню...Поколение NEXT?
Стрелял патронами ослабленами до 1 гр. пороха, с синтепоном и без, разницы не заметил. Убил таким патроном рябчика с 30 шагов, никаких разрывов.Никак. При пристрелке на 30 метров пуля попадает ниже на одно деление в прицеле ВОМЗ 4*32 сетка крест с точками. Дальше не стрелял из-за отсутствия времяни, но думаю дальше 50 м. таким патроном не стрельнеш. Попробуйте сами, отпишитесь мне тоже интересно. При навеске 1,3грамма примерно на 50 м. получился большой разброс, но думаю,что надо точнее взвешивать порох (у меня весы механические).При стрельбе на 150 метров никаких ослабленных патронов не надо, заводским бы попасть.
Снизив в 1.5 раза навеску видимо приблизились к желаемой скорости 500-700. А как эти патроны себя показали по кучности на 100 и более метров?
Ой-ой-ой.... Одно из двух, либо просто попкорном тариться, либо искать с кем пари заключать на "йопнет-не йопнет".
Полет мысли впечатлил, от самодельных гильз до пороховых смесей.... Как еще в голову не взбрело разные пороха между собой смешать типа "для нужной скорости"???? Видать что-то прочтенное все же отложилось, и то слава богу.
ТС, почитайте еще, очень прошу. Чтобы пулю руками не сажать, и гильзу не сверлить.
dzinУвы, глас вопиющего в пустыне... Остаётся надеяться, что подобное "хождение своим путём" не приведёт к прилёту затвора в лоб, что, к сожалению, вероятно...
ТС, почитайте еще, очень прошу.
Чтобы пулю руками не сажать, и гильзу не сверлитьИ, желательно, чтобы травматолог дырку в голове не штопал, или того хуже - патологоанатом студентам не показывал, что бывает от несоответствия уровня теоретических знаний и практики.
При навеске 1,3грамма примерно на 50 м. получился большой разброс, но думаю,что надо точнее взвешивать порох (у меня весы механические).При стрельбе на 150 метров никаких ослабленных патронов не надо, заводским бы попасть.Просчитал какой должна быть длинна пули 223 для твиста 12 и скорости до 700 http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/ получилось 16мм ,а штатная 3.56гр. 21.5мм -надо её обрезать для кучности или искать замену.Обрезанная на 5 мм весит 3.1грамма.или 48 гран.
ОТСЮДА
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/accuracy/index.htm
Все пули снаряжались в гильзу так, чтобы они слегка касались нарезов в патроннике. Отдавая должное важности отбора качественных компонентов для снаряжения патронов, начальная скорость все же является самым важным определяющим фактором хорошей кучности.Как будет доказано далее, оптимальный набор компонентов не может дать хорошей кучности, пока не будет начальная скорость этого набора не будет соответствовать "кучной скорости" данной винтовки. Конечно, другие точки минимумов могут быть обнаружены на скоростях менее 853 м/сек, но мы этогто не делали, так как кучность, достигнутая на таких низких скоростях, не имеет практической пользы.Какие бы пули Вы не использовали в соответствии с шагом нарезов, если есть возможность разогнать ее до "кучной скорости" данного ствола - Вы всегда получите хорошие результаты.
http://www.ada.ru/Guns/ballist...gr_weighing.htm
-понятно теперь качество отечественных патронов -разница в весе пули до 0.2грамма и пороха до 0.2грамма ,а пуля хорошая- медная оболочка http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Tula/tula55gr.htm
Почуствуйте разницу http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Sapsan/index.htm и http://www.ada.ru/Guns/ballist...ST223/index.htm
Полет мысли впечатлил, от самодельных гильз до пороховых смесей...:-))) Пороховые смеси я не предлагал, а предлагал паразитный сыпучий негорючий заполнитель свободного объёма гильзы,но в 223 это излишне ввиду незначительного перепада диаметров горла и гильзы
Простите не удержался)))
Как будет доказано далее, оптимальный набор компонентов не может дать хорошей кучности, пока не будет начальная скорость этого набора не будет соответствовать "кучной скорости" данной винтовки.
Очень может быть что и так,но НЕоптимальный точно не приведет ни к чему путнему.Я хоть и не претендую на звание эксперта,но посадка руками(??) меня впечатлила-НУ ЗАЧЕМ????
Когда есть ручные прессы по 80 баксов-прям на форуме можно найти.
Вообще читать тему интересно-этакая экскурсия в "мир Левши",да простят меня участники)))))
При стрельбе на 150 метров никаких ослабленных патронов не надо, заводским бы попасть.А можно уточнить куда(во что) попасть желаете?
hazan86А куда ж деваться, когда стоит, например, выбор: фирменный триммер из Пиндосии через месяц баксов за 100, а то и дороже, либо самопальная приблуда из подручного материала с общими затратами рублёв 500 и один вечер на сборку. Мне скажут, что лучше ничего, чем этот самопал. Но мои задачи он решает, меня устраивает... Кстати, по качеству результата лучше только Литл Кроу с подшипником. Но он и стоит 70 бачей без доставки.
Вообще читать тему интересно-этакая экскурсия в "мир Левши"
Алексей Алексеевич,
Вот стесняюсь спросить... 
А в чем, если не секрет, суть заведенной вами темы? 😳
...И после многозначительной паузы и молчания в знак согласия 😛
настоятельно рекомендовал бы вам переименовать ее в
"Словоблудие и даже не о релоадинге".
Потому как то, о чем вы здесь "вещаете", к релоадингу
имеет весьма и весьма опосредованное отношение. 😳
Если не сказать больше. 😛
А если сказать больше, то...
Это вульгарная профанация идеи релоадинга,
которая дает вашим "слугам народа", занимающимся
законо-запретительным "творчеством", еще больше затянуть гайки... 😞
Вам американского примера мало? 😳
Ведь страна с самым вооруженым населением, а гаечки-то подзакрутили. 😞
Стоило только каким-то сбрендившим уродам пострелять детей
и наше вам с кисточкой... 😳
А такой, как ваш, с позволения сказать "релоадинг"
и наша пассивная на него реакция, будут плодить заголовки
о "невинных жертвах разнузданного оборота оружия и
бесконтрольного доморощенного снаряжения боеприпасов".
Вы ведь, батенька, дезинформируете посетителей раздела. 😛
О компонентах вы нихре... ничего не знаете.
Но в заголовке слово "вопрос", как бы нечаянно, отсутствует. 😛
Т.е., тема, вольно или невольно, до того как начнешь ее читать,
вроде бы позиционируется как некий информационный источник.
Но, увы и ах... 😞
Обратите, внимание, что сюда уже заглянули более 700 человек!
А отписываются вам только самые стойкие, да и то с одним желанием:
предотвратить членовредительство на почве рукоблудия. 😳
Так что, давайте, переименовывайтесь, 😛 а лучше сносите этот флуд...
PS: Ничего, что я без ады.ру в своих "аргументах" обошелся?.. 😳 😉 😀
но посадка руками(??) меня впечатлила-НУ ЗАЧЕМ????По большёму счёту -посадка не может быть однообразной при применении матриц -чуть больше-меньше.. Назначение -не потерять пулю. Решалась и по другому -кернение горла, но не так повторяемо по усилиям и хуже по герметичности.
При стрельбе на 150 метров никаких ослабленных патронов не надо, заводским бы попасть.Это ПРАВДА -заводским попасть в пачку сигарет на 150 - дело случая. Начитавшись описаний оружия и патронов в 223 -ДОЛГО не мог понять -ГДЕ КОСЯК -оптика,руки, ствол. ВЫЯСНИЛ -патрон после того как сжёг 200шт. В косача далее 100м барнаулом не попадаю FMJ -хотя 3 разряд по стрельбе ,т.е. 91 из 100
Вот стесняюсь спросить...Мне понравился Ваш пост. Тему сносить не буду - хотя название провакационное -типа заходи -в магазин. Расшевелил релодырей - есть что обсудить. Самопалами баловался в детстве -других игрушек не было, но про БЕЗОПАСТНОСТЬ помнили -оторванных пальцев и глаз не было.
Вы ведь, батенька, дезинформируете посетителей раздела. О компонентах вы нихре... ничего не знаете.
Вы ведь, батенька, дезинформируете посетителей раздела. О компонентах вы нихре... ничего не знаете.Можно ответить с юмором , а можно резко - ВАМ КАК?
сюда уже заглянули более 700 человек!С желанием КУПИТЬ - я крайний -не занимайте скоро закончится.
[/B]
[B]А отписываются вам только самые стойкие, да и то с одним желаниемЭто не так -тема релодинца нарезных не случайна. Оружие продали , а патроны или цена невменяемая или гавно полное. Вот народ в том числе и я -обыватель пытаеися как то решить эту проблему. Я не фанат варминта и высокоточной стрельбы, чем занимаются релодеры хотя в техническом плане подкован на 3 - мне это не надо.
Мне нужен патрон 223 на птичку ценой до 30р - и это ВСЁ. Предлагай МОДЕРАТОР приемлемый вариант - и тема СДОХНЕТ.
Класс!
Выдержки из постов ФЛИНТА -модератора :Многие релоадыри-высокоточники уже давно столкнулись с таким фактом,
что если обжать только часть дульца, а основание оставить таким,
как у стреляной гильзы, т.е. фактически по размеру вашего пульного входа,
то происходит заметное улучшение кучности и она как бы стабилизируется.
Объяснение тому достаточно простое.
При заряжании такого патрона необжатая у основания часть дульца гильзы,
заполняя собой все сечение пульного входа, самоцентрует пулю, предотвращая
таким образом любые перекосы, возможные по причине любых люфтов гильзы в
патроннике.
FLINT цитирую: "В этом, в общем, вся суть этого незатейливого трюка.
- Ну и чего ради стоило городить весь этот огород?
Эка невидаль? - скажет все тот же молодой и нетерпеливый читатель.
И будет трижды прав.
Вся, с позволения сказать, "фишка" этой темы в том, что я решил
это дело проверить и убедиться в достоверности этого факта." : -)) так ,что не поучай и не дуй щёки ГУРУ
bigrublНе выдержал.. Ну шо Вы пишите! Если дульце гильзы попадет в пульный вход, пуля будет наглухо зажата и Вам не поможет ни один доктор! Разве что патологоанатом 😞 И кто вообще так жмет гильзы?
Многие релоадыри-высокоточники уже давно столкнулись с таким фактом,
что если обжать только часть дульца, а основание оставить таким,
как у стреляной гильзы, т.е. фактически по размеру вашего пульного входа,
то происходит заметное улучшение кучности и она как бы стабилизируется.