Господа возник вопрос : Возможно ли применить метод Крайтона
для подбора глубины посадки пули к нарезам ?
Если да то какова методика?
Упираешь в нарезы и идешь назад стреляя с увеличивающимся джампом. Шаг 1/100" .С уважением Алексей
Леш прочти внимательно вопрос!
Я говорю о том возможно ли как то
построить лестницу с шагом по одному патрону ?
Ладно когда у тебя разные навески
одна пуля будет идти выше одна еше выше, и так далее , а тут как ?
Они все придут в одно место как
увидеть сладкую точку?
Когда идеш с джампом по группам все ясно, а когда лестницей тут заковыка,
походу этот метод работает с зарядом
но неработает с подбором глубины посадки!
Глеб, отмотай назад к сообщению Али-Бабы, когда они с Глухарем джампом игрались. У них это проявилось на бумаге довольно заметно. Поймали 2 размерности, остальные были рассыпаные
Вот я и говорю с кучами все понятно,
а если лестницей то как ?
Если сделать джамп с малым шагом, то возможно отслеживая попадания по их порядковым номерам, что-то проявится.
Но в этом случае придется все вылизывать. Чтобы крохотное изменение джампа не "утонуло" в разнице навесок, развесовке пуль, объемах гильз и силе обжатия.
И, разумеется, только с жесткого станка
Это уже на исследование тянет и на кандидатскую 😊
Читал внимательно вопрос и не понял чего я не так ответил. Методика абсолютно такая же, там где будет кластер там и клад зарыт.
С уважением Алексей
Хабаровск
Читал внимательно вопрос и не понял чего я не так ответил. Методика абсолютно такая же, там где будет кластер там и клад зарыт.
С уважением Алексей
Не присутствовал при отстреле с шагом, но судя по отчетам Глухаря у них не было плавного уменьшения или увеличения кучности.
Вроде как там были резкие изменения в группах, причем 2 группы нормальные, остальные так себе, разлетались.
При этом в тот раз серии отстреливались.
ОДиночный выстрел может и выбиться из желаемой статистики по одной из перечисленных в прошлом письме причин.
Или придется тогда делать не две "лестницы", а несколько
И обязательно с пометкой какой выстрел был сделан по мишени. А то дырки наложатся незнамо как и не определишь, которая именно была скаким джампом
мужики блин как мы увидим саму развесовку!!???
Там одна навсека заряда 44.5гр Вихты150
но разная глубина посадки !
При стрелбе с одной навеской и разными
глубинами посадки мы все время будем
долбить в одну точку. не будет
увеличения или уменьшения траектории !!!!!
А черт его знает, что там получится.
Вероятно, что каша будет из дырок
Поэтому лучше тройками проверять посадку пули. По старинке.
А скорость не будет менятся? При упоре в нарезы будет максимальной. Хотя разница будет конечно не большая, так что каша наверно=)) обеспечена. А вообще конечно направлений исследования на диссер точно, так как разная глубина с разной навеской по разному будут работать=))). Хотя на заводской винтовке я бы проследил за стабильностью скоростей, при той глубине где скорости стабильнее наверно и есть правда. С уважением Алексей
[QUOTE]Originally posted by inoks:
[B]мужики блин как мы увидим саму развесовку!!???
Там одна навсека заряда 44.5гр Вихты150
Глеб, из чего и чем стрелять будешь?
Интересно поглядеть на данные квиклода, чего изменится при изменении посадки
Ну И? Апосля сегодняшнего ещё вопросы остались?
inoks
мужики блин как мы увидим саму развесовку!!???
Там одна навсека заряда 44.5гр Вихты150
но разная глубина посадки !
При стрелбе с одной навеской и разными
глубинами посадки мы все время будем
долбить в одну точку. не будет
увеличения или уменьшения траектории !!!!!
Америкосы, вообщето, работу по джампу проводят, с целью получить лучшую кучность.
И проводят, этот тест менно с одной навеской.
Подобрав кучу, переходят, с этой посадкой к подбору навески для
подбора еще лучшей кучи.
Мысль Глеба - добиться этого минимальным количеством выстрелов. Навеска постоянная, джамп шагает. По одному выстрелу на один шаг.
ИМХО, не прокатит такой метод. Группами придется работать.
Вот вот Сергей прав ! Я так и хотел
но как вижу увы!
А то я уже на подбор заряда угробил около 300 штук патронов!!!!!!!!!
Хотя в ваших постах тоже есть рациональное зерно , я только сейчас
сообразил !
Что можно сделать несколько лестниц
с разным СUL и разной развесовкой
в иоге мы на нескольких лесницах увидим более менее оптимальный заряд
и глубину посадки!
И на все про все можно угробить примерно скажем зарядов штук 7-8 и Посадок штук 5 и того 5х8 = 40 патронов
Хотя собственно говоря я смотрю с
определенного этапа Улучшения перестали
происходить как стреляет Рем 0.5-0.3МОА
так он и стреляет нету какой то разницы при том или ином CUL или
заряд тоже в определенном диапазоне
все едино он стреляет одинаковые группы.
В итоге сегодня отстрелялся
группами с 5 шагами Джампа,
Данные по патрону ;
Порох -Вихта 150
заряд-44.5гр
пуля -Лапуа Сценар 155гр(154.2гр)
Гильза -Лапуа
Джамп разбил на 4 шага
82.92
83.10
83.35
83.50
Хорошие группы показал Джамп 83.10
и 83.50
Но при втыкании пули в нарезы скорость повысилась на 30м\с и стала стабильней
гдето разброс упал до 6м\с с 20м\с
при прыжкке!
Причем интересно при переходе с Гильз Норма на гильзы Лапуа начальная скорость
упала с 835м\с до 810м\с если пуля
не доходит до нарезов , а при втыкании в нарезы скорость становилась прежней .
Начну с конца.
Если есть под рукой Вихта 140, то проверь вариант с начальной навеской 40.5 грана и топай вверх понемногу. Хотя бы по три штуки на навеску, для получения кучи. Джамп сделай на них на всех какой-то один.
По поводу гильз. Металлом могут отличаться. На каких-то из них объем больше. В гильзу с капсюлем залей воды по самые уши и на весы ее. Предварительно измерь вес этой пустой гильзы. В Квике есть для этого опция учета объема по весу воды. Заодно и сам будешь знать, которые из гильз больше по вместимости.
Со скоростью как раз все нормально. Как только упер в нарезы, так это подняло давление. Скорость горения увеличилась, порох сгорел быстрее.
Вообще, наверное стоит сбацать что-то вроде справочника. При каких данных какие были получены результаты. Сведения потребуются те, чтоб можно было их запихать в Квику.
А то компонентов не напасешься. Может кто уже проверял ту же навеску на том же аппарате. С тем же хреновым результатом. Так чего, спрашивается, было на те же грабли наступать? Полезнее было бы с другой навеской поиграть.
Сереж ты то на соревнования подтянешся?
Надеюсь быть.
В качестве ротозея 😊