Поделитесь опытом пользования дозаторами пороха

перемещено из Всё для высокоточной стрельбы

Вообще дозаторы -это как в анекдоте- "сначало вилкой и ножичком ,а только потом руками в рот"-отмерить приблизительно можно дозатором, а потом взвесить и корректировать навеску.хотя все зависит от задачи...

поделитесь опытом пользования дозаторами пороха

Володя Ювелир
отмерить приблизительно можно дозатором, а потом взвесить и корректировать навеску.

А по поводу погрешностей, параллельно идет обсуждение в соседней теме.
И как абсолютно верно отметил CMS-UA: "Чем мельче порошок тем точнее работа".

Повторюсь...
На примере Redding Match Grade 3BR Powder Measure
http://www.sinclairintl.com/re...ate&cm_cat=EEAN
получается, что если дозировать Hodgdon Varget, то ошибка при
проверке взвешиванием колеблется в пределах от 0.2 до 0.5 grain.
А если гораздо более мелкий Hodgdon H335 - от 0.0 до 0.1 grain.

------------------
http://allforshooting.com/

На примере Redding Match Grade 3BR Powder Measure

Хороший. Такой у меня более 10 лет.

как я понимаю сунар 3006 - это крупный орох???

Из 50 раз ,закусило 10 раз.(на 133).Когда закусывает ,всегда пересыпаю по новой.

Второй заход
Из 45 раз,закусило 8 раз.

Третий заход
Из 50 раз,закусило 8

Да, редко закусывает. По совокупности, даже с пересыпанием, по скорости и удобству дозаторам равных нет.
У меня автоматический комбайн был РСБС, даже его продал, оставил дозатор Реддинг 3БР.

Закусывают ВСЕ(которые я встречал),Нил Джонс кастом,закусывает меньше всего.Но главное другое,он сыпет очень точно.И быстро 😊Может мне просто повезло 😊
На видео тоже кастом,названия не помню,но он закусывает ВСЕГДА 😊Я просто тогда перестал внимания обращать 😊
https://reloading.cc/forum/sho...full=1#post4074

Когда легко закусывает, перестал пересыпать, ломаю порошинку и сыплю эту дозу. Если сильно закусило, то пересыплю, но это может пару раз на 50. Никакой разницы не ощутил. Но я не высокоточник.

Когда легко закусывает, перестал пересыпать,

Я любой закус пересыпаю,

Это дело вкуса/настроения/ощущения силы закуса. Пересыпать - делов пустяк. Но если чуть зацепилось, слегка на рукоять нажал и насыпал, то я перестал пересыпать. Хотя поначалу был очень дотошным, всё пересыпал. Потом перестал 😊

Хотя поначалу был очень дотошным, всё пересыпал. Потом перестал

Я пока еще пересыпаю все закусы

Завидую! 😊))

купил Lee - Auto Disk .
сделал промер (на моих китайских эл. весах за 1000 руб но вроде точных) сунар 30-06
замер 1
44,1
44,2
44,1
44,1
44,2
44,3
44,4
44,2
44,4
44,6
44,2

замер 2
40,8
41
41
40,9
41
41
41,1
41
41,1
41
40,9
как думаете с таким разницей по весу - какой будет разброс кучи???

какой будет разброс кучи???

Не на много дольше получается если сыпать сначала не в гильзу, а в чашку весов. После чашку на весы и если всё нормально, то в гильзу. Если не нормально - обратно в бункер.
Еще пробовал примастырить к дозатору микромоторчик с эксцентриком. (Втулочка с болтиком на вал) Оно вибрирует и сыпет точнее. Если одолею лень, то примастырю стационарно и зафотаю.

Еще пробовал примастырить к дозатору микромоторчик с эксцентриком.

я выше говорил: у меня был комбайн РЦВС Чарджмастер с моторчиками, автоматикой и проч. ништяками. Даже он по удобству хуже дозатора. И я эту машину продал.

А уж сыпать из дозатора на весы - это совсем надо себя не любить.

Качественный дозатор раз откалибровать на разные пороха, записать на бумажке цену деления вокруг основных навесок и весы больше не нужны. Нам ведь не нужен точный вес, нам нужна повторяемость, как раз её дозатор и даёт.И шаг при подборе дозатор обеспечивает, просто он будет не в единицах веса, а в цифрах на шкале.

кролик
Не на много дольше получается если сыпать сначала не в гильзу, а в чашку весов. После чашку на весы и если всё нормально, то в гильзу. Если не нормально

порох в бункере с каждой минутой будет уплотняться сильнее, через некоторое время будет пересып.

Не будет. В бункере стоит спец. сепаратор, который не даёт массе пороха над сепаратором давить на дозирующий стакан. Над стаканом (под сепаратором) всегда одинаковая высота и плотность пороха

Док

Нам ведь не нужен точный вес, нам нужна повторяемость, её дозатор даёт.И шаг при подборе дозатор обеспечивает, просто он будет не в единицах веса, а в цифрах на шкале.

На крупнозернистых, только весовой контроль. С ув.

Крупнозернитый это какой? Я, напр. 160 вихту дозатором сыпал и всё было норм.

А по опыту какой из дозаторов лучше подойдет для крупнозернистых (типа сунара 30-06)?

Док
На примере Redding Match Grade 3BR Powder Measure
Хороший. Такой у меня более 10 лет.

Док

Крупнозернитый это какой?

Как крупные пороха отрабатывает?

У меня самый крупный был 160-й. Эпизодическая погрешность была прим. пять сотых грамма. Но я сыпал в .375-й, в нём 4-5 грамм пороха, 0.05 грамма в такой навеске не влияют, поэтому взвешиванием не заморачивался. Крупнее пороха не было.

Комрад ivon с крупнозернистыми работал, может у него есть цифры отклонений.

Док

У меня самый крупный был 160-й. Крупнее пороха не было.

хоть и чувствую вопрос ваш с "заковыкой"

Поверьте, нет никакой заковыки. Просто интересны реальные погрешности на крупном зерне.

Я больше доверяю дозаторам. По причине того, что объёмный метод в принципе сильно не может ошибиться, так чтоб отрыв был, а тем более передоз.

А электронным весам меньше доверяю, они подвержены всяким глюкам.

Механике больше доверяю. Но, напр. РЦВС 10-10 стоят 150 долл. лучше дозатор за эти деньги, будет вполне качественный дозатор.

Но, напр. РЦВС 10-10 стоят 150 долл. лучше дозатор за эти деньги, будет вполне качественный дозатор.

Чем дозатор проверять (настраивать

У меня есть к-то дешёвые весы с чашками и разновесом. Причём суперточность и повторяемость на весах не важна, её обеспечивает дозатор. Весы нужны, чтоб понять шкалу дозатора.

Моя концепция - дорогой дозатор и не дорогие весы.

Вот такие весы, точность 0,025 грамма(половина минимального веса гирьки в 50 мг), для задач релода этого вполне достаточно. Неудобство, что долго успокаиваются, но для калибровки дозатора это не принципиально.

Док
Причём суперточность и повторяемость на весах не важна, её обеспечивает дозатор.

Док
Весы нужны, чтоб понять шкалу дозатора.

------------------
http://allforshooting.com/

Общая точность аналитической системы определяется точностью худшего компонента,
как и прочность всей цепи определяется прочностью самого слабого звена.

Не так. Мы весы исключаем из цепи и они не участвуют в процессе отмеривания навесок. Т.е. после дозатора не перевешиваем.

Есть суперточный дозатор с к-то абстрактной шкалой. И не точные весы. На весах мы определяем что для данного пороха цифра 30 на дозаторе это 2,5 грамма, цифра 40 - 3 грамма, цифра 50 - 3,5 грамма. И всё, весы больше не нужны. Дальше мы делим эти граммы на шаг шкалы и понимаем, что 1 единица шкалы - 0,05 грамма. И всё это примерно, тут нам не нужна точность. Всё, весы больше не нужны. Дальше мы всё делаем дозатором, все навески в условных единицах дозатора. Нам не важно сколько в патроне точно грамм. Нам важно начать с безопасного веса и шагать условными единицами дозатора к кучной полке. И тут уже играет точность дозатора, которая даёт повторяемость навесок с этой точностью. Все записи ведём в единицах дозатора.

Док
Не так.

Док
Мы весы исключаем из цепи и они не участвуют в процессе отмеривания навесок.

Док
И всё это примерно, тут нам не нужна точность. Всё, весы больше не нужны.

------------------
http://allforshooting.com/

Неточная калибровка - неточное измерение.

Ещё раз повторяю: мы ничего не измеряем. Мы разными ведёрками делаем разные куличики, но из каждого ведёрка куличики выходят очень одинаковые. Под пулю Х ведёрко 1, под пулю ХХ - ведёрко 3 и т.д. Сколько весит куличик не важно.

По вашей логике весы не нужны вообще.
Просто пользуйтесь объемными условными единицами дозатора

В процессе отмеривания (не измерения, Карл!) я пользуюсь только условными единицами и уменьшаю/увеличиваю дозу тоже в условных единицах.

Док
Ещё раз повторяю... Пестец, ганза по прежнему не читает?

Док
отмеривания (не измерения, Карл!)

Док
ведёрко 3 и т.д. Сколько весит куличик не важно.

Ваши "кулички" с "ведерками" остаются вещью в себе
с весьма сомнительной ценностью только для вас самого.
И, повторюсь, их невозможно ни сопоставить, ни экстраполировать.
Слава богу, производетели порохов "ведерками" не пользуются, 😉
когда публикуют свои данные.

Вы никогда не задумывались, для чего существуют метрологические службы,
периодическая поверка измерительных приборов, и прочая калибровочная лабуда? 😛

------------------
http://allforshooting.com/

Пестец, ганза по прежнему не читает? Я написал для чего нужны весы.

Вы никогда не задумывались, для чего существуют метрологические службы, периодическая поверка измерительных приборов, и прочая калибровочная лабуда?

Есть такое племя - Пираху, в их языке нет числительных вообще. Они много веков живут без счёта и числительных. Прекрасно живут и счастливы. Вот и я, как пираху, 15 лет сыплю порох дозатором, не зная сколько это в граммах и не парюсь. Ни с кем свои навески не сопоставляю и ни на кого не экстраполирую. И всё летит отлично. Прочитайте название темы, она как раз об этом, именно это интересует Т.С. А не метрология и поверки водосчётчиков.

Можете проверить.
Насыпьте полный дозатор, отмерте навеску-взвести, постоит сутки, повторите и сравните.

В дорогом дозаторе конструктивно всё это предусмотрено. Я поначалу волновался и измерял, но разве что сутки не выдерживал. Измерял полный под завязку и почти пустой. Измерял очень точными электронными весами РСБС за 170 долларов. Всё оказалось ОК и я перестал измерять. Да и весы эти ребёнок сломал. Потом я купил комбайн РЦВС Чарджмастер, но там столько кнопок, что в глазах рябит, и жужжит он мерзко. И, что главное, кучи он лучше не сделал. Поэтому был продан.

Док
Есть такое племя - Пираху, в их языке нет числительных вообще. Они много веков живут без счёта и числительных. Прекрасно живут и счастливы. Вот и я, как пираху, 15 лет сыплю порох дозатором, не зная сколько это в граммах и не парюсь. Ни с кем свои навески не сопоставляю и ни на кого не экстраполирую. И всё летит отлично. Прочитайте название темы, она как раз об этом, именно это интересует Т.С. А не метрология и поверки водосчётчиков.

- Ты скокa надысь "куличков" в мушкет насыпал кады слона завалил?
- А скока в рот помещается. 😳

Вроде без числительных. 😀

ЗЫ: Все как всегда. 😛 Тема сдохла.

------------------
http://allforshooting.com/

Тема сдохла

Док
не удалось блеснуть познаниями в метрологии

Док
А для Т.С. дала исчерпывающую информацию как сыпать порох дозатором.

------------------
http://allforshooting.com/

В дорогом дозаторе конструктивно всё это предусмотрено.

Исчерпывающая информация о пользовании некалиброванным дозатором?

Ну скажите, зачем он нужен калиброванный? Под пулю, винтовку, погоду, капсуль разные навески. Они подбираются только отстрелом. И какая разница для кучи в чём я подбираю: в условных единицах или в граммах?

Что предусмотрено?

Прочитайте 1 страницу.

У меня не мнение, у меня 15 лет опыта пользования дозатором, разными весами, триклерами и комбайном.
А у Вас есть дозатор? И какой? Какие погрешности на каких порохах?

Док
И какая разница для кучи в чём я подбираю: в условных единицах или в граммах?

1. Общее.
Объемный метод количественного измерения дает точные
и воспроизводимые результаты только на жидкостях.
На твердых и сыпучих материалах - только весовой.
Но это возражение отрицает метод объемного дозирования пороха как таковой,
если доводить точность измерений до лабораторных уровней.
Нужна ли в большинстве случаев такая точность применительно к нашим целям?
Вряд ли.

2. Частное.
И если даже допустить применение объемного дозирования как приемлемого для наших целей,
то, полагаю, было бы далеко не лишним иметь надежную калибровку этого метода
и знать точный пересчет условных объемных единиц вашего дозатора в весовые.
Чтобы можно было:
- обобщать и экстраполировать данные,
- сопоставлять со справочными,
- делиться накопленной информацией.
Ведь если ваш дозатор, не приведи господь, завтра выйдет из строя,
и вам придется приобретать новый, весь ваш 15-летний опыт с "куличками" и "ведерками", 😛
т.е. условными некалиброванными единицами, коту под хвост.

Вот, собственно, и все.

------------------
http://allforshooting.com/

В несложном деле бытового дозирования пороха Вам мешает Ваша повседневная лабораторная практика, см. анекдоты про учёных и секс 😊))

П. 1 мимо, ибо миллиарды заводских патронов заряжаются объёмным методом.

П. 2:

Обобщать и экстраполировать промежуточные данные (подбор) не нужно. Нужна только стартовая цифра +/- трамвай, и конечная в память на всякий случай, см. ниже.

Если вдруг, в результате прямого попадания ядерной бонбы, мой дозатор выйдет из строя, я куплю точно такой же и проведу только одно примерное 😊 взвешивание.

После того как, без участия весов ! я выхожу на конечную навеску, я её взвешиваю на вот тех смешных весах(на картинке) и записываю. Их примерной 😊 точности за глаза, ибо в навеске есть полка и небольшой плюс/минус погрешности весов не влияет на кучу вообще никак. А всякие погодно-капсульные поправки я ввожу как племя пираху, привык за 15 лет 😊))

И главное: всё это, описанное мной, участие примерных 😊 весов в процессе подготовки к дозированнию никак не влияет на погрешность в серии патронов. Весы не участвуют в самом дозировании, только дозатор.

П.С. А у Вас есть дозатор и какой? Какие погрешности на каких порохах?

Док
П.С. У Вас есть дозатор и какой? 😊))

------------------
http://allforshooting.com/

На первой странице этой же темы мы уже выясняли,
что у вас такой же уже 10 лет.

В том посте Вы не сказали прямо, что у Вас этот дозатор. Поэтому я задал уточняющий вопрос 😊))

Тогда уже серьёзный вопрос в тему: расскажите о его погрешностях в цифрах.

П.С. 10 лет это я просто округлил, как пираху 😊) Он куплен в 2002 году, в начале. Не хотел писать цифру 13 😊 До него, пару лет параллельно были эти чашечные весы и электронные РЦБС Ренджмастер, задолбался взвешивать 😊 (с). А уж если стреляешь штук по 50-100 за раз, то тут дозатор однозначно.

Док
расскажите о его погрешностях в цифрах.

------------------
http://allforshooting.com/

0.5 grain

Это 0.0324 грамма. И у меня на 160 вихте максимальная погрешность была прим. такая же, ну может до 0.05, но она выпадала редко. Средняя была наверно вдвое меньше, цифры помню примерно, но точно помню, что погрешность на 160-м с трудом ловилась чашечными весами, минимальный разновес на них 0,05 грамма, т.е. точность половинка этого. Ловил электронным РЦВСом. А на 120-130 практически в ноль отмеряет. Эти всё пороха цилиндрические. Лучшего и желать не надо. Дозатор рулит. И этот Реддинг относ. недорогой дозатор, не кастом за 350 долл.

По дозатору и калибровке. Я не понял проблемы. Имеем, к примеру, Лиишный дозатор с набором шайб с калиброванными по объёму отверстиями. В чём трудность сделать отгрузку конкретного порошка через конкретное отверстие и взвесить навеску? Подобрать нужную навеску несложно. Кстати горизонтальный дозатор лучше всего работает с пластинчатым порохом типа сокола. Отклонения не более 0,01 г, более точно не взвешивал за ненадобностью. Наверное более дорогие дозаторы работают ещё точнее.

По дозатору и калибровке. Я не понял проблемы.

Дык нет никакой проблемы. Спор был вот о чём: имеем плохонькие весы и хороший дозатор, который точнее весов. Этого комплекта достаточно. Так вот повторяемость навесок в патронах будет с точностью дозатора. А не с точностью весов.

Сыпать дозатором и после него перевешивать навески весами, даже более точными - нонсенс.

Rive
Я не понял проблемы.

------------------
http://allforshooting.com/

подход отрицает калибровку.

А как же столетиями живут целые континенты в несистемных единицах: в фаренгейтах, футах, гранах, псинах. И на Луну слетали, и Айфон придумали и релоду мы у них учимся, измеряя навески в ячменных зёрнах, а расстояния в ступнях статуи Гудеа Лагашского. Вот и у меня навески откалиброваны в реддингах, и никаких проблем.

Всё понятно )). А перевешивать после дозатора - действительно только на любителя))

Прочитал.... удивлен, народ друг друга как обычно не слышит.
тож пользуюсь дозатором с недавнего времени. устал отвешивать каждую насыпку.
и,знаете ли, соглашусь с Доком... мне как то пофиг стало, сколько это в граммах.
Заряд подобран, дозатор настроен. скака это в граммах, можно только в блокноте посмотреть. сам уже не помню точно.
Но. дозатор всегда подсыпаю в бункер, что б постояный столбик пороха был.
порох одной партии.

Rive
Всё понятно )). А перевешивать после дозатора - действительно только на любителя))

Лучше перебдить, чем перебздеть 😀

на сколько HARRELL будет лучше Redding Match Grade 3BR
и будет ли лучше?

У меня есть харел... Он заточем под 133 вихту, крупные пороха с него сыпать не очень, на мой взгляд.

Durnev народ друг друга как обычно не слышит.

Durnev и,знаете ли, соглашусь с Доком...

Durnev мне как то пофиг стало, сколько это в граммах.

------------------
http://allforshooting.com/

Истина - это версия, которая нас устраивает?

Понятие "истина" к процессу насыпания пороха в гильзу не применимо. Ибо есть много разных способов это сделать. Много путей, ведущих из банки с порохом к дыркам на мишени. Способов много. Истин не может быть много, а способов - запросто. Способ может быть дорогим или дешёвым, точным или не очень, гимморойным или удобным и т.п. Каждого устраивает свой способ. Но все эти способы приведут к одинаковому результату: к наполнению гильзы количеством пороха, дающему кучный выстрел.

Ест еще один повод, использовать объемный метод. Это количество патронов за вечер. Когда пользуешься объемником, стреляешь больше. А значит лучше.
А вообще, со временем, приходит понимание, что все танцы с бубном - это способ исправить совю стрелковую ущербность не тем способом.
Попадать надо, а не гильзы пастой гои полировать.

Док
Тут лучше подходит понятие "способ". Способов много. Истин не может быть много, а способов - запросто.

Durnev
Ест еще один повод, использовать объемный метод. Это количество патронов за вечер.

Помните, пару лет назад на Ганзе родилось:
"Релоадить - это так интересно, что уже можно и не стрелять"? 😀

А так, чтобы в кайф - диспенсер с весами и сотня за 2 часа как с куста. 😛
А сотни на день, плюс мелкашка без ограничений, мне за глаза хватает,
чтобы достреляться до одури. 😛

------------------
http://allforshooting.com/

22лр, вы демагог. 😊 без обид.
Какое воспороизведение опыта? Стрелкового? Или навесок?
Навески, в одном калибре для двух стволов у меня разные. Нафиг ни кому не нужны эти общие рецепты.
Важно две вещи, предел передоза и соотношение порохов к друг другу. Все остально фигня.
В общем, разговор не о чем. Мне ехать, а вам шашечки.

Durnev 22лр, вы демагог.

Durnev Нафиг ни кому не нужны эти общие рецепты.

------------------
http://allforshooting.com/

Скажете, не бывает?

Бывает. Но мне на это накласть. Меня полностью устраивает мой способ. Если кому то он не нравится - не используйте. Но и меня калибровке учить не надо.

Док Бывает. Но мне на это накласть.

Здесь могут быть дамы

Дамы в теме пороховых дозаторов? В теме весов я ещё допускаю, камушки там взвесить, колечки, кокс в конце концов, чтоб в передоз не залететь. А в дозаторах они что забыли? Крупы на кухне дозировать?

Док А в дозаторах они что забыли? Крупы на кухне дозировать?

------------------
http://allforshooting.com/

Как-то читал статью о ведущих стрелках бенчреста.
Так некоторые из стрелков не могли сказать свою навеску в грейнах.
Они оперировали только кликами дозатора.
Так что каждому свое,главное-чтоб кучно летело.

Так некоторые из стрелков не могли сказать свою навеску в грейнах

Тёмные люди. Им до Ганзы расти и расти 😊

Помните, пару лет назад на Ганзе родилось:
"Релоадить - это так интересно, что уже можно и не стрелять"?

Durnev
У меня есть харел... Он заточем под 133 вихту, крупные пороха с него сыпать не очень, на мой взгляд.

MIHASYA
Сунар 308,

Дозатор любой конмтрукции с крупными порохами будет работать хуже. Как бы ежу понятно.

Rive
Дозатор любой конмтрукции с крупными порохами будет работать хуже. Как бы ежу понятно.

Не знаю.

Дозатор любой конмтрукции с крупными порохами будет работать хуже.

В случае с качественным дозатором этим можно не забивать голову. На куче никак не отразится.

MIHASYA HARRELL что Redding Match Grade 3BR будут давать примерно одинаковую погрешность?

Rive Не знаю.

------------------
http://allforshooting.com/

Док

В случае с качественным дозатором этим можно не забивать голову. На куче никак не отразится.

Я вообще не забиваю 😊

Вот Док продал чаржмастер и оставил дозатор(хотя в его 375 можно просто ложкой сыпать - кучность всё равно за пределы лося не выйдет 😊),я наоборот продал два дозатора(из трёх 😊) заряжаюсь исключительно на ч.мастере, пока вставляю пулю нажимным прессом - навеска уже готова и ждёт,разницы в скорости от дозатора просто нет,но имею кроме насыпания ещё и неплохие весы,и работает это со всеми марками порохов,плюс туча сохранённых данных по навескам и множество настроек под себя.
Дозатор тема больше для стрельбищ и заряжалки на месте бээрменами в свои десять подготовленных гильз с главной целью - Не нужно электричества !!!ветер не влияет!сломаться нечему! и навеска по ходу матча не меняется! Вот и я оставил себе дозатор на случай если свет отключат 😊 Но выбирая сегодня (с учётом своего опыта) на что потратить 300 баксов - на дозатор или ч.мастер - я б дозатор не рассматривал вообще.ИМХО.

Чарджмастер там стоит 350, тут 500. Дозатор тут 200.

И выбор в этой теме шёл между весами за 150 (там) и дозатором за 150(там). Дозатор однозначно удобнее.

Я писал, почему продал Чарджмастер: по точности с любыми порохами однозначно он лучше дозатора + все его электронные прибамбасы, настройки, память навесок и т.д.
Но если это востребовано, т.е. несколько калибров, порохов, пуль, условий стрельбы. У меня было не востребовано. Я за разумную достаточность: проверил на электронике погрешность дозатора, оказалось, что дозатор сыпет более, чем точно, Чарджмастер стал простаивать, вот и продал. Может потому, что я от самого процесса релода не кайфую, а увлечённым Чарджмастер в кайф будет. Но это 500 долл.

Док
Но если это востребовано, т.е. несколько калибров, порохов, пуль, условий стрельбы

Про чардмастер. Если рядом есть мощьные локаторы, скачки в сети - то он врет безбожно. Во всяком случае, два стоявшие рядом в моей зарядной врали(один мой, один у товарища брал на проверку).
Я часто сыплю в поле. Мне не нужна зависимость от электросети. Тоже минус.
И еще.... Я тоже не торчу от релоада. Он просто средство получить нужный мне патрон. Да, иногда заморачиваюсь на предельную кучность, понять винтовку, игрался с F-классом... Но остыл.
Снайпинг и охота на далеко. Вот мой конек.
От артсистем отказался совсем. Сейчас зсамая стреляющая винтовка у меня Сакофинлайт с найтом 3.5-115х50, в калибре шведский маузер.
Безотказная вещь удвлетворяющая моим запросам.

то он врет безбожно

Вот и у меня некоторое недоверие к электронике, живёт своей жизнью. Дозатор в этом плане более надёжен. Точность чуть меньше, но навеска всегда в этой точности. Отрыв в принципе невозможен. Для ответственных выстрелов важно.

Док
некоторое недоверие к электронике, живёт своей жизнью

У меня на жильё стабилизатор напряжения стоит,проблем не возникает.

У меня были электровесы РЦБС Рэнджмастер за 150 долл, на батарейке Крона 9 вольт. Может год, может чуть меньше. При калибровке они вдруг получили сигнал из космоса, на табло появилась к-то чепуха и весы перестали взвешивать навсегда 😊))

Док
вдруг получили сигнал из космоса

А вот как сделать чтобы не закусывало крупные зерна? Хочу сделать автоматическую кормушку для кота. Ибо вот это:
http://mybritishcat.ru/uhod/av...hka-dlya-koshek
ИМХО дерьмо за дурных денег.

Капкан дешевле 😊

Док

У меня были электровесы РЦБС Рэнджмастер за 150 долл, на батарейке Крона 9 вольт. Может год, может чуть меньше. При калибровке они вдруг получили сигнал из космоса, на табло появилась к-то чепуха и весы перестали взвешивать навсегда 😊))

кролик
А вот как сделать чтобы не закусывало крупные зерна? Хочу сделать автоматическую кормушку для кота. Ибо вот это:
http://mybritishcat.ru/uhod/av...hka-dlya-koshek
ИМХО дерьмо за дурных денег.

А если ему просто тазик насыпать с недельным запасом?

22lr
Если пошерстить по англоязычным форумам, то находятся те, кто имел возможность сравнить.Они утверждают, что Harrell в целом чуток лучше / точнее.

А если ему просто тазик насыпать с недельным запасом?

Юра - это в 50% смерть 😊

кролик
Вот представь себе:
- прилетел волшебник и поставил тебе недельный запас Джек Дениелса, 12 лет выдержки ....

😊 Вот как ни странно, если моему поставить просто открытый мешок - он жрёт меньше, чем если бы ему регулярно отсыпать в миску))

Rive
Вот как ни странно, если моему поставить просто открытый мешок - он жрёт меньше, чем если бы ему регулярно отсыпать в миску))

это в 50% смерть

кролик
А вот как сделать чтобы не закусывало крупные зерна? Хочу сделать автоматическую кормушку для кота.

можно попробовать дозатор с заслонкой в виде пластины, сдвигающейся в горизонтальной плоскости, и подсекающей порцию как ножом. точнее, придется делать 2 пластины со смещением между ними. чтоб одна отсекала порцию, а другая была заслонкой от преждевременного высыпания

таймер можно розеточный, типа такого
он программируется на разные времена и дни недели

таймер можно розеточный, типа такого

Вернусь к дозаторам.
Имеем стандартный Лиишный дозатор для турелей. Со сдвижными шайбами с калиброванными отверстиями. Можно использовать одну шайбу, можно "бутерброд" из двух шайб, в этом случае просто отверстия должны быть в два раза меньше для такого же объёма отмеряемого порошка. Прикинул, что хоть с одной шайбой проще работать, но с двумя должно быть точнее. "Столбик" порошка выше и Уже, поэтому при сдвигании шайб ошибка объёма должна быть намного меньше. Заказал второй комплект мерных шайб, будем проверять.

Durnev
3.5-115х50

Пара вопросов, если позволите:
Отличается ли Сунар 30-06 по размерам гранул от 308-го и в какую сторону?
Какой все-же дозатор лучше смотреть для крупного пороха? Присматриваю под "Сунар 30-06"
Спасибо.

Отличается ли Сунар 30-06 по размерам гранул от 308-го и в какую сторону?

308 Фракции меньше.

Durnev
Про чардмастер. Если рядом есть мощьные локаторы, скачки в сети - то он врет безбожно. Во всяком случае, два стоявшие рядом в моей зарядной врали(один мой, один у товарища брал на проверку).

------------------
http://allforshooting.com

Отличается ли Сунар 30-06 по размерам гранул от 308-го и в какую сторону?

Зато факелом - очень :-)

Обнаружил, что Сунар 5.56 имеет соотношение объём-вес практически один к одному. Точнее 1 куб. см равен 1,093 грамма.

Сунар 5.56 имеет соотношение объём-вес

У меня получилось - 0,914. В принципе очень близко.

Rive
Вернусь к дозаторам.
Имеем стандартный Лиишный дозатор для турелей. Со сдвижными шайбами с калиброванными отверстиями. Можно использовать одну шайбу, можно "бутерброд" из двух шайб, в этом случае просто отверстия должны быть в два раза меньше для такого же объёма отмеряемого порошка. Прикинул, что хоть с одной шайбой проще работать, но с двумя должно быть точнее. "Столбик" порошка выше и Уже, поэтому при сдвигании шайб ошибка объёма должна быть намного меньше. Заказал второй комплект мерных шайб, будем проверять.

кролик
А вот как сделать чтобы не закусывало крупные зерна? Хочу сделать автоматическую кормушку для кота. Ибо вот это:
http://mybritishcat.ru/uhod/av...hka-dlya-koshek
ИМХО дерьмо за дурных денег.

Тоже о дозаторе задумался. Ради альтернативы электронным весам рассматриваются лучшие из представителей в своём классе.

Что с Сунаром и Ирбисом лучше всего справится? Кто подскажет?

Lii очень замечательно справляется.

сравнивал серией навесок (доз) штук по 20 доз с каждого с перевесом , дозатор от РЦВС (дисковый , зелёный прозрачный стакан для пороха идёт в комплекте в наборе от РЦБС ) , и наш Военохот (старый с стальным шнеком) . РЦБС РЕАЛЬНО хуже . ВоенОхот лучше , на порядок точнее . Если разглядеть повнимательнее и подумать , становиться понятно почему . Конструктив у Военохота лучше и правильнее . При всём уважении к фирме РЦБС дозатор (этой модели ) у неё фуфло .Продал ...пользую ВоенОхот (СССР)

Makc L
наш Военохот (старый с стальным шнеком)

Makc L
наш Военохот (старый с стальным шнеком)

Запилил видос по калибровке многими так не любимого Чарджмастера. Мож кому полезно будет...

------------------
"Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается..."(с)