Были у нас споры про то, как много полуавтомат енергии употребляет на перезарядку патрона. Кто знает, сколько приблизително процентов??? Негде не нашол!
Спасибо!
------------------
B-Andito
Можно по скоростям вычислить. Думаю, не более 3-5%.
Да не очень много , скоростя как правило такие же , я тестировал Барс под
7.62х39 и Сайгу МК тоже 7.62х39
и ксоростя были у Барса больше буквально
на 10-15м\с при том что ствол длиньше
на 10см.
По ходу заряд успевает реализоватся
полностью на длинне 415мм.
Тестировал на скорость Вепрь супер 308 вин( длинный )и Иж 94 кал 308 вин(переломка),патрон БПЗ 9,4г оболочка. Хрон - ПРОХРОНО
Вепрь супер ;- средняя по трем выстрелам 841 м/сек ,разброс 22,5 м/сек.
Иж 94 ; - средняя по трем 820 м/сек , разброс 18,3 м/сек.
В чем глюк не понял,может Иж 94 потрепанный ? Но что странно по трем выстрелам в минуту укладывается.
Прочитал где-то интересное сравнение. Вот пружина у простой пневматики, там энергия пули всего несколько джоулей, а попробуйте сжать эту пружину! Теперь сравните с усилием, которое необходимо, чтобы двигать подвижные части полуавтомата. Последнее будет значительно меньше, при сравнимом ходе. На фоне 3-5 тысяч джоулей потеря практически никакая.
B-Andito
Были у нас споры про то, как много полуавтомат енергии употребляет на перезарядку патрона. Кто знает, сколько приблизително процентов??? Негде не нашол!Спасибо!
Сколько ж можно об этом...
Правильный ответ - нисколько, ноль.
Автомат, конечно, не святым духом движим, но чью энергию он употребляет? Если газоотводка, то энергию пороховых газов - когда пуля уже ушла. Так что пуля об этом ничего не узнает. Если инерционная схема - то энергия отдачи. В обоих случаях только комфортней для стрелка, вот и всё.
Пардон! Как-же она "ушла", если еще не "вышла"? 😊 (в смысле из ствола)
Хох
Пардон! Как-же она "ушла", если еще не "вышла"? 😊 (в смысле из ствола)
А как же не вышла, если ушла?
Газоотводная дырка ведь неспроста не в патронник просверлена. Газы отводятся там, где давление уже относительно низкое и вклада в разгон пули практически не вносит.
А полуавтоматы в 22LR? Что теряют скорость - факт, но вот сколько.
Самого заинтриговало, завтра проведу тест - Вепрь-супер 308 вин ,против ЧЗ - 550 308 вин,думаю что должен появиться объективный результат,т.к. длина стволов идентична.
К сожалению нет полуавтомата в 22 LR. Только ЧЗ болтовка в этом калибре.
Отстрелял. Вот результат. Патроны S@B кал. 308 вин, чешские, оболочка 11,7 г. Скорость заявленная - 735 м/сек, температура + 19*. Хрон - Прохроно. Оба ствола, как у кота яйца.
1) Вепрь - супер 308 вин (длина ствола что то около 62 см - длинный)
- 738м/сек, 736м/сек, 738м/сек - средняя 738м/сек.
2) ЧЗ - 550 308 вин ствол 61см,- 721м /сек, 717 м/сек ,721 м/сек - средняя 719 м/сек.
Опять расхождение порядка 20 м/сек в пользу П/Автомата,правда на Вепре я поджал пружину затвора на 20 мм ,сейчас работает мягко на заводских патронах ,без лязга, при этом ест любые патроны. Но это к делу мало относится.
Сдается мне, что тут во всем виновата хромировка,играя роль смазки,может СПЕЦЫ какую мысль подбросите?
Может и шаг нарезов причем? У Вепря 320 мм ,у ЧЗ 280 мм т.е . покруче,может и это тормозит?
Похоже, MIHASIC ,ближе всех к истине...
Уважаемые ВЕТЕРАНЫ ,поставьте пожалуйста ТОЧКУ!ЖИРНУЮ!!!
александр приморье
правда на Вепре я поджал пружину затвора на 20 мм
А, каким образом поджимали пружину???
Выточили вставку из капро- как-то его( толи капролан, толи капролон) , по диаметру пружины (та что на затворной раме с газовым поршнем - длиная). Вставка, потом пружина и т.д.Меньше прорыв газов,мягче работа затвора,при надежной перезарядке.