Я сейчас буду задавать вопросы которые, как мне кажется, не являются полной и законченной ерундой... Хотя, некоторые из них - могут быть своего рода - ловлей блох - ну скажем не настолько важными для получения сколько либо значимых результатов.
Цель собственно одна - получение "идеального боеприпаса" - понятно, что для конкретного экземпляра оружия, и опять понятно, что качество и повторяемость этого качества - есть результат различных затрат - как материальных так и личного времени.
Но ЦЕЛЬ - она того стоит! (А иначе , что мы делаем в этом топике)
1. Гильзу необходимо отстрелять на конкретном оружии - после выстрела ее геометрия будет копировать геометрию патронника оружия. И это гуд ?
2. Гильза после отстрела - лучше, чем идеальная гильза (Идеальная - в смысле идеальный объект вращения, идеальная ось через центр капсюля и идеальный цилиндр) Это правда?
3. Отожженная шейка гильзы это правильно и хорошо - да? (В Лапуа есть , а в Норме - нет странно)
4. Гильзу НАДО полировать внутри (везде внутри) и чем лучше будет качество внутренней поверхности - тем лучше. (типа - газодинамические процессы более предсказуемы и правильные, что ли )
5. Особое внимание надо уделить полировке внутренней части шейки гильзы - та ее часть которая "обнимает" пулю.
6. Надо с особым прилежанием полировать пулю - в месте обжима гильзой.
7. Пулю НАДО обрабатывать "доводчиками" ну там - вес, конусность, острие, торец...или жопец - не знаю как правильно 😊
8. Механический обжим пули - это гораздо хуже, чем термо обжим.
1. Гуд
2. Идеальная гильза лучше только в идеальном патронике, а так как идеальной она быть скорее всего не может, как и патроник, то отстрелянная гильза лучше для своего патронника чем новая.
3. Отоженная это хорошо. У Нормы тоже отоженная гильза, только этого не видно, т.к. Норма отжигает гильзу не на последнем этапе её изготовления в отличии от Лапуи.
4. Наверное гильзу нужно(можно) полировать везде, но есть ли смысл?
5. Это правильно, получается что этот момент сильно влияет на результат.
6. Наверное хуже не будет, но насколько это поможет?
7. Лучше ипользовать хорошие пули.
8. С этим тяжко, но если термо обжим даст более идентичную посадку и напряжение дульца, то наверное он лучше. Только как это воплатить?
Если в чем не прав поправьте.
С ув.Сергей
термообжим - привести внутренний диаметр шейки гильзы и внешний диаметр пули к разнице в 0.05 при комнатной температуре (в принципе даже считается - по изменению геометрии при охлаждении пули до -40 -80 С (углекислота)
И вставлять охлажденную пулю (диаметр будет меньше)на смазку можно (тефлон мелкодисперсный) - это не проблема...
Ulisse
термообжим - привести внутренний диаметр шейки гильзы и внешний диаметр пули к разнице в 0.05 при комнатной температуре (в принципе даже считается - по изменению геометрии при охлаждении пули до -40 -80 С (углекислота)
И вставлять охлажденную пулю (диаметр будет меньше)на смазку можно (тефлон мелкодисперсный) - это не проблема...
.05 наверное многовато.
а еще можно наоборот, нагреть дульце, оно теоретически должно увеличиться в диаметре и потом вставить пулю. Но как при таких условиях её посадить на нужную глубину?
------------------
С ув.Сергей
Там же порох....
Дед Мороз наш Друг !
Ulisse
Там же порох....
Дед Мороз наш Друг !
да про него то я и не подумал 😊 поэтому нужно делать понормальному - прессом.
------------------
С ув.Сергей