Мой опыт снаряжения 9, 6х53 и 410 на дозвук

Не хотел бы приобщаться к указанной ниже теме комрада https://guns.allzip.org/topic/12/2116177.html т.к он строго запретил обсуждать дозвук в своей ветке. Не хочу его провоцировать на конфликт.
По 410 калибру та же проблема, решил создать свою тему чтобы поделиться знаниями, которые получил в экспериментах.

Насчет правовой составляющей вопроса - законодательство Финляндии и РФ таких запретов не содержит, прошу свои догадки насчет этого оставить при себе.

Вопросы насчет целесообразности дозвуковых патронов будут пресекаться, здесь только обсуждение опыта их снаряжения и применения.

Итак, по мере наличия свободного времени буду выкладывать сюда новые результаты. У меня под эксперименты два калибра: 410 и 9,6х53. Начнем с описания исходных:

Закрытый тир на 100 метров, температура 22 по Цельсию, измерение скорости хроном MagnetoSpeed V3 (его младший брат не измеряет дозвук, имейте это ввиду). Эти данные будут почти во всех отстрелах одинаковые.

Оборудование для снаряжения куплено на ганзе через знакомого: матрицы Фрольцова переточенные из мосинских, депуллер Боливара. Весы с тосностью до тысячной взял у ювелира знакомого (ему не нужны после выхода на пенсию).

Сегодня опишу опыт отстрела 9,6х53 Ланкастер на следующих патронах: гильза капсулированная (после разбора обычного заводского патрона), пуля омедненная (оттуда же), порох сунар 7,62 (думаю, уже ясно что оттуда же) или порох Драго (а вот его я отдельно докупил) и синтепон для заполнения пустого пространства в гильзе (везде 0,2 гр синтепона хватало).

Точность навески была до 3 тысячных грамма, синтепон был одной партии и его вес был с точностью до 1 сотой грамма.

Навеска 0,7 сунар 7,62 обеспечивала через раз застревание пули на выходе из ствола, поэтому ее не применяем и в расчет не берем, патроны с такой навеской - бракуем. По причине риска застревания пули в стволе в брак отправил и все приготовленные пули с навеской 0,75 данного пороха.

Навеска 0,8 гр сунар 7,62 дала следующие результаты:
261 м/с
234 м/с
234 м/с
235 м/с
252 м/с
227 м/с
228 м/с
238 м/с
207 м/с
Все пули пришли в мишень головой, без утюгов. СТП соответствует скорости пули почти всегда (фото не сохранилось): при увеличении скорости идет выше, при падении идет ниже. Общая куча на 100 метров составила примерно половину листа А4 при стрельбе без особого старания.

Если тему не затрут и не снесут в ближайшие дни по причине чьих-то предрассудков, то выложу еще результаты отстрелов.

Добавил 27.08.2018
Тему не снесли, не затерли. Чтобы проще было найти отстрелы (если лениво искать по теме) прикрепляю тут ссылки на сообщения с ними внутри этой темы:
https://guns.allzip.org/topic/12/2325089.html - отстрел гладкоствольного драго со штатной омедненной пулей
https://guns.allzip.org/topic/12/2325089.html - фото патронов и пуль, которые применены в отстреле ниже
https://guns.allzip.org/topic/12/2325089.html - отстрел драго гладкого и ирбиса410 с самолитой свинцовой пулей

Дозвуковой
Навеска 0,8 гр сунар 7,62 дала следующие результаты:

Дозвуковой
Навеска 0,7 сунар 7,62

BigBob
Весь мир, решая такие задачи, не использует медленный

Artishok
простой гладкоствольный драго.

BigBob
Уже в самом начале темы описывается хождение по граблям. Зачем?

Дозвуковой
Не хотел бы приобщаться к указанной ниже теме комрада https://guns.allzip.org/topic/12/2116177.html т.к он строго запретил обсуждать дозвук в своей ветке. Не хочу его провоцировать на конфликт.

Понятно желание нескольких человек сделать что то, чего нет ни у кого.
Такие эксперименты и интересны и нам, да и мы многое проверяем.
Но, если делать дозвук, нужна тяжелая пуля, а не только уменьшение навески.
Нужен перезаряд.
Главное, нужна кучность, не хуже 100мм на 100м в серии из 5 выстрелов.

И возвращаясь к началу - в чем прелесть, кроме браконьерского выстрела с шумоподавлением?

ТК-ДКО
И главное, возвращаясь к началу - в чем прелесть, кроме браконьерского выстрела с шумоподавлением?

e$ya
Хорошо Вам, Финам, последим, за телерадиовыпусками.

Ну в плане получения комплектующих и оборудования для 9,6х53 - вопрос спорный, а так в целом по оружию - да, хорошо.
Тему не снесли, продолжим.

BigBob
А почему выбран именно этот порох? Весь мир, решая такие задачи, не использует медленный.

Порох этот выбран потому что он был в штатных патронах. Иного мотива не было.
Сегодня выложу опыт по применению быстрого порохо гладкого - драго.

Artishok
Так до звука ещё сотню метров можно гнать. Увеличивать навеску будете?

Будет все, обожжите 😛

Драго гладкоствольный применяю, забыл уточнить.

Итак, данные по отстрелу драго:
Иные данные как и раньше (температура, пыж, пуля и пр - см. первое сообщение)
Навеска 0,5 гр:
278
273
279
271
275
233 - вероятно порох плохо прижат пыжом был, собирал ночью уже, мог не очень качественно сделать, как я сперва подумал
275
239
248
236
Итог: судя по тому, что 4 из 10 выстрелов были существенно медленнее остальных нельзя это списать на плохую сборку патрона. Куча была примерно как в первом отстреле, со смещением вниз выстрелов с меньшей скоростью.

Драго, навеска 0,65 гр
337
363
350
347
357
354
352
356
360
354
Все ушло в сверхзвук, но при этом весьма однообразно по скоростям (нет такого разброса, как при навеске 0,5 гр.)

Драго, навеска 0,8 гр (ясное дело что это сверхзвук уже будет, но патроны были собраны еще дома, хрон подключен - решил отстрелять).
376
399
384
407
393
377
393
391
391
402
В этой навеске 3 пули были медленнее остальных ощутимо, куча так же пришла примерно одинаковая.

В будущем буду фото отстрелов прикреплять, это были данные по уже сделанным отстрелам.

Насчет пули большого веса и остроносой - сейчас получил лейку под нее, собираюсь налить из. Примерный вес 21.5 гр, форма винтовочная. Пришлю позже фото. Интересует вопрос срыва пули с «нарезов» (если так выразиться можно)
Меднение пуль не смогу организовать, полимерное покрытие - вероятно, но не уверен. Смотрю в сторону более твердых сплавов - думаю добавить в свинец по 5% олова и сурьмы для указанной цели. Кто что думает по этому поводу?

ТК-ДКО
Главное производителю патронов понимать, что хочет основной потребитель.

Понятно желание нескольких человек сделать что то, чего нет ни у кого.
Такие эксперименты и интересны и нам, да и мы многое проверяем.
Но, если делать дозвук, нужна тяжелая пуля, а не только уменьшение навески.
Нужен перезаряд.
Главное, нужна кучность, не хуже 100мм на 100м в серии из 5 выстрелов.

И возвращаясь к началу - в чем прелесть, кроме браконьерского выстрела с шумоподавлением?

Приятно удивлен вниманием производителя к своей теме, лестно!
Патрон 9,6х53, даже судя по выпуску в серию патронов с уменьшенной до 600м/с скоростью, изначально обладал избыточной мощностью для охотничьих целей.
Снижение скорости до 400-450 м/с позволит добывать на расстоянии до 100 метров большинство дичи, которая ставится целью в данном калибре. При этом переход пули сперва в сверхзвук, а потом переход обратно на дозвук (а оно будет при таком расстоянии) делает пулю менее стабильной и размывает кучу.

При этом стрельба заводским патроном у некоторых стрелков оставляет не самые приятные ощущения на пострелухах, где отстрел идет не по 2-3 патрона.

Кроме комфорта при стрельбе еще и недоделанность модели конкретно ВПО-223 при применении стандартного патрона почти гарантирует трещину в ложе после пары сотен выстрелов.

Я понимаю, что производитель патронов в РФ не сможет и думать о выпуске дозвука на рынок, но у простых граждан есть право снаряжать максимально удобные для себя патроны самим. И обсуждать такой опыт.

Ну а вообще чтобы не разводить полемику насчет целесообразности снаряжения дозвука - прошу всех считать мою мотивировку к таким опытам следующей: «А вот хоцца аж спать не могу!!!11» 😛

Дозвуковой
Решил пока прислать фото отстрелянных патронов и пуль в них.
Как решить вопрос ровной посадки свинцовой пули в гильзу без среза боковин кто-то сможет подсказать кроме варианта 'руки выпрями и ставь ровно' - может быть более технологично это делать можно?

Расширять горлышко гильзы, чтобы пуля входила без натяга, затем обжимать фулсайз или нексайз матрицей. Гильзу лучше отожженую латунь- она при расширении меньше пружинит, да и при обратном обжиме не отыгрывает.

Дозвуковой
А на какую величину примерно расширять стоит чтобы и цель достигнуть и ведро не получилось?

Только опытным путем- сталь пружинит- отыгрывает назад.

Дозвуковой
Решил пока прислать фото отстрелянных патронов и пуль в них.
Как решить вопрос ровной посадки свинцовой пули в гильзу без среза боковин кто-то сможет подсказать кроме варианта 'руки выпрями и ставь ровно' - может быть более технологично это делать можно?

Странный вопрос. Обычно все это в матрицах делается.

Вариант 2.
Горло обтачивается изнутри подрезалкой. Штатная операция. В результате также образуется подобие воронки.
Можно даже шуруповертом с конической шарошкой расточить.

Rive
Вариант 1.
Занрузочная матрица расширяет горло до заданной величины. Кримповочная потом обжимает.

Rive
Не знаю. У меня не юыло никогда проблем с кримпом. Да и на многих пулях есть специальная кримповочная каннелюра. Например Лии 452-255 и т.п. Ничего там не срезает. Дульце послле выстрела ровненькое становится.

На аппере твист 16, длина - 14. Пуля хорнади 300 гр. Запущенатсо скоростью 600 м/сек.
для просто чтобы стреляло можно сыпать любой порох.Для получения конкретики (дозвук, или высая энергия) - там уже нужно много работать. Причем похерить мануалы и думать и пробовать. У меня получилось.

Rive
На аппере твист 16, длина - 14.

Другие варианты мне пока не нужны.

ОтецКонстантин
Насколько мне известно гильзы можно редуцировать из 308, 30-06 и немецких х57- жопку подрезать под 223, ну и фаерформинг мылом.

Зачем? Их можно купить. Без проблем. А жопка у них = .308.

https://guns.allzip.org/topic/153/2328207.html

BigBob
А почему выбран именно этот порох? Весь мир, решая такие задачи, не использует медленный.

К сожалению в некоторых случаях невозможно получить результат, используя стандартные решения. У меня ничего не получилось с быстрыми гладкими и пистолетными порошками. Было невозможно объединить дозвуковую скорость и перезаряд. Резкий скачок давления вначале и быстрое падение давления по мере прохождения пули по стволу приводило к тому, что в месте газоотводного отверстия давление было уже слишком низким. Его не хватало для обеспечения перезаряда. Спас положение медленный винтовочный порох. Он продолжал гореть при движении пули по всей длине ствола. График изменения давления стал пологим, автоматика заработала.

хантер72
Что за пулелека, диаметр вроде 10.7мм, длина какая, и где заказывал? Утюги скорее из за твиста, а не срыв с нарезов.

Вы про мои пульки?

Напомню, пришли многие из них боком в мишень и дали чрезмерный разброс по всей грудной мишени уже с 50 метров, причина этому может быть в том, что я их криво смог посадить в патрон (некоторые срезались прям при посадке) либо в том, что свинец даже на малых скоростях летит из ланкастера плохо. Но я склоняюсь к первому варианту - руки кривые 😊

Все остальные данные, кроме пуль и пороха, те же - смотрите первое сообщение темы.

Драго (гладкий) 0,7 гр
342
334
336
343
337

Драго (гладкий) 0,8 гр
369
339 - вероятно глюк хрона т.к. пару раз перед этим выстрелом он перезагружался
362
367
368

Драго (гладкий) 0,9 гр
387
382
386
379
369

Ирбис 410 0,55 гр
250
252
270
254
пятого нет т.к. не заметил севшую батарею

Ирбис 410 0,7 гр
289
301
302
303
301

Ирбис 410 0,8 гр
340
333
328
329
346

Ирбис 410 0,9 гр
365
328
365
371
367

Как итог можно сказать что навеска ирбиса 410 0,7 гр может быть снова опробована при качественной посадке пуль в гильзы, но технически пока это сделать у меня не вышло.

Да, сейчас на очереди отстрел 410 калибра в дозвуке, патронов уже накрутил, благо дело мне вышло достать порох российский под эксперименты. Поеду стрелять на неделе наверное.

Не хотел бы приобщаться к указанной ниже теме комрада https://guns.allzip.org/topic/12/2116177.html т.к он строго запретил обсуждать дозвук в своей ветке. Не хочу его провоцировать на конфликт.

Я не против самого дозвука. Если он в Финляндии 😀 , я только за.
Я не хочу лишнего не нужного внимания к калибру от правоохранительных органов. Так как он и так на грани нарезного. Поэтому и в своей теме не поощряю дозвука.

kamyak

Я не против самого дозвука. Если он в Финляндии 😀 , я только за.
Я не хочу лишнего не нужного внимания к калибру от правоохранительных органов. Так как он и так на грани нарезного. Поэтому и в своей теме не поощряю дозвука.

Дело ваше, но я видел дискуссию (которая сейчас вами стерта) в вашей теме и был, если честно, не на вашей стороне в ней. Я ваш бывший соотечественник и даже живя в РФ придерживался тех же взглядов, что и сейчас. Думаю рассматривать этот вопрос более детально смысла нет.

хантер72
Дозвуковой, пулелейку где купили? Диаметр вроде 10.7мм, длина какя, 32—33мм? Похож на пули мастера ВВС, но у него вроде 10.3мм.

Пулелейку еще давно заказывал тут же, да, это модифицированная ВВС. Точили на заказ под 410 калибр, вроде бы пульки выходят 10,3. Длину померить попозже смогу.

фаерформинг мылом

ТожеКот
А можно поподробнее... или ссыль...

Применяют когда надо не обжать, а наоборот раздать гильзу. Вот-
https://guns.allzip.org/topic/12/1051361.html
http://arsenal-info.ru/b/book/1407702771/81
Можно вместо пули вдавливать гильзу с порохом в мыло.

ТожеКот
Спасибо. Раньше только про пипифакс слышал...
Кстати, для ТС - из 9.3х74 получаются чудные дефицитные латунные 410е.

Они из недорогих х54 превосходно получаются, чуть короче, но под пулю хорошо пойдет.

Имхо для дозвука наиболее эффективна головная часть длиной с половину пули, с плавным переходом параболой или гиперболой в диаметр носика в .4-0.5 калибра.
А там или полость экспансивную, либо сферический носовой обтекатель.
Из свинца он будет или пластиковая вставка - не важно.

LazyCamel
Я не ТС, но дозвук остроносый сцуко не летает 😞
На 366 всю весну убивался, и ВПО-209 и ак366, плюнул и отложил до выхода Горностая в 366 Ланкастер.

Имхо для дозвука наиболее эффективна головная часть длиной с половину пули, с плавным переходом параболой или гиперболой в диаметр носика в .4-0.5 калибра.
А там или полость экспансивную, либо сферический носовой обтекатель.
Из свинца он будет или пластиковая вставка - не важно.

Все летает. Какой порох и навеску использовали?

kamyak
Я не против самого дозвука. Если он в Финляндии , я только за.
Я не хочу лишнего не нужного внимания к калибру от правоохранительных органов. Так как он и так на грани нарезного. Поэтому и в своей теме не поощряю дозвука.

Миха78

Все летает. Какой порох и навеску использовали?

Ирбис-35М. Сунар-42 догорал уже за срезом.
Остроносые пули, 18 с копейкам грамм

LazyCamel

Ирбис-35М. Сунар-42 догорал уже за срезом.
Остроносые пули, 18 с копейкам грамм

Попробуйте Сокол, от 0.45.

Напомню, ранее отстрелы были, преимущественно, самолитых пуль (голый свинец или свинец в полимере), но при посадке таких пуль они почти всегда частично сразались краем гильзы, отчего были "утюги" почти сразу после выхода из ствола. Ну и кучность соответственная. По этой причине решил тесты приостановить до момента появления пуль в нужном количестве. Нам же нужны не просто дозвуковые патроны, а дозвуковые патроны с нормальными характеристиками кучности и предсказуемой баллистикой.

Давайте так, кто какие навески какого пороха хотел бы чтобы я собрал и замерил скорость/кучность для целей создания нашего дозвукового патрона? Порох в наличии тот же, что и раньше (смотрите первое сообщение), гильзы сталь однострел с капсулями заводскими.

Желательно примерно в таком виде выражать пожелания:
Пуля ***, порох марки ***, навеска ***.

Более меня так "забавляет", что ТС пытается в очередной раз делать "опять операцию на гландах"... 😀 Болтовик ведь. Что там еще изобретать ?

Все ведь уже пройдено и изобретено до нас.

Сделайте слепок патронника и промеряйте его, чтобы понять как выглядит переход от патронника до полных нарезов. Бо, каков он в реальности Вашего ствола наверное никому не известно, даже изготовителям ствола.

Возьмите пульку, которая затыкала бы этот переход в снаряженном состоянии плотно.

Калибруйте ее на максимальный диаметр, снаряженный патрон при котором будет нормально досылаться.

Насыпьте под пульку максимально быстрый "гладкоствольный" порошок а-ля С-24/ТП-3 и безо всякого заполнителя/синтепона.

Посадите пульку в гильзу так, чтобы она при досылании патрона в патронник утыкалась в нарезы и заткнула пульный вход.

И будет щастье... 😀

Vlad_III
на мой взгляд пятое, как пользовать будут.

2 Иваныч Баский
Вы все зачем дозвуковые патроны собираете?

Несмотря на ранг ветерана не читаем мою крохотную тему даже немного... а меж тем я писал выше.

Дозвуковой
Ну а вообще чтобы не разводить полемику насчет целесообразности снаряжения дозвука - прошу всех считать мою мотивировку к таким опытам следующей: 'А вот хоцца аж спать не могу!!!11' 😛

Понимаю, ниже вашего достоинства читать и вообще обсуждать вопрос этот, но меж тем тема тут моя - если не согласны с такой постановкой вопроса - в первом сообщении есть ссылка не тем Камиля, можете в ту тему идти и спрашивать "а зачем вообще дозвук делать" и т.п.
Что за странная привычка тут, на ганзе, в оффтоп темы все сводить.

Ну и немного по вопросу: в Финляндии даже власти культивирую использование шумоподавителей типа ПБС и пр. гражданским населением т.к. так меньше вреда слуху стрелка, а дозвуковая пуля имеет меньше шансов поразить нежелательную цель далеко за пределами поля зрения стрелка. Но рекомендую смотреть именно указанную выше мной мотивировку. Дальнейшие обсуждения этого вопроса буду стирать.

Vlad_III
Насыпьте под пульку максимально быстрый "гладкоствольный" порошок а-ля С-24/ТП-3 и безо всякого заполнителя/синтепона.

Посадите пульку в гильзу так, чтобы она при досылании патрона в патронник утыкалась в нарезы и заткнула пульный вход.

И будет щастье... 😀

Спасибо за совет, но может быть не совсем понял суть манипуляции этой в стволе ланкастер. Или суть в том, чтобы пуля удар не делала на ребрам входа в канал ствола и тем самым снимала ударную нагрузку от применения быстрого пороха? Верно понял?

может быть не совсем понял суть манипуляции этой в стволе ланкастер. Или суть в том, чтобы пуля удар не делала на ребрам входа в канал ствола и тем самым снимала ударную нагрузку от применения быстрого пороха? Верно понял?

Не верно. Нет там никаких ударных нагрузок. Свинец при тех давлениях ведет себя как пластилин. Надо чтоб этот "пластилин" совершенно прямолинейно ушел в ствол.
Как бы ни мудрили нашы рукоблуды с нарезкой ствола - между патронником и полноразмерной нарезной частью есть участок "без нарезов" и "конусный" участок. Так вот, свинцовая пуля ровно уходит в ствол только при обязательном условии, если максимально плотно заполняет участок "без нарезов" и "конусный" участок и не имеет разрыва до нарезов.

Хотите подробных подробностей, тогда сюда - https://drive.google.com/open?...ZdbFMIJ-M1a6nLo

Дозвуковой
Несмотря на ранг ветерана не читаем мою крохотную тему даже немного... а меж тем я писал выше.

2 Иваныч Баский
А у меня простые вопросы)))
Вы все зачем дозвуковые патроны собираете?
...
Зверя добывать дозвуком случалось? А пробовали? Каков результат? За подранками долго бегали? Сколько заплатили за потерю подранка?

Для санитарного отстрела, например. Чтобы окружающих не беспокоить.

Добывали, бродячих животных, не бегали, не платили.

Это если не считать браков, которые молодняк из дозвукового калашоида в православном добывают, например.

Только ИМХО хрень это все, для нормальной работы автоматики дозвука надо гильзу 40 мм максимум и газоотвод мм в 50 от патронника.

Vlad_III

И будет щастье... 😀

Не будет 😞
Не для этого ТехКрим такие странные параметры Ланкастера подбирал чтобы правильные тяжелые пули из него на дозвуке хорошо летали.

LazyCamel
Для санитарного отстрела, например. Чтобы окружающих не беспокоить.

Добывали, бродячих животных, не бегали, не платили.

Можно не бояться.

Впрочем мое дело собрать и отдать, а там хоть трава.

ТК-ДКО
...Нужен перезаряд.
Главное, нужна кучность, не хуже 100мм на 100м в серии из 5 выстрелов.

Не всем нужен перезаряд. Вы же сами выпустили вкладной ствол, каком там перезаряд, если гильзу надо выковыривать колхозным рожковым ключом?

ТК-ДКО
Главное производителю патронов понимать, что хочет основной потребитель.

ТК-ДКО
И возвращаясь к началу - в чем прелесть, кроме браконьерского выстрела с шумоподавлением?

Почему выстрел обязательно браконьерский? Выстрел самый что ни есть охотничий. Мне вот нужен тихий выстрел для охоты на бобров, лис и енотов.
Если еноты тупые, и их можно хоть на минах подрывать, они все равно лезть будут, то лисы и бобры не такие. Один полноценный выстрел из засидки у плотины - и можно сворачиваться, больше точно никто из хатки не выйдет.
На коробке с патронами написано что опасная дистанция - 3000 метров. 3 километра, да у меня от вышки до базы меньше. Зачем мне такое счастье, когда пуля летит 3 км? Это стремно и опасно, особенно на загонной охоте, я бы предпочел маленькую скорость и быстрое падение пули, все равно далее 100 метров стрелять в лесу никогда не придется. Сегодня гоняли лося, в одном обходе 3 или 4 бригады охотников, ну и куда стрелять?

Vlad_III

Возьмите пульку, которая затыкала бы этот переход в снаряженном состоянии плотно.

Калибруйте ее на максимальный диаметр, снаряженный патрон при котором будет нормально досылаться.

Насыпьте под пульку максимально быстрый "гладкоствольный" порошок а-ля С-24/ТП-3 и безо всякого заполнителя/синтепона.

Посадите пульку в гильзу так, чтобы она при досылании патрона в патронник утыкалась в нарезы и заткнула пульный вход.

[/B]

В 9,6/53Л что бы заткнуть пульный вход, пуля должна иметь форму цилиндра, диаметром 10.3мм длинной 20-22мм. В ВПО-223 можно пренебречь подачей из магазина, заряжая по одному патрону. Я бы использовал порох Сокол. Пули лучше прессовать, никаких канавок для смазки не надо.

Результаты отстрела выложу чуть позже.

И вот сейчас по-прежнему оболочка на стволе сидит в этом месте, думаю как ее выковырнуть оттуда.

Вообще глворя, почти весь гладкоствол и значительная часть короткоствола - дозвук или около того. И никто не переживает.
Я сам хочу дозвук для тренировок, а то в моем калибре соседи по линии страдают, даже здесь, на ганзе, жаловались

Посадите пульку в гильзу так, чтобы она при досылании патрона в патронник утыкалась в нарезы и заткнула пульный вход.
И ПОЛУЧИТЕ ЗАТВОРОМ В ЛОБ..ХОРОШО если соседей не затронет.
Это не 200мм ствола а 600.не надо косить на винторез..

[B][/B]

Stariy1891
Доброго..
Насыпьте под пульку максимально быстрый "гладкоствольный" порошок а-ля С-24/ТП-3 и безо всякого заполнителя/синтепона.

Посадите пульку в гильзу так, чтобы она при досылании патрона в патронник утыкалась в нарезы и заткнула пульный вход.
И ПОЛУЧИТЕ ЗАТВОРОМ В ЛОБ..ХОРОШО если соседей не затронет.
Это не 200мм ствола а 600.не надо косить на винторез..

С дуру можно и х.. сломать... Это именно, с дуру...

Не иначе посконных перепечаток на ночь начитались про страх и ужас, например, "Сокол в нарезном !!!".

Паникуйте на тему быстрых порошков и дальше. Сам меж тем не далее как позавчерась снарядил очередные 2 десятка для .308 Win на ТП-3. Поразвлекаемся на следующих выходных у избушки, если времени будет. "Без шуму и пыли." 😀

Поразвлекаемся на следующих выходных у избушки, если времени будет.

Живы после экспериментов?

Таки да. 😀

Побаловался в 308 Win от избушки при -12C:
LEE TL314-90-SWC, сайзенная на .311"
ТП-3 в навеске 3 (ТРИ) грана для латунных гильз с муромским капсюлем
ТП-3 в навеске 3,2 (ТРИ И ДВЕ ДЕСЯТЫХ) грана для стальных гильз с капсюлем ЦБ (грешил на слабость ЦБ)
Никакого заполнителя.
Очень мило дырявились снеговые комья на окрестных деревьях. Просто как указкой тыкаешь.

3,2 грана даже многовато, похоже на сверхзвук булька выходила.

Ствол после 2-х десятков выстрелов чистый как у кота яица.
Гильзы после выстрела обжимать нет надобности - только обтереть, капсюль поменять, порошок засыпать, да булькой заткнуть. Хоть на стрельбище перезаряжай...

Очень мило дырявились снеговые комья на окрестных деревьях. Просто как указкой тыкаешь.

------------------
Юрий

ТК-ДКО
И возвращаясь к началу - в чем прелесть, кроме браконьерского выстрела с шумоподавлением?

Бах65
У нас тоже поля с овсом ,рядом с бобринными местами - вот и хочется не пугая мишек добывать бобров.Вот только начал заниматься дозвуком ,у меня на 366 ланкастере при 0.48 гр сунар-42,пуля 15.7,свинец полимерный летит хорошо.Пока пробовал на 50 метров,как мне определить хватит убойности этого снаряжения (до 30 метров) для бобра?
На видео ,с лабаза крайний выстрел дозвук!

Пуля на ДЗ, из твёрдого свинца или оболочечная 15-16 грамм, в 366 ткм, пробивает
порядка 200мм сосновой доски без особых проблем.
Голову кабана весом 80кг, прошила, не меняя траектории в объекте.

ДЗ, очень сильно недооценивают.
Берёза миллиметров 100, так же не проблема, с расстояния 50м.

ДЗ вообще намного эффективнее чем сверхзвук.
Ибо потеря скорости на ДЗ, составляет около 0.3 м/с на один метр пройденного пути.
В то время как СЗ, теряет (+/-)1.3 м/с на тот же метр.

хантер72
sss, если еще дз летел бы по траектории как сверх звук :=)

Если бы, я умел летать.....

sova193
Отстрел был произведён из TG3 оптика Yukon Sightline 475. Пуля самолитная тупаносая крашенная в полимер. Прогнал через сайзер до 10.28, отбор по весу 17.74; насыпка сунпр 7.62 по 2.76.Дальность 100 метров со стола

Уважаемая Сова. 😊 Так то всё хорошо, только лучше написать в другой теме: Релоадинг 9,6/53 Lancaster. Эта тема про опыты снаряжения для дозвука.

sss
Немного дозвука на пуле РПС

А почему РПС а не стандартная ФМЖ15?

jlaw

А почему РПС а не стандартная ФМЖ15?

Искал альтернативу именно в свинце.
Как более дешёвую.
Ну и она менее требовательеа к точности диаметра.
Соответственно, и скорости должны быть более стабильными.