TLnew
223 часто до 100 метров наносит неприемлимый ущерб трофею на охотеНашел информацию на одном из форумов по мануалу Speer
According to Speer, here's a reduced load for the 40gr bullet.
Powder= XMP 5744 (11.0 - 12.0 grains)
This gives velocities in the 1990-2134 fps range. This is according to Speer's #13 manual. Actually, the same powder charge is listed for bullets of 40gr - 55gr. The listed velocity for the 55gr with max charge of 12.0gr of XMP 5744 is 2022 fps. Hope this helps.
Порх XMP 5744 навеска 12 грейн пуля 55 грейн (3,56 гр) скорость 660 м/с
Кто-нибудь пробовал снижать до 650 мс скорост пули на наших порохах? При шаге нарезов 10 (240мм) пуля стабилизируется нормально?
vlasv782
С мануала
Последнии позиции с уменьшенами навесками.
TLnew
Спасибо, еще бы выяснить какому из наших порохов соответствует AA 5744Сунар 7,62 самый близкий?
ABN
Попробуйте на Сунаре 5.56 граммов с 0.8. А там определитесь, что лучше и что больше подойдёт.Я запускал на 1/18К, 7/13 и на 308-м Сунаре. Норм работает. Лет 5 или 6 такие запускаю.
MefistofelRB
TLnew
Кто-нибудь пробовал снижать до 650 мс скорост пули на наших порохах? При шаге нарезов 10 (240мм) пуля стабилизируется нормально?
Порох для гладкого Nobel Sport A1, навеска 8 гран, пуля 57.7 гран, скорость 620м/с, ствол 24 дюйма, твист 9.
Gtnh
А моя тема https://guns.allzip.org/topic/12/2393195.html чем не понравилась? Зачем распыляться на 20 площадках?Тропик
потому как у вас в теме все вокруг "спецгильзы" уменьшенного объема пляшет.Gtnh
ТропикТак и другие методы не возбраняются. Со «спецгильзы» все началось, сначала самодельной, потом изготовленной на станке ЧПУ, но в конечном счете пока лучше уменьшенной навески быстрого пороха - имхо нет.
потому как у вас в теме все вокруг "спецгильзы" уменьшенного объема пляшет.
Я не ревную 😊 просто темы специфические и не очень посещаемые, а если их еще подробить, то и вообще потеряются.
Разместил ссылку на эту тему в первом посте своей, думаю польза будет
ABN
но в конечном счете пока лучше уменьшенной навески быстрого пороха - имхо нет.Почему нет? - есть. Вы упёрлись в быстрые пороха и очень лёгкие пули. Когда можно всё сделать гораздо проще на стандартных для .223 порохах и весах пуль.
В вашей теме слишком много лишнего и не нужного. Я бы даже сказал - вредного.
Спецгильзы для новичка - так вообще шок 😊 Всё желание заниматься отпадает сразу 😊
hunter792
ABN выложите свои рецептики...ABN
ABN выложите свои рецептики...Какой конкретно? Я простреливал навески с 0.7 грамма родного пороха до штатных навесок при пересборе магазинских патронов.
Потом то же самое делал с пулями Алекса, латунными гильзами и Сунаром 5.56 1/18.
Что больше устроило - на том и остановился. Потом попробовал другие пороха - получилось нормально.
Сейчас запускаю на 7/13 1.2 грамма. Можно и ниже уйти, но слабовато получается. А так - до 150 метров птичка бьётся уверенно и не разбивается.
hunter792
Получается Вы предпочтение отдаете родным порохам? А чем гладкие быстрые не устроили? 30,50,70,100 метров какая траектория полета пули получается на 1.2 граммах сунара?TLnew
Почитал форумы , Настораживает то, что продвинутые товарищи из америки пишут что стандартные "медленные" винтовочные пороха при наличии свободного обьема гильзы склонны сильно повышать давление, тоесть их детонационные свойства непредсказуемы и можно покалечиться или того хуже. И малые навески быстрых порхов безопаснее,Gtnh
TLnewТоже боялся, но как понял это только теория не подтверждаемая лабораторно.
Почитал форумы , Настораживает то, что продвинутые товарищи из америки пишут что стандартные "медленные" винтовочные пороха при наличии свободного обьема гильзы склонны сильно повышать давление, тоесть их детонационные свойства непредсказуемы и можно покалечиться или того хуже. И малые навески быстрых порхов безопаснее,
Gtnh
ABNА кто сказал, что тема для новичков? 😛
Почему нет? - есть. Вы упёрлись в быстрые пороха и очень лёгкие пули. Когда можно всё сделать гораздо проще на стандартных для .223 порохах и весах пуль.
В вашей теме слишком много лишнего и не нужного. Я бы даже сказал - вредного.
Спецгильзы для новичка - так вообще шок 😊 Всё желание заниматься отпадает сразу 😊
Еслиб простое отсыпание пороха давало стабильный результат, то было бы необходимо знать толк в извращениях 😊, чтоб заниматься спецгильзами и быстрыми порохоми
ABN
Получается Вы предпочтение отдаете родным порохам? А чем гладкие быстрые не устроили?1. Когда я начинал этой фигнёй заниматься, инфы о применении гладких порохов в .223 на Ганзе не было.
2. Эти пороха надо покупать, а Сунар (или ВУФл) есть всегда, если есть патроны. Как и Сокол для "а-ля мелкашка"
3. Задача стояла "быстро, просто, эффективно, доступно" и при необходимости "на коленке". Что и было достигнуто.
30,50,70,100 метров какая траектория полета пули получается на 1.2 граммах сунара?В тетерева укладывается без внесения поправок 😊
Почитал форумы , Настораживает то, что продвинутые товарищи из америки пишут что стандартные "медленные" винтовочные пороха при наличии свободного обьема гильзы склонны сильно повышать давление, тоесть их детонационные свойства непредсказуемы и можно покалечиться или того хуже. И малые навески быстрых порхов безопаснее,
как понял это только теория не подтверждаемая лабораторно.За несколько лет практики и более 2-х сотен отстрелянных патрон с уменьшенной навеской при разных условиях ни каких признаков детонации не обнаружено.
Это потянет на небольшую лабораторную работу? 😊
А кто сказал, что тема для новичков?Так ведь новички тоже читают. Сколько их убежало от релоада, даже не начав им заниматься, просто почитав гуру. Извращения - это десерт, к которому надо подойти осознанно 😊 И при необходимости. А начинать с простого и доступного. Таково моё мнение.
Еслиб простое отсыпание пороха давало стабильный результат, то было бы необходимо знать толк в извращениях , чтоб заниматься спецгильзами и быстрыми порохоми
TLnew
А вот еще вопрос, при уменьшении навески стандартного пороха растет разброс скоростей выстрелов, погрешность до 10%, что ведет к разбросу по вертикали, и народ "пыжует" быстрые пороха синтепоном или дакроном чтобы поджать порох к капсюлю и обеспечить стабильность воспламенения и убрать разброс скоростей. После выстрела этот синтепон в стволе обнаруживается? Или нагар какой полимерный остается от него в стволе?Gtnh
За несколько лет практики и более 2-х сотен отстрелянных патрон с уменьшенной навеской при разных условиях ни каких признаков детонации не обнаружено.+ Мой скромный вклад в 50 выстрелов - живой 😊 Однако плохому учим новичков: про детонацию по моему есть даже в мануале Вихты.
Это потянет на небольшую лабораторную работу?
Да и менее 2моа у меня не скучковались. На быстрых полетело лучше
ABN
Однако плохому учим новичков: про детонацию по моему есть даже в мануале Вихты.Ну х.з., там и максимальные навески далеки от предельных. Может просто предупреждение типа - ежели чо, то сами виноваты, мы вас предупреждали 😊
Им же подстраховка нужна.
Да и менее 2моа у меня не скучковались. На быстрых полетело лучше6 см. - вполне хватит попасть в тетерева со 100 м. 😊 У меня меньше минуты получилось стабильно.
Минута-чуть больше получалось даже на стальном барнауле и навеске, дай Бог памяти, 0.7снебольшим родного порошка, распуленым и собранным молотковым набором. Но пульки подбирались по весу одинаковые. Но стоило поставить пульки без сортировки - и результат никакой.
и народ "пыжует" быстрые пороха синтепоном или дакроном чтобы поджать порох к капсюлю и обеспечить стабильность воспламенения и убрать разброс скоростей. После выстрела этот синтепон в стволе обнаруживается?Синтепон да, может может в стволе частично остаться. В виде кольца сразу за гильзой. Было такое.
Уж лучше, как советуют, просто ваткой поджать. Она действительно полностью вылетает.
Gtnh
Но стоило поставить пульки без сортировки - и результат никакой.Охочусь на лису с пулькой BVG 36 gr, разбег по весу + - 1gr ( у такой то легкой), но вполне себе летят 0,5 моа. Сортировка кучности не добавила.
ABN
разбег по весу + - 1gr ( у такой то легкой), но вполне себе летят 0,5 моа.Ну, эт не так уж и много. Да и пулька вполне может быть, что потенциально кучная. Как говорят - хоть жопой вперёд затолкни, всё равно полетит.