Собсно, вопрос в заглавии темы. Говорят, в гражданскую, при дефиците боеприпасов пробовали переснаряжать стрелянные мосинские гильзы, набивали охотничий дымарь, и сверху пулю ЛПС.
Может у кого-нибудь есть рецепт релода мосинского патрона под дымный?
ОХОТНИК Сережа
По идее, дымарем, особо не разгонишь пульку в нарезке. Хотя вопрос конечно интересный...
В берданке вроде до 460 разгоняли. Думаю что и в мосинке до 500 м/с можно выжать.
Сколько вешал в граммах - не помню уже, в конце прошлого тысячелетия дело было.
Может скинемся по рублю, поможем мужику нормального пороха купить. Всяко в жизни бывает, сегодня у него безысходность, завтра у тебя.[QUOTE]
Я в шоке. Хотя чему удивляться -был бы форум оружейный -тогда бы сразу человек нашёл тысячу рецептов снаряжения патронов 7,62х54 дымным порохом ,но это же Ганза...
Самый простой и самый известный-засыпается полная гильза дымным порохом и затыкается 8-мм картечиной. На 80 метров "куча" 10-12 см.
Данный патрон уже 100 с лишним лет используют для стрельбы птицы.
NEVZ_72Че6м больше, тем лучше.
Может у кого-нибудь есть рецепт релода мосинского патрона под дымный?
Дымняк в условиях бутылочной гильзы может дать непредсказуемый режим горения с запредельным давлением. Получится такая мини-граната в патроннике.
Штангер
А не жаль кочергу портить? Ствол на мосинке толстый, ему-то ничего не будет, а вот упоры запирания может легко погнуть. Лучше не калечить старушку.
Дымняк в условиях бутылочной гильзы может дать непредсказуемый режим горения с запредельным давлением. Получится такая мини-граната в патроннике.
Слишком медленный порох. Но на всякий случай можно же лесенку сделать.
RiveСлишком медленный порох. Но на всякий случай можно же лесенку сделать.
Дымняк как-раз таки слишком быстрый. Пиковое давление создает практически сразу после воспламенения.
Дымняк как-раз таки слишком быстрыйПоэтому и относится к бризантным ВВ и к нему особые ограничительные меры по хранению, наличию (кг) в магазинах и транспортировке.
NEVZ_72
вообще...
Вообще никакого пороха нет и в продаже то же?
Rentgen-1
На дешевых весах дымный должен давать большую точность навески за счет большей массы? Интересно. У меня всегда проблема отмерять 0,7 сокола. Кстати, а какая навеска будет соответствовать 0,5-0,7 сокола?
Положите на весы что-нибудь массой в треть или половину максимального разрешенного веса, будет поточнее.
ШтангерДымняк как-раз таки слишком быстрый. Пиковое давление создает практически сразу после воспламенения.
И нифига не разгоняет. Но я никогда не снаряжал дымарем 7,62х54, поэтому спорить не буду. Хотя ни разу не слышал про кабумы с дымарем.
Вообще никакого пороха нет и в продаже то же?В Ростове то наверняка какой никакой есть. Да вот ТС пропал куда-то.... не дай Бог, конечно, с такими экспериментами.#21
P.M. Ц
Олег10Ну кстати да, тот же сунар7,62 можно использовать. Свинец 12 грамм на 1,95 грамма сунара7,62 нормально полетел. Не сильно быстро, но и не медленно. Да и на сунаре5,56 можно снарядить. И на сунаре308. И на сунаре 30-06, если задача скорости получить 500-700 м/с и что бы хоть как-то куда-то летело. 😊
Вообще никакого пороха нет и в продаже то же?
Штангер
Дымняк в условиях бутылочной гильзы может дать непредсказуемый режим горения с запредельным давлением. Получится такая мини-граната в патроннике.
При испытаниях пороха в манометрической бомбе максимальное давление при сгорании дымного пороха не превышает 1000 Bar, а вот для пироксилиновых порохов давление может доходить и до 13000
Для стандартного 7.62х54 максимально допустимое давление при выстреле составляет 3900 bar
NEVZ_72
Добрый день.
Собсно, вопрос в заглавии темы. Говорят, в гражданскую, при дефиците боеприпасов пробовали переснаряжать стрелянные мосинские гильзы, набивали охотничий дымарь, и сверху пулю ЛПС.
Может у кого-нибудь есть рецепт релода мосинского патрона под дымный?
😀 Особенно порадовало, как в Гражданскую, ставили на дымарь пулю ЛПС, появившуюся в конце 50-х годов, т.е. лет на 30 позже окончания Гражданской войны. Это скорее, опыт бреков 60-70-х годов , описан.
А какой там рецепт?! Даже если набить гильзу по самую шейку и притоптать, давление будет в 2-3 раза ниже, чем на любом нитропорохе.
Оболочечную пулю весом 9-10 грамм, выше 600м.с. вряд ли получится разогнать. Выхлоп будет атомный, для кино хорошо сойдет. Говна в стволе, после 3-5 выстрелов. будет столько. что нарезы не разглядеть.
Что собственно, описано в литературе еще сто лет назад. В момент перехода с калибров 10-11мм под дымный порох, на калибры 7-8мм под бездымный.
Главный вопрос, ЗАЧЕМ?! 😛
Особенно порадовало, как в ГражданскуюВ "Тихом доне " описано :холостые патроны и свинцовые пули.Летели хреново.Ствол в свинце.
fregat.71
В "Тихом доне " описано :холостые патроны и свинцовые пули.Летели хреново.Ствол в свинце.
Это в какой главе такое написано? Что-то не припомню
Шел 2020 год мы снаряжали, как могли...Ржал минут 5)))
В 70-ых годах (Век- 20-ый 😊 ) зарядил несколько патронов дымным № 3 (4?),порох под шейку гильзы,пуля от 7,62×39 (7,9г),метров с 20-ти пробила пихту см.25,карабин обр.1938г.Потом несколько раз стрельнУл штатными патронами,"для почистить"...почистил,смазал.Также перезаряжал из патронов 7,62×39 в 7,62×54 пули и порох...из 3 (трех)патронов 39-ых 2(два)патрона 54-ые,оставшуюся пулю (7,62×39),заряжал порохом "Барс" = 1,70г.. До 150-170м.никакой разницы небыло,у этих патронов,только пули шли повыше,по сравнению со штатными (тогда стрелял целевыми с пулей 11,7г). Дело было в геологии,где работал.
С ув. .
Это в какой главе такое написано?не помню ,в конце вроде
холостые довоенные
а свинец из какого то сельхоз инвентаря