В мануалах встречаю рекомендации использовать те или иные капсюли с конкретным набором Порох-Пуля. Раньше на это рукой махал.
А вот сравнил картинки и задумался.
Капсюль "Russian Large Rifle LeadFree KVB7E 1-99"
Капсюль "RWS 5341 3194"
Там сзади рулетка прикреплена для сравнения.
Стянуто отсюда: http://usera.imagecave.com/PCSNaples/Primers/
OllBY
В мануалах встречаю рекомендации использовать те или иные капсюли с конкретным набором Порох-Пуля. Раньше на это рукой махал...
Правильно делали. Тем более, что во всех мануалах написано о необходимости первоначального уменьшения навесок при работе. Важна не величина вспышки, а ее однообразие. Кроме магнумов, конечно.
Недостающая энергия вспышки капсюля обычного патрона легко компенсируется увеличением навески.
Обратите внимание, что капсюли, стоящие на верхних позициях по качеству, имеют меньшую энергию вспышки.
С ув.
В добавление - Некоторые американские шомпольники, пользующие современные виды такого оружия - инлайны под капсюль наподобие жевело - у них - 209 primer - пришли к выводу, что он излишне мощен. При уменьшении мощности капсюля (они вместо аналога жевело вставляли гильзу от слабого патрона (по-моему, пистолетного). Причина - капсюль типа жевело сдвигает в момент выстрела пулю с места и только затем загорается порох и идет процесс его горения. Слабыый капсюль пулю не сдвигает. В результате, с получавшихся групп 1,3-1,7 МОА они получили доли МОА - 0,5-0,7.
С уважением
Олег, сравнивать бы надо, в одинаковой фазе горения,
и большой факел не факт, прекрасной работы.
Я пользую Russian Large Rifle KVB7 третий год,
и совместно с коллегами, за прошлый год, сожгли 25000 капсюлей.
Претензий пока нет ни к одному капсюлю.
Геннадий Михайлович ! А вроде бы Муромский завод их больше не выпускает ?
Или это не так ?
Выпускал, выпускает и будет выпускать.
Даже, упаковку приблизил к цивильной.
Ага,спасибо.
глухарьСлышал только один негативный факт и тот спорный. Сам настрелял их тысячи три или три-с-половиной.
Претензий пока нет ни к одному капсюлю.
Док