кто то может занимался этой проблемой, есть пуля 264 калибра нужна 261
как ее довести до стандарта обжимать 261 калибром (пропустить через калибровочное отверстие) или посильней, память у меди есть и как обжатая пуля себя поведет.
а зачем такое вытворять с пулей?
при продавливании обязательно произойдет дисбаланс.
а зачем такое вытворять с пулей?Серёга, ты отстал от жизни. такое всю жизнь "вытворяли" при отсутсвии маузеровских пулек - давили до 8мм трёшкины "Л" и прогоняли их через калибр. С потерей веса, но при некоторой сноровке всё работало как надо... Были виртуозы-релодыри и в былые времена.... гы.
продавить можно
как и расширить
но это возни много
и при этом обязательно произойдет смещение при продавливании.
дисбаланс обеспечен.
продавливать можно если результат не важен. лишь бы пролезло по диаметру.
если же важен результат, то лучше ее обточить.
снять 7 соток с диаметра не проблема. любого микростанка будет достаточно. зато пулька будет отбалансированной.
а самое главное - зачем передавливать в непонятный размер?
что-то сходу не могу припомнить что есть в калибре 6.63м
Серёга, слишком много букоф. Я тебе не говорил, что изготавливали пулю матч-класса. Но на хорошую валовку оне летали. И исходный вопрос был не об собирании кучек.
Непонятно почему при продавливании вдруг появляется дисбаланс. Только умоляю - ничего не обьясняй, ты не технолог патронного производства.
про матчевые ты не говорил
интересно было бы поглядеть что получилось
вопрос - как пулю будешь продавливать в кольцо с острыми краями?
носом вперед или жопой?
интересно было бы поглядеть что получилосьКто ж тебе покажет.... это было давно и не правда.
вопрос - как пулю будешь продавливать в кольцо с острыми краями?А кто тебе сказал что она с острыми краями? Или в эсесере нормальных токарей небыло? И понимающих процесс люди? И почему кольцо?
ну не знаю
наверху вопрос бы про то, как через кольцо продавить чтоб размер уменьшить
как мне казалось, ее надо или срезать, или сдавливать
срезать проще
но для этого и нужно кольцо с острыми краями
тупым инструментом как-то металл не очень хочет резаться 😊
снять 7 соток с диаметра не проблема.Также как и продавить. Целесообразность? Много халявных (или остаток) пуль в этом диаметре. Думается мне продавить легче. А если хорошая калиброванная дырка, дак может и лучше будет.
С Уважением
ЗЫ Да, нормально должна себя вести, вряд ли память тут что либо играет.
что-то сходу не могу припомнить что есть в калибре 6.63м6,5х58 R Bertran zauer
я не понял от одной десятки дисбаланс, а почему если давить через отверстие равное длине пули и с плавным входом. Носом вперед. И подавать из оправки чтобы небыло перекоса.
Я в свое время для похожих целей тоже заказал сайзер. Такой, чтобы его можно было в обычном прессе использовать. Но потом понял, что лучше точить. Причем полностью тело пули точить не обязательно. Можно только ту часть, что будет скрыта в гильзе, а три сотки прекрасно обожмутся в стволе.
Для таких целей подойдет даже обычный шуруповерт. В патрон шуруповерта (дрели), под пулю, вложить стерженек нужной длины (облегчается центровка и контролируется длина обрабатываемой поверхности). Саму дрель жестко закрепить на кронштейне зажимая пулю - проворачивать ее по оси, центруя. Сейчас я для этих целей приспосабливаю Dremel/
Главное - не пережать. Сминается легко (если дури много 😊))
а три сотки прекрасно обожмутся в стволе.да там десятка
Сейчас я для этих целей приспосабливаю Dremel/а это чего за зверь
Я давил. Лет 10 назад.
Маузеровскую копанину 7,92х57 (8,2 диаметр) в Мосяню.
Давил бабкой токарного станка в дырку 7,9, дырка в пластине 10мм толщиной с заходным конусом. Не все пульки получались симметричными, но большинство прилетало в 3-4 минуты на 100 метров. Весили, кажись, 12,8.
Заряжал с маузеровским порохом 2,9 г и центробоем. Выпустил около 30 шт, затвор открывался нормально, капсюля и капс. гнёзда не дуло, 3-4 капсюля прорвало(боёк был островат).
Думается, что можно было и не обжимать вовсе 😊
vovgun
Я давил. Лет 10 назад.
Маузеровскую копанину 7,92х57 (8,2 диаметр) в Мосяню.
Давил бабкой токарного станка в дырку 7,9, дырка в пластине 10мм толщиной с заходным конусом. Не все пульки получались симметричными, но большинство прилетало в 3-4 минуты на 100 метров.
А мне не верили на слово, что хренота получится.
Если возможно, то лучше не давить, а обтачивать.
Видел микростаночек токарный. для суверных поделок. ему как раз будет по силам обточить лишние 7 сотых миллиметра
надо всего лишь упереть пулю хвостом и поджать ее обратным конусом.
и за один проход срезать лишнее
времени потратится не очень много. зато пули будут одинаковыми по диаметру, точными в исполнении и балансированными
Проблема - губки имеющегося патрона не зажимали пулю с необходимой центровкой. Я тоже пытался вначале обтачивать - выходило страшнее, чем давить 😊 Сделать обратный конус, зажимая сверло в (или хвостовик конуса морзе в таком патроне) тоже проблематично.
обратным вращающимся конусом поджимать носик пули, а не хвост.
хвост кстати тоже можно в конус упереть, только его надо делать широким и с каким-то упором-крестовиной. чтоб оболочка не проскальзывала в конусе
обратным вращающимся конусом поджимать носик пули, а не хвост.Понятное дело 😊
Жопку не зажать в патроне было. Она же , падла, ВТ.
След от резца был с бОльшим эксцентриситетом, чем после "продавки".
кстати, как вариант - зажать в цангу какой-нибудь прут. но чтоб он был внутри цанги
с таким расчетом подобрать цангу и прут, чтоб цанга до конца не закрывалась и оставались щели. при этом чтоб отверстие было достаточным для того, чтоб в него запихать пулю хвостом.
хвост пули утопится до середины
получится хороший упор
останется только вставить пулю, поджать ее спереди обратным конусом
и настроенным на размер резцом пройти по пуле
как такой вариант?
резец только точить надо остро. чтоб не мяло медь.
Вариант. Но оснастка и трудозатраты уже сопоставимы с вытачиванием пули с нуля.
чтоб не мяло медь.У меня пули были уже в железной оболочке - судя по клейму на гильзе чешские. Где-то гильзы валались, если найду сфоткаю.
vovgun
Вариант. Но оснастка и трудозатраты уже сопоставимы с вытачиванием пули с нуля.
У меня пули были уже в железной оболочке - судя по клейму на гильзе чешские. Где-то гильзы валались, если найду сфоткаю.
Не, с нуля трудно
да и не нужно. потому что твердая износит нарезы очень быстро. некуда ей сминаться.
а пройтись по пуле и снять пыль - не проблема с острым резцом.
сам не точил, видел как затачивали на дорогом станке. о резец можно было порезаться без проблем. как бритва был заточен, при этом угол схода стружки довольно пологий.
затачивался специально для чистой меди. она при обточке мягкая как бумага и мнется.
в этом деле еще немаловажно, чтоб была подача
от ручной как раз канавы и получатся на теле пули 😊
да станок это хорошо конечно, но может и другие методы есть не такие затратные да и куда этот станок ставить. Вот если такой метод, взять притирочный стол и прокатать пули как делают свинцовых. Только вот чем с верху прижимать. Или приспособу сделать из трех валиков и верхним поджимать. Может кто еще какие способы малобюджетные знает.
майорФигня получится. Надо прокатывать обеспечивая паралельность верхней и нижней повехностей, а катая руками всеравно завашь углы.
прокатать пули как
Думаю что лучше всетаки протаскивать.
И еще. при домашнем производстве пуль, оболочку тянут из листа, качество вполне. Так что надо сделать толковую матрицу по диаметру пули, и два-три калибровочных сменных кольца, и помолясь потихоничку, последовательно через колечки. если еолечки полирнуть - то и качество будет нормальное.
Однозначно будет фигня. Получатся овальные пульки у которых сердечник отслоился от оболочки. Можно использовать что-то вроде этого, но лучше точить. Такое пробовал для барса.
ХохАлан, это в случае протаскивания или прокатывания? Или и то и другое?
у которых сердечник отслоился от оболочки
Откуда данные? Не разбирал я сам не разу прокатанную пулю.
Хох, а из какого калибра Вы делали 5,6мм.
to Durnev & майор
конечно при прокатывании. Медь и свинец сжимаются ведь по разному.
Мне и надо было только (из 224 в 5,65) 4 сотки снять, так что я вставлял толкатель в шелхолдер и прогонял через 2 шайбы с шагом 0,02. Потом мне изготовили приблуду которая изображена в центре - вернул взад. На обточку перешел.
Медленнее конечно, зато на душе спокойнее 😊
Медь и свинец сжимаются ведь по разному.не понял почему поразному ведь их совмесно протаскивают по калибровочному отверстию или у меди как у пружинной стали есть память и она старается
принять первоначальную форму.
майор
не понял почему поразному ведь их совмесно протаскивают по калибровочному отверстию или у меди как у пружинной стали есть память и она старается
принять первоначальную форму.
если через калибратор - все будет б.м. нормально, а вот если "катать" (о чем я собственно и говорил) получится овальный, в сечении, медный цилиндрик, с болтаюшейся внутри колбаской из свинца. ИМХО
Понял спасибо мне особо точные пули не к чему все равно 200 меров это мак. что из этого ствола можно выжать по птичке.
А забыли, вы, ребята Файр форминг.
Кость, "где Кура, а где мой дом?" файрформинг-то при чем??? Он жа вроде-ба для гильзаф?
А Вы для пули сделайте. Сделать и так можно, но не рентабельно. По моему лучше протянуть через фильеру. Но произойдет расслоение. А вот если выстрелом (не с карабина, конечно), через трубку - то в цвет. Но не рентабельно.
Вот и проявился тот, чьи советы озвучил милицейский начальник, когда сказал что карабины по 100 раз одной пулей снаряжают
😊
Я об задаче обжатия, Сереж. Как раз из карабина - это уже выстрел. Ты бы вставил в свой патронник патрон с пулей бОльшего калибра ? Еще не известно, чем стрельнешь - затвором или пулей. А если она остановиться посреди ствола ? А так - не понимаю - зачем геморрой (не штатный патрон).
А по твоим обидным словам - надо быть полным дураком или преступником.
Но озвучил это фильм "Стрелок". А тот начальник знает эту тему по службе. Может он о гильзе говорил и тогда просто переврали его слова. Гильза ведь тоже док.
не я лично слышал, что этот спиноза говорил о пуле. дебаты по релоуду просмотрел от точки до точки
konsta
Я об задаче обжатия, Сереж. Как раз из карабина - это уже выстрел. Ты бы вставил в свой патронник патрон с пулей бОльшего калибра ? Еще не известно, чем стрельнешь - затвором или пулей. А если она остановиться посреди ствола ? А так - не понимаю - зачем геморрой (не штатный патрон).
А по твоим обидным словам - надо быть полным дураком или преступником.
Но озвучил это фильм "Стрелок". А тот начальник знает эту тему по службе. Может он о гильзе говорил и тогда просто переврали его слова. Гильза ведь тоже док.
Кость, сам подумай, чтоб будет с пулей, если ей хоть раз выстрелить?
И особенно если она во что-то попадет.
Вот такую пулю точно пихать в ствол будет или сумашедший, или тот главный милицЫонэр-депутат
И говорил он именно о многократном использовании стреляных пуль, Что-де, подберут пули, выстрелят ими и потом пойди разберись, почему на ней чужие нарезы (тоже перл. от первой винтовки нарезы есть, а вторая их не оставит ? )
Как раз обточенную пулю и можно погнать, а вот давленную я бы сходу поостерегся ставить, без проверки на овал
Да ну ее эту задачу. Она никчемная. Проще пробрести эту пачку и подарить парню.
Да ну ее эту задачу. Она никчемная. Проще пробрести эту пачку и подарить парню.проблема в том что фирменные пули есть но их выпускают только одного вида.
Ну и оставьте это оружие - будет антикварным. Стреляйте другим.
хочу этим
На 200 метров - цельнометалические точите.
На 200 метров - цельнометалические точите.а почему Вы считаете что они будут лучше работать на этой дистанции в отличии от комбинированых (медь оболочка, сталь или свинец сердечник)я почему-то думал что от формы пули, массы,центра тяжести, скорости вылета, и характеристик самого ствола больше зависит, а цельнометалическая еще хуже для ствола очень жестко входит в нарезы и бысто их износит чего не хотелось-бы.Вобще-то у этого патрона параметры немного получше чем у 7,62х39 так что и 300 метров он осилит вот как с точностью будет это уж какая пуля получится после обжатия.
я обжимал маузеровские 8.22 до 8.05 . зауер трёхстволка 8 ИР .кучность 4 см на 100м.