Кто пользовал матрицы Wilson, какие мнения?
Патрон 5,6х39 релоуд для охоты. Брать хотел фулсайз, нексайз и посадочную.
Нексайзовская, как я понял, у них только бушинговая.
Насколько это критично?
Извините, что вопросом на вопрос - А у Вилсона есть фулсайз?
Насколько это критично?
Бушинговая всегда лучше в пользовании т.к позволяет подобрать любое усилие обжатия дульца. ИМХО.
С уважением.
Извините, что вопросом на вопрос - А у Вилсона есть фулсайз?
Есть. На родном сайте тоже не нашел, а на синклере есть.
Прошу пардона, фулсайз от Реддинг. Но они мне написали, что что их матрицы плохо подходят к этому калибру.
Hi.
Thank you for your interest in Redding Reloading Equipment. We offer
reloading dies for the 220 RUSSIAN, but they are a little too tight for the
5,6 X 39. In other words, the full length sizing die will size the cases
too small. Perhaps one of the other reloading equipment companies offers
dies specifically for the 5,6 X 39.
Regards,
Patrick T. Ryan
Бушинговая всегда лучше в пользовании т.к позволяет подобрать любое усилие обжатия дульца. ИМХО.Это понятно. Но бушинг в матрице имеет люфт. А безбушинговая все четко центрирует.
С уважением.
Или это справедливо только для универсальных матриц?
Ктонибудь Вилсон пользовал и патроны потом проверял?
Кайзер
Это понятно. Но бушинг в матрице имеет люфт. А безбушинговая все четко центрирует.
Или это справедливо только для универсальных матриц?Ктонибудь Вилсон пользовал и патроны потом проверял?
Вот здесь немного есть:
http://guns.allzip.org/topic/12/354168.html
А есть ли у Вилсона матрицы под 5,6х39?
Ссылочку на фулсайз матрицы можно?
С уважением, Алексей.
Но бушинг в матрице имеет люфт. А безбушинговая все четко центрирует.
Патрон 5,6х39 релоуд для охоты
Того люфта который есть для охоты за глаза, я лично в своих матрицах люфта не заметил. А вообще пишут, что при использовании матрицы Вилсон патрон получается БР качества.
Ссылочку на фулсайз матрицы можно?
http://www.lewilson.com/necksizedie.html
Что-то странное там нарисовано. Похоже это матрица не для резьбового преса.
Кайзерhttp://www.lewilson.com/necksizedie.html
Что-то странное там нарисовано. Похоже это матрица не для резьбового преса.
Так в том то и дело, что Вилсон делает матрицы для нажимного пресса.
И фулсайза у них нет.
Все ИМХО.
Может меня поправят "старшие" товарищи. 😊
КайзерХм, действительно, странная железяка, и без резьбы совсем... Куда её закручивать?
Что-то странное там нарисовано. Похоже это матрица не для резьбового преса.
А вы, стесняюсь спросить, почему именно Вилсон выбрали в качестве основного инструмента?
Нажимной или дорновый пресс - разновидность нашего УПС. Но Вильсон для охоты... Это отдельный "танец с бубнами". 😊
А незажатый бушинг обычно центруется при заходе сам.
Док
Dr. Watson
Но Вильсон для охоты... Это отдельный "танец с бубнами". 😊
Док
Док, а почему "танец с бубнами"?
С уважением, Алексей.
Кайзер
Это понятно. Но бушинг в матрице имеет люфт. А безбушинговая все четко центрирует.
Или это справедливо только для универсальных матриц?Ктонибудь Вилсон пользовал и патроны потом проверял?
Наличие люфта как раз и позволяет очень точно обжать дульце, бушинг центрируется по дульцу именно за счет небольшого хода.
Тут наверно мало кто Вилсон не использовал, матрицы хорошие. С ув. Алексей
Вчерась получили и опробовали очередной комплектик Вилсон и нажимной пресс Синклер для 243вин... отличный вариант когда нет желания и возможности возится с резьбовыми прессами. Качество у вилсон какправило отличное... хотя тоже брак попадался разок.
Dr. Watsonнепонял? почему для "охоты"? и в чем танец?
Но Вильсон для охоты... Это отдельный "танец с бубнами".
у Вилсона есть один недостаток.... некоторые патроны и патронники без фулсайза немогут... и тогда нексайзовская матрица вилсон становится ненужной.
А посадочная матрица и технология кажись рекомендована чутьли не как единственный вариант пральной посадки.... потому как "как садится" чуствуеш руками.
А вы, стесняюсь спросить, почему именно Вилсон выбрали в качестве основного инструмента?
Взял бы с удовольствием RCBS, да в наличии нет, надо ждать до 3 месяцев.
Но бушинг в матрице имеет люфт.
Люфт должен быть.
А посадочная матрица и технология кажись рекомендована чутьли не как единственный вариант пральной посадки.... потому как "как садится" чуствуеш руками.Не факт, главный критерий это проверка после посадки пули на биение, если матрица садит пулю с биением в 0 и при этом без особых трудностей извлекается из матрицы, это правильная матрица. При таком раскладе без разницы под какой она пресс заточена(резьбовой или нажимной).ИМХО.
С уважением.
Ну тогда как поездевшего по БР тусовкам мирового уровня вопрос тебе.
Какое процентное соотношение посадочных матриц нажимных и резьбовых в этой среде?
Какое процентное соотношение посадочных матриц нажимных и резьбовых в этой среде?
99% используют 6 РРС . Применяют нажимные посадочные матрицы 100%,обжимные фулсайзы резьбовые 99%,один процент оставил на всякий случай 😊Не будем забывать, что речь идет о коротком БР и о 6 РРС, где уже практически нет темных пятен, все давно известно и закончены все экспременты(в известном смысле)
С уважением.
Ну та и я про то...посадочная матрица должна быть нажимной.. почти промышленный стандарт высокоточки.
посадочная матрица должна быть нажимной..
А калибр? у меня есть в 300ВМ нажимная, не очень удобно ей работать т.к тяжелая. Сейчас у Нила буду заказывать для 338 ЛМ и 6.5-284,голову ломаю какую посадочную заказать, нажимную или резьбовую. Повторюсь,главное биение на выходе, а все остальное не важно. Опять ИМХО. 😊
С уважением.
НСК-ИВ смысле тяжелая? Сама матрица тяжелая или сажать тяжело? Так с точки зрения усилия посадки вопрос выбора бушинга... этож безразници чего сажать 308 и 300винмаг.. я 308 поьзовал.. нормально всё было.
А калибр? у меня есть в 300ВМ нажимная, не очень удобно ей работать т.к тяжелая.
Какой нятяг на 300винмаге что тяжело?
НСК-ИА калибр? у меня есть в 300ВМ нажимная, не очень удобно ей работать т.к тяжелая. Сейчас у Нила буду заказывать для 338 ЛМ и 6.5-284,голову ломаю какую посадочную заказать, нажимную или резьбовую. Повторюсь, главное биение на выходе, а все остальное не важно. Опять ИМХО. 😊
С уважением.
Заказывай резьбовую,
Выточишь вот такую гайку и матрица, будет два в одном.
В смысле тяжелая?
Сама матрица тяжелая, это не 6 РРС. Сажается все легко, дульце внутри полирую.
Усилие обжима на 6 РРС 0.001-0.0015,6.5-284 0.002,300ВМ 0.002,6 БР 0.002,338 ЛМ 0.002,все из практики.
Нил Джонс 300ВМ,Лобаев 300ВМ,Лобаев 6 РРС, JLC 6 PPC, Джайлс 6 РРС, Вилсон 6 РРС.
С уважением.
НСК-Иослаб сибирский мужик... обмельчал.. 😊
Сама матрица тяжелая
ослаб
Не в этом дело 😊просто пытаюсь все железо довести до совершенства, ничего лишнего.
С уважением.
Заказывай резьбовую,
В 338 ЛМ наверное будет резьбовая, 6.5-284 нажимная. Пока мыслю так.
С уважением.
НСК-ИВ 338 ЛМ наверное будет резьбовая, 6.5-284 нажимная. Пока мыслю так.
С уважением.
На фото я показал, гайку которая выбирает разницу длинны матрицы под, шелхолдер и длинны Вилсоновкой.
Переделок абсолютно ни каких.
А работать можно в обоих пресах.
А работать можно в обоих пресах.
Мой метод простой, НИЧЕГО ЛИШНЕГО. Стараюсь все довести до совершенства и минимализма, для примера пресс для 6РРС от Сиклера и нажимной от КМ,для 6.5 -284,300ВМ,338ЛМ Реддинг Магнум и никаких проблем, всего два пресса на все случаи жизни 😊
С уважением.
НСК-ИСтараюсь все довести до совершенства и минимализма, для примера пресс для 6РРС от Сиклера и нажимной от КМ, 😊
С уважением.
Аналогично, поэтому сию резьбовую матрицу и приспособил, под нажимной прес.
Этой матрицей сажаю пули 6РРС и 22-100.
А если резбовой пресс приспособить к нажимной матрице:
-Вместо гильзы на шелходер поставить ровную болванку с проточкой как у гильзы ;
-Вместо матрицы вкрутить болванку со опускающимся штоком.
А для посадочной матрицы и шток не нужен.
Мне нажимные матрицы понравились, а еще один пресс покупаь не хочу.