Взываю к коллективному разуму.
Хочу, наконец, сделать самокрутный патрон с пулей в 165 или 168 гран, считающейся оптимальной для моего калибра 30-06, а то я как-то всё в крайности до сих пор кидался, отчасти из снобизма, отчасти от нехватки на всё времени. Совсем уж было собрался заказать привычный Nosler, да призадумался: а чего это всё нослер да нослер? Вот, про сьерру многие хорошие слова говорят. Так эта... может, кто чего посоветует, желательно в более-менее развёрнутом виде: свой опыт там, какой порох, какой результат, ну и т.п. Заранее мерси.
эт смотря на каком расстоянии и на кого, если ближе 300 то accubond или interbond, если далеьше то nosler BT, имхо
165 Sierra HPBT
57.5 gr IMR 4350 -У меня в 0.5 минуты стреляет. По белохвостым отлично работает.
Интербонд 165гр -тоже самое(его не побоялся бы и на лося взять)
165 Barnes TSX выдавал самые маленькие группы ,но очень капризен к посадке. По белохвостому шьёт ,по лосю не пробовал, думаю будет в самый раз.
А чемпион конечно дешевый КОРЕ-ЛОК. В минуту всегда укладывается, олени ложатся не далее 30-40м а зачастую просто на месте, по лосю старался бы стрелять через лёгкие.
mihasic
патрон с пулей в 165 или 168 гран, считающейся оптимальной для моего калибра 30-06
мне всегда казалось, что у 30-06 10" твист. Это так? если я не ошибся, то у меня вопрос, а почему тогда 165 и 168 грн считаются самыми оптимальными?
или пуля именно такого веса, нужна для определенных задач?
------------------
С уважением Сергей. «P»Общаясь на форуме, делайте вид, что Вы культурный человек.........
SerVSмне всегда казалось, что у 30-06 10" твист. Это так? если я не ошибся, то у меня вопрос, а почему тогда 165 и 168 грн считаются самыми оптимальными?
или пуля именно такого веса, нужна для определенных задач?
Да, твист десятка. Почему 165 считается оптимальным, не знаю. Затруднюсь даже сказать, кем считается. Так, вроде бы есть такой расхожий штамп. А пуля такого веса - просто потому, что это вес пули, для которого я ещё не делал самокрута. Правда, ещё и для 86, 125 и 130 тоже не делал, но это уж совсем какие-то веса несуразные... То есть просто решил заткнуть дыру в ряду своих самокрутных патронов.
mihasicУ меня в 308 десятый твист. Подозреваю для того, чтобы можно было запустить тяжелую пулю медленно.
Да, твист десятка.
168 грановый Амакс хорошо полетел. В отличии от Нослера мне он показался менее требовательным к навеске, ствол меньше пачкает медью, и срабатывал на козликах и кабанах как Нослер, но всегда навылет пробивает.
Karl1дык для охотничих задач длинная VLD пуля на низких скоростях ничего хорошего, как я себе представляю.
У меня в 308 десятый твист. Подозреваю для того, чтобы можно было запустить тяжелую пулю медленно.
а 10 твист это впервую очередь имено для длинных и во вторую очередь для тяжелых пуль.
Я к тому что тупую тяжелую охотничью пулю можно при желании и с 12 твиста запускать.
mihasicДа, твист десятка. .......просто решил заткнуть дыру в ряду своих самокрутных патронов.
ради эксперимента или ради понимания процесса, конечно можно 😊
я думаю, что 10" твист и большОй объем гильзы позволяет хорошо стрелять из 30-06 пулями до 210грн, конечно на охоте задачи и предпочтения могут быть разные. Но если бы я стоял перед выбором пули для 30-06, наверное в первую очередь рассматривал именно тяжёлые пули(185-200грн).
а 165 по моему больше подходит для 308 с 12-11 твистом.....
------------------
С уважением Сергей. Общаясь на форуме, делайте вид, что Вы культурный человек.........
Karl1
У меня в 308 десятый твист.
мне почему то кажется, что 10 твист в 308 сделан в первую очередь для расширения ассортимента используемых пуль( маркетинг), т.е. пуль от легких до тяжёлых. Но при этом о высокой точности легких и приличной скорости тяжёлых речи не идет........
------------------
С уважением Сергей. Общаясь на форуме, делайте вид, что Вы культурный человек.........
SerVSТоже так считаю.мне почему то кажется, что 10 твист в 308 сделан в первую очередь для расширения ассортимента используемых пуль( маркетинг), т.е. пуль от легких до тяжёлых. Но при этом о высокой точности легких и приличной скорости тяжёлых речи не идет........
SerVSради эксперимента или ради понимания процесса, конечно можно 😊
я думаю, что 10" твист и большОй объем гильзы позволяет хорошо стрелять из 30-06 пулями до 210грн, конечно на охоте задачи и предпочтения могут быть разные. Но если бы я стоял перед выбором пули для 30-06, наверное в первую очередь рассматривал именно тяжёлые пули(185-200грн).
а 165 по моему больше подходит для 308 с 12-11 твистом.....
До 220 гран. И от 110. В калибре 30-06 я собираю на самокруте минутные кучи из пяти пулями весом 110, 150, 180, 190 и 220 гран. Только 165 ещё не крутил, поэтому и спрашиваю. А что такое "выбор пули для 30-06", я не вполне понимаю. Охотничья винтовка должна стрелять разными пулями, и чем шире диапазон, тем лучше.
Вот, про сьерру многие хорошие слова говорят. Так эта... может, кто чего посоветует, желательно в более-менее развёрнутом виде: свой опыт там, какой порох,
добрый десяток постов, и 80% в сторону.. 😞 про твист, про калибр. и т.д....
Я сравнивал полет и terminal effect нослера Hunting Ball Tip с Сиеррой 165SGK, Хорнади 165 SST и Хорнади АМАХ 168.
У меня есть добрые слова про Нослер, но он ни в коем случае не лучше в полтора раза, как намекает его цена.
Кучность у меня лучше получается на HDY AMAX168 i SST165. По сути одинакова кучность и експансивность одинаковы. SST - с канелюрой, но она особо сердечник не удерживает.
SGK 165 тоже хороша, но ее BC меньше, и 100м ноль - не туда 😞. Требует перепристрелку на 100м.
165-168гр Нослер и Хорнади (да и СГК165) запускаю одинаково (скорость 830м/с из 61см ствола, порох Winchester 760, ок. 47grain)
ПС. если сегодня меня спросить почему 30-06 лучше 😛 - ответ будет: на нем гораздо легче достигнуть скор. 840 и выше (верхняя сладк. точ.), нежели .308
gravity, спасибо за содержательный пост.
рецепт "извлечённый" 😊 из Матч. Федерала
30-06Sprg.- 24"(1 in 10")- 168,SMK - COL 81,55 - IMR-4064?(49,0gr.) 823м/с
Работает только на Федераловских матчевых гильзах и праймерах.
Объём Н2О матч. гильзы от Федерал ,меньше чем Нормовской гильзы.
стабильно кучкуются(от 0,5МОА и менее) только при длине ствола 24" и вероятно 20". При длине ствола 22" -кучковаться откровенно не желают, результат 1МОА-предел(при t +16... +30)
Mihasik
Не плохой парой к нослер партишн в 165 гр будет 165 гр Speer Hot-Core Spitzer .
Они практически одинаковой формы и в двух моих 30-06 до 400м летят практически в одну точку .
По не небольшим зверям 150-200кг и по мишеням заряжаю дешевый Спиир,
По крупному зверю-Партишн.
Порох IMR 4350 или RL-19.
Скорости порядка 2900футов в секунду.
ohotnik12
Mihasik
Не плохой парой к нослер партишн в 165 гр будет 165 гр Speer Hot-Core Spitzer .
Они практически одинаковой формы и в двух моих 30-06 до 400м летят практически в одну точку .
По не небольшим зверям 150-200кг и по мишеням заряжаю дешевый Спиир,
По крупному зверю-Партишн.
Порох IMR 4350 или RL-19.
Скорости порядка 2900футов в секунду.
Большое спасибо, я как-то до сих пор Speer остерегался, наверно, зря.
У меня ещё одна трудность. Пробежался по интернет магазинам - все как с цепи посрывались. Цены выросли процентов на 30. Не подскажете какое-нибудь приличное место пульки заказать?
Да ,цены сейчас ломовые.
Я просто в магазине покупаю. Wholesale, Basspro(сейчас только открыли).
Через интернет никогда не заказывал.
Sierra Game King 165 гр очень харошая и точная пуля и дешевле Нослеров, что немаловажно. Единственный минус, как и всех софт пойнтов, - больший процент рикошетов от травы и мелких веток по сравнению с пластиковыми наконечниками. На малых дистанциях при попадании в кость бётся в дребезги, в прочем как и Нослер БТ, но на бОльших отлично екпансирует. ПМСО.
Удачи.
jukox
Sierra Game King 165 гр очень харошая и точная пуля
+1.Кроме того эта пуля часто как бы и "последняя остановка". Попадаются вредные стволы из которых ничто нормально не летит, а этой пулей хотя бы приемлемую для охоты кучность достичь удается всегда. При том и в 30-06 это не редкость, хотя по теории при 10 твисте это сомнительная идея.
Remus+1.Кроме того эта пуля часто как бы и "последняя остановка". Попадаются вредные стволы из которых ничто нормально не летит, а этой пулей хотя бы приемлемую для охоты кучность достичь удается всегда. При том и в 30-06 это не редкость, хотя по теории при 10 твисте это сомнительная идея.
Не понял - какая идея сомнительна при твисте десятка?
jukoxэто ваше наблюдение? чем обьяснить можно?
Единственный минус, как и всех софт пойнтов, - больший процент рикошетов от травы и мелких веток по сравнению с пластиковыми наконечниками
alexxx03Наверно не только моё...
это ваше наблюдение?
чем обьяснить можно?Наверно тем что пластик твёрже свинца, и разрушается при столкновении с более твердой материей чем свинец.
А может тем что пластиковые неконечники нмеют более острый нос и больше походят на ФМЖ.
mihasicНе понял - какая идея сомнительна при твисте десятка?
Чего тут непонятного? 165gr далеко не самый оптимальный вес для 10 твиста.
RemusЧего тут непонятного? 165gr далеко не самый оптимальный вес для 10 твиста.
Вы уж простите тупого, а оптимальный или не оптимальный - это по какому критерию? Дело в том, что 165 - это как раз середина диапазона возможных весов пуль калибра 30-06 - от 100 до 220. И мне как раз казалось, что именно поэтому он должен быть не хуже других, раз уж и 220, и 100 летят вполне прилично. И 150, и 180. Вот известный охотник на белохвостых оленей Луи Ганьон прямо пишет в своей книге, что для 30-06 при охоте на белохвостого именно пуля 165 является оптимальной, хотя многие полагают, будто 150. Так что Ваше решительное заявление меня как-то сбивает с толку. Чего в нём такого неоптимального? В чём именно эта неоптимальность выражается?
Чего тут непонятного? 165gr далеко не самый оптимальный вес для 10 твиста.Remus,упоминая Нослер Партишн ,Mihasik недвухсмысленно указывает что его в первую очередь интересует пуля для охоты а не для лонг рэнж.
Причём тут твисты ,если нормальный (ответственный) охотник всё равно не будет стрелять дальше 300-500м ?
И поверьте мне наслово 10 твист в 30-06 нормально стабилизирует пули от 110гр до 220гр(проверено на опыте).
ohotnik12
в первую очередь интересует пуля для охоты
А я именно про пулю для охоты и написал 165 СГК.
http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=bc&stock_num=2145&bullettype=0
ohotnik12
И поверьте мне наслово 10 твист в 30-06 нормально стабилизирует пули от 110гр до 220гр(проверено на опыте)
Значит ли это что всеми, то есть во всем весовом диапазоне, получена одинаково хорошая кучность? То есть не увидели никакой разницы?
mihasic
Вы уж простите тупого, а оптимальный или не оптимальный - это по какому критерию?
Вижу Вас часто интересует спор ради спора, будте по проще и жить станет веселее.
Что такое оптимальный вариант (для озвученных задачь) люди придумали много лет до нас. Во первых вес пули должен быть такой, что бы ее можно было разогдать до приемлимых для охоты скорости и при этом кучность не ушли. На Вашем месте поэкспериментировал бы с 180gr. Hornady SST. При всем хорошем кучи наверняка немьше минуты будут.
Если про 165 то Вы наверно имели в виду что то от этого автора? LOUIS GAGNON "LA RECHERCHE DES BUCKS DE RÊVE" То, что 165 может полететь весьма не дурно спору нет и если 1-1.5МОА устраивают до дискусии нет, но это уже будет вариант где применьшем весе пули полученна более высокая скорость. Выйгрыш в подлетной скорости и при попадании по легким более сильное гидродинамическое воздействие. Если для вайтейлов то наверно даже лучще, но если тема про лося то имхо нет.
Remus
Значит ли это что всеми, то есть во всем весовом диапазоне, получена одинаково хорошая кучность? То есть не увидели никакой разницы?
Значит. Причём кучность получена одним подбором навески, без игры джампом. И эта кучность в моём случае - одна угловая минута. По-моему, прямо в этой теме я об этом уже упоминал.
Если Вы еще скажете, что все скорости, при которых эта одна угловая минута получилась (с той конкретной пулей) обеспечивают приемлемую для охоты мощность, посоветую Вам патронный бизнес открывать.
RemusНу, не хотите отвечать - не надо. Вас, собственно, никто насильно в эту тему не тащил. А вот этот тон - каким мне быть и какие блага это мне принесёт - этот тон я Вас прошу оставить.Вижу Вас часто интересует спор ради спора, будте по проще и жить станет веселее.
Была озвучена одна-единственная задача: заткнуть дыру в ряду моих самокрутных патронов. И эта дыра приходится именно на 165, потому что патроны для пуль других весов уже отработаны.
Что такое оптимальный вариант (для озвученных задачь) люди придумали много лет до нас.
Спасибо за совет, эксперименты с пулей 180 уже проведены, как я в этой же теме имел уже честь докладывать, получена кучность лучше одной минуты из пяти выстрелов. Правда, пули - Нослер БТ.
Во первых вес пули должен быть такой, что бы ее можно было разогдать до приемлимых для охоты скорости и при этом кучность не ушли. На Вашем месте поэкспериментировал бы с 180gr. Hornady SST. При всем хорошем кучи наверняка немьше минуты будут.
Я имел в виду табличку на странице 112 его книги "Chasser le chevreuil" - но только как иллюстрацию, что вот, мол, некоторые не совсем уж от оружия далёкие люди в некоторых ситуациях считают эту пулю оптимальной, в то время как Вы этой пуле в оптимальности отказываете абсолютно. Я увидел противоречие и попросил мне его разъяснить. Не ожидал, что Вас это рассердит.
Если про 165 то Вы наверно имели в виду что то от этого автора? LOUIS GAGNON "LA RECHERCHE DES BUCKS DE RÊVE" То, что 165 может полететь весьма не дурно спору нет и если 1-1.5МОА устраивают до дискусии нет, но это уже будет вариант где применьшем весе пули полученна более высокая скорость. Выйгрыш в подлетной скорости и при попадании по легким более сильное гидродинамическое воздействие. Если для вайтейлов то наверно даже лучще, но если тема про лося то имхо нет.
А о лосе речи просто не было, Вы первый о лосе заговорили. Речь была - Вы вынуждаете меня к назойливости - о том, чтобы заткнуть дыру в ряду моих самокрутных патронов.
Спасибо за участие в дискуссии.
Remus
Если Вы еще скажете, что все скорости, при которых эта одна угловая минута получилась (с той конкретной пулей) обеспечивают приемлемую для охоты мощность, посоветую Вам патронный бизнес открывать.
Скажу. Не для всех патронов скорости промеряны (ну, не было у меня поначалу хронографа), но замечено, что кучные навески практически всегда близки к максимально допустимым. Патронный бизнес тут абсолютно не при чём, поскольку патроны подбирались для одной-единственной винтовки - для моей.
mihasic
Не для всех патронов скорости промеряны (ну, не было у меня поначалу хронографа)
Когда есть определенные навики релоуда и нормальное оружие, эту минуту получить имхо почти всегда можно. Но будет ли минута далее 200м если снаряд 110гр? В конкретном случае речь про то, что в дипазоне 175-190 можно получить и лучще, то есть близко к 0.5 а приемлемая кучность сохранится на всей актуальной для охоты дистанции. При том навески (скорости) будут хотя и не максимально допустимые но то-же не далеки от этого. Если же снаряд 110 или похожого веса, то ради спортивного интереса можно пробовать, но стоит ли? 165- уже очень хорошие варианты, но тем не мение по махимальным возможностьям уступают более тяжелым снарядам если твист 10. Имхо в 30-06 вариантов н+1, при том с очень близкими возможностями.
RemusКогда есть определенные навики релоуда и нормальное оружие, эту минуту получить имхо почти всегда можно.
Опыт у меня небольшой, но я и сам так думаю. Именно нормальное, а вовсе не выдающееся. На современном уровне технологии такой результат достижим для любого ствола среднего разбора.
Но будет ли минута далее 200м если снаряд 110гр? В конкретном случае речь про то, что в дипазоне 175-190 можно получить и лучще, то есть близко к 0.5 а приемлемая кучность сохранится на всей актуальной для охоты дистанции. При том навески (скорости) будут хотя и не максимально допустимые но то-же не далеки от этого. Если же снаряд 110 или похожого веса, то ради спортивного интереса можно пробовать, но стоит ли? 165- уже очень хорошие варианты, но тем не мение по махимальным возможностьям уступают более тяжелым снарядам если твист 10. Имхо в 30-06 вариантов н+1, при том с очень близкими возможностями.
Ну, вот видите - всё и прояснилось. Что происходит за пределами 200 метров, меня интересует меньше, чем прошлогодний прогноз погоды. Я никогда не стреляю дальше 200 метров. Ни разу не имел такой необходимости. Да и возможности - у меня 36мм 8х телескоп. А вот возможность стрелять пулями разной массы ценю очень высоко.
Значит ли это что всеми, то есть во всем весовом диапазоне, получена одинаково хорошая кучность? То есть не увидели никакой разницы?Нет конечно.
Но в 1.5 минуты 110 летели.
220 на удивление 1минуту выдавали при очень хороших скоростях.
А оптимальный вес для 30-06 это 150-180гр ,165гр возможно лучший.
Если мне для охоты с 30-06 не хватает 165гр,-я просто беру 300маг с 200гр пулей.
Что происходит за пределами 200 метров, меня интересует меньше, чем прошлогодний прогноз погоды. Я никогда не стреляю дальше 200 метров.На этих расстояниях я бы даже не смотрел в сторону боаттаил.
Дешевый но надёжный КореЛокт от Ремингтона -первое с чего бы начал пробовать.
ohotnik12
Нет конечно.
Но в 1.5 минуты 110 летели.
220 на удивление 1минуту выдавали при очень хороших скоростях.
А оптимальный вес для 30-06 это 150-180гр ,165гр возможно лучший.
Если мне для охоты с 30-06 не хватает 165гр,-я просто беру 300маг с 200гр пулей.
А у меня 110 в минуту ложатся, гы.
http://guns.allzip.org/topic/2/457338.html
А у меня 110 в минуту ложатся, гы.IMR 30-31 заряжали?
Надо будеь попробовать.
Кстати EXTREME BULLETS продают 110гр $45 за 500 пуль.
ohotnik12
IMR 30-31 заряжали?
Надо будеь попробовать.
Кстати EXTREME BULLETS продают 110гр $45 за 500 пуль.
Так они, небось, нифига в Канаду не продают. В целях борьбы с терроризмом.
Так они, небось, нифига в Канаду не продаютНедавно видел в одном магазине .150гр 30 кал (плосконосые для 30-30)тоже .
Для стрельбы с рук метров до 300 из 30-06 за такие деньги $ 0.10 за пулю грех жаловаться.
ohotnik12
220 на удивление 1минуту выдавали при очень хороших скоростях
Вот тут как раз и не надо удивлятся если твист 10. Чем заряжали?
mihasic
Что происходит за пределами 200 метров, меня интересует меньше, чем прошлогодний прогноз погоды
У меня таких возможностей нет 😊 Все самое интересное где то на рубеже 200м только начинается. Я стреляю не 30-06, но знаю несколько человек, которые без труда и очень уверенно все задачи до 300м именно с 30-06 решают. До последнего времени все заряжали ортодоксальную 180гр СГК. Теперь по тихоньку в моду входит Хорнади ССТ того же веса.
Вот тут как раз и не надо удивлятся если твист 10. Чем заряжали?IMR 43-50 : 52.5gr
Cкорость 2520 футов в секунду из 24 дюймового Remington Special Edition
768m\s c 220гр снарядом, имхо в лесных охотах с 300WinMag и с девятками поспорит.
768m\s c 220гр снарядом, имхо в лесных охотах с 300WinMag и с девятками поспорит.Этот мишка лёг от 220гр в 20м от попадания.
Так что думаю Вы правы насчёт поспорит с девяткой или 300маг (в лесу)
Mihasik sorry ,Мы малость от темы отошли.
Этому "Белогрудке" достаточно любого 165 гр снаряда запущенного на скорости 840-850 м/с из 30-06. При нормальном попадании, не обязательно по мозгу или позвоночнику, ляжет поближе чем объявленно. 220 грановому снаряду тут упереться не во что, если только не с головы до жопы, зверь то ростом всего полтора метра в прыжке.
165гр для 30-06 просто необходим, хорошая пуля на скорости, заявленной большинством производителей, сработает по любому животному из группы CXP2(коих большинство, и куда кстати относится мишка с фотографии) не хуже, а вероятне что и лучше, чем любой патрон снаряженный тяжелым снарядом, с заведомо более низкой скоростью. - ИМХО.
Сам для 30-06 и оптики подобрал 165 г Аккубонд с Vо-860м/с,а для механики 180 гр-е Кор - локт и Гранд Слэм с Vо-830 м/с.Плюсы высокой скорости я думаю нельзя игнорировать.
А в лесу накоротке , на мой взгляд, 220 гр в 308 калибре больше компромис, за неимением более крупного калибра, и спорить то они наверное могут, но 308 ведь 9-и мм однозначно проиграет 😊
При нормальном попадании, не обязательно по мозгу или позвоночнику, ляжет поближе чем объявленно.Олени обычно метров 30-40 и больше идут после попадания через двое лёгких,
не говоря уже про медведей.
165гр для 30-06 просто необходим, хорошая пуля на скорости, заявленной большинством производителей, сработает по любому животному из группы CXP2(коих большинство, и куда кстати относится мишка с фотографии) не хуже, а вероятне что и лучше, чем любой патрон снаряженный тяжелым снарядом, с заведомо более низкой скоростью. - ИМХО.
Мишка на фотографии скрадывал моего напарника ночью в лесу, за что и получил от него пулю с 10 метров .
зверь то ростом всего полтора метра в прыжке.Расскажите как меряли?
но 308 ведь 9-и мм однозначно проиграет220гр пуля в 308 калибре имеет очень высокую sectional density ( .313)
Только самые тяжелые пули в 9ке приближаются к этой цифре.
Пули в лёгком весе будут делать больше дырки ,но не пробьют так глубоко.
Так что .308калибр уступит 9ке ,но не однозначно.
Михасик, извини.
По оленю, у нас тоже есть белохвостые, однозначно 165 гр лучше, и битые этой пулей в район груди ,неважно сбоку или спереди, падают они зачастую практически на месте.
Расскажите как меряли?
- я живу в краю где живет много белогрудок, наверное бОльшая часть из обитающих на Дальнем Востоке. 😊 Ваш - довольно неплохой 😊
220 гр пуля в 308 кал, имеет примерно такую же начальную скорость( в вашем случае 768 м/с) что и девятимиллиметровые пули весом 250-270 гр в 9,3*62, но 9,3 мм и 7,85 мм имеют немалую разницу в диаметре, и поперечная плотность в этом случае явно уйдет на второй план. В случае с этим медведем иметь длиный раневой канал, который может дать пуля весом 220 гр,просто нет необходимости. Преимущества этого снаряжения перед снаряжением с пулей 165 гр,скажутся наверняка при охоте на по настоящему крупных животных, типа крупного кабана за 200 кг, лося и бурого медведя. Но для этих случаев есть прекрасные пули весом 180-200 гр, имеющие в калибре 30-06 вполне приличную скорость, как немаловажный фактор, даже в заводском исполнении . - ИМХО
Хочу, наконец, внести ясность. На фотке - не белогрудка, хотя и близкий к ней вид. Это американский чёрный медведь. И ему действительно достаточно и 165, и даже 150.
Насчёт скрадывал напарника, да ещё ночью - как-то с трудом воспринимается. Неужели в Альберте ночная охота разрешена? И потом, чёрные медведи в большинстве своём довольно трусливы...
Понял, но похож.
Ваш - довольно неплохойСпасибо ,но я просто за компанию снялся(стрелял не я).
220 гр пуля в 308 кал, имеет примерно такую же начальную скорость( в вашем случае 768 м/с) что и девятимиллиметровые пули весом 250-270 гр в 9,3*62, но 9,3 мм и 7,85 мм имеют немалую разницу в диаметре, и поперечная плотность в этом случае явно уйдет на второй план. В случае с этим медведем иметь длиный раневой канал, который может дать пуля весом 220 гр,просто нет необходимости. Преимущества этого снаряжения перед снаряжением с пулей 165 гр,скажутся наверняка при охоте на по настоящему крупных животных, типа крупного кабана за 200 кг, лося и бурого медведя. Но для этих случаев есть прекрасные пули весом 180-200 гр, имеющие в калибре 30-06 вполне приличную скорость, как немаловажный фактор, даже в заводском исполнении . - ИМХОИменно в этом случае высокая поперечная плотность оказалась очень уместной ,так как стрелял он его с 10 метров в грудь.
edit log
#47 IP
P.M. Ц
Пуля попала в переднюю часть лопатки, шеи ,наискось прошла всё тело и остановилась под кожей с правой стороны .Пробила пуля приблизительно 60см (через мясо и кости).
Я лично не сторонник таких тяжёлых пуль в 30-06,но 165гр такого бы не слелала. Раневой канал с нею был бы на 20-30% короче.
Найду пули -выложу фотки .
Насчёт скрадывал напарника, да ещё ночью - как-то с трудом воспринимается. Неужели в Альберте ночная охота разрешена? И потом, чёрные медведи в большинстве своём довольно трусливы...Тоже прийдётся внести ясность.
Этого медведя по ходу никто и стрелять то не собирался(хотя лицензия была).
Охотились на марала(элка),знали где кормится ,но они до рассвета уходили в такие дебри что не найти.
Решили попробовать взять на переходе ,поэтому и пошли в лес за час до рассвета(чтобы не шуметь потом).
В лесу на просеке (по словам напарника)мишка подкрался к нему с явно не дружелюбными намерениями, и у него не оставалось выбора .
Стрелял практически в полной темноте(я был в километре от него)с бедра бо в прицел ничего не видно.
Я ростом 176см весом 90кг ,миша был подлинее меня и намного тяжелее.
Так что Mihasik не надо недооценивать черного медведя.
Этот пятилетка голову оторвал бы человеку за несколько секунд.
[QUOTE]Originally posted by ohotnik12:
Стрелял практически в полной темноте(я был в километре от него)с бедра бо в прицел ничего не видно.
Ваш друг - Рембо, снимаю шляпу, в полной темноте попасть убойно, это надо уметь.
Ваш друг - Рембо, снимаю шляпу, в полной темноте попасть убойно, это надо уметь.Жить наверное хотел .Да и расстояние какое.
Но шутки шутками а видели бы Вы его лицо после этого.
А вообше за что купил за то продал.
Я шкуру помогал снимать, а там всё видно было.
Вы лучше расскажите как Вам нравится Гранд слам 165гр и Акубонд в 30-06?
По каким зверям стреляли и результаты.
Пользовался обоими пулями но в других весах для 30-06 или в других калибрах.
Гранд слэм 180 гр, начал снаряжать для пробы к концу сезона , поэтому еще по зверю не применял, для меня он внове. Аккубонд 165 гр ,тоже всего половина сезона, но очень понравилась своей точностью и пофигизмом к глубине посадки, взял с него двух самцов косули и двухлетнего белохвостого. С козликами все понятно, очень сильные разрушения, вплоть до выноса позвоночника вместе с частью тела размером 15*20 и глубиной 6-7 см, срезано как бритвой , даже края не взлохмачены. Оленю попадание в основание шеи разбило позвонки, выходное небольшое, см 2-2,5. По этому попаданию тяжело судить как она работает, но доверия заслуживает.
Что-то мы ушли от общей темы, чую потрут 😊
Интербонд 165гр практически тот же эфект давал как и Акубонд ,только раскрывался больше, веса терял меньше и пробивал немного меньше.
[B][/B]