Матрицы

ZUBR25

Всё-же,много копий поломано на счёт матриц..... разве не лучшая матрица исполненная тем-же инструментом(развёрткой),что и патронник? тогда вообще ничего не понимаю....

flint

Это вопрос или утверждение? 😳

A. Если это вопрос к самому себе, то вам не сюда... 😛
B. Если это вопрос к нам, то зачем давать на него ответ? Ух ты!
C. Если это утверждение самому себе, то вам по коридору направо, пункт А. 😛
D. Если это утверждение для нас, то не стоит увеличивать энтропию,
напрасно сотрясая воздух повторением прописных истин, полагая,
что сие утверждение относится к фулл-сайзовой или боди-матрице. 😛
E. Если оно относится к любой другой, то ваше утверждение теряет мысл. 😞

Обведите кружочком правильный ответ! 😀 😉


Бонус-вопрос!
Где взять "ту же" развертку, ежели вы купили винтовку в магазине? 😳 😀


Бонус-утверждение! 😉
Дисциплина речи есть дисциплина мысли.
/Копирайт хрен знает чей, но в точку... / 😛

ZUBR25

Я,конечно извиняюсь за возможно некорректно поставленный вопрос, но хотелось-бы всё-же услышать мнение компетентных людей и либо подтвердить, либо опровергнуть сие утверждение... по поводу-же бонус-вопроса отвечаю - когда моя винтовка собиралась, то развёртки были куплены заранее и потому и стволы и впоследствии матрица были сделаны именно одним инструментом... разницы особой в результатах не заметно, хотя подозреваю, что это зависит от моего умения, точнее "неумения"...

flint

ZUBR25
...когда моя винтовка собиралась, то развёртки были куплены заранее и потому и стволы и впоследствии матрица были сделаны именно одним инструментом... разницы особой в результатах не заметно...

Вы должны отдавать себе отчет, что сам по себе факт, что патронник и
матрица сделаны одним римером, еще ничего не гарантируют.

То, что вы не видите разницы в результатах может имень десятки других причин.

Кроме названной Вами: 😛

1. Качество изготовления патронника.
2. Качество изготовления матрицы.
3. Качество пуль, взятых для теста, соответствие их веса твисту ствола.
4. Подобран ли порох и выявлена ли достоверно кучная навеска/скорость.
5. Качество подготовки боеприпаса в целом (подготовка гильзы, точность навесок, биение).

И т.д., и т.п. ...

Тысячи людей используя стандартные заводские матрицы получают неплохие результаты.
Даже в БР, где борьба идет за доли милиметра.
Это лишний раз доказывает, что один ример на патронник и матрицу
не есть 100%-гаранториванная формула счастья. 😛

Gook

+100
Хочу добавить и ответить словами Игоря НСК
(за точность не ручаюсь) "Если матрица работает и она не кривая-не фиг изобретать"
ИМХО это шаманство.

2flint
Эко у Вас настроение филосовское 😊

ZUBR25

Спасибо! Понял, что особо не стоит заморачиваться... 2Gook Когда в стране кризис, поневоле станешь философом....... - 😊

gravity

ZUBR25
Спасибо! Понял, что особо не стоит заморачиваться... 2Gook Когда в стране кризис, поневоле станешь философом....... - 😊

В какой стране? И вообще некоторые страны излишне большие 😛 Мне вот нравится Монако... А может когда страна=государство дело еще усугубляется. И нынешняя страна Flint-а - по существу государство одной старой европейской бабы, а вокруг ее дома тоже кризис 😀
А кризис он везде, и интернет здорово ему помагает.

Про матрицы и развертки: Материал гильзы имеет ост. упругость. В зоне дульца и плечиков - меньше упругости, и наоборот -больше упругости в зоне жопы (а по английски --> head 😀). Развертка для патронника не может сделать матрицу, которая вернет все размеры.
Возможно "матрица-той-же-разверткой" будет хороша в роли посадочной.

Манлихер

Очень скромно скажу. Надо не гадать, а настраивать матрицы и промерять все. Замеры и еще раз замеры. Все остальное......
Тогда появится понимание процесса.
НСК-И в теме про Правильный инструмент, приводил данные по тому, в каком месте и насколько должно осаживать. Имея цифровой штангель все можно осязать.
С ув.Манлихер

CMS-UA

Денис - невсегда штангель решение вопроса 😊 , например у меня в ЛРС-2 лучше летит фулсайзовый по пятому разу, чем некс по третьему, и вообще лучше летит фул чем файер. Винтовка - винтовке рознь (сказали на прошлом повороте 😊)
С Ув.