Чё то не пойму как эта штука работает http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=42879/Product/RDZ_Products_Case_Trimmer_Complete?ICID=s5011
охренеть
чтоб торцануть гильзу, требуется наличие инструментального цеха с оборудованием, да еще настроить все под размер
точилка Ли + шуруповерт !
и нечего выдумывать незнамо что
не проникся я этой хренью, а вот раз такая пьянка хотелось узнать быстрые варианты со снятием фасок одновременно, применительно к вилсоновскому тримеру?
К вилсоновскому триммеру есть отдельная вставка с ручкой для снятия
внутренней фаски в дульце, вроде даже под два угла. А наружнюю фаску -
видимо, только отдельным инструментом и ручками. А чтобы обе фаски одновременно - не встречал такого инструмента.
Нда... неужели и ТАКОЕ кто-нибудь покупает?
Нда... неужели и ТАКОЕ кто-нибудь покупает?У каждого свои подходы,покупают те,кому нужен результат,но многие напильником точат т.к результат их устраивает(1.5моа)
Михасик,Вам какой вариант больше подходит???
НСК-И
У каждого свои подходы,покупают те,кому нужен результат,но многие напильником точат т.к результат их устраивает(1.5моа)
Михасик,Вам какой вариант больше подходит???
НСК-И, Вы чемпион Европы, а задираетесь, как мальчишка-пятиклассник, по поводу и, особенно, без повода. Какой-такой результат получится при применении этого убожества? Там же вся точность определяется не этой приспособой, а точностью сверлильного станка. На том станке, что показан на видео, точность будет-таки хуже, чем у Лий-ского пилота с резаком за три копейки. Ну и за что заплачено полторы сотни долларов? Фактически - за держатель. Держателю цена рупь. Хороший пример плохой инженерии.
. На том станке, что показан на видео, точность будет-таки хуже, чем у Лий-ского пилота с резаком за три копейки.Михасик!Вы меня всегда удивляете!Вы станок,что на видео,использовали?Зачем так категорично утвеждать?И при чем здесь станок?Он что в комплекте идет?
а задираетесьРеакция у Вас какая-то странная,был задан конкретный вопрос,,какой вариант Вам больше подходит,,и понеслась,был бы повод.Михасик,успокойтесь это был просто вопрос.
НСК-И
Реакция у Вас какая-то странная,был задан конкретный вопрос,,какой вариант Вам больше подходит,,и понеслась,был бы повод.Михасик,успокойтесь это был просто вопрос.
Да я спокоен. А вопрос - тут Вы лукавите - был не "просто". Что мне больше подходит, Вы давно знаете, да и не так уж моё мнение, мнение стрелка-обывателя, может интересовать Вас, чемпиона-высокоточника. Так что именно задираетесь. Ну и зачем? Скучно? Да, нету в последнее время интересных тем.
Михасик вы не ответили на вопрос. Поделитесь своим секретом, может и мы воспользуемся им. А то обсирать кого-то легче, чем самому высказывать здравые рассуждения. Окрыли бы свою тему и не мешали бы другим.
Виктор 321
Михасик вы не ответили на вопрос. Поделитесь своим секретом, может и мы воспользуемся им. А то обсирать кого-то легче, чем самому высказывать здравые рассуждения. Окрыли бы свою тему и не мешали бы другим.
Вы, может, не заметили, но Вы вопроса никакого не задавали, так что и ответить Вам я никак не мог. А уважаемомому НСК-И на его вопрос, который и не вопрос вовсе, а задирка, я ответил исчерпыающе.
Со своей стороны могу и Вам посоветовать открыть свою тему и не скандалить на пустом месте.
Как то тут была дискуссия, так помню рвали тельняшку насчёт соосности при обрезке гильз. Кое-кому требовалась очень высокая соосность.
Применительно к сверлильному станку с подвижной платформой требование точной соосности, как я понимаю, несколько смягчается. 😊
Ну, что ж, такую (или подобную) приспособу в любой мастерской слепят на раз-два. А ещё лучше в токарном станке обрезать, а заодно и горлышки обтачивать.
который и не вопрос вовсе, а задирка,Михасик!Вам уже и вопрос нельзя задать,может ,что случилось?переживаю за Вас!В дали от Родины всякое возможно,держитесь!
Серж_М
Как то тут была дискуссия, так помню рвали тельняшку насчёт соосности при обрезке гильз. Кое-кому требовалась очень высокая соосность.
Применительно к сверлильному станку с подвижной платформой требование точной соосности, как я понимаю, несколько смягчается. 😊
Ну, что ж, такую (или подобную) приспособу в любой мастерской слепят на раз-два. А ещё лучше в токарном станке обрезать, а заодно и горлышки обтачивать.
Разумеется, ни о какой-такой соосности и речи быть не может, хотя бы потому, что используется обычный шеллхолдер от пресса.
Вообще говоря, это не только плохая инженерия, но и плохой маркетинг. Дело в том, что приспособа предполагает применение сверлильного станка. А если у человека есть сверлильный станок, то значит, руки у него растут согласно анатомического атласа, и такой человек сразу увидит, что это просто-напросто крепёж для шеллхолдера, который может быть заменён деревянной чуркой с дырочкой или даже просто самим столиком сверлильного станка без шеллхолдера - и безо всякого ущерба для невысокой точности этой приспособы. В общем, даже на "дурят нашего брата" не тянет. Так, скудоумие.
mihasicРазумеется, ни о какой-такой соосности и речи быть не может, ...
... это просто-напросто крепёж для шеллхолдера, который может быть заменён деревянной чуркой с дырочкой или даже просто самим столиком сверлильного станка без шеллхолдера - и безо всякого ущерба для невысокой точности этой приспособы. В общем, даже на "дурят нашего брата" не тянет. Так, скудоумие.
Ну я в общем то именно это и имел в виду.
Сон разума.
Релоад это еще и приятное времяпрепровождение, эдакая медитация, к тому же щекочущее исследовательский инстинкт. Оттого иногда хочется:
1. Чтоб было красиво;
2. Хватит и п.1 😊
Док
Я б себе такую приблуду не купил. Слишком много докупать придётся . Жена и так косо каждый раз смотрит на все приколюшки,приходящие из-за бугория. 😊