За материалы и информацию спасибо тов.: VladRussianArms, Mr-Bad, obgist, ну и всем кто выкладывал чертежи на ППД-40 в соседней ветке.
Начал с приклада. При кажущейся простоте, он достаточно сложен и в то же время изящен. В последнее время подобные детали делал по технологии -срезал/скруглил, но результат не очень удовлетворял.
Пружина адаптивная, но не стабильная 😞 В SolidWorks2012 выявилась проблема. Те методы по построению адаптивной пружины секторного магазина, что работали в 2007 версии, в новой не прокатывают.
Самый цимус, что удалось приручить пружину спускового крючка. Учитывая, что она сжимается по весьма причудливой траектории, результатом очень доволен.
VicУ меня раза с десятого получилась
Магазин.Пружина адаптивная, но не стабильная 😞 В SolidWorks2012 выявилась проблема. Те методы по построению адаптивной пружины секторного магазина, что работали в 2007 версии, в новой не прокатывают.
lomaster
У меня раза с десятого получилась
Главное, что получилось 😛 Подробнее на мыло отписал.
VicПодобная пружинка должна стоять и на экстракторе затвора ВСС,нужно будет приладить такую
УСМ-чик. Готов и рвется в бой 😊
Самый цимус, что удалось приручить пружину спускового крючка. Учитывая, что она сжимается по весьма причудливой траектории, результатом очень доволен.
[URL=//img.allzip.org/g/122/orig/8733030.gif][/URL]
VladRussianArms
Здорово!
Спасибо! А кто вдохновил? https://guns.allzip.org/topic/122/1277770.html 😛
lomaster
Подобная пружинка должна стоять и на экстракторе затвора ВСС,нужно будет приладить такую
Вопросы возникнут, пиши.
VicА то,и напишу))))))))))))))))))))))))
Вопросы возникнут, пиши.
Закономерное продолжениеотлично!
lomaster
Текст сам набрал?
А что в этом сложного??? Если уж хватило соображалки схему сделать, думаю, с тестом априори проблем не должно было возникнуть 😊 😊 😊 😊 😊
Терминологию брал с НСД на ППД от 1938г.
😛
VicЯ к тому,что прога при спецификации выдает таблицуquote:
Originally posted by lomaster:
Текст сам набрал?
А что в этом сложного??? Если уж хватило соображалки схему сделать, думаю, с тестом априори проблем не должно было возникнутьТерминологию брал с НСД на ППД от 1938г.
lomaster
Я к тому,что прога при спецификации выдает таблицу
Понятно. Просто я не технический документ делал, а стилизацию под иллюстрацию. Там уж приходится и другими прогами пользоваться.
Ну, а действительно, почему бы и нет7
obgist
Мне кажется, что на внешних видах поста 39 бубен очень напоминает бубен с РПК, а не с ППД? Края плоские были...
Нет, ну вот ведь глазастый зритель пошел! 😊
Ну, "попутал" сгоряча, не тот диск поставил 😛
lomaster
Вот с бубном наверно ухихикался?
Не то слово. УХОХОТАЛСЯ!
Горловина там непростая, так еще и под углом. И подаватель составной "доставил"
В оригинале, как понял, и сама горловина едва заметным радиусом идет, но решил уже не усугублять, сделал прямую.
lomaster
Теперь его макс и будет конфетка
Не спешим. Все по порядку 😛
ППД-40
Основные признаки:
1. Срезана левая губка(если смотреть сзади). Но на ММГ ППШ-41 тоже часто губку срезают, поэтому это определение бесспорным назвать нельзя.
2. Горловина сдвинута вправо (губка при этом также срезана). А вот по этому признаку легко и главное точно определяется диск ППД-40
Как петлю на бубне делал?
lomaster
Красава, Как петлю на бубне делал?
Спасиб.
Петлю делал просто:
после построения крайних пластин, сделал завитушки "по траектории"
затем сделал три сечения и сформировал дугу "по сечениям с направляющей кривой"
На ночь глядяреально прикольно
VicСпасибо,ха я не ошибся в догадкахСпасиб.
Петлю делал просто:
после построения крайних пластин, сделал завитушки "по траектории"
затем сделал три сечения и сформировал дугу "по сечениям с направляющей кривой"
А на ночь глядя забавно,автоматы в доломите я еще не видел 😀
lomaster
автоматы в доломите я еще не видел 😀
Так это доломит? В музее был указан материал итальянский мрамор. Ох уж эти музейщики. Ну, никому нельзя доверять 😊
VicПо крайней мере похож на тот с которым мне приходилось работать,а может и мрамор я не геологТак это доломит? В музее был указан материал итальянский мрамор. Ох уж эти музейщики. Ну, никому нельзя доверять 😊
http://grafru.ru/clip/full.php...%E7%E5%EC%EB%FF
мне он привлекательней других показался
VicНу там вид совсем другой
Да я как-то тоже не геолог. Брал эту текстуру "золотой мрамор"
http://grafru.ru/clip/full.php...%E7%E5%EC%EB%FF
мне он привлекательней других показался
Всех с Праздником Победы!
Если на мосинку "созрею", попробую максимально "ровно" ложу построить.
До ужаса захотелось такой же.
Надеюсь, автор не против, что самым наглым образом увел композицию 😛
В конце концов
класненько получилось....
Теперь и в дереве мастак!
С уважением!
Я твердо верю - час настанет:
От крови вспухнет голова.
Ума, терпенья мне достанет...
Ну а пока одни дрова. 😊
СПетрович
Теперь и в дереве мастак!
Спасибо!
Но знали бы Вы правду:
---------------------------
Поёте панигирик человеку,
Приписывате древообработчика талант.
И даже в страшном сне не можете представить,
Что Ваш краснодеревщик - виртуальный симулянт.
---------------------------
Но знали бы Вы правду:Конечно же, я понял, из "чего" и как это сделано 😊.
Первое, что бросается в глаза, одинаковость и идеальная правильность текстур на разных деталях. В реале, так не бывает. 😊 Здесь бы больше подошла бы текстура бука (продольная), а не "хвоя".
Второе. Идеальная геометрия и взаимное прилегание деталей. В "дереве", увы, точность оборудования (кроме "суперцентров" с электронным наведением) 0.5 мм. Ну иногда можно побороться за пару "десяток"... Кроме того, "коленочный хэндмэйд" просто предполагает некоторые огрехи: где-то перетёр, где-то рука дрогнула, где-то фрезерок прыгнул, ну и т.д. Опять же, трение "дерево-дерево" существенно отличается от трения "металл-металл". А посему, и зазоры на деревяшках будут заведомо больше.
Третье. Резьбы и спиральные пружины..... 😊 В теории - сделать можно, но с непредсказуемыми последствиями 😊 Например, пружину лучше гнуть в аммиаке. С нескольких попыток может и получится 😊. Но ее параметры и долговечность абсолютно непредсказуемы... Резьба, даже на грабе, получается очень условно. Крошатся гребни (уже пытался 😊).
Ну а в остальном.... Вопреки Станиславскому, могу сказать только одно: "ВЕРЮ!" 😊 😊 😊
С УВАЖЕНИЕМ!
СПетрович
Ну а в остальном.... Вопреки Станиславскому, могу сказать только одно: "ВЕРЮ!" 😊 😊 😊
Ну раз так, то...
Как любите, с потертостями и следами HAND-MADE(дрожащих рук) 😛
Осваивайте теперь новые породы дерева, я как мог "удружил" 😊 😊 😊
Ну раз так, то...Так лучше, хотя и несколько гротескно 😊 (все, все, все, больше вредничать не буду 😊) Сохранил для любования!
Чертежи брал отсюда: https://guns.allzip.org/topic/122/1243632.html
Остальное по фотографиям. Оригиналу модель достаточно точно соответствует только по внешнему виду. В размерах имеются как случайные так и намеренные отличия.
Все модели делаю для наглядных пособий и анимаций. С воплощением в металле не связываюсь, т.к. лицензии на подобные вещи не имею и приключений на седалищный нерв не ищу.
Над разнообразием тем "натюрмортов" мозговать уже старость не позволяет, решил просто с подачей поизголяться.
Vic
Пульки
Виктор!
Порох просто КЛАСС получился!!!
Выше всяких похвал!
НО!
Маленькая поправка: не весь объём должен быть заполнен порохом, примерно на 2/3!
Пустота должна оставаться, для начального расширения газов.
Так патрон учебный. Учебные и брал в качестве ориентира. В принципе, убрать-то лишнее не проблема, сложнее досыпать, если маловато отвесил. А так-то там дополнительно, при горизонтальном положении, порох еще слегка под наклоном должен рассыпаться)
В разрезном патроне частицы пороха (или имитатора) удерживаются клеевым составом.
Я даже решил в своих попробовать отобразить порох...
Массивом пользовался?
Epizikl
Массивом пользовался?
Кидал в Мах гильзу и зерно пороха. Зерно копировал и "закидывал" модификатором физики в гильзу. Затем массив пороха экспортировал обратно в Solid. Изначально пытался в Solide подобное сделать, но считало безумно долго. Через Мах намного проще оказалось.
ALEKTO
Здравствуйте! Где можно скачать ППД34/40 3D модель?
Если именно те, что в теме представлены, то пока только так:
http://gunanimation.ucoz.com/news/ppd_34/2015-05-18-204