Наградной НАГАН РККА
3D-Model of тhe chromeplated revolver NAGANT M1895
С коррекцией в Фотошопе /With Photoshop correction/-
Как лучше, оригинал или с коррекцией?
А, верно. Я как-то не сообразил. Действительно, это же книга.
VladiT
Наградной НАГАН РККА
....
Как лучше, оригинал или с коррекцией?
И то и другое хорошо. Трудно найти особую разницу. С коррекцией чуть помягше. Сильная работа.
За что у меня лично взгляд прицепился - к бумаге.... Она подвешена и кромки как из типографии только что.. Короче фон. Может вообще что-то в принципе другое?
next-
И то и другое здорово!Перевес на первую картинку. Я бы насыщенность второй картинки да на первую - Saturation сдвинуть влево и чуть контраста добавить Самую малость.... Попробовал - смотри
Шутка юмора... Старая газета...
Ага, клёво.
next-
Царский НАГАН
3D-Model of тhe early russian revolver NAGANT M1895
2 VladiT:
Респект! А что за фон с надписью? И почему такая странная текстура металла рамы?
Спасибо.
Фон - какой-то jpg, найденный в Сети. Мне просто понравилось содержание.
А текстуры я пробую самые разные, у меня есть много вариантов. В данном случае мне понравилась брутальность и характерность.
Я никогда не ставлю впрямую задачи "достоверности". Заниматься изготовлением поддельных фотографий оружия - дело зряшное.
Фотографий оружия - море.
Опять же, у каждого зрителя, особенно ориентированного в оружии, есть свои предпочтения и свое понимание того, как должен выглядеть тот или иной девайс.
Вот я специально опрашивал знакомых на простую тему - какой наган, блестящий или матовый? Черный или серый?
Получилось смешно.
У меня лично с детства устойчивое представление, что наган черный, зеркально полированный с голубизной.
Но опрошенные мною люди давали такие ответы, что я уже зарекся спрашивать.
Одни убеждены, что наган матовый и зеленоватый (как 1911а1). Другие не могут слышать, что наган может быть полированный, что он "ржавый и шершавый". И что он коричнево-красный.
Третьи не понимают, почему ровные кромки (Блефы в основном перешлифованные, думают что и наганы были такие оплавленные).
Поэтому, как ни подай известный в народе девайс - кому-то он всегда будет казаться и "странным" и "непонятным" и "недостоверным".
В понимании этого я делаю всегда только так, "как захочет левая нога в момент изваяния изваяния".
Так что воспринимать мои картинки правильнее всего в терминах "авторское видение", нежели "достоверное изображение".
Понятно, доходчево и полновесно))