меня интересуют бумеранги. точнее.как можно сделать бумеранг и как метать бумеранг. маленькая предистория. купил я както один бумеранг. сколько не метал. ниразу не вернулся. но по полю набегался от души
А у меня есть бумеранг старенький, пластмассовый. Возвращается, не в руку правда, но рядом 😊
Помнится в приложении к журналу "Юный техник" в году эдак 78-80 была приведена схема крестообразного бумеранга. Предлагалось сделать из дощечек от овощного ящика. Сделал, кидал. Тенденции к возвращаемости были, но на долго конструкции не хватило, т.к. одна из лопастей оказалась гниловатой и где-то на десятый раз девайс приказал долго жить. Да и тяжеловат он был, поэтому возвращение было выражено нечетко. О сушке материала как-то я не задумывался тогда.
Думаю, сделать не проблема. Сложнее подобрать хорошее дерево и правильно его подготовить.
пластиковый детский Х-образный вполне возвращается. Среди моих детей считается "папиной" игрушкой. Вероятно можно натренироваться так его подкручивать и под таким углом кидать что он будет приходить совсем в руки. А так часто приходится прыгать чтоб поймать. Т.е. возвращается в метре-двух от меня чаще всего.
В сети достаточно много описаний вариантов бумерангов, когда интересовался нашел работы одного энтузиаста в виде Бен Ладена, Горбачева и т.д. Там же описаны и техники бросков. Возврат к исходной точке зависит от огромного количества факторов связанных с углом атаки, ветром и аналогично рагатке результат производное от наличия интуитивных навыков наработаых многочисленными тренировками.
Поскольку бумеранг все же не игрушка(изначально), то необходимо достаточно сильно его бросать для обеспечения убойности. Пластиковые варианты, скорее для демонстрации принципа.
В школьные годы делал и сам по описанию в Технике-Молодежи из дельта-древесины. Штука была убойная, но летала не всегда так как хотел. В качестве мишени был подвешанный на ветке за веревку мешок на расстоянии метров 20 - иммитация объекта охоты. После попадания естественно никакого возврата.
По наземным целям наверное то же можно применять, хотя он ведь практически сразу набирает высоту- сложно. К стати, встречал информацию, что для бумеранга основной задачей было все-таки именно попадание по цели, а не возврат в исходное. Так что не стоит огорчатся невозвратом - главное попасть. Метательные орудия на этом принципе были в рапространены везде, но сохранились как элемент охотничьего быта только у аборигенов Австралии да кое-где в Африке.
На данный момент имеется сувенирный австралийский вариант. Сделан, с точки зрения аэродинамического профиля, хреново.
Если у вас подобный, то есть смысл довести его до ума согласно теории (тут и профиль, и покрытие важны), но перед этим прикинте есть ли смысл. Ибо, если задача изначально основная ПОПАДАНИЕ, то материал должен быть прочным (дефекты или разрушение при встрече с целью это норма). Если задача вторичная ВОЗВРАТ ПОСЛЕ ПРОМАХА, тот тут неописуемый простор вариантов исполнения.
П.С. Пародоксы развития. Представил ситуацию, когда главной задачей было бы не попадание из рогатки, а возврат картечи или жереба(не в лоб конечно) стрелку.
Не надо путать оружие охоты и войны со спортивным и развлекательным снарядом.
Боевой бумеранг кстати не возвращается, похож на палицу с широкой лопастью на конце и изогнут слегка, аэродинамическая форма обеспечивает большую дистанцию броска, говорят метров на 150-200 можно кинуть, вот его можно для охоты использовать, а возвращающиеся это игрушка или спортивный снаряд, ну еще может его для ритуалов каких использовали аборигены. Возвращающийся бумеранг на охоте использовался только как средство чтобы поднять дичь при ловле птиц сетями.
да в юном технике были чертежи крестообразного бумеранга с разными профилями лопастейи и от профиля зависил полет бумеранга .а в приложении к ют уже были чертежи дугообразного. меня интересует бумеранг только как орудие для развлечения
В журнале "Вокруг света" середины 80-х годов была статья об австралийце- аборигене который утверждал что лёгкий возвращающийся бумеранг был предназначен для охоты на некрупных стайных птиц на морском побережье. Тоесть кинул палку в стаю птичек- вращающаяся машинка кого-нибудь да и пришибёт. Не попал-в воду с аллигаторами лезть за снарядом не нужно.
Да, читал где-то, что возвращающийся бумеранг использовался именно для стай фламинго. При первом проходе бумеранг вспугивал стаю, а при возвращении сбивал поднимающуюся на крыло живность.
Делали в детстве крестообразные. По мотивам кинофильма. Назывался кажется "как украсть миллион". Две берёзовых дощечки, стянутые двумя резинками от велосипедной камеры. Возвращались не просто исправно, а гарантированно. Даже если с первой попытки рукой не достать (выше прошел), заходил на маленький второй круг и падал к ногам.
С размерами могу попутать, прошло больше 20 лет, но примерно так:
1. Ширина 4 - 4,5см
2. Длина каждой рейки около 30см
3. Толщина 4 - 5мм
Передняя поверхность отборником и шкуркой разных номеров выбирается на мотив самолётного крыла с толстой частью слева в верхней части, справа в нижней.
На нижней планке делается выборка сверху миллиметра 2, на верхней соответственно снизу, чтобы сопоставлялись. На верхней планке по верхней поверхности формируется рисунок по типу скруглённой свастики. Щас нарисую...
Как-то вот так. В сложенном состоянии прятался в рукав, планки перехвачены резинками поперёк.
Для приведение в "боевое" положение одна резинка снималась, вторая стягивала планки по центру. Далее планки относительно друг-друга поворачивались на 180 и одевалась вторая резинка.
Мы их очень тщательно шкурили, балансировали на кончике ножа, морили и натирали воском. Главное условие - минимальная масса. Тогда всё пучком.
Помню такой особый кайф, когда стоя на холме с другом, кидали эти бумеранги в сторону заката. В воздухе жужжание от трёх-четырёх бумерангов одновременно, их не видно, и только слева вдруг подлетают один за другим - только лови.
Да, в натуре. Игрался я в детстве пластмассовым трехлопастным бумерангом. Надобыло постараться чтобы он не вернулся. Обычно его сдувало и он приземлялся немного в стороне по ветру. Но не более того.
Кстати, а почему фрисби летит ровно, а просто плоский диск начинает по всякому вращаться? Ведь бумеранг тоже по моему возвращается из-за прецессии. Наклоняется и как бы делает вираж.
13mm
стати, а почему фрисби летит ровно, а просто плоский диск начинает по всякому вращаться? Ведь бумеранг тоже по моему возвращается из-за прецессии. Наклоняется и как бы делает вираж.
Фрисби в отличие от плоского диска имеет аэродинамический профиль обеспечивающий подъемную силу, по сути это то же крыло, дополнительно стабильность полета обеспечивается эффектом гироскопа. Вроде тут вы скажете что тогда и диск мы когда кидаем подкручиваем, а его все равно опрокидывает, тут причина как раз в отсутствии аэродинамического профиля, чтобы простой диск летел прямо его пускать надо в условиях отсутствия атмосферы.
А я так заметил что для ровного полета нужен бортик. Да же перевернутая консервная банка все равно летит ровно хоть и недалеко.
с бортиком .это уже летающая тарелка
с бортиком .это уже летающая тарелкаЛетающая тарелка это с мостиком. А с бортиком - фрисби.
не знаю как они сейчас называются. а при совке было написано на пластмассовой фигне . летающая тарелка. обманывали народ.
вот тут в сети нарыл интересную статью о бумерангах, полистайте,может кому интересно будет тоже:
http://log-in.ru/articles/477/
как вариант неогнестрельного оружия, бумеранг черезвычайно интересен, но вот лично мне почему-то не близок, незнаю почему... не болел я в детстве бумерангами и всё тут 😞
лично мне почему-то не близок,Аналогично. мне метательная дубинка лучше нравится 😊
боло. на трех шнурках 😊
Интересно - рисунок, демонстрирующий австралийскую методу охотничьего использования бумеранга:
Житель отечественного крайнего севера с бумерангом и добычей:
Интересно из чего они бумеранги делал? Там дерева нет, по крайней мере достаточное большого для этого. В общем у меня скептицизм, такое ощущение, что руках бивень.
Там дерева нет,Суть -то не материале, костяные также бумеранги известны,..
в германии бумеранги так же как и рогатки получили завидное развитие: http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPath/1580
везёт же буржуинам, чего не пожелает душа, вот вам сразу и пожалте! 😊
stariy bashmak
везёт же буржуинам, чего не пожелает душа, вот вам сразу и пожалте!
Да действительно так оно и есть, только деньги давай. А деньги ох как трудно зарабатываются. Все соки из вас выпьют пока дадут, чтобы ненужными безделушками опять их из вас выманить. Вот такой буржуйный круговорот.
Все соки из вас выпьют пока дадут, чтобы ненужными безделушками опять их из вас выманить.Угу,..
Тут с буржуинством тоже все нормально. А если все это помножить с одной стороны на менталитет нас, привыкших к хоть какой-то (хотя бы декларируемой) справедливости социализма, с другой - на беспредел власть имущих, а с третьей - на усилия того же Запада эти уродства культивировать, то ощущения обретают экстремальную остроту. Москва же является самым эпицентром всей это "красоты".
Москва же является самым эпицентром всей это "красоты".+!!!
Да, звиняйте дядьку. Вижу и вам не сладко. Просто не хочется чтоб запад некоторым этаким раем представлялся. Потому что он не рай. Не все знают это, да по другому себе представляют. Ээх, там хорошо где нас нету.
Ээх, там хорошо где нас нету.
На Гоа??? 😊
Просто не хочется чтоб запад некоторым этаким раем представлялся.Да Вы не переживайте, давно уже из российских умов эйфория "сказочной Заграницы" выветрилась. Как только в Пиндосии в слух продекларировали победу в холодной войне, так сразу потребность в мифе о красивой жизни исчезла. А народ теперь сидит с ужасом подсчитывает, сколько мы потеряли "в обмен на стеклянные бусы"... А наши два брата-акробата хоть и исторгают из себя ставшими модными резкости в адрес Запада, пытаясь поглубже на уши натянуть шапку Мономаха, но все равно делают это лишь со снисходительного позволения вашингтонского обкома. Контрибуцию по итогам холодной войны все равно платят исправно. Чего одно лишь стремление в ВТО стОит...
Да, грустно всё это. В конце концов расплачевается народ как всегда. Что у вас, что у нас. Каша тажа, заварили они хлебаем мы 😞
Ну да, многие люди на этом выводе сходятся.
А наши два брата-акробата"Не сыпь мне соль на рану!".."страшно далеко они от народа"...эта клоунада уже даже не смешит,.. 😞
мне понравилось как в последнем "прожекторперисхилтон" Гарик сказал: "Армения,это не Россия,там двух царей быть не может." 😛
Все друзья, не оффтопим более. А то название темы потихоньку превращается в название какого-то оппозиционного издания 😊
Вот, нашел в траве.
сурьезная знапчасть .кто карлсона подбил? а по делу . видать надоело метателю за ним бегать. у меня есть один бумеранг .но сцука еще ниразу не вернулся.а еще как я понял .бумеранги надо уметь метать.а это не так просто как кажется.
Диаметр 400мм, вес 85грамм всего.
Я наоборот думаю, как сделать чтоб и летел далеко, но прямо - не возвращался.
Бросать надо, держа вертикально, чтоб плоскость бумеранга была перпендикулярна земле.
завтра испытаю.есть место . я там ножи метаю. задача чтоб не вернулись.изменю тактику .думаю у меня какойто левый бумер. вроде в немецком гешефте брал. сто пудов из немецкого гешефта .цена два евритто.на задороже денгу зажал.осадок .полный песец.хотя за 20тку по виду .один в один . это я узнал после того .как на ганзу попал и создал эту ветку.а если в тему .черный бумер рулит :-))) давайте делиться чертежами. способами метания. вариантами как можно сделать такую весчь в походных условиях. аборигены стругают без инжинерного образования и камнями. правда и дичь не везде летает не стаями.но вдруг.подфортит .где косяки и не промахнешся.или не совсем фарт.но пригодится знать.
У меня чертежей очень много.
Целый архив с картинками, но суть везде одна, меняются только детали и декор.
В бумеранге вообще ничего сложного нет. Трехлопастные лучше двухлопастных, но их не сделать из ветки в лесу. Каждое крыло должно иметь аэродинамический профиль и всё получится.
поправлю.
летающая тарелка или фрисби не имеет аэродинамического профиля и не набирает высоту при броске.
скорей всего она была брошена под некоторым углом к горизонту,чего вы не заметили.
устойчивость тарелке обеспечивается как раз загнутыми краями,их профиль значения не имеет,ведь консервная банка тоже устойчиво летает.
а вот грампластинка норовит перевернуться во время полёта вокруг своей оси.
Это происходит изза того что набегающий поток воздуха находящийся под грампластинкой,перетекает на её наружную плоскость ,вот и происходит закручивание.
летающая тарелка или даже консервная банка имеют загнутые края по периметру,что препятствует перетиканию воздуха из нижней части на верхную.
так называемые аэродинамический гребень только замкнутый по кругу.
а некоторая выпуклость ближе к оси на тарелке,это просто дизайн,ведь согласитесь слегка выпуклая тарелка смотрится красивее плоской.
Фанерный бумеранг намок в луже, его покорежило и амба 😞.
Надо поискать из стеклопластика, чтоб на влажность ему было пох.
Был реанимирован первый найденный бумеранг классической конструкции, расстояние между рогами около 75см, маскимальная толщина - 1,5 см, максимальная ширина 8см, вес чуть более 280 грамм.
Теперь он летит на 40-50 метров.
Теперь он летит на 40-50 метров.Только бумерангов нам нехватало для полного счастья 😊
Так тема-то про бумеранги. 😊
Думаю, для охоты на не очень крупную птицу пойдет, будет поражать с ненулевой вероятностью.
Просто представил себе полную выкладку участника, включая трубы, молотки, мачеты, рогатки с килограммами жеребьев, пращи с мешками камней,..а теперь ко всему этому счастью, ещё и бумеранг! 😊
А, ну это да. 😊
Картинка веселая представляется.
Но если рассмотреть нишу применения бумеранга, как орудия для птиц, то.
Рогатка не дает убойности, праща - меткости, а потерять стрелу - это очень больно 😊
Бумеранг же:1)многоразовый, не нужен боекомплект.2)за счет большей площади, особенно при охоте на стайку, увеличивает вероятность поражения и достаточно больно бьет.
А если еще несколько бумерангов с разных сторон и с небольшим интервалом...
Думаю, в своей нише, вообще мегадевайс.
...дык, где у нас стаи птиц, равные тропичным? 😊 Разве что срулей,..
Думаю, стаи появятся примерно тогда, когда порох кончится. 😊
Не боитесь, что мы кончимся раньше пороха? 😛
Господа, это не 151, это раз - два - три раздел. К чёрту порох.
Сделал из фанерки Х образный... Что удивительно, он действительно возвращается! Нужно делать просто "бананообразный". В цель пока попасть не получилось, то есть вообще.
Gromozekaда, я тоже этому поразился сразу!
Сделал из фанерки Х образный... Что удивительно, он действительно возвращается!
GromozekaЗачем?По мне, так просто компактней при том же весе/размахе.
Нужно делать просто "бананообразный".
GromozekaЯ начал с выборки по высоте, так чтобы бум пролетал поближе к земле в интересующем направлении. До поражения ЦЕЛИ мне еще как до неба.
В цель пока попасть не получилось, то есть вообще.
...не-е, всё-таки лучше потерять пару-тройку из десятка стрел, чем единственный бумеранг 😊
Доска длинной почти метр, при посадке на авторотации знатно приминает травку вокруг. Покрасить в яркий цвет. Можно даже фосфорисцирующей краской, чтоб в ночное время поискать, если уж совсем никак 😛
Но, надо быть осторожным с твердыми предметами окружающей природы. Сломал сегодня бумеранг об железный забор.
Вкатце: дистанция около 30 метров, вес 300 грамм(добавил в серединке пару грузиков),порода дереве - сосна, высота забора примерно 2м, об верхний его край бум и разбился. Думаю, что будь заместо уголка на 40 что-то помягше - ему несдобровать.
Сечение крыла в месте поломки - 67Х10 мм.
В связи с чем вопрос : знает ли кто-то технологию очень-крепких-крыльев?
Фотки прилагаются.
Хорошие бумеранги делают вроде как из мелкослойной фанеры твёрдых пород дерева. А ещё я думаю можно попробывать сделать из микарты, такой должон хорошо удар держать. Да и сделать микарту вроде как всем доступно, авось старые джинсы найдуться 😊 В неё можно и грузики в нужные места влить. Я конечно не спец в бумерангах, но как то пробывал микарту (друган Геко выливал) на удары, скажу вам выдерживает большие нагрузки 😛
знает ли кто-то технологию очень-крепких-крыльев?
Из изолона или макетного мелкодисперсного пенопласта вырезаешь с помощью канцелярского ножа и наждачки требуемый бумеранг. Потом обклеиваешь тонкой стеклотканью с эпоксидкой в несколько слоев. Ну потом, как водится, - шлифовка, грунтовка, шлифовка, покраска нитрокраской. Это, пожалуй, по сочетанию прочность/легкость/кустарность самое то.
Можно еще из дюралюминия выстучать, но для спецов-жестянщиков, да еще и со знанием работы с дюралем.
Это если у тебя нет доступа к изготовлению карбона или обработки авиационного алюминия с сотовой структурой. Но даже карбон и алюминий тебе в борьбе со стальными оградами не помогут.
Из изолона или макетного мелкодисперсного пенопласта вырезаешь с помощью канцелярского ножа и наждачки требуемый бумеранг. Потом обклеиваешь тонкой стеклотканью с эпоксидкой в несколько слоев. Ну потом, как водится, - шлифовка, грунтовка, шлифовка, покраска нитрокраской. Это, пожалуй, по сочетанию прочность/легкость/кустарность самое то.Думаю, не нужна легкость, плотность готового крыла 1-1,5 г/см3 оптимальна.Можно и адаптировать профиль крыла под хороший материал.Для достижения подобной плотности слоев стеклоткани должно быть много по сравнению с объемом пенопласта(плотность стеклопластика около 1,6) 😊, а это вызывает закругление задней кромки крыла да и вообще нежелательные изменения его профиля. Есть мысль делать из стеклопластика не методом обмотки профиля, а целиком, без полости внутри. Но нужна форма, что не катит. И думаю, нитрокраска мало подходит, хотя может мне попадалась дерьмовая. Горячая эпоксидка сплошным слоем крепче держится.
9_GrammПо поводу фанеры такие мысли, начнем с конца - думаю, материал не очень подходит для бумерангов. Для тех, которым нужно быть крепкими. Прежде всего, потому что максимальные нагрузки он испытывает в направлении параллельно слоям фанеры, а ее разрушающее усилие на скол слоя совсем не велико. А еще потому, что в крыле почти половина материала работает неоптимально, все нагрузки вдоль их волокон.
Хорошие бумеранги делают вроде как из мелкослойной фанеры твёрдых пород дерева. А ещё я думаю можно попробывать сделать из микарты, такой должон хорошо удар держать. Да и сделать микарту вроде как всем доступно, авось старые джинсы найдуться В неё можно и грузики в нужные места влить. Я конечно не спец в бумерангах, но как то пробывал микарту (друган Геко выливал) на удары, скажу вам выдерживает большие нагрузки
Насчет микарты не уверен, но разве хлопок прочнее стекловолокна?
mikhyПодозреваю, что геморрой исключительный. Есть же еще вопрос трудоемкости и цены, бумеранг в любом случае не вечная штука.
Можно еще из дюралюминия выстучать, но для спецов-жестянщиков, да еще и со знанием работы с дюралем.
mikhyА если сделать тело бумеранга из углеволокна, а в районе передней кромки крыла - полоска стали? Полоска стали 800Х20Х1 будет весить около 125 грамм, что вполне нормально. Ее задача замедлить абразивный износ. Хотя любая сталь тверже древесины и пластиков(ошибаюсь?), она мягче кварца, так что с большей частью индустриальных пейзажей бой будет неравным.
Это если у тебя нет доступа к изготовлению карбона или обработки авиационного алюминия с сотовой структурой. Но даже карбон и алюминий тебе в борьбе со стальными оградами не помогут.
Я пока думаю попробовать сменить породу дерева, может быть, результат меня удовлетворит. Дуб?
А если сделать тело бумеранга из углеволокна, а в районе передней кромки крыла - полоска стали?Похоже, в нашей палате, помимо папуасов появился ограниченный контингент австралийцев 😊
Есть у мене бумеранг 55см в поперечнике из клееной фанеры трёхслойной
в пакете три листа склеины вместе на пва, прочный, тяжолый, скоростной
специально сделал чтоб падал в радиусе 5м от места броска.
Дьявольская вещь-хочу вам сказать.
Хожу на берег Волги метать по осени и зимой, а вы знаете как у нас ветер дует-сносит, вот в самую ветренную погоду и хожу-бросаеш против ветра,
он пробивает слой потока воздуха и резко наберает высоту до30-40м, вберает силу потока, и ещё с большей скоростью несётся на тебя-это смертельные игры, зимой пробивает ледяной нас толщиной 2-3см...иногда попадает ровно в то место где ты стоял.
Иногда и сдвух рук бросаю, число бросков выходит часто и до 50,
траэктория полёта-вытянутый эллипс
Это как-раз пример самого настоящего бумеранга в нём грамм 300 есть точно, может больше.
Похоже, в нашей палате, помимо папуасов появился ограниченный контингент австралийцевдык, уж давно ну я как год с лишком 😊
Может более подробный отчот напишу с фотами и чертёжик его где-то был,
сейчас не найду да и чорт с ним, я по метанию опишу...
Покажите фотку, интересно. 😊
У меня блин нифига не скоростной, полетное время около 12 секунд, правда, последние 3-4 секунды это приземление на авторотации с высоты 2-3 метра, с легким ударом крылом в землю. Профиль очень толстый, но зрительно, скорость вращения вообще не падает. Да, я его вообще не ловлю 😀 , тоже падает в нескольких метрах левее и научился это контролировать.
Покажите фотку, интересно.Сейчас с фотками проблема, но опишу так- профиль не округлый как у крыла, а
сплюснутый(тоесть он скорее плоский), и весит он прилично, я специально сделал так ибо в очень ветренную погоду запускаю. есть и не удачный вариант-лёгкий-переточу,
хотел сделать ещё 4-х лопастной(опять большой) у меня-то есть где запускать
по технологии-клееная фанера, вырезаю из трёхслойной в разных направлениях три заготовки и склеиваю на пва затем обтачиваю как надо, важно ещё распределение массы в самом крыле(вы как понимаю, использовали утяжелители, я-нет)
Купил срощенную доску из бука в Мерлене. На два бумеранга хватит и не слишком дорого. Никто не знает, где можно купить доску разных пород? А то там только ступеньки из бука и дуба, всё срощенные.
Пророк, у вас получается небольшое удлинение крыла, меньше 4? и упрощенный профиль?
Если делать 3+ лопастной бумеранг, то правильней всего смещать массу в концы крыльев, т.к. момент инерции вращающегося бумеранга от этого будет выше следовательно дальность полета и поражающий эффект. Однако, если делать так с 2лопастным, то вращение будет происходить скорее вокруг средней точки линии соединяющей две законцовки крыльев, а не вокруг места соединения крыльев, следовательно, уменьшится набегающий поток и подъемная сила крыла, соответственно. На практике, так ли она нужна? В принципе, нам трудно уменьшить ее значение ниже необходимого, используя материалы низкой плотности и толстые высокоподъемные профили. Но повышая плотность материала, вопрос подъемной силы(и возврата бумеранга) будет более актуален.
Думаю, вопрос распределение массы - не очень важный вопрос, я отдаю предпочтение аэродинамике, а массу всегда можно добрать свинцом.
моя ветка ожила .нашлись аборигены . хотел опять попытаться бумеранг побросать. народу было много. завтра точно пометаю. пару лет назад .метал его летает как топор .только прямо.теперь вроде просветился .как правильно метать.если не получится выставлю фото на анализ. что с ним делать .как доработать . у меня фанерный .толщина около 5мм ширина 5-6см длина около 40-50см.плоский .лопасти обработаны .точнее сточены в двух местах по ходу ротации или хрен знает.завтра попытаюсь определить.а в принципе как сырье для доработки за 2 евро. думаю нормально .минимальные затраты .завтра обсудим точнее весь процесс.
моя ветка ожила .нашлись аборигены .Да, уж 😊 Теперь ты - отец собственного племени, и ты за него в ответе 😛
Однако, если делать так с 2лопастным, то вращение будет происходить скорее вокруг средней точки линии соединяющей две законцовки крыльев, а не вокруг места соединения крыльев, следовательно, уменьшится набегающий поток и подъемная сила крыла, соответственно. На практике, так ли она нужна? В принципе, нам трудно уменьшить ее значение ниже необходимого, используя материалы низкой плотности и толстые высокоподъемные профили.Почти так ,у меня центр тяжести расположен почти на згибе со внутренней сторон, к этому я и стремился. На сгибе он почти 8,5см шириной на концах
4,5см, и упршённый профиль, как вы выразились, тоесть я стремился уменьшить
сопротивление воздуха при огибании профиля, но тем немение нужно было сохранить и подёмную силу, метать при такой схеме нужно грапдусов под30,
вращается он на глаз не так быстро, зато общая скорость намного выше.
Он очень чувствителен к потокам воздуха и в безветренную погоду бросать не так весело, зато против сильного ветра-я сам был поражон дальности и
высоте и самое интересное что он вбирает скорость ветра и на возврате сохраняет кинетическую энергию.
Пророк, у вас получается небольшое удлинение крыла, меньше 4?немного не понял...
где можно купить доску разных пород? А то там только ступеньки из бука и дуба, всё срощенные.Всё-таки попробуйте как я из нескольких фанерных заготовок- материал простой, достать легко, обробатывается просто и прочность никак не хуже бука, испытан, я ведь и зимой метаю а падает он на ледяной наст и со всей силы.
ещё советую от влаги пропитать маслом и покрыть лаком, ощутимо вбирает влагу и теряет лётные качества. 😊
пророкпритом, что вы клеили 3 слоя фанеры, то максимальная толщина 12-13мм,я правильно понимаю? Так для обозначенной ширины крыла, т.е. длины хорды - это весьма толстый профиль, у меня всего на несколько процентов толще, но я при этом верхнюю выпуклую часть сделал серьезно. Без ветра бум возвращается.
На сгибе он почти 8,5см шириной на концах
4,5см
Я бросаю под небольшим углом к горизонту, при этом плоскость самого бума строго перпендикулярна земле. И очень сильно! 😊Думаю, мечтающие об килограммовых бумерангах должны сначала попробовать, чтоб после БП не было мучительно больно.
Maglorудлинение - это соотношение ширины крыла к его длине, чем оно больше, тем лучше, так как в закрылках большие потери.немного не понял...
пророкДа есть у меня фанерный, писал уже. 😊Не могу сказать, что фанера обрабатывается проще простой древесины и очень боится влаги, как и бук, правда. У меня и сосновый о землю бился и не ломался, просто раз уж сломался, хочется взамен что-то лучшее.
Всё-таки попробуйте как я из нескольких фанерных заготовок- материал простой, достать легко, обробатывается просто и прочность никак не хуже бука, испытан, я ведь и зимой метаю а падает он на ледяной наст и со всей силы.
Насчет прочности фанеры не хуже бука - я уже писал на этот счет свои соображения выше.
Думается, лучший метод, если материал древесина - пропарить буковые заготовки нужной длины и ширины, толщиной до сантиметра, согнуть по шаблону, набрать ними нужную ширину крыла, склеить всё это дело и оставить сушится. Это позволит взять лучшее от фанеры.
Кстати, бумеранг из стали с общей длинной двух крыльев около 500 и шириной 50, толщиной 2 будет весить около 400грамм.
К сожалению, сталь плохо подходит для бумерангов, как технологически, так и эксплуатационно. Кто что скажет?
длины хорды - это весьма толстый профильЗнаю 😊 им можно и слона убить, это точно! Но при шквальном ветре
другой развесовки и профиля крыла сильно сносит.
Думаю, мечтающие об килограммовых бумерангах должны сначала попробовать, чтоб после БП не было мучительно больно.Поверьте мне я знал что делал 😊 всё это было сделано умышленно,
у меня получается, и возвращается он впринципе и без ветра, но кроме меня ещё ни у кого не получилось 😊.Но летит он шикарно, особенно если правильно
и сильно бросить.И дальность броска без возврата до100м -легко(параллельно плоскости)
Вы меня не понимаете у меня на берегу постоянно шквальный ветер как на море, как бумажку лёгкий бумеранг сдувает.
По массо-габаритам он сильно близок древним, а вот профиль-не очень,
согласен, но переделывать не буду
К сожалению, сталь плохо подходит для бумерангов, как технологически, так и эксплуатационно. Кто что скажет?Дюралюминий? + внутренняя поверхность вогнутая 😊
удлинение - это соотношение ширины крыла к его длине, чем оно больше, тем лучше, так как в закрылках большие потери.понято 😊
Пророк, про вес я вообще не про Вас, а к сообществу в целом 😊
У меня же самого любимый бумеранг был 300грамм и следующий не будет легче, это точно.
пророкВот этого немного не понял. Вы когда бросаете бумеранг горизонтально, он у вас летит, но не возвращается? У меня просто летит метров 15-20, потом взмывает вверх, и оттуда, как с горки, летит обратно. А максимальная дальность возвращаемого броска у меня врядли больше 50 метров.
И дальность броска без возврата до100м -легко(параллельно плоскости)
пророкМожно и дюралюминий, отчего нет? Да, примитивный вогнуто-выпуклый профиль одинаковой толщины, получаемый проковкой по шаблону, например. Смущают только упругие деформации при проковке и неупругие в процессе эксплуатации.
Дюралюминий? + внутренняя поверхность вогнутая
Вот этого немного не понял. Вы когда бросаете бумеранг горизонтально, он у вас летит, но не возвращается?В конце траиктории-это метров 80-90, я не замерял но очень далеко
бежать он поднимается вверх до2-3 метров как-бы показывая где упал,
летитна уровне 1,5м не снижаясь, предпологаю всё тот-же плоский профиль
виноват, и ещё его можно метать и левой рукой-он симметричен,
сделал специально, дувмаю-проверю,по ттх подошол, переделывать не стал,
хотя если честно возвращатся он бы мог бодрее(без ветра),но это следующий этап 😊
Пророк, про вес я вообще не про Вас, а к сообществу в целомНу пусть пост останится без изменений, если кому интересно будет. 😊
У меня же самого любимый бумеранг был 300грамм и следующий не будет легче, это точно.
Смущают только упругие деформации при проковкеотжеч нужно, я тут в металлах немного поднаторел, только для разных металлов разная температура отжига нужна, для дюраля как-раз 250-300
подойдёт 😊
По отжигу дюраля есть старый верный способ. Натираешь лист сухим куском хозяйственного мыла и греешь на газовой плите. Как мыло почернеет, значит температура достигнута и можно начинать выстукивать. На сколько помню, пластичность дюраля держится часа 2-3, потом снова возвращаются упругие свойства.
На сколько помню, пластичность дюраля держится часа 2-3, потом снова возвращаются упругие свойства.Хм.Век живи- век учись 😊
Не могу сказать, что фанера обрабатывается проще простой древесины и очень боится влагиесть на свете такая штука - водостойкая фанера называется. вот, например : http://www.fanera-optom.ru/fanera_vod.html
насчет обработки - тоже вопрос спорный весьма. тут в чем фишка - свойства фанеры - штука повторяемая, в то время как к каждой отдельной деревяшке свой подход нужен. так что, мабуть, обрабатывается она и не сильно легче, зато всегда одинаково. это имха такая. 😊
Lion007Думается, она водостойка в закрытом виде, а когда её пошлифовать и вскрыть слои, то не сильно лучше обычной, хотя вяжущее водостойко и то хорошо.
есть на свете такая штука - водостойкая фанера называется. вот, например : http://www.fanera-optom.ru/fanera_vod.html
Lion007Свойства хорошей фанеры - штука повторяемая.Цена на нее врядли будет ниже деревяшки. Потом технологический аспект: я придаю крылу профиль, срезая ножом лишнее, вдоль волокон. С фанерой такой фокус не прокатит, она колется, нужно сошлифовывать, а у меня шлифмашинка на даче, да и глупо это как то. К тому же, при остром угле схождения кромок открывает широкий срез одного слоя. И даже сошлифовывая выщербливаю слой, который оказываете поперечным шлифованию. Я не против фанеры как таковой, это прекрасный композитный двунаправленный материал. Просто его свойства плохо реализуются в этом изделии, как я думаю. Это не означает, что из нее не выйдет отличный бумеранг, просто стоит ли? Вот если нужно сделать силовую обшивку крыла - тогда да.
насчет обработки - тоже вопрос спорный весьма. тут в чем фишка - свойства фанеры - штука повторяемая, в то время как к каждой отдельной деревяшке свой подход нужен. так что, мабуть, обрабатывается она и не сильно легче, зато всегда одинаково. это имха такая.
Думается, она водостойка в закрытом виде...Пес его знает, я особенно водостойкость не исследовал, но кусок фанеры, которым у меня балкон прикрыт живет там уже лет 10, и нифига ему особенного не делается - начхать он хотел на дождь, снег и мороз. Это не говоря уже о пропитке.
Потом технологический аспектнасчет шлифмашинки - ничего не могу сказать, мне почему-то представлялся рашпиль\напильник. широкие срезы лечатся тонкослойной фанеркой. собственно, главная идея была примерно такая - выпилить электролобзиком по шаблону заготовку - 3 минуты. обстрогать напильником - тоже недолго. дальше дунуть поверх каким-нибудь нитролаком\нитрокраской - и все. получается достаточно технологичная и воспроизводимая хреновина, причем не требующая особых усилий. все-таки, как мне представляется, бумеранг - это в некоторой степени расходный материал. насколько она будет лучше\хуже деревянистого - я судить не берусь в связи с отсутствием соответствующего опыта.
Lion007Если вы о том, что даже тонкая пленка из полиэфирки/эпоксидки/фенолки не гниет и не пропускает воду - то я в этом уверен абсолютно, но я же о другом..
Пес его знает, я особенно водостойкость не исследовал, но кусок фанеры, которым у меня балкон прикрыт живет там уже лет 10, и нифига ему особенного не делается - начхать он хотел на дождь, снег и мороз. Это не говоря уже о пропитке.
Хочется добавить также относительно Техники Безопасности.
После любого изменения аэродинамики бумеранга вследствии намеренного или случайного вмешательства в его конструкцию запускать бумеранг только при условии отсутствия людей в радиусе, равном максимальному расстоянию полета бумеранга.
У меня на днях была история. Бумеранг на излете упал на асфальт не очень удачно, в результате было раздроблена законцовка крыла примерно на 1 см, ну я ее обрезал и пустил снова. Был уже вечер и я потерял бдительность из-за отсутствия людей, но когда уже запустил бум, заметил девушек, идущих за границей стадиона. И вот последний поворот бума был за эту границу. Я пытался им крикнуть, но они просто остановились. Их спас от удара в спину только столб, стоявший между ними и бумом. С деревянным треском он упал, а они слегка выматерились и ушли. Крыло смяло еще на сантиметр. Это на 17, примерно, секунде полета.
Прикладываю фотку примерной траектории.
насколько она будет лучше\хуже деревянистого - я судить не берусь в связи с отсутствием соответствующего опыта.Да хороша однозначно, уж мне как юзеру поверьте, хотя дело вкуса...
сегодня всетаки пометал свой бумеранг.вроде все по технологии как на роликах по метанию.но он сцуко летит далеко и прямо . вообще не заварачивает. завтра фото выложу . на обсуждение
Давайте - интересно взглянуть. Наверное, с профилем ошиблись.
вот фото пациента
еще пару ренгеновских снимков для консилиума и определения точного диагноза
Ну хде у мене аж зуд, показывай уже!
но он сцуко летит далеко и прямо .Впринципе нормальное качество охотничьего бумеранга, иногда нужно
бросать не перпендикулярно, а под углом градусов-30, может и ветром сдувать.
Давайте - интересно взглянуть. Наверное, с профилем ошиблись.да, не будем гадать...
фото не загружаются . опять сайт глючит.
тыкай пока не получится 😊
Вот я не вижу никаких картинок. А они есть?
давно бы через сторонний сервис загрузили
Вот я не вижу никаких картинок. А они есть?потерялся камрад 😊, я вот новый бумеранг мастерю, крестообразный-
материал любимый- фанера 3-х слойная клееная в 2слойный пакет,
размах 50см, тоже дубинка, но площядь опоры больше, ширина крыла 4,5 см
прямые, без врезок и тп просто одна над другой, вот как скрепить, гайкой
-разборный, или намертво- клеем и заклёпками?
А зачем заклепки?На эпоксидку да и всё.
Заодно и серединку утяжелять не будете, утяжелять лучше концы крыльев.
А зачем заклепки?На эпоксидку да и всё.не думаю разорвёт, фанера всё-таки, свой подход требует,
да и сегодняшняя вылазка показывает что надо, иной раз так ударится
о землю...
Тогда советую пару шкантиков, все же. Материал однороден практицки, площадь контакта больше. Жестче и крепче выйдет соединение.
ИМХО.
Тогда советую пару шкантиков, все же. Материал однороден практицкиНа будующее 😊 фанера хороша, т.к. не колется как таковая, а вот разорвать её может(сорвать слой)
возникло несколько соображений на счёт утяжеления(середины или концы)
В первом(середины)мы получаем более быстрое движение самого бумеранга,
и более медленное его крыльев(вращение)
Во втором(крыльев)более быстрое вращение крыльев, большую подьёмную силу, и
меньшую скорость, особенно на излёте.
Но при равной скорости набегания потока воздуха как для вар1,
так и для вар2 мы получаем примерно равную подьёмную силу.
так вар1 будет требовать более сильный , амплитудный бросок,
и будет иметь большую скорость на излёте и вытянутую траикторию, меньше чувствительнгость к ветру(парусность), вар2 можно бросать легче, но скорость будет ниже, парусность больше...
Я лично стремлюсь к варианту1, или чему-то среднему, бросая бумеранг я ка-бы играю с ветром, учусь управлять, понимать стихию 😊
П.С. Вчера ходил бросать, воду спустили, на много метров обнажился берег Волги, ветер ураганный, бросая против него, бумеранг поднимало
так высоко, что он терялся из виду, приходилось нырять под его траикторию,
падая бумеранг часто втыкался одной лопастью в мокрый песок,
иногда его уносило очень далеко, и он терялся на берегу, тут я подумал что зря его не покрасил в полоску.
На будующее фанера хороша, т.к. не колется как таковая, а вот разорвать её может(сорвать слой)Не очень понял, к чему это.
пророк
В первом(середины)мы получаем более быстрое движение самого бумеранга,
и более медленное его крыльев(вращение)
Во втором(крыльев)более быстрое вращение крыльев, большую подьёмную силу, и
меньшую скорость, особенно на излёте.
Но при равной скорости набегания потока воздуха как для вар1,
так и для вар2 мы получаем примерно равную подьёмную силу.
так вар1 будет требовать более сильный , амплитудный бросок,
и будет иметь большую скорость на излёте и вытянутую траикторию, меньше чувствительнгость к ветру(парусность), вар2 можно бросать легче, но скорость будет ниже, парусность больше...
Я лично стремлюсь к варианту1, или чему-то среднему, бросая бумеранг я ка-бы играю с ветром, учусь управлять, понимать стихию
Дано : 2 трехлопастных бумеранга одинаковой массы.
"1" - имеет утяжеление середины.
"2" - утяжеление концов крыльев.
Мое мнение.
"2" при равных скоростях полета и вращения "1" и "2", будет иметь бОльшую общую энергию за счет бОльшего момента инерции. По этой же причине он дольше сохранит вращение лопастей (при том же аэро-профиле). И потому же столкновение с препятсвием будет болезненнее.
Из-за бОльшего гироскопического эффекта, "2" будет менее поворачиваем, соотвественно, будет иметь бОльшую дугу полета.
Для меня "2" лучше.
Не очень понял, к чему это.В смысле для себя беру на заметку 😊шканты тоже попробую,
никто-ж не запрещает 😊
Дано : 2 трехлопастных бумеранга одинаковой массы.Возможно, правда удар будет приходить по разному, всё-таки вариант 2 скорее спортивный, просто наверное не смогу его опробывать, уж больно сильный ветер по осени, лично задумал 4-х лопастной бумеранг с тем что-бы получить нечто среднее между первым моим г-образным и спортивным, т.е. хочется сохранить скорость, и увеличить продолжительность и подьёмную силу,
"1" - имеет утяжеление середины.
"2" - утяжеление концов крыльев.
Мое мнение.
"2" при равных скоростях полета и вращения "1" и "2", будет иметь бОльшую общую энергию за счет бОльшего момента инерции. По этой же причине он дольше сохранит вращение лопастей (при том же аэро-профиле). И потому же столкновение с препятсвием будет болезненнее.
Из-за бОльшего гироскопического эффекта, "2" будет менее поворачиваем, соотвественно, будет иметь бОльшую дугу полета.
Для меня "2" лучше.
Доделал 4-хлопастной, покрыл лаком, приятно стало, схожу покидать отпишусь 😊 заклёпки пока не ставил, просто склеил, если разобьётся поставлю, планирую что дугу метров 80 давать будет, посмотрим.
летающая тарелка или фрисби не имеет аэродинамического профиля и не набирает высоту при броске.Разве? За счет вогнутости с одной стороны и соответствующей выгнутости с другой имеется разная скорость обтекания верхней и нижней поверхностей, соответственно, создается подъемная сила (о чем как бы говорит длительное время полета при нулевом угле атаки).
Нашел вот этот ролик с охотой австралийских аборигенов бумерангом, весьма познавательно:
http://www.youtube.com/watch?v=9DDHxOqFkAs&feature=related
Изготовлю бумеранги ваших фантазий.
grifon.arch1984@mail.ru
Вот привычка осталась стрелять с рогами подлинее,хотя щас стараюсь рога укорачивать и переходить к другому хвату ,так как смотря внимательно видео Торстена ,Володи и других гуру))понимаеш не все так просто как они стреляют и на форуме везде упоминаетса что рогатка это более интуитивная стрельба и новичка это вводит в заблуждение .Хотя на самом деле тут есть точки прицеливания,это конешно уже другая тема ,потом о ней поговорим)).А фолеем стреляю исключительно то что он долго живет .Кинул рогатку в куртку и забыл что нужно брать дополнительные тяги часто осматривать ,ремонтировать .В деревне у нас трудно дастать нужный материал для ргаткостроения и через инет заказывать ждать нехочетса .Потриотически стреляю пусть хоть и иностраным фолеем но проддающимся в наших оптеках )))Быстро купил быстро поставил на рогатку ,да и мощность вполне устраивает номеров 16 и 18.Еще хорошо что они округлые в сечении при стрельбе натягиваеш как титеву лука да и при сильном ветре они неколышатса как флаги ))).Возможноо я неправ ,НО пока живучисть тяг для меня главнее.
А есть такой бумеранг чтоб не возвращался, но можно было точно кинуть? Ну там в курицу, утку, хозяину в дыню?
А есть такой бумеранг чтоб не возвращался, но можно было точно кинуть? Ну там в курицу, утку, хозяину в дыню?стальной шарик диаметром миллиметров 40-50? 😀
Я примерно с теми-же условиями (кроме хозяйской дыни 😊) попробовал изготовить бумеранг. Вот что получилось:
Результат по ТТХ - 70 см длинна,материал ясень, дальность полёта без сильного ветра - 50 шагов. Полёт практически прямолинейный без занижения траектории, на последних метрах полёта чуть поднимается вверх и сваливается в подобие штопора.
Основное предназначение - охота на куропаток. Здесь нужна не столько точность, сколько хорошая реакция и упреждение. Осенью не успел подбить никого, а сейчас нельзя - размножаются они. Кидаю, так для развлечения по пластиковым бутылкам. Меткость, естественно, только тренировками наработать можно.
P.S. Всё это писал ранее, но теперь не вижу нигде - испарилось.
Красивый! А размеры? Длина, ширина, толщина, профиль? плечи должны быть одинаковой длины? С уважением.
Ширина в максимуме 5 см, толщина около 2см., профиль самолётное крыло от середины к краям разнонаправленное,вообщем как во всех бумерангах...
А насчёт соотношения плеч, чисто интуитивно сделал их немного разными. Думается мне что этот момент,а так-же некрутой изгиб влияют на "невозвращаемость", чего и добился.
А вот такой девайс - http://www.edc-store.ru/produc...steel-boomerang кто-нибудь пробовал? Или хотя бы в живую видел?
Enot_Obormot"Бумеранг от Cold Steel - отличное решение для тех, кто при самообороне привык держать значительную дистанцию....."
А вот такой девайс
Бумеранг для самообороны - это очень забавно, правда, для здоровья совсем не полезно! 😀
GradMhУ них там раздел вообще с юмором заполнен) Это просто первая ссылка в тындексе, лень было на офф-сайт лезть.
Бумеранг для самообороны - это очень забавно, правда, для здоровья совсем не полезно!
Кидательная палка - самое-пресамое древнее оружие. Древнее кидательного камня. Факт.
Доказательства? Пересмотрите африканскую хронику о жизни и обычаях шимпанзе. Кидаются именно палками, не камнями.
Ярл прав, прямоходные бумеры интересуют многих. Плохо, что слово "бумеранг" присутствует в Законе об оружии; слова "рогатка", к примеру, отсутствует. Давайте называть прямоходные бумеры "битой городошной целевой", БГЦ?
Русский бумер называется "бита городошная". Название связано с тем, что несколько городов в Западной Европе было разрушено именно этими девайсами.
Представляет собой метровую палку, украшенную обрезками водопроводных (металлических!) труб.
Обычная тактика - низкий горизонтальный бросок с целью переломать ноги. Смысл - не убить, а допросить. Русские не любят убивать, но любят допрашивать. Любознательность.
А у чукчи на стр1 - палка ой не маленькая! Уж точно больше 1кг, факт.
За 2 недели - ни одного поста. Жаль, тема-то интересная.
Не помню где, но было: и у древних греков было, и у современных британцев есть т.н. "крольичья палка". Понятно, для чего. Кто-нибудь зайчиков-сусликов охотил? И как?
Думаю, что кидательной палкой будет классно собак гонять, их сейчас много стало. Надо только перед применением горчицей смазывать, или вьетнамским кетчупом, а то собачки унесут бумеранг.
зайчиков-сусликов охотил? И как?Сусликов охотил рогаткой и могу точно сказать бумерангу там делать нечего, даже вставая на задние лапы возвышение у дичи над землей небольшое и любая неровность поверхности или трава становятся серьезной помехой.
Совсем другое дело стайная птица. Кидал по куропаткам, но с непривычки манраж с азартом мешает сделать правильный бросок и во-время. Штуки три взлетело, я швырнул в догонку и из неудобного положения, а после вся основная стая поднялась, голов 12-15 - второго бумеранга нет, пришлось только смотреть и снаряд свой потом еле отыскал - некогда было за ним следить, куда полетел.
Но все-таки уверен что штука неплохая, как охотничий девайс - не теряю надежды на результат.
Видимо, надо кидать очередью. Выводы: бумы должны быть дешевыми, их должно быть много и должна быть собака, надрессированная на их поиск и апортирование.
бумы должны быть дешевыми, их должно быть многоНу тогда можно разобрать трансформаторную катушку и извлечь оттуда целую кучу "бумерангов" в виде буквы "Ш". Получаем нечто среднее между бумерангом и сюрикеном, из-за дешевизны девайса оставляем собаку в покое 😊
Пластинки из трансформатора легки, далеко не полетят и никому ничего не сделают. Идея массового дешевого бума с железной логичностью приходит к корявой круглой палке, слегка зашкуренной в том месте, где будет браться рукой. Я уже 4 ореховые ветки срубил, жду когда они подсохнут а у меня ОРЗ пройдет. Буду нащупывать вес и длину. А собака - всегда хорошо, даже если палки носить не будет.
Добрый день форумчане.
возник такой вопрос... при обкатке бумеранга из фанеры проблема с возвратом к месту пуска, это случается но редко в основном или уходит левее на траекторию восмерки или также левее и падает параллельно месту пуска в метрах 7-9.... может кто то подскажет в чем возможный недочет????
уходит левее на траекторию восмеркиВряд ли кто-то ответит наверняка слишком уж специфично бумеранговое изделие.
Я вот, при при изготовлении первого получил в точности что задумал - полет без занижения/завышения метров на 15-17, т.е. такая метательная "палка" со стабильной аэродинамикой.
А вот из другой половинки изогнутого брёвнышка стабильного полета так и не вышло - небольшой изгиб из-за внутренних напряжений в полене категорически не давал летать снаряду. Что-бы было понятно: если положить бумеганг нижней(плоской) стороной на ровную поверхность. то посередине хороший просвет и это видимо очень мешает стабильному полету.
Из мифов о вавилонских богах:
"Он (Меродах Вавилонский) взял лук и вооружился им для битвы; он потряс палицей и привесил ее к бедру; он схватил бумеранг и взял его в правую руку."
Вот очередное изделие с претензией на возвращение.
Материал - ясень, подсушенный в течении пары лет. Полет, при определенной тренировке, довольно предсказуемый, но по-началу сам уворачивался от возвращенного снаряда и один раз чуть не воткнул его в радиатор собственного авто. При возвращении падает в метрах 5-ти слева от меня.
Охотиться с таким, на мой взгляд, бесполезно, но в качестве спортивного снаряда- вполне себе ничего 😛
Хороший бумеранг получился ,уважаю ясень. Крепкий. Для тренировок самое то.
Кстати из ясеня делается весь внутренний каркас знаменитой автомобильной марки МОРГАН как и в давние времена так и посей день.
из ясеня делается весь внутренний каркасПрикольно, не знал. Паралельно делаю топорище из него-же, взамен рябинового, которое раскололось еще при испытаниях. Так-же "дозрело" несколько ясеневых заготовок для лука. Ещё-бы лень победить и время найти... 😊
Бумеранг при пробных испытаниях только испачкался - ни серьезных вмятин, ни трещин не обнаружено, хотя и врубался несколько раз в землю с силой при не удачных бросках.
ни серьезных вмятин, ни трещин не обнаружено,
Ну, исполнение как всегда на высоте 😛
Спасибо!
АП.
Мне не нужно, чтоб возврашался ещё по лбу заработаешь, мне нужно чтоб попадал! Типа шар и ручка, чтоб вращался предсказуемо? Такой есть?
Есть. Называются "прямоходные", они же - охотничьи и боевые. Подразделение на фоте в Послании 145 вооружено именно такими.
Палка ок 1кг, из плотной тяжелой деревяшки, самолетный профиль меньшей подъемности, края поострее, сама палка поуже, попрямее и подлиннее.
Но по закону РФ - это оружие.
Законнее - бита для/от русских городков - круглая метательная палка, украшенная железными кольцами. Городки - самое то для пенсионера.
Вики:
Считается, что остров Тасмания до конца последней ледниковой эпохи (приблизительно 10 000 лет назад) был частью материковой Австралии.У тасманийцев, пока они были живы, бумеранга отмечено не было; кидали они только круглые палки. Отсюда легко сделать вывод - бумерангу не более 10.000 лет. Немного, я думал - поболее будет.
бумерангу не более 10.000 лет. Немного, я думал - поболее будет.А меня всегда удивляло- как в каменном веке создали профиль самолетного крыла?! И если дошли своим умом, то почему остановились на орудии охоты и не пошли дальше к летательному аппарату?
- как в каменном веке создали профиль самолетного крыла?!Наблюдения, пробы, ошибки.
дальше к летательному аппарату?Вероятно, особо большой потребности не было. Чисто технически - воздушный шар и дельтаплан м.б. создан еще в Вавилоне, но - созданы не были. Вероятно - за ненадобностью.