Случайно наткнулся. Или уже не дефицит?
http://www.tirspb.ru/m/212/w_p..._-_60_rub..html
Ценник, конечно...
Для Фиочи приемлемая цена, как мне кажется. Вот когда техкрим месяца два назад продавали в Беркуте по 50, это была наглость. Правда тогда только Беркут так обнаглел, а в Оружейном дворе и 7.62(так магазин называется) они продавались по 30 рублей.
633 джоуля, пуля 5,5 грамм, скорость со стандартного ствола 480 м/с. Это конечно не SB по мощности, но немногим ниже. Как бы ТТ сам в руках не разобрался. Не рекомендую более 500 Дж с него пулять. Это по сути автоматный патрон, хоть и в латуни.
Для ППШ конечно подойдет, без вопросов.
Это по сути автоматный патрон, хоть и в латуни.
По сути в РФ только Шпагин "гражданский" и есть, если я чего не пропустил.
Разве разбирали раньше что эти патроны в ТТ,а эти - в ППШ? 7,62*25 разных типов выпускались?
MayglintРазных. Автоматные шли с разными типами пуль ( сердечник, трассер, зажигалка ), гильза стальная. Пистолетные только со свинцовой оболочечной и гильза - латунная. И на цинках вроде как штамп какой-то разный.
Разве разбирали раньше что эти патроны в ТТ,а эти - в ППШ? 7,62*25 разных типов выпускались?
Собственно ключевая разница пистолетного и автоматного патронов в натруске пороха. нигде слова "автоматнй патрон" не упоминается, пишут на все типы "пистолетный".
Оболочка пуль кстати чаще всего стальная будет, медь - редкость. На импортных не из стран ВД - только медь. Ну потому что современные наверно.
а в Оружейном дворе и 7.62(так магазин называется) они продавались по 30 рублей.Там месяц назад, они уже тоже по 50 были 😞
Ursvamp
Разных. Автоматные шли с разными типами пуль ( сердечник, трассер, зажигалка ), гильза стальная. Пистолетные только со свинцовой оболочечной и гильза - латунная. И на цинках вроде как штамп какой-то разный.
Собственно ключевая разница пистолетного и автоматного патронов в натруске пороха. нигде слова "автоматнй патрон" не упоминается, пишут на все типы "пистолетный".
В СССР и были только пистолетные.
Да конструкция пули была и со стальным сердечником и трассер и бронебойно-зажигательная.
Но давление было у всех одинаково.
PILOT_SVMЭто надо на КО поспрошать. Я только чётко помню что в войну патроны для ПП шли со стальной гильзой, а пистолеты с латунной. В том числе и по раскопам было видно. Интересно что точно такое же деление и при пулеметном и винтовочном патронах. Всегда у пулеметного гнезда кучи спёкшихся железных гильз и отдельные целёхонькие латуные от винтовок. Остается вопрос - получается что не из одного цинка ленты и обоймы снаряжали! И с пистолетами и ПП так же. В чем дело - не могу сказать. У меня патроны вообще с медной пулей были - а теперь пишут что пуля всегда стальная с томпаком. х/з.
Но давление было у всех одинаково.
..
Ursvamp
Это надо на КО поспрошать. Я только чётко помню что в войну патроны для ПП шли со стальной гильзой, а пистолеты с латунной. В том числе и по раскопам было видно. Интересно что точно такое же деление и при пулеметном и винтовочном патронах. Всегда у пулеметного гнезда кучи спёкшихся железных гильз и отдельные целёхонькие латуные от винтовок. Остается вопрос - получается что не из одного цинка ленты и обоймы снаряжали! И с пистолетами и ПП так же. В чем дело - не могу сказать. У меня патроны вообще с медной пулей были - а теперь пишут что пуля всегда стальная с томпаком. х/з.
В СССР пулеметные и винтовочные 7,62х54R все шли с латунными гильзами.Бумажные пачки по 20 штук. Стальные выпускали только во время ВОВ, из-за недостатка меди.
moby_one
В СССР пулеметные и винтовочные 7,62х54R все шли с латунными гильзами.Бумажные пачки по 20 штук.
Немного не так.
Разработка стальной гильзы с томпаковым покрытием была начата и доведена до завершения перед войной.
тогда же (в период 1930-40 гг.) были испытаны пули со стальной оболочкой и томпаковым покрытием.
Сконструированы и доведены все виды пуль.
Гильза в лаке была разработана немцами и потом мы её применили для калашовских патронов. Это то, что сейчас делает БПЗ.
Даже в ТТЗ на винтовки и пулемёты был пункт о том, что всё орудие делается только под патрон в железной гильзе.
Маркировка - ГЖ (гильза железная), в отличие от ГЛ.
А латунная гильза как единственная была то ли у 12,7 то ли 14,5.
Что-то с удержанием патрона в металлической ленте.
Ну я вам по копанине могу сказать, по мосинским патронам: КайнокЪ шел в темно-медных гильзах, наверно латунь окислилась, патроны-то древние. А вот гильзы уже советских выпусков в пулеметных кучах железные, я рядом в стрелковых ячейках винтовочные - желтые. Получается, еще раз говорю: что пулеметные ленты и диски набивали другими патронами чем обоймы стрелков! Почему?
КайнокЪ шел в темно-медных гильзах, наверно латунь окислилась, патроны-то древние.Англичане (кайнок) делали в латунной. Ничего удивительного.
А вот гильзы уже советских выпусков в пулеметных кучах железные, я рядом в стрелковых ячейках винтовочные - желтые. Получается, еще раз говорю: что пулеметные ленты и диски набивали другими патронами чем обоймы стрелков! Почему?
И для ВМ латунная гильза (особенно если она сделана по старым чертежам, с более тонкой стенкой) с донцем покатой формы можно использовать.
Для ВМ разницы нет.
А советские гильзы, мало того, что были стальными плакированными, со стенкой более толстой, так и донышко было изменено на новый профиль с плоской частью.
Одна из причин - более чёткое позиционирование в захвате Максима.
Так что - ваша инфа нисколько не противоречит тому, что сказал я.
Просто надо более точно оценивать информацию.
Про ТТ-шный трассер даже и не знал.
Любопытно.
В-общем, для пистолета эти патроны лучше не брать. Для ППШ на здоровье. Есть у нас люди кто еще и Маузер 96 эксплуатирует в лесу 😛, им вот не скажу, повышенное давление может повредить или нет.
Кому интересно про патроны - тема на КО http://guns.allzip.org/topic/4/1586526.html
Там интересные горизонты открываются. Неожиданные, я б сказал. 😊