Нужен для незаметного фотографирования документов. Не шпионский, конечно, просто небольщого размера, что б издали на мобилу походил.
Особо скрывать сам процесс не придется, но и афишировать тоже не хочу.
Отсюда и требования - небольшой, быстро включающийся, не требующий настроек для фотографирования документов на столе.
Короче - адвокаты поймут - зачем. 😊
лучше недорогой.
И где купить - нужен будет ко вторнику.
Бюджет - 6 тысяч. Лучше три.
Чтобы потом не было неприятностей по закону или телесных-в вашем случае только камера на телефоне
marmosha+1
в вашем случае только камера на телефоне
Тем более, что многие телефоны снимают нынче не хуже мыльниц. И в разы беспалевнее.
в вашем случае только камера на телефоне
Там дело в том, что не я буду снимать. Попробовал мой человек снимать на айфон. Не самый новый, но и не самый старый - какой именно я не знаю, я вообще в руки их брезгую брать.
Не то качество. Потому и встал вопрос о фотоаппарате.
Тут походил по судам - у каждого адвоката именно телефон. И снимают листы дел (я был в гражданском суде) - сплошное зарево стоит от фотовспышек. Никто их не гоняет. Беда в том, что мой человек - не адвокат. К тому же - женщина. КОроче, стесняется. А качество фото на айфоне не устраивает.
Тогда искать мыльницу Sony так для Ваших целей самое то ,так как они плоские и самое главное скорострельные.Для Ваших целей количество пикселей не важно.
пока на время нашел вот такую
sk0ndr
78439292
Только не понятно чем смартфон\телефон хуже?
Telman.spbТолько не понятно чем смартфон\телефон хуже?
Их в сизо нельзя проносить )))
Их в сизо нельзя проносить )))Я все ждал, когда кто-то "догадается". 😊
Фотоаппараты тоже нельзя.
Дабы получать нормальные снимки документов с любого телефона надо понимать
процесс создания фотографии. Нормальный свет, жесткий упор и всё будет
чётко и контрастно.
А если болтать фотик в руках и снимать в тёмном коридоре, то и светосильный
объектив на зеркалке не поможет.
У Айфонов например,как мне показалось,такая обработка изображения что картинка становится как бы более высокожудожественной но немного мылит и резкость режет.
Сугубо имхо.
Это я к тому что аппараты разных производителей при одинаковых заявленых пикселях могут давать разную четкость изображения.
У Айфонов например,как мне показалось,такая обработка изображения что картинка становится как бы более высокожудожественной но немного мылит и резкость режет.Вот и мне так показалось.
sk0ndr
Я все ждал, когда кто-то "догадается". 😊
Фотоаппараты тоже нельзя.
На все можно получить разрешение у начальника изолятора.
Снимают же на видео допросы.
Или отфоткать нужные листы перед изолятором, а уже внутри подписать лист ознакомления.
херовая дешевая (нынче мегадешевая)мыльница
сниматель без мозгов и с руками из поппинса
в плюсах-вспышка
и все это должно быть похоже на мобилу
варианты: сонерик к 550 и ты пы с ебея
нокия 8800
прочие мобилы с диодной вспышкой и автофокусом
хотя для рукожопых идиотов даже господь бог результат не сможет гарантировать
все равно толика мозгов и понимания требуется
без этого возможны супризы
sk0ndrкстати в этом пентаксе должен быть режим "текст" - как раз для тех, кто не понимает неплохой вариант
пока на время нашел вот такую
Я так понимаю, снимать строго без вспышки придется.
Так что требования к шумам и чувсттвительности АФ повышенные.
Боюсь в 6к не уложиться.
По моему во всех Пентаксах есть режим текст.
По кр мере у 5ти виденных мною есть.
Но смысл пиктограммы не обязательно текст а просто сьемка на расстоянии 20-50см от обьекта.
На все можно получить разрешение у начальника изолятора.
На самом деле часть информации я выложил в юрконсультации. Знакомая попала в ДТП, и с нее теперь требуют денег больше, чем стоила сама машина. Ей нужно сфотографировать материалы дела. Сама она нифига не понимает, и адвокат ей уже отчаялся объяснить. Может и адвокат такой. То, что она на айфон "наклала" разобрать трудно.
Сама она нифига не понимаетФотик не поможет.
Ибо он сложнее, чем айфон.
Палюбому.
Тренируйте НЕПОДВИЖНОСТЬ прибора в момент нажатия плюс секунда-другая на раздумье аппарата (автонастройка экспозиции).
На ЛЮБОМ пальцевозюкальном телефоне документы получаются вполне приличные.
На ЛЮБОМ.
Дело исключительно в снимальщике.
Не рассказывайте бабе, а именно - ТРЕНИРУЙТЕ.
Создайте обстановку, папку, листы - максимально приближенно к боевым.
И вперед.
Да пребудет с вами сила.
Не рассказывайте бабе, а именно - ТРЕНИРУЙТЕ.
Пусть сама. Иначе за разбитый бампер шестилетней корейской точиле отдаст поллимона рублей. Да плюс тому расходы на суд.
Полляма за бампер ? Это бугатти вейрон должен быть ))
Полляма за бампер ? Это бугатти вейрон должен быть ))Ну там не только бампер. Там еще потек радиатор и стрельнули две подушки.
😊
Только две подушки потянули более 100 килорублей. На корейский шевролет.
Ну там подушки - это половина торпеды и руль.
sk0ndrПусть сама. Иначе за разбитый бампер шестилетней корейской точиле отдаст поллимона рублей. Да плюс тому расходы на суд.
А шо такое волшебное сделают фотоснимки листов?
На что повлияют?
Текст на этих листах никому не известен???
Интрига, однако...
(не, я понимаю, что только маленький фотик сможет РЕШИТЬ эту проблему... только он один... и вопрос мой уводит от темы, но все же...)
А шо такое волшебное сделают фотоснимки листов?По крайней мере можно понять, что там есть. Пока мне не очень понятно происходящее. Адвокат с большим трудом убедил суд сделать экспертизу. Почему с трудом - вот я хотел понять. Справки от ДТП - тот экземпляр, что есть у ответчика, отличается от того, что есть у истца. Даже номер машин разный. ТОлько у истца номер машины уже исправлен, и исправления заверены. А у ответчика - нет этих исправлений. И список повреждений в той справке на машине истца тоже отличается. В экземпляре справки у истца в его машине повреждений гораздо больше, чем в экземпляре справке у ответчика. Но эти исправления никак не заверены.
На что повлияют?
Текст на этих листах никому не известен???
Даже номер машин разный.Ничо такие расклады...
А инспектор, составлявший эти РАЗНЫЕ справки о ДТП - тоже с РАЗНЫМИ фамилиями на справках???
Хотя - да.
"Кто такой этот патерпевший, куда он пашоль, я его говорит, первий раз вижю"
А ремонт машины уже проведен ? Предложите истцу в качестве компенсации провести ремонт самостоятельно в официальном сервисе.
А сделайте у таджиков )))
А инспектор, составлявший эти РАЗНЫЕ справки о ДТП - тоже с РАЗНЫМИ фамилиями на справках???
Справки там сделаны под копирку. Практически совпадают. Номер машины потерпевшего - просто ошибка оформления. Инспектор ошибся когда вносил. Потом, видно, когда уже отдал один из копирочных экземпляров "виновнице" ДТП - ошибку заметил и исправил. Эти исправления заверены - тут претензий нету. МОжно подумать, что и некоторые повреждения он сразу не заметил, и внес их опять таки после того, как отдал этот лист то есть "один из копирочных экземпляров". Но почему тогда не заверены дополнения по повреждениям на машине потерпевшего - непонятно.
Короче, есть там на что посмотреть. Заканчивая пассажем о уточнении - вначале, на момент подачи иска, была сумма 340 тысяч (минус 120 по осаго=220) - ну хоть как-то похоже на правду. С известной натяжкой, сотка рублей там явно лишняя, но виновная сторона 150 готова были отдать сразу.
И уже после подачи искового заявления от истца пришло "уточнение оценки" - от той же оценочной компании, что вначале приговорила 340. Сумма возросла до 580.
"Изменились методики оценки" с ссылкой на 2013 год. Но первая оценка была в апреле 15 года. Ничего так изменились.
И уже после подачи искового заявления от истца пришло "уточнение оценки" - от той же оценочной компании, что вначале приговорила 340. Сумма возросла до 580.Интересно,а у истца в этой компании никаких крюков нет?
А то процентиков за 30 отката могли выявить и полмашины повреждений.
Компания известная или шарага? По любому ознакомиться с расчетом. Могли "забыть" правильно износ посчитать. Ценники на ЗЧ посмотреть к чему привязывали. Первое,что пришло в голову. Первый расчет сделали так себе, возможно без разборки. Потом кто то дал каманду обуваем по полной,и вот здесь скорее всего тачка была разобрана и притянуто к ДТП все повреждения которые только можно.А то и сами добавили. На каждую деталь предъявленную к замене или ремонту должны быть четкие фотографии с датой и возможностью идентификации с конкретным автомобилем.
Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Щелкал носом - в ем был спрятан инфракрасный объектив, -
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив: (С).В.С Высоцкий.
)))
Интересно,а у истца в этой компании никаких крюков нет?
Я саму компанию знаю. Специализация у нее такая - за деньги клиента насчитает беспредельно. И даже пару лет назад воспользовался ее услугами.
По любому ознакомиться с расчетом.Расчет есть. Но там, я ж говорю, нету каталожных номеров деталей. Все на уровне: кронштейн радиатора - - 2879 рублей. и так далее.
На каждую деталь предъявленную к замене или ремонту должны быть четкие фотографии с датой и возможностью идентификации с конкретным автомобилем.#
Вот именно это и надо. На 20 фотографий самого общего плана, включая фото спидометра (с пробегом) и Вина - 70 наименований деталей.
Потому и прошу ссылку на нормативный акт, где требуется фото каждой поломанной детали.
Почему-то адвокат не попросил истца показать на фототаблицах каждую деталь из списка. И обвести ее кружочком. Не может сам - пусть вызывает того, кто делал эту оценку и эти фотографии. Понятно, что все наименования деталей взяты с потолка, как и цены. Если б там были реальные детали, что уж смогли бы показать из номера из каталога.
И на каждую фару, включая ПТФ, указывать по два кронштейна это моветон.
.ля! еле пробился в юридический.
Лицензия для оценщика существует. Дается после обучения и её нужно подтверждать. Она номерная.Каждый кто её получил заносятся в реестр,каждый под своим номером. Если оценщика зовут не Махмут, это его не первое дело и в принципе это его основной заработок,нужны веские основания для мухлежа. Ибо обратку Вы ему можете тоже устроить.
На каждое предъявленное повреждение ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть фото как написал выше с линейкой. На каждую деталь ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан каталожный номер.Оригинальный или его замена. Обязательно должна быть сноска откуда взята цена детали. Это оригинал(тогда не дороже цены РРЦ дистрибутера) или не оригинал(тогда например цена в экзисте на дату расчета)Под фото таблицей или на каждом листе должна быть подпись эксперта, его печать, печать конторы, должны прикладываться все бумаги о том что она ваще понимает чем занимается и ей это разрешили. Если нужно пробить каталожные номера на предмет от той ли машины и цену обращайтесь Попробую помочь.
Потому и прошу ссылку на нормативный акт, где требуется фото каждой поломанной детали.Попробую помочь, но не раньше понедельника.
И на каждую фару, включая ПТФ, указывать по два кронштейна это моветон.Чё за авто?
Если нужно пробить каталожные номера на предмет от той ли машины и цену обращайтесь Попробую помочь.
А цена на том же екзисте или детали.ру - не подходит? Я думал так проверить.
Каталожные номера - не указан ни один.
ТС, если у вашей знакомой есть айфон, то он ПРЕКРАСНО сеимает документы.
Просто нужно научиться им пользоваться 😊 8мегапиксельная камера великолепно все снимает. Размытость возникает ща счет HDR. Отключить его нафиг и все! Мы много лет снимали документы по учёбе на разные айфоны - всегда всё получалось.
Нормальный свет + недрожащая рука.
Зачем тратить деньги на камеру, если у неё уже есть готовый девайс! Лучше их в фонд адвоката пустить, они нынче недёшевы...
sk0ndrЕсли "виновник" ДТП не присутствовал на проведении экспертизы,требуйте повторной независимой экспертизы повреждений со стороны виновного в ДТП.
Чё за авто?Каптива.
Если "виновник" ДТП не присутствовал на проведении экспертизы,требуйте повторной независимой экспертизы повреждений со стороны виновного в ДТП.Виновник присутствовал при осмотре. Им был подписан ОДИН лист с перечисленными повреждениями. Но в оценке присутствует еще один, уже без подписи виновника. Истец мотивирует появление второго листа тем, что у оценщика на момент осмотра был с собой всего один бланк. 😊
И еще тем, что он устно предупреждал виновника во время осмотра, что может будет еще один лист, куда запишут те детали, которые "возможно" будут обнаружены во время ремонта. И даже он пообещал дать виновнику ознакомиться с этим вторым листом. Но на вопрос - а почему не дал? ответить затруднился.
Каптива.Почему то так и думал.
Машину знаю, 70 деталей это круто. Нормально так девушка разнесла.
Почти в любой калькуляции работа копейки. Внимательно смотрим ЗЧ. Т.е. цены и обоснованность замены. Я думаю по любому Вам надо заказать свой расчёт. В понедельник если интересно могу поузнавать.
Почти в любой калькуляции работа копейки.А вот не всегда.
могли включить такой трюк:
Согласно нормочасам на проведение работ например:
замена радиатора требует проведения работ :снятие-установку
1 бампера,2 усилителя бампера, 3 передней панели 4 собственно радиатора.
Положим время каждой работы - один нормо час.Стоимость нормо часа пусть будет одна тысяча рублей. Итого 4 тысячи.
А если разделить работы как если бы они выполнялись не в комплексе единого кузовного ремонта:
посчитать отдельно бампер,потом для замены усилителя надо снова снять-поставить бампер.
Для отдельно замены передней панели надо снять поставить усилитель и опять снять поставить бампер.
И наконец для замены радиатора надо снова снять поставить переднюю панель усилитель и бампер.
Итого 10 тысяч.
Теоретически,на бумаге тыкая справочником в нос и показывая угодные себе позиции могут цену на работу завысить вдвое.
Теоретически,на бумаге тыкая справочником в нос и показывая угодные себе позиции могут цену на работу завысить вдвое.Могут. Но это как Вы написали действительно трюк. И за него можно подтянуть за хобот. Работы если по правилам, рассчитываются по ЛИЦЕНЗИОННОЙ специальной программе.Это обязаловка. На ней могут морамоить,считать редко в особо очкующих случаях. А основные расчеты делать на ломаной версии. НО! даже ломаная версия не даст Вам сделать такой расчет.Ибо пересекающиеся и дублируемые позиции автоматом исключаются из расчета.Их можно вводить вручную, но скорее всего это будет видно. Кароче химичить надо с документами. И к заключению этот расчет обязательно прикладывается,так же в заключении должно быть отражено почему пользовались этой программой для расчета а не другой(их несколько) обоснование нормо часа и т.д.
Почти в любой калькуляции работа копейки.Мой опыт говорит,что в 95% случаев это так.
Да же если применить трюк с работами, пара фар стоимостью в полтинник каждая моментально меняет соотношение 😊
Трюк.Я заострял что нужно быть очень внимательным.
Вот тут только работ снять/поставить насчитано (без покраски) на 36 тысяч.
По первой оценке.
После "уточнения" - стоимость работ (без покраски и контроля) 58252 рубля.
Не много ли?
Какая тут, нафиг, геометрия кузова?
Какая тут, нафиг, геометрия кузоваМогут погнуться концевики лонжеронов.
Скорее всего только одного.
Удар приходится на усилитель бампера и передается на лонжерон.
Возможно ещё брызговик правого лонжерона вверху в углу фары.
Это пожалуй и всё что я могу предполагать по фото.
идея хороша.
еще б проверить, как снимает текст.
sk0ndrКак как?)))))
как
Х..во)
Эффективные пиксели: 2.0 MP
Все намного прощще. Не надо шпионского оборудования. Идете в суд, где дело слушается, с адвокатом (можно и без адвоката, но у Вас должна быть доверенность на представление интересов ответчика) и затребуете дело на ознакомление. Вам его выдадут под паспорт. Конечно без права выноса. И снимаете в той же комнате. Любой аппаратурой. Можете даже свет выставить 😊 Удачи.
P.S. Ну и повторную экспертизу безусловно.
И снимаете в той же комнате. Любой аппаратурой. Можете даже свет выставить
Вот так и хочу сделать. Но самому лень. Пробую послать ответчицу, снабдив ее фотоаппаратом. ЧТо-то не тянут ИМХО повреждения на фото на поллимона. Тысяч - двести, максимум. Ну и полтишок сверху, для полировки ЧСВ владельца.
А вот с любой аппаратурой не знаю. У следователя при ознакомленнии с делом можно было любые выписки делать, но фотографировать материалы уголовного дела 15 лет назад не давали. Хотя ксерокопировать было можно, если у адвоката с следаком хорошие отношения и тот даст свой копир. Не будет же таскать его адвокат с собой.
Это официальная процедура. По закону. Пусть идет в суд и запрашивает дело на ознакомление. Она же в правах не поражена? 😊
sk0ndrЭто было 15 лет назад и уголовное, как я понимаю 😊 А тут сейчас и гражданское. Есть нюансы 😊
У следователя при ознакомленнии с делом можно было любые выписки делать, но фотографировать материалы уголовного дела 15 лет назад не давали.
Есть нюансыТО есть можно открыто фотографировать?? Не знал.
Пару лет назад видел как фотографировали адвокаты в гражданском суде, но тоже там не особо афишировали. По крайней мере клерки старательно делали вид, что ничего не замечают. И адвокаты фотографировали листов по пять, не более. Старательно делая вид, что просто читают, а вспышка случайно мигнула. А мне нужно сделать фото листов на сто.
Вот тут только работ снять/поставить насчитано (без покраски) на 36 тысяч.Может и так и так быть. Надо смотреть какой нормо-час.Удар типовой,я думал хуже.Пол ляма это как то перебор.Первая цифра с хорошим наваром похоже на правду. Лонжерон ушел,брызговик ремонт однозначно.Вот под это дело могли вписать трюк про который выше Дима писал. А именно. Может потребоваться снятие мотора и подвески. Подвеска там на подрамнике т.е. условно несколько болтов и усё в сборе йопнулось на пол. А можно медленно и печально по частям винтить. То же мотор+коробка можно снять по отдельности а можно единым агрегатом. А ещё по моему на них можно уронить ваще всё одной кучей,в каждом случае свой час/цена.
По первой оценке.
После "уточнения" - стоимость работ (без покраски и контроля) 58252 рубля.
Не много ли?
Вин интересно бы глянуть 😊
..оф- топик
в дополнение к осаго с самого начала покупаю "расширение покрытия "( кажется так называется до 1000000 руб
стоит разумных денег..рублей на 700 ( или меньше) кажется дороже зато снимает много вопросов ( если они случатся )
...весной меняли фару-бампер-крыло- капот
посмотрел счёт страховой 439 тыс
..так что тут примерно правильно и посчитано
..в гаражах возможно гораздо дешевле починить - тут не фотоаппарат нужно искать а общаться с другой стороной на предмет починки его авто
Надо смотреть какой нормо-часВ первой оценке - 880 рублей.
Во второй 1426 рублей.
.так что тут примерно правильно и посчитано
Но сумма ущерба считается на дату ДТП.
А в первой оценке указана цена нормачаса на дату ДТП, а во второй - на дату составления повтороной оценки. Понятное дело, что вторая больше.
В первой оценке - 880 рублей.Во второй 1426 рублей.1. Не дилерский час
2. Дилерский час.
Думаю так.
Думаю так.
В повторной оценке никакой ссылки на дилера нет.
там даже нет ссылки на http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/normo_hour.html