Не пожалейте минут 5 - полюбуйтесь !
16.34.
11.01.17
Вижу. на севере висит. Оборотни наверное оживились.
Buyvol
Вижу. на севере висит. Оборотни наверное оживились.
Оборотни либо на западную либо на южную кажется реагируют
..вот вурдалаки -да-вурдалаки именно северную луну привечают
Пойду на крышу, гляну.
Луна как луна, еще даже не полная.
zubrilov
Луна как луна, еще даже не полная.
Сейчас уже да...яркая, но не такая эффектная как была до пяти часов..
....или может быть крыша недостаточная,чтобы наслаждаться красотой луны?!
))))))
Крыша нормальная.
Ставлю на завтра напоминалку на 16-30, чтоб не забыть опять выйти на крышу.
Жалко, фотограф из меня хреновый, и фотоаппарат мыльница.
А ещё и пятница 13 не за горами
О, лунатики собрались)))
Полнолуние произойдет 12 Января 2017 года в 14:34 по Московскому времени в зодиакальном созвездии Рака. 😊
G333G333
... в зодиакальном созвездии Рака. 😊
И на чём туда прикажете добираться в эти сроки?
а ща оно светит мне в окно....можно свет выключать....
zubrilov
Крыша нормальная.
Ставлю на завтра напоминалку на 16-30, чтоб не забыть опять выйти на крышу.
Жалко, фотограф из меня хреновый, и фотоаппарат мыльница.
С мыльницей не получится точно.
Нужен штатив
Нужна зеркалка
Нужна оптика от 200 и выше
...могу дать 500 + зеркалку(плёнку)
Будет шедевр
...штатив не знаю где валяется
Telman.spbЯ знаю. Просто сказал к тому, что сделал фото мыльницей и смартфоном, но посмотрел на экране ноутбука и решил не выкладывать.
С мыльницей не получится точно
А что там с выдержкой и прочими другими циферками?
Выбрать время самое важное. Рекомендую
play.google.com/store/apps/details?id=exsate.goldenhour&hl=ru
Не пойму как ганза картинки переворачивает?
Луну надо ловить сразу над горизонтом, когда она красная. И орудие побольше выкатить, типа такого. Вот тогда лунатикам кронты 😊
маслоу
А что там с выдержкой и прочими другими циферками?
Апертуру побольше(от восьмерки и выше) и выдержку поболее секунды....
Гиперфокал если выставить -вообще будет замечатель
Гааалубая луна... 😀 😀
Сейчас уже 99.99 % ).
Мистер_Пэ
Давно-давно, выйдя на балкон...
Слева направо: Марс, Луна, Венера
Это отражение Луны так бликануло или там ещё и Солнце?
Небо залунявилось...
------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.
8bulletsСолнце над горизонтом в 22:39, в Питере 23 апреля?
Это отражение Луны так бликануло или там ещё и Солнце?
Вы уж извините, но в нашей галактике такой х-ни не бывает.
Мистер_Пэ
Солнце над горизонтом в 22:39, в Питере 23 апреля?
Вы уж извините, но в нашей галактике такой х-ни не бывает.
Чойта? Белые ночи есть в нашей Галактике на этой широте, а Солнца над горизонтом вдруг нет? 😀
Да не видел я циферки, не приглядывался даже - мне Луна интересней.
tlap
....
Эту луну сфотографировал объективом 500мм
..объектив зеркальный,вследствие этого небольшой по размеру и весу
https://www.youtube.com/watch?v=EPKPZsdyYrA
Передачу помните, "Адамово яблоко"? Давно это было.
Skela
Похвастаюсь.))
Круто!
Что за суперзум и техника?
Файлом не поделитесь с луной?
8bulletshttp://voshod-solnca.ru/%D0%A1...1%80%D0%B3.html
Чойта? Белые ночи есть в нашей Галактике на этой широте, а Солнца над горизонтом вдруг нет?
23 апреля 2004 года в Питере Солнце зашло в 20:36 и к 22:39 уже часа два как было под горизонтом.
Белые ночи в Питере действительно есть. Но летом. И Солнце под горизонт уходит обязательно. Просто не сильно, поэтому наступают сумерки и закатные сумерки сразу переходят в рассветные, без наступления ночи.
Если ваш вопрос был по поводу явно видимого круглого силуэта Луны, то это связано с тем, что фотокамера чувствительнее глаза. Плюс обработка. Поэтому даже темная сторона Луны все равно явно видна. Человечий глаз на контрасте с ярко освещенной светлой стороной обычно темную не воспринимает.
SkelaФото хорошее, но варварская степень сжатия jpg все испортила.
Кенон суперзум.
Я когда-то пытался снимать луну на Олимпус ультразум с телеконвертером, что давало эквивалентное фокусное 900 мм... Но чето не могу найти результата 😊
Telman.spbПожалуйста.
Что за суперзум и техника?
Power Shot SX50 HS.
SkelaСупер фото!
Похвастаюсь.))
Как через телескоп видно.. 😊
G333G333Спасибо.
Супер фото!
Это не самое удачное есть лучше.
Тест камеры по луне.
https://www.youtube.com/watch?v=fm6DyqSdjG4
Skela
Спасибо.
Это не самое удачное есть лучше.
Тест камеры по луне.
https://www.youtube.com/watch?v=fm6DyqSdjG4
Ахринеть !!
Как супер телескоп !
Telman.spbЕсть камеры с зумом 300.
Как супер телескоп !
Мистер_Пэ
http://voshod-solnca.ru/%D0%A1...1%80%D0%B3.html
[b]23 апреля 2004 года в Питере Солнце зашло в 20:36 и к 22:39 уже часа два как было под горизонтом.
Белые ночи в Питере действительно есть. Но летом. И Солнце под горизонт уходит обязательно. Просто не сильно, поэтому наступают сумерки и закатные сумерки сразу переходят в рассветные, без наступления ночи.[/B]
Да я вообще-то в курсе, я как-бы тута рядом и живу, и вообще это был сарказм 😀
Вот как раз из-за того, что затемнёный силуэт Луны очень хорошо различим, а световое пятно явно выбивается за пределы площади круга, в проекцию которого входит этот спутник, то и возник лёгонький вопрос о солнечном затмении, а на циферки внизу снимка я даже и не думал смотреть - нету никакого интереса.
Если почти по теме:
в прошлом году летом, вроде бы в августе, был необыкновенно сильный "звездопад" и мы ездили ночью на него посмотреть за город, чтобы выйти из пятна световой засветки городом.
Так вот, т.к. возможно это естественно только в безоблачное время, то и Луна ничем не закрывалась. И засвечивала звёзды, как мощнейший прожектор - мы ходили по дороге не пользуясь никакими световыми приборами и видно было всё, как под уличным фонарём.
Я до этого думал, что рассказы про "под луной было видно всё, как днём" относятся к разряду преувеличений и украшательств. Пока сам не увидел.
Я ещё недавно, в декабре или ноябре, была стадия максимального приближения Луны к Земле, раз в столе что-ли бывает - моря на её поверхности были различимы невооружённым глазом, даже моим слепым.
...самую пожалуй красивую луну видел зимой 90/91 года в степях Монголии(Вал Чингизхана)
огромная,почти красная луна не засвеченная с Земли ничем,никаким "паразитным"освещением на сотни км вокруг..
Помнится до сих пор и будет помнится всю жизнь наверное..
И честно говоря,я бы туда(не в Монголию) сделал посмотреть..можно без высадки,вокруг несколько кругов и домой на Землю!
...кстати, до сих пор не верю в тот не совсем качественно сделанный американский бред, который называется "полёт на Луну" и честно говоря совершенно не понимаю,почему остальные делают вид что в это верят )))
Telman.spbПросто надо быть успешным. 😛
сделал посмотреть..можно без высадки,вокруг несколько кругов и домой на Землю!
Отдельные граждане вот скидываются и небольшими группками хотя бы на полюс летают.
------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.
Telman.spbТогда придет осознание что живем мы в "шматрице" точнее в консервной банке.
кстати, до сих пор не верю в тот не совсем качественно сделанный американский бред, который называется "полёт на Луну" и честно говоря совершенно не понимаю,почему остальные делают вид что в это верят )))
Выход вовне невозможен.
Это напрочь уничтожит гордое имя Человек.
Останется только пить с тоски,сообща и поодиночке.
Роскосмос грозится в 2030 запустить человека на Луну. Ох, боюсь, китайцы нас обгонят 😊
Да хоть бы луноходов туда накидать для начала, и то дело. А то всё о Марсе грезим, а ближайшую нашу соседку ещё не освоили.
9 сентября 2014 года. Суперлуние.
Объективчик - 200 мм. Маловат.
Вот этот кружок (где у арбуза хвостик растёт) - кратер Тихо. А правее и выше него (как бы по диагонали) - море Ясности, где до сих пор скучает всеми забытый наш Луноход-2. А правее и ниже к нему примыкает море Спокойствия, где по официальной версии прилунился Аполлон-11.
8bulletsЯ хоть и не совсем астроном, а радиоастроном... но когда дело доходит до родного - шутки понимаю плохо 😊
и вообще это был сарказм
Telman.spbФишка в том, что если бы наши были - мы бы все верили, а они бы строили конспирологию. 😛 Потому что пропаганда.
кстати, до сих пор не верю в тот не совсем качественно сделанный американский бред, который называется "полёт на Луну" и честно говоря совершенно не понимаю,почему остальные делают вид что в это верят
А так - невозможного в этом ничего нет. Да, технически сложно, но - возможно. Даже в те времена.
Это как египетские пирамиды. Современные люди просто отвыкли от мысли что можно столько много работать. А кроме объема работ в пирамидах ничего особенного нет.
Мистер_ПэИли наоборот.
Фишка в том, что если бы наши были - мы бы все верили, а они бы строили конспирологию. Потому что пропаганда.
А так - невозможного в этом ничего нет.
Это невозможно в принципе.
Наши первыми просекли что к чему и оставили оппонентам грандиозный плюх в лужу.
Опоненты переиграли наших сделав мощную пропагандистскую агитку.
Вот тема и подзависла.
Летали они на Луну или нет - это вопрос веры для большинства людей. Кто-то в Аллаха верит, кто-то в Иисуса, кто-то умудряется верить в того же Иисуса, но своим особым образом 😊. Хороший повод для устраивания крестовых походов и прочих непотребств.
Я - ученый, кандидат по специальности 01.03.02, которая во времена, когда я диплом получил, называлась "Астрофизика и радиоастрономия". Для меня полет на Луну это факт.
Как отметили Разрушители легенд в своей серии по этому поводу - на Луне стоят уголковые отражатели. На наших луноходах, и на ихних местах. Первые наши уже порядком занесло лунной грязью да поразвалились и уже не отражают. А те что поновее - вполне отражают. Факт присутствия человека это конечно не доказывает напрямую. Но что-то наше, с Земли, на Луне есть и оно там работает. Для оборудования, которое есть в нашем институте Луна - это далековато, поэтому сказать что сам лично наблюдал - не могу. Мы по ИСЗ долбим. Когда погода есть, с трех точек.
Речь конечно исключительно о возможности достижения Луны живыми организмами.
Технические возможности полета,посадки,взлета не вызывают ни малейших сомнений.
Shurale
Роскосмос грозится в 2030 запустить человека на Луну. Ох, боюсь, китайцы нас обгонят 😊
Все верно!
Наши собираются в 2030 году запустить человека на Луну.
В 2030году!
Не от того что не хотят раньше-не могут!
И НИКТО не может!
Может и смогли бы отправить кого то туда,вернуть не получиться ни у кого!
Нет на Луне Байконура,нет там мыса Канавери(кажется так), нет космодрома Восточного и прочих стартовых площадок
И это несмотря на то, что наука за последние30-40 лет вперёд прошла настолько, что в 70-80 годах то что есть сейчас только в фантастике писали
Не были там американцы!
...единственное "доказательство",которое есть видел...сейчас даже студенты лучше монтируют фильмы в банальном съемочной павильоне снятом !
Вопрос в том - зачем человек на Луне? Профит какой от этого для народного хозяйства? Не важно какой страны - США, Китай, Россия...
Сейчас на орбите Земли куча всяких спутников, ИЧСХ все они, когда запускались - были зачем-то нужны. Многие из тех что работают - нужны до сих пор. Те, что сломались - не нужны, но мешают запускать еще. Присутствие человека на орбите - несомненно оправдано. Большой объем исследований Земли. Даже было дело - летали спутник чинить, и таки починили - до сих пор работает.
А какой профит с Луны?
С Луны исследовать Землю - далековато. Полезные ископаемые - дороговато обратно везти, да и ничего особенного там нет.
Есть идея на обратной стороне Луны построить гигантский радиотелескоп или оптический телескоп. Радиотелескоп - на метеориты ему довольно сильно посрать - несколько маленьких дырочек на погоду не повлияют никак. Пыли не боится. Просто устроен - грубо говоря груда металла и маленькая коробка с электроникой. Кстати просто везти и собирать. Огромнейший профит - отсутствие на Луне радиопомех. Почти полное.
С оптически телескопом сложнее потому что зеркало надо везти одним куском.
Telman.spbКанаверал https://ru.wikipedia.org/wiki/...%80%D0%B0%D0%BB
Нет на Луне Байконура,нет там мыса Канавери(кажется так), нет космодрома Восточного и прочих стартовых площадок
На Луне, мягко говоря, не совсем такая же сила притяжения, как на Земле, а в 6 раз меньше. Соответственно - взлететь в 6 раз проще. И даже если подпрыгнуть - можно довольно высоко оказаться 😛.
Может быть - неплохо было бы как раз по этой причине построить космодром на Луне для полетов дальше. Кусками тащить с Земли, там собирать и запускать. Но не знаю... может таки дешевле это сделать на орбите. А может если под ногами все же что-то твердое - будет таки удобнее, несмотря на то что дороже.
Telman.spbИнтересный ход мысли... Каким образом то, что студент может сейчас, как-то вообще относится к тому, что кто-то мог 44 года назад? 😊
...единственное "доказательство",которое есть видел...сейчас даже студенты лучше монтируют фильмы в банальном съемочной павильоне снятом !
Тогда компьютер, сравнимый по мощности с современным настольником - занимал полдома и требовал кондей на вторую половину дома, чтоб не перегреваться. Когда я был совсем мелким пацаном - я похожие ЭВМ видел. Батя в комитете Ленинграда и ЛО по статистике работал, как раз обслуживанием этого хозяйства занимался.
Telman.spbВ 1970 г. советская межпланетная станция "Луна-16" сгоняла таки туда и обратно, доставив на Землю около 100 г реголита. А следующие наши станции проделали это ещё трижды.
Может и смогли бы отправить кого то туда,вернуть не получиться ни у кого!
Telman.spbДа, качество картинки подозрительно похабное. Но сами кадры всё же очень интересны. Например, на ютубе есть, кроме прочих, записи миссий "Аполлон-15" и "Аполлон-17". Как такое можно было подделать в 70-х - ума не приложу.
...единственное "доказательство",которое есть видел...сейчас даже студенты лучше монтируют фильмы в банальном съемочной павильоне снятом !
Я лично в течение последних лет десяти неоднократно менял своё мнение по поводу того, были америкосы на Луне или нет.
Сейчас я решил, что мне пофиг. Главное, чтобы наши там побывали. И не просто побывали, а закрепились основательно. То, что Луна начнёт осваиваться в ближайшее время, совершенно очевидно.
Telman.spb
Сигма 600
+ 2кратный телеконвертер
....так,к слову..
А есть снимки этим зеркалом?
вот прямо сейчас на улице кайф !
тихо, ветра нет, тепло
ShuraleВот плюс стопицот!!!
Сейчас я решил, что мне пофиг. Главное, чтобы наши там побывали.
Мистер_Пэ
Вопрос в том - зачем человек на Луне? Профит какой от этого для народного хозяйства?
Этот век, как мне кажется, станет веком освоения планет нашей солнечной системы. Не на каждую планету и планетку, конечно, необходимо засылать людей, но роботы по всем по ним будут ползать. Или даже летать в атмосферах газовых гигантов 😊
А начать надо с Луны, потому что это ближе и проще, и позволяет отработать технологии.
Со словами вашими я, безусловно, согласен... Но это они не отвечают на вопрос зачем? с точки зрения пользы народного хозяйства.
С точки зрения науки - да, полезно. Но ученые, как известно, это люди, которые удовлетворяют собственные интересны за счет бюджета т.е. - народных денег.
Взять например "Вояджер". Вот он летит. Уже вылетел нафик из Солнечной системы, а все летит. И дальше лететь будет! И даже чего-то еще на нем работает и он оттуда что-то нам передает. А народному хозяйству польза какая? Коровы лучше доятся, кукуруза выше вырастает? Вряд ли.
СССР запустил первым в космос Спутник (я тот самый, первый, имею в виду), Белок, Стрелок и Гагарина. СССР с этого поимел опыт, быстро смекнули какой профит можно получить - Гагарин рассказал как хорошо оттуда видно все. В том числе - и территорию вероятного противника и все, что они там на ней делают.
США (допустим) потоптали Луну. Воткнули флаг. Наснимали клевой киношки. Престижа - полные штаны. Куча потраченных долларов. Ну да - есть тяжелая ракета-носитель, но без конкретной цели она как-то не понятно зачем.
Потом США все это лунное непотребство свернул, взялись за ум и сделали GPS. Вот это был профит!
Сейчас мы по ГЛОНАССу даже немного лучше GPS и вместе с американцами можем показывать пальцем на Европу с ее двумя или тремя спутниками Galileo и смеяться. Но Китай не дремлет.
Профит обязательно будет, хоть сейчас это и не очевидно. Наука всегда на перспективу работает. Но об этом пускай экономисты думают, или кому там положено, кто мечтать не умеет 😊
Мы же тут Луной любуемся.
Я тоже верю, что профит будет.
А погодка у нас в целом не особо способствует любованию небесными телами, и в настоящее время - в частности. То ли дело в Восточной Сибири у нас обсерватория... Красивое там небо. Ну и засветки никакой, места довольно неплотно заселенные.
Марс, говорите?
А мож сперва хотя бы туалеты в больничках сделаем?
Чтобы при сравнении с концлагерями больнички хотя бы как то отличались.
http://uglich-jj.livejournal.com/102608.html
Да мля, обосраться и не жить, где такое барон находишь?
Барон Мюнхгаузен
http://uglich-jj.livejournal.com/102608.html
В СШП сказали бы, что все это фотошоп и кибератака! Не может быть такого в стране!
------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
Угу, не может. Что касаемо 15 больнички на Авангардной - могу подтвердить лично.
Видел такие больницы в глубинке, до сих пор на улице туалеты стоят, что к очку не подойдешь
поповичхуже...только неделю как выписался, теперь лечусь после этого
Видел такие больницы в глубинке
madmax
хуже...только неделю как выписался, теперь лечусь после этого
Макс, будь здоров!
Таки, прокуроры и члены Минздрава ночами не спят, обратной связи от граждан ждут! И, с ними же, Ираида Зейналова и Ксения Стрижак, к которым в "прямой эфир" дозваниваются только специально назначенные горожане 😛
------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
попович
Да мля, обосраться и не жить, где такое барон находишь?
А чё далеко ходить. Моя старая тема.
http://guns.allzip.org/topic/30/370806.html
С тех пор НИЧЕГО не изменилось.
Смотри фотки в той теме на указанной страничке.
Я на глазную поликлинику ходил там почти тоже самое, с фонарем надо ходить. Как сейчас там незнаю. И врачей там нет ни хрена. Поехал в Чебоксары где известный врач Федоров жил там сказали в чем проблема. Короче в Питере что в центральной районе клинике и в других местах нечего делать, проще сдохнуть.
"Всё от способностей зависит" (С) Косой.
Кто-то на небо смотрит. А кому-то ближе дерьмо в толчке рассматривать.