http://47news.ru/articles/117570/
Жалобы нецензурного содержания на несовершенство мироустройства регулярно поступают в правоохранительные органы от местного предпринимателя, который наказал ребенка за стрельбу из игрушечного автомата, сбив его автомобилем на улице в Приозерске.
Как стало известно 47news, мужчина, ответивший на стрельбу по своей машине из игрушечного автомата - местный предприниматель. Ему 53 года и он известен сотрудникам полиции, прокуратуры и Следственного комитета как ярый жалобщик. Причем, в отличие от прочих граждан, герой сегодняшних новостей пишет свои жалобы, употребляя нецензурную брань.
При этом конкретики в них нет, отметили собеседники в прокуратуре. "Пишет, что все вокруг воруют. А полиция особенно. И на нас писал жалобы с употреблением таких слов, что не приведи Господь", - отметил один из собеседников в надзоре.
Напомним, что инцидент произошел 9 марта. Двое детей играли у дороги в Приозерске, имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей рассердился и совершил наезд на "автоматчика", после чего применил к ребенку насилие. Он поставил школьника на колени возле машины и заставил в таком положении дождаться приезда полиции.
Следственный комитет Ленинградской области проводит проверку инцидента с малолетним ребенком в Приозерске. По предварительным данным, игра "в войнушку" обернулась для него жесткими нравоучениями со стороны постороннего взрослого.
Как сообщили 47news в пресс-службе СУ СК РФ по Ленинградской области, инцидент произошел 9 марта. Несколько детей играли у дороги в Приозерске, имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей рассердился и совершил наезд на одного из игроков, после чего применил к ребенку насилие.
"Материалы о происшествии истребованы из органов полиции. По результатам доследственной проверки будет принято соответствующее процессуальное решение", - отметили в Следкоме.
Я не знаю каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
Е**нутым нет покоя.
Ну а если прочитать эту новость под другим углом - журнашлюхи ведь могли и извратить как всегда.
"Два малолетних подростка в состоянии наркотического опьянения, обстреливали из пневматического пистолета проезжающие машины. Один из пострадавших задержал одного из хулиганов, но он оказался сынком местного мента/депутата/шишки, потому быстренько все извратили и как нужно написали"
Так могло быть?
-miksa-
Ну а если прочитать эту новость под другим углом - журнашлюхи ведь могли и извратить как всегда.
"Два малолетних подростка в состоянии наркотического опьянения, обстреливали из пневматического пистолета проезжающие машины. Один из пострадавших задержал одного из хулиганов, но он оказался сынком местного мента/депутата/шишки, потому быстренько все извратили и как нужно написали"
Так могло быть?
По ссылке есть видео.
Там два маленьких писюнка бегают с игрушечным автоматом и играют в войнушку. Стопудово игрушка не стреляла ничем, т.к. они пол часа бегали "тыдыдыщкали" и не перезаряжали его ничем.
Этому лысому еб..ну на патфайндере справедливо расколотить его лысый чердак.
Так могло быть?
Легко. И струлять они могли из СХП или еще чего-нибудь.
Причем возраст предпринимателя указан, а вот возраст 'детей' почему-то нет.
По ссылке есть видео.
Можно ссылку на видео?
Я его не вижу.
Dmitry_SPBМожно ссылку на видео?
Я его не вижу.
https://vk.com/video128051753_456239046
Два опасных террориста.
UnpluGGed
М-да.
Ну, если у детей (а там явно дети, даже не подростки) на самом деле было игрушечное оружие без имитации выстрела, то разбить бы этому кренделю лицо...
А за наезд на ребенка машиной ноги бы поломать.
Чтобы жалобы писАл уже обоснованно и с конкретной целью.
UnpluGGedПо ссылке есть видео.
Там два маленьких писюнка бегают с игрушечным автоматом и играют в войнушку. Стопудово игрушка не стреляла ничем, т.к. они пол часа бегали "тыдыдыщкали" и не перезаряжали его ничем.
Этому лысому еб..ну на патфайндере справедливо расколотить его лысый чердак.
Ром, а видяшка типа с мест событий?
Да пипец!!!!
Ну вспомни как какая та шалава из газетенки пару лет назад просила кого нибудь прийти с пневмой и она про это напишет и ей нужно было чтоб фотки были как человек целиться. Послали тогда дуру, но вот похоже стали забывать, что в нашей стране могут написать как угодно если это кому то надо!
-miksa-Ром, а видяшка типа с мест событий?
Да пипец!!!!
Дык оттуда, непосредственно.
Какое там схп или пневма? Там любой калашмат будет размером с мелкого.
Видяшка тока для зарегиных - ......
Ну хрен его знает - не особо видно.
Ну тогда до кучи нужно родителей лишить родительских прав - дети без присмотра играют почти на проезжей части!!!! 😊 😊 😊
Какое там схп или пневма? Там любой калашмат будет размером с мелкого.
Мог быть пневмоавтомат с пластиковыми пульками. Или брызгалка, с водой из лужи.
Тады мелкий сам нарвался. Но один хрен не стоило машиной его бодать. Реально больной придурок.
Dmitry_SPBМог быть пневмоавтомат с пластиковыми пульками. Или брызгалка, с водой из лужи.
Тады мелкий сам нарвался. Но один хрен не стоило машиной его бодать. Реально больной придурок.
Ну это да, но как твари извратили: детишечки просто играли!!!! Совершил наезд!!! Прям раскатал. Совершил насилие!!!! Почти трахнул. Стоял на коленях!!! А не просто сидел на жепе.
-miksa-Ну это да, но как твари извратили: детишечки просто играли!!!! Совершил наезд!!! Прям раскатал. Совершил насилие!!!! Почти трахнул. Стоял на коленях!!! А не просто сидел на жепе.
На видео он сбил ребятенка патфайндером и заставил сидеть на коленях до приезда полиции.
Сбил, это когда сбил.
Ну Ром, у каждого своё видение!!!
Игрушка стреляла, и перезаряжалась, видно очень отчетливо. Шариками пластмассовыми.
Придурок, что можно сказать.
-miksa-Ну это да, но как твари извратили: детишечки просто играли!!!! Совершил наезд!!! Прям раскатал. Совершил насилие!!!! Почти трахнул. Стоял на коленях!!! А не просто сидел на жепе.
вот +1
Если так пойдёт и дальше, то скоро чужие дети будут на голову срать, а тронуть их ни ни.
Кстате, если там даже был страйковый привод, то следы на краске он вполне оставит.
Big_Wolfвот +1
Если так пойдёт и дальше, то скоро чужие дети будут на голову срать, а тронуть их ни ни.
Кстате, если там даже был страйковый привод, то следы на краске он вполне оставит.
"базовый" китайский привод оставляет щербинки-вмятинки на кузовной жестянке с 5 метров как здрасьте. Сколы краски - возможны.
Струя шаров примерно в одно место - эффект будет еще красивше.
Не понимаю родителей, покупающих 10-12 летним пацанам привода в качестве "игрушки" во дворе. Выбитый глаз и сколотые зубы от таких "игрушек" - могут быть как здрасьте.
Впрочем, это не повод бить детей. Претензии должны быть к родителям.
RAYnew
Впрочем, это не повод бить детей. Претензии должны быть к родителям.
Где этих родителей найти? Да и от пары подзатыльников ещё никто не умирал. На представленном видео вообще никто маленького гадёныша не бил, лишь придержал до приезда сотрудников(которые и должны искать родителей, и проводить с ними воспитательные беседы), в итоге выставили мужика главным злодеем.
Big_WolfЕсли машина получила повреждения ЛКП, а КСКО нет - то время тратить так и так. Шпана берется за шиворот и ведется к родакам. А как еще?Где этих родителей найти? Да и от пары подзатыльников ещё никто не умирал. На представленном видео вообще никто маленького гадёныша не бил, лишь придержал до приезда сотрудников, в итоге выставили мужика главным злодеем.
Отбуцкать мелкого - ремонта не заменит. А встречный иск может свести на нет претензии по ремонту.
Вывод - агрессия и силовые решения почти всегда - не лучший выбор.
Видео не видел, но если мужик его не бил - то это журналячий заказной визг. И толку от него не более, чем от поросячьего визга 😊
на ютюбе это видео
Да,водитель,полный придурок.
Если года два реальных дадут,
в самый раз будет.
1. Стреляли из игрушечного АК. скорее всего совсем слабенький пружинный шароплюй.
2. Родители конечно виноваты, что не запретили играть у дороги и не объяснили, что направлять даже игрушечный автомат на машины не надо.
3. водитель - редкостный мудак. Реально машиной он сбил ребёнка, и тем более удар был под углом и мальчишка мог вылететь на дорогу по колёса другой машины.
4. И насилие таки есть и заключается оно ПМСМ, не в том, что он схватил мальчишку и притащил к машине, а в том, что он его толкнул на грязный снег.
Есть огромная разница - поймать ребёнка и поставить его перед собой для нотаций, и вот так "усадить" на грязный снег.
Не нужны нам вот такие садисты с замашками Кабанихи.
Я за строгое наказание - за умышленный наезд на ребёнка и за издевательства.
Из-за того, что нормальные люди (прохожие, родители, учителя) вовремя не пресекли, дети дождались неадеквата. Всё логично и предсказуемо.
Неадекватов всё больше, нормальных готовых вовремя вмешаться меньше.
В перспективе больше далеко заходящих сценариев, злобы, физ. и псих. травм.
ИМХО водитель редкостный чудак на букву м с завышенным ЧСВЗ и место его на нарах.
Я за строгое наказание - за умышленный наезд на ребёнка и за издевательства.
И ребенку вломить ремнем, чтобы жопа болела неделю.
Урод.
У меня сын такого возраста.
Не уверен, что стреляла та игрушка, но даже если стреляла...
это же дети.
Я бы лысому бы во первых за умышленный наезд лишение прав + срок.
НУ и рассказать что и за что он сел.
И в камеру нужную, для ума.
Отцу ребенка выдержки.
У меня сын такого возраста.
Вы своему ребенку разрешаете стрелять по машинам?
это же дети.
А если 'онижедети' в Вашу машину струлять начнут или камни кидать? Поймете и простите?
Согласен. Но еще обязательно
Я бы лысому бы во первых за умышленный наезд лишение прав + срок.
ребенку ремня, его родителям штраф, чтобы полгода бухать не на что было. Ибо нехер, за детьми смотреть надо.
Отцу ребенка выдержки.
Угу. И песдюлей. Чтоб за дитем смотрел.
avtor-1
В этой истории, если и надо кого-то привлечь к ответу, то это родителей того ребёнка, который стрелял.
я вот тоже играл в войнушку в детстве.
И в пограничнеков во вдоре, когда прохожих "конвоировали".
И что? Надо было нас на колени в лужи ставить?
Что касается мужика, то вполне адекватная реакция для достижения и, самое главное закрепления, определённого воспитательного эффекта,
Скажем так, машиной бодать ребенка и в снег его сажать было совершенно лишним.
Явно прослеживаются садистские наклонности обижать слабых.
Интересно, он с гопарями тоже воюет, или детьми ограничивается?
маслоу
я вот тоже играл в войнушку в детстве.
И в пограничнеков во вдоре, когда прохожих "конвоировали".
И что? Надо было нас на колени в лужи ставить?
Вы стреляли в прохожих?
Вы стреляли в прохожих?В кого ребёнок стрелял из игрушечный автомата?
В машину до которой метров сто было?
V.L.67
В кого ребёнок стрелял из игрушечный автомата?
В машину до которой метров сто было?
Ну, не сто, не ерничайте. Для шароплюя дистанция вполне достижимая.
А в другой раз камни возьмет.
Самое интересное, сколь быстро и кардинальн меняется мнение, стОит только тронуть чью-то личную собственность. Только вот за 'онижедетей' был, а машину повредили или дверь подожгли-враз слюной исходит, куда полиция смотрит и родители...
Я не сторонник методов этого лысого упыря, но за детьми надо смотреть.
Нет возможности за ними смотреть-не надо рожать. Нанимайте няню, просите друзей, но бросать детей без присмотра не вариант ни в каком случае.
..пацан молодец-мелкого сразу в сторону отправил!
..была бы у меня в его возрасте стрелялка, тоже наверняка пулял по машинам ))
От этих шариков ни стекла ни лкп не могут пострадать..от гравия и камней на дороге больше вреда
Мудаку по самые уши навалять нужно!
В Приозерске госпитализирован мальчик, которого поставили на колени за игру с автоматом
У мальчика в Приозерске, которого за игру с автоматом мужчина сбил машиной и поставил на колени, медики диагностировали повреждение стоп и усадили его в кресло-каталку.
Родители мальчика обратились в медучреждение по жалобам ребенка на головную боль. Подробнее на сайте 47news.
Dmitry_SPB
Вы стреляли в прохожих?
имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам
Это цитата из истории про мальчика!
маслоуимитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам
Это цитата из истории про мальчика!
Подождем официального заявления. Судя по видео, стреляет он из пластикового шароплюя.
Своим глазам я верю больше, чем журнализдам.
avtor-1А мог бы и грузовик переехать...
Ага. Или под поезд попасть.
Dmitry_SPBАга. Или под поезд попасть.
Да всё, что угодно...
Дорога это не место для детских развлечений, которые этот мужик и пресёк.
которые этот мужик и пресёк.ЭТО не мужик. Упырь конченый.
avtor-1Да всё, что угодно...
Дорога это не место для детских развлечений, которые этот мужик и пресёк.
Мне не нравятся его методы. Совершенно.
Небось за такое отношение к собственной персоне на говно бы изошел.
Всё было сделано правильно, за исключением одного -не надо было сбивать капотом мелкого, выталкивая его на проезжую часть. ТУТ явный перебор. За что и придется ответить по всей строгости, СК уже получил задание вздрючить лысого. Впредь умнее будет. Родители -уроды, мелкому -выздоровления и пистюлей.
14.03.2017 10:58
Действия жителя Приозерска, наехавшего на ребенка на машине, расценили как хулиганство
В отношении жителя Приозерска, умышленно наехавшего на мальчика, Следком возбудил уголовное дело.
Инцидент с ребенком в городе Приозерске произошел 9 марта 2017 года. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из малолетних, после чего, выйдя из машины, поставил ребёнка на колени и вызвал полицию.
Как во вторник,14 марта, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Ленобласти, в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Подробности читайте на 47news. http://www.fontanka.ru/2017/03/14/034/
------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
avtor-1
Поставьте его на колени и выскажите как вам не нравятся его методы. Вот это по мужски.
Да, лучше детей писдить и машиной бодать, это по мужски.
Да, похоже вполне заслуженный срок ему нарисуют
http://47news.ru/articles/117616/
avtor-1
Поставьте его на колени и выскажите как вам не нравятся его методы. Вот это по мужски.
А тут вы немного лукавите.
Если этот мудак имел кратное превосходство в росте и силе и мог мотылять этого ребёнка, то с ним лично так не сделаешь.
Просто физически невозможно.
Значит для адекватного ответа - сразу бить в бубен.
А это тоже подсудное дело.
Значит изначально - водитель не прав кругом.
GEORGEspb
Да, похоже вполне заслуженный срок ему нарисуют
http://47news.ru/articles/117616/
Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.
госпитализировали и диагностировали у него сотрясение и, возможно, повреждение колена.
Сотрясение чего? Колена? Или журнализдского мозга?
Dmitry_SPB
Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.
Когда такой же "онжедеть" подрастёт на пару годиков, возьмёт в руки 4.5 хард пневму и зарядит прохожему в затылок уже свинцовой пулькой, интересно, что напишут защитнички из этой темы.
Наверное надо погрозить пальчиком, сказать ай яй яй и отсыпать ещё пулек.
Big_WolfКогда такой же "онжедеть" подрастёт на пару годиков, возьмёт в руки 4.5 хард пневму и зарядит прохожему в затылок уже свинцовой пулькой, интересно, что напишут защитнички из этой темы.
Наверное надо погрозить пальчиком, сказать ай яй яй и отсыпать ещё пулек.
Надо будет выдать для начала травмат и гладкое, раз уж ребенок с младых лет интересуется. Хоть при деле будет, не свяжется с дурной компанией и не начнет курить.
Мнение защитников очень сильно зависит от того, затронуты или нет лично их интересы.
Dmitry_SPBСотрясение чего? Колена? Или журнализдского мозга?
Команду дали по полной наказать!
Накажут!
...если нужно будет найти - найдут всё что угодно!
За дело накажут- нех*й детей так" учить"!
..а бегах уже м* дак этот
Dmitry_SPB
Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.
Хоть осмотром авто, хоть следственным экспериментом - ущерб для авто - ноль.
Big_Wolf
Когда такой же "онжедеть" подрастёт на пару годиков, возьмёт в руки 4.5 хард пневму и зарядит прохожему в затылок уже свинцовой пулькой, интересно, что напишут защитнички из этой темы.
Наверное надо погрозить пальчиком, сказать ай яй яй и отсыпать ещё пулек.
А не надо впадать в крайности.
Если уж так возмутило, то выскажи и ребёнку и его отцу.
Отец сам всё объяснит своему ребёнку.
И результат лучше и насилия никакого нет.
PILOT_SVMХоть осмотром авто, хоть следственным экспериментом - ущерб для авто - ноль.
Будем ждать, пока ущерб будет ненулевым? Если что, с некоторых изделий такого рода с 5-6м от выстрела на теле остаются синяки. По детям знаю.
PILOT_SVMА не надо впадать в крайности.
Если уж так возмутило, то выскажи и ребёнку и его отцу.
Отец сам всё объяснит своему ребёнку.И результат лучше и насилия никакого нет.
Отца еще надо найти. Не было рядом его.
Да и по нынешнем временам отец вряд ли чего объяснит ребенку.
Dmitry_SPB
Отца еще надо найти. Не было рядом его.
Да и по нынешнем временам отец вряд ли чего объяснит ребенку.
С чего вы взяли?
Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.
Показали из чего стреляли.Шариками из игрушечного автомата.
Шарики летят метра на три,повредить ни чего не могут.
Шарики летят метра на три,повредить ни чего не могут.Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.
Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.
Вы,мне кажется ошибаетесь..Я такой-же,ребёнку знакомого,
на Юноне покупал,шары летят метра на три.Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?
Uncle Mike
Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.
какие 30 м? Какой очередью?
Там самый дешёвый, примитивный и слабый шароплюй.
avtor-1вы это серьёзно?
Да разве в этом дело, тем более, что сразу водитель этого знать никак не может. Тут важно, что сама обстановка придаёт этим играм совсем не детский характер, способный повлиять на безопасность дорожного движения. Потому, что рассуждать об этом со стороны одно, а оказаться на месте водителя, когда в тебя неизвестно из чего целятся и неизвестно чем стреляют, совсем другое.
Ребёнок чуть выше метра, какой "не детский характер"?
Uncle Mike
Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.
Да не мог это быть привод, мелкий слишком мелкий для него. Вы же не журналисты, чтобы глупости писать7 😛
V.L.67
Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?
V.L.67
Вы,мне кажется ошибаетесь..Я такой-же,ребёнку знакомого,
на Юноне покупал,шары летят метра на три.Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?
Если это страйбольный привод, то на 30 метров он прицельно стреляет по квадрату 15х15, и на таком расстоянии вполне способен разбить губу, сколоть кусок зуба, сделать гематому на открытом участке тела и тд. Фотки легко ищутся в инете, а шарик там весит 0.2-0.3 грамма в среднем. На кузовне это будут вмятины точно, с более близкой дистанции, сколы краски.
PILOT_SVM
А не надо впадать в крайности.
Если уж так возмутило, то выскажи и ребёнку и его отцу.
Отец сам всё объяснит своему ребёнку.И результат лучше и насилия никакого нет.
Чтоб найти отца, надо сначала догнать мелкого, что собственно и сделал герой темы, но автомобилем...
Если продолжить мысль детей без присмотра, допустим догнал, нашёл отца, вылезло полупьяное чмо и послало на йух, что дальше предложит делать адепт толерастии?
Big_WolfТо он перевесил бы мелкого, по- любому. Тёма, ну ты- то должен знать 😛
Если это страйбольный привод,
avtor-1
Вот интересно, как бы развивались события, окажись этот "автоматчик" на пути кортежа ФСО...
Я с интересом наблюдаю за полётом вашей фантазии.
Если это страйбольный привод,
Какой стракбольный привод?Детский дешёвый автомат,
мощностью ноль,целых,хрен десятых
V.L.67Шарик диаметр 6 мм, он не пустотелый.
Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?
вес - что-то около 0,2 г. а если пластик для этих игрушек полегче - то ещё меньше.
jackbor
То он перевесил бы мелкого, по- любому. Тёма, ну ты- то должен знать 😛
ну так и держали они его там чуть ли не вдвоём, а старший, ростом практически с мужика, думаешь с приводом не справится?
V.L.67
Какой стракбольный привод?Детский дешёвый автомат,
мощностью ноль,целых,хрен десятых
Откуда такая уверенность?
Big_WolfЕще раз, специально для вас - там не страйкбольшый привод, а самый примитивный пружинный шароплюй.
Если это страйбольный привод, то на 30 метров он прицельно стреляет по квадрату 15х15, и на таком расстоянии вполне способен разбить губу, сколоть кусок зуба, сделать гематому на открытом участке тела и тд. Фотки легко ищутся в инете, а шарик там весит 0.2-0.3 грамма в среднем.
Big_WolfОн догнал. И если вы внимательно читали тему, то могли бы заметить, что я против этого ничего не имею.
Чтоб найти отца, надо сначала догнать мелкого, что собственно и сделал герой темы, но автомобилем...
Если продолжить мысль детей без присмотра, допустим догнал, нашёл отца, вылезло полупьяное чмо и послало на йух, что дальше предложит делать адепт толерастии?
А вот всё остальное - это ваши фантазии.
Дескать: дети беспризорники, их отцы - полупьяное чмо.
Да хватит вам мазать всех чёрной краской.
И при чём здесь толерастия?
вы, по-моему слегка потерялись в терминах.
PILOT_SVM
Еще раз, специально для вас - там не страйкбольшый привод, а самый примитивный пружинный шароплюй.Он догнал. И если вы внимательно читали тему, то могли бы заметить, что я против этого ничего не имею.
А вот всё остальное - это ваши фантазии.
Дескать: дети беспризорники, их отцы - полупьяное чмо.Да хватит вам мазать всех чёрной краской.
И при чём здесь толерастия?
вы, по-моему слегка потерялись в терминах.
Повторю вопрос, откуда такая уверенность? я на видео вижу что-то размытое, что конкретно - не понятно. Привод это тоже шароплюй, плюющий такими же шариками(6 мм 0.2 грамма).
Я вам предположил вполне реальное развитие ситуации, ваши действия в таком случае? бить рожу отцу, а потом собственноручно давать подзатыльники мелкому? а как жеж без насилия?
На видео я не увидел, ни избиения мелкого, ни его безмерного унижения, догнал, осадил, вызвал специально обученных людей, увечий и членовредительства не допустил. Что плохого сделал мужик?
Чтоб найти отца, надо сначала догнать мелкого, что собственно и сделал герой темы, но автомобилем...
"Герой"этой темы,съехал с дороги на обочину,на обочине преднамерянно
сбил автомобилем ребёнка,потом поставил на колени в грязный снег и
похоже,упивался своей крутизной.Надеюсь,что теперь,Он получит годика
два и за время проведённое в местах,не столь отдалённых,как следует
выучит УК и будет знать,как в одной песне написано,"что и сколько весит".
V.L.67
"Герой"этой темы,съехал с дороги на обочину,на обочине преднамерянно
сбил автомобилем ребёнка,потом поставил на колени в грязный снег и
похоже,упивался своей крутизной.Надеюсь,что теперь,Он получит годика
два и за время проведённое в местах,не столь отдалённых,как следует
выучит УК и будет знать,как в одной песне написано,"что и сколько весит".
ОК, КоАП, за обочину, далее сбил - сказано громко, максимум толкнул бампером, без последствий для мелкого. Поставил на колени в грязный снег - вообще феерично, он в этот грязный снег своими коленями добровольно тыкался буквально 30 секунд назад(когда с игрушкой игрался). Крутизной упивался? ну ну, когда твою машину попортят чужие "онижедети", посмотрю, как тебе захочется упиваться крутизной. В общем, спорить бессмысленно, каждый останется при своём мнении.
ОК, КоАП, за обочину, далее сбил - сказано громко, максимум толкнул бампером, без последствий для мелкого. Поставил на колени в грязный снег - вообще феерично, он в этот грязный снег своими коленями добровольно тыкался буквально 30 секунд назад(когда с игрушкой игрался). Крутизной упивался? ну ну, когда твою машину попортят чужие "онижедети", посмотрю, как тебе захочется упиваться крутизной. В общем, спорить бессмысленно, каждый останется при своём мнении.
Толкнул бампером-это как раз сбил.Машину ему никто не испортил,
только прицелились в машину,может выстрелили в сторону машины, шариком,который не долетел.Что делал ребенок,30 секунд назад
не важно,важно,что делал взрослый дядя,под камерой.
Насчёт мнения согласен.
Big_Wolf
В общем, спорить бессмысленно, каждый останется при своём мнении.
+1
------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
narkad+1
Ровно до момента, пока чью-то машину не попортят 'онижедети '.
Ровно до момента, пока чью-то машину не попортят 'онижедети '.
Машину ни кому не испортили.
Дык в Приозерске дебилоидов пруд пруди, не удивительная новость. Сталкивался с ними, знаю
V.L.67Машину ни кому не испортили.
Откуда уверенность? Сначала было, что стрельбу имитировали,потом,что стреляли.
И в следующий раз могут взять камни.
Если Вашу машину постреляют, будете прощать и родителей искать? Жаловаться им, чтобы ребенка воспитали получше?
попович
Дык в Приозерске дебилоидов пруд пруди, не удивительная новость. Сталкивался с ними, знаю
Эт да. Как и во всех мелких городах и поселках...
Ребята,о каких трех метрах вы говорите?
От мелкого, до машины лысого метров 15 было? Было.
И,судя по видео, шарики попали в машину. Иначе,с чего бы заваруха началась?
Если что -у моего мелкого, лет 20 назад был легкий пластмассовый шароплюй- с него " на ура" летало метров на 30 . Моей любимой забавой, было с него спички сбивать с дист. метров 6 - потом еще по комнате 4-5 мощных рикошетов шарик делал.
Dmitry_SPBЭт да. Как и во всех мелких городах и поселках...
Кузнечное так вообще караул))) зря чтоли ссылали туда в советское время неблагополучных.
поповичКузнечное так вообще караул))) зря чтоли ссылали туда в советское время неблагополучных.
Приморск тоже место интересное...
avtor-1
101-й км... https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D1%82%D1%80
Это мне уже коренные петербуржцы сказали, хотя раньше не знал этого. Про новую Ладогу наслышан много т.к. На рыбалку езжу в креницы либо у себя на даче на вуоксе
Big_WolfПоследствия есть - мальчик в больнице.
далее сбил - сказано громко, максимум толкнул бампером, без последствий для мелкого.
Когда какой-то мужик поставит перед собой на колени Вашего ребенка, тогда и пообсуждаем фееричность его действий.
Поставил на колени в грязный снег - вообще феерично
Uncle Mike
Ребята,о каких трех метрах вы говорите?
От мелкого, до машины лысого метров 15 было? Было.
И,судя по видео, шарики попали в машину. Иначе,с чего бы заваруха началась.
Если что -у моего мелкого, лет 20 назад был легкий пластмассовый шароплюй- с него " на ура" летало метров на 30 . Моей любимой забавой, было с него спички сбивать с дист. метров 6 - потом еще по комнате 4-5 мощных рикошетов шарик делал.
Мог ли тот шароплюй повредить машину может показать только экспертиза.
Или пусть покажет на машине - какие именно повреждения есть от шарика весом 0,2 г.
Иначе, про приводы, про 30 метров и стрельбу по спичкам - и начинать не надо.
Dmitry_SPB
Ровно до момента, пока чью-то машину не попортят 'онижедети '.
в данном случае - никому ничего не повредили.
Mr.Gray
Последствия есть - мальчик в больнице.Когда какой-то мужик поставит перед собой на колени Вашего ребенка, тогда и пообсуждаем фееричность его действий.
Ага, как ставят диагнозы типа сотрясение мозга, думаю, все тут знают.. голова болит? - мамаша толкает ребёнка локтём - "да болит", всё диагноз есть... Сейчас выяснится, что он вообще почти присмерти там лежал.
Да не ставил он там никого на колени, видео внимательно посмотрите, осадил на снег и всех делов.
PILOT_SVM
Мог ли тот шароплюй повредить машину может показать только экспертиза.
Или пусть покажет на машине - какие именно повреждения есть от шарика весом 0,2 г.
Иначе, про приводы, про 30 метров и стрельбу по спичкам - и начинать не надо.
Посмотрите фотки травм со страйкбола(полно в инете), сразу станет понятно мог или не мог. Там тоже шарики 0.2 грамма.
Последствия есть - мальчик в больнице.
О Боже ж ты мой...
Дело надо завести, он и в морге будет.
Пока это требуется.
Мог ли тот шароплюй повредить машину может показать только экспертиза.
Будут дети по Вашей машине стрелять или дверь в квартиру подожгут-тогда и поговорим.
До этого момента бесполезно.
PILOT_SVMв данном случае - никому ничего не повредили.
Где это сказано?
Сначала было про имитацию стрельбы, потом про стрельбу.
Да и без разницы, повредили или нет.
Нельзя детям разрешать такие вещи. Вот и все.
Короче тот дебилоид не мужик, а отброс общества так поступать жестоко с детьми. Если действительно повредили авто, то можно просто поймать и разобраться на месте происшествия. Но сбивать то зачем? Вспомнил бы себя каким был в детстве отброс
Big_WolfЯ внимательно смотрел видео. Я не большой специалист в этих делах, т.к. никогда не ставил чужих детей на колени, и поэтому не вижу большой разницы между поставил и осадил. Факт в том, ребенок стоял на коленях перед мужиком.Да не ставил он там никого на колени, видео внимательно посмотрите, осадил на снег и всех делов.
попович
Короче тот дебилоид не мужик, а отброс общества так поступать жестоко с детьми. Если действительно повредили авто, то можно просто поймать и разобраться на месте происшествия. Но сбивать то зачем? Вспомнил бы себя каким был в детстве отброс
А как разобраться? Он и вызвал ментов.
Папу звать бесполезно, да и хрен его отыщешь.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.
Mr.Gray
Я внимательно смотрел видео. Я не большой специалист в этих делах, т.к. никогда не ставил чужих детей на колени, и поэтому не вижу большой разницы между поставил и осадил. Факт в том, ребенок стоял на коленях перед мужиком.
Целенаправленного действия по постановки на колени не видно, бросил на снег и бросил, с тем же успехом он там мог там лежать перед ним или раком стоять...
Dmitry_SPB
А как разобраться? Он и вызвал ментов.
Папу звать бесполезно, да и хрен его отыщешь.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.
Ну как я понял это действо с машиной - догнал он его таким образом... возможно это и есть самый неудачный момент в его действиях.
Big_Wolf
Посмотрите фотки травм со страйкбола(полно в инете), сразу станет понятно мог или не мог. Там тоже шарики 0.2 грамма.
А при чём здесь страйкбол?
вам уже третий раз говорят, что там НЕ страйкбольный ствол.
Dmitry_SPBвот и СК - если его прижмёт по полной - правильно сделает.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.
Mr.Gray
Т.е. Вы в такой ситуации будете ребенка давить и машиной, а потом еще и унижать?
Не ерничайте.
Сто раз уже сказал, что водитель неправ, но и дите тоже херню делало.
PILOT_SVM
А при чём здесь страйкбол?вам уже третий раз говорят, что там НЕ страйкбольный ствол.
А я в третий раз задаю один и тот же вопрос: откуда такая уверенность, что это НЕ привод? может знаете что-то, чего не знаем мы, тогда поделитесь фактами с общественностью.
Dmitry_SPBА как разобраться? Он и вызвал ментов.
Папу звать бесполезно, да и хрен его отыщешь.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.
Понимаете, он нарушил правила дорожного движения в данном случае, во вторых забадал ребенка,что не должен был этого делать. Надо было просто выйти с авто, поймать их и вызвать пентов, а там уже родков бы возбуждали дело.а так водятел просто тупой с нарушенной психикой как будто террориста игила поймал
Big_Wolfвот испытаете такое как тот мальчишка - тогда и поговорим.
Целенаправленного действия по постановки на колени не видно, бросил на снег и бросил, с тем же успехом он там мог там лежать перед ним или раком стоять...
Очень желаю, чтобы с вами случилось то же самое.
PILOT_SVMА при чём здесь страйкбол?
вам уже третий раз говорят, что там НЕ страйкбольный ствол.
Кто говорит?
И какое это имеет значение?
Стрелял по машинам? Огреб, значит, правильно.
Излишне только.
PILOT_SVM
вот испытаете такое как тот мальчишка - тогда и поговорим.
Очень желаю, чтобы с вами случилось то же самое.
А я могу Вам пожелать, чтобы по Вашей машине дети снежками покидались или мяч отбивали. Вот тогда и поглядим, как и чего.
И сколько стОит Ваша искренняя любовь к детям.
PILOT_SVM
вот испытаете такое как тот мальчишка - тогда и поговорим.
Очень желаю, чтобы с вами случилось то же самое.
Да вот как-то ничего страшного в этом не усматриваю, когда мелкими были, косячили, огребали настоящих люлей и от пацанов постарше и от взрослых дядек, никто по этому поводу страшных уголовных дел не возбуждал и расследований не проводил.
Big_WolfДа вот как-то ничего страшного в этом не усматриваю, когда мелкими были, косячили, огребали настоящих люлей и от пацанов постарше и от взрослых дядек, никто по этому поводу страшных уголовных дел не возбуждал и расследований не проводил.
Вот да. И папа с мамой не бежали заявы писать. На негодяев, которые их ненаглядных чад посмели поругать.
Big_WolfНу боднул машинкой и боднул. С кем не бывает?Целенаправленного действия по постановки на колени не видно, бросил на снег и бросил,
Big_Wolf
Да вот как-то ничего страшного в этом не усматриваю, когда мелкими были, косячили, огребали настоящих люлей и от пацанов постарше и от взрослых дядек, никто по этому поводу страшных уголовных дел не возбуждал и расследований не проводил.
все мы косячили, и по разному решались вопросы.
Но сбивать ребёнка машиной и издеваться над ним (а именно так я называю то, что сделал водила) - это подпадает под несколько статей.
вот пусть и поучит по полной.
Ну так дебилам из газет именно надо то, что мы в теме и видим. Колыхнуть народ!!!
Там на видео парни при стрельбе аллах агбар кричат, а у мужика из машины дед вообще на аккупированной территории был!!!!! 😊 😊 😊
PILOT_SVMвсе мы косячили, и по разному решались вопросы.
Но сбивать ребёнка машиной и издеваться над ним (а именно так я называю то, что сделал водила) - это подпадает под несколько статей.
вот пусть и поучит по полной.
Ну так никто не спорит. Но при этом пусть пацан получит знатного ремня, а его родители штраф, тогда и норм. Ибо по факту ребенок накосячил.
А так начнется про издевательство над детьми и прочая хрень. А ребенок будет жертвой. Что совершенно неправильно.
Mr.Gray
Ну боднул машинкой и боднул. С кем не бывает?
Ну тут может чутка перегнул, но по итогу - руки, ноги на месте, голова цела, и бог с ним, наукой будет.
PILOT_SVM
все мы косячили, и по разному решались вопросы.
Но сбивать ребёнка машиной и издеваться над ним (а именно так я называю то, что сделал водила) - это подпадает под несколько статей.
вот пусть и поучит по полной.
Позволю себе повториться, спорить бесполезно, все мы видели одно и тоже видео, каждый останется при своём мнении.
Сегодня по машинам пытается стрелять, завтра камни будет в поезда кидать, послезавтра лазерной указкой в глаз прохожему засветит. Теперь может задумается. Водила психованный конечно.
Big_WolfТут вопрос то не в пацане этом. Повезло этому мужику что пацан под проезжающую машину не попал.
Ну тут может чутка перегнул, но по итогу - руки, ноги на месте, голова цела, и бог с ним, наукой будет.
Если человек за какие-то вмятинки на своем ведре готов детей давить, то ему нужно немного посидеть и подумать.
Ну тут может чутка перегнул, но по итогу - руки, ноги на месте, голова цела, и бог с ним, наукой будет.Я уже про это писал, но очевидно вы не прочитали тему, удар был такой, что ребёнка могло выбросить на дорогу. А там, просто счастье, что не случилось наезда.
Dmitry_SPB
Кто говорит?
И какое это имеет значение?
Стрелял по машинам? Огреб, значит, правильно.
Излишне только.
Несколько человек. в т.ч. и я.
То, что это простая игрушка - видно.
PILOT_SVM
Я уже про это писал, но очевидно вы не прочитали тему, удар был такой, что ребёнка могло выбросить на дорогу. А там, просто счастье, что не случилось наезда.
Читал, видел эту реплику, только удара того на видео я не разглядел, толкнул под жопу бампером, перед этим притормозив.
Mr.Gray
Тут вопрос то не в пацане этом. Повезло этому мужику что пацан под проезжающую машину не попал.
Если человек за какие-то вмятинки на своем ведре готов детей давить, то ему нужно немного посидеть и подумать.
Не попал же, и давайте не передёргивать, никого он не давил, толкнул бампером и всё, соглашусь, чутка перегнул - не более того.
Машина - моя собственность и мне она дороже чужих детей.
Big_WolfПозволю себе повториться, спорить бесполезно, все мы видели одно и тоже видео, каждый останется при своём мнении.
Вот читаю вас.... Люди - вы как, не ох...ли? у вас дети есть? У меня двое. Отцу этого ребенка выдержки и что бы с пацаном по здоровью все обошлось! Я да же не знаю, что я бы сделал с этим утырком на авто, и с его еб..ной авто. Пацаны они и есть пацаны, ну останови, доброе слово скажи, по жопе шлепни на крайняк! Но машиной сбить и на коленях унижать!
А ваше пизд...во про привод не привод, машина у него повреждена...
Как и все там окружающие мимо проходившие и проезжавшие!
Прошу извинить за широкие рамки великого и могучего русского языка.
Кстати, этот геройпедагог уже в бегах, крутой герой детей машиной сбивать епт.
PILOT_SVMНесколько человек. в т.ч. и я.
То, что это простая игрушка - видно.
Не особо видно.
Да и неважно это. Стреляет по машинам-должен быть наказан. Нет рядом родителей - пусть наказывают другие. Повезло, что дитяте руки-ноги не сломали, а ведь вполне могли. Вот и всё.
Вот читаю вас.... Люди - вы как, не ох...ли? у вас дети есть? У меня двое.
Не ох***ли, поверьте. И у меня двое. И я их учу с уважением относиться к другим людям и их собственности.
Отцу этого ребенка выдержки и что бы с пацаном по здоровью все обошлось!
А еще бате его вломить бы по полной, чтобы ребенка не отпускал одного, раз он дурной.
да же не знаю, что я бы сделал с этим утырком на авто, и с его еб..ной авто.
А если бы чужие дети в Вашу машину камни кидали? Пошли бы объяснять, что это плохо?
Как и все там окружающие мимо проходившие и проезжавшие!
Так вот остальные по уму должны были бы гораздо раньше пресечь действо дитяти.
Но забили, ибо не при делах.
Кстати, этот геройпедагог уже в бегах, крутой герой детей машиной сбивать епт.
Не круто.
Но и пулять по машинам не круто тоже.
Big_WolfДаже чужие дети - это дети. И телега того не стоит.
Машина - моя собственность и мне она дороже чужих детей.
Обьяснить детям, что не хорошо поступают. Родителям детей "обьяснить", что бы утырков не растили. Содрать бабло с них.
А унижая ребенка - можно вырастить негодяя(кто сильнее - тот и прав).
Такое впечатление, что у большей части обсуждающих детей нет. Сколы от шариков на краске, привод, не привод, стрелял или губами ты-ды-дыщь делал, какая вообще разница? Давить (сбивать) ребёнка машиной преднамеренно, т.е. специально - это паталогия. Оправдать такиой поступок нечем. Варианта два: уголовное преследование или психушка. Чужого ребёнка можно только попросить не делать чего-то, что Вам не нравится, не более того. Наверное можно было из окна машины пальцем погрозить, или кулак показать 😊 Как-то наказывать, на это есть родители, это исключительно их право.
Лысый с такими манёврами на Патфайндере в отношении малолетних-гондон полный.
Если на волне популярности его накажут строго и по закону-буду очень рад.
P.S.: Таких граждан ногами бить надо. Как отец трёх детей говорю 😊
Big_WolfДа сейчас полно людей, которые за свою испорченную собственность готовы людей убивать, и даже детей. Печально, но факт.
Машина - моя собственность и мне она дороже чужих детей.
Bazar80
Даже чужие дети - это дети. И телега того не стоит.
Обьяснить детям, что не хорошо поступают. Родителям детей "обьяснить", что бы утырков не растили. Содрать бабло с них.
А унижая ребенка - можно вырастить негодяя(кто сильнее - тот и прав).
Вот только мне проповедей читать не стоит, я высказал своё личное мнение, не более того. Унижений на видео не увидел. ИМХО.
Объяснять всем должны были приехавшие сотрудники, но как-то получилось очень однобоко.
Terik
Чужого ребёнка можно только попросить не делать чего-то, что Вам не нравится, не более того. Наверное можно было из окна машины пальцем погрозить, или кулак показать 😊
Позволять срать себе на голову и просить этого не делать? увольте... это вам к толерастам, в нашей стране ещё до такого уровня толерастии мы не доросли.
Чужого ребёнка можно только попросить не делать чего-то, что Вам не нравится, не более того. Наверное можно было из окна машины пальцем погрозить, или кулак показать
Чо за хрень...
Этот 'чужой ребенок ' портит Ваше имущество. Родителей поблизости нет.
Взял его за ухо и в полицию. Чтобы папа с мамой разбирались.
Что и сделал герой рассказа. Правда, с излишним рвением.
P.S.: Таких граждан ногами бить надо. Как отец трёх детей говорю
Вы своих детей оправдаете в такой ситуации?
Мне прям интересно спросить у всех правильных форумчан - а вы в детстве не бедокурили? Токо честно. А вас за это всегда внедорожником давили? - опять честно.
Вот так пацаны превращаются в "собственников" и забывают, что тоже были пацанами!
avtor-1Что значит "в бегах"...
Статья 27 Конституции РФ
""1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
""2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В федер.розыске "герой", даже по телику показали. Он наверное на даче от подвигов отдыхает
Legioner1976
Мне прям интересно спросить у всех правильных форумчан - а вы в детстве не бедокурили? Токо честно. А вас за это всегда внедорожником давили? - опять честно.
Бедокурили, и люлей получали нормальных, а не типа "сотрясение" мозга. Кровавые сопли подтёр и пошёл домой, где ещё влетит, за то, что одежду порвал.
Legioner1976
Мне прям интересно спросить у всех правильных форумчан - а вы в детстве не бедокурили? Токо честно. А вас за это всегда внедорожником давили? - опять честно.
Косячил всяко поболе, чем здесь.
Но прекрасно понимал, чем мне это грозит и маме с папой жаловаться в голову пришло бы в последнюю очередь. Ибо от них огреб бы куда больше.
avtor-1Никто и не унижал, просто задержал до передачи компетентным органам, которые уполномочены разбираться с правонарушителями.
Мальчишка в больнице с диагнозом, который можно и нужно под ущерб здоровью средней тяжести подвести. И это уже не хулиганка.
Сотрясение головного мозга у ребенка. Героюпедагогу, что в бегах, какой эквивалент спроецировать!?
Дай Бог, с мальчишкой все обойдется.
"Позволять срать себе на голову и просить этого не делать? увольте... это вам к толерастам, в нашей стране ещё до такого уровня толерастии мы не доросли."
БигВольф, Вы меня наверное как-то задеть этой фразой попытались? В том что Вы написали - много эмоций и мало конструктивизма. Школьник с игрушечным автоматом кому-то насрал на голову? Скорее это у Вас в голове "насрано" 😊
Дмитрий СПб, в "такой" ситуации нет необходимости кого-то оправдывать, здесь лысого бить надо. Сильно.
А за своих детей, если будет надо, я отвечу.
Детей давить конечно не нужно.
Но и рассказывать мне про то, что от шара на кузове вмятин не будет - тоже не нужно !
Я сам так думал, пока толстое ведро финское в друшлак не превратил, и сынкиного шароплюя.
Элемент кузова а\м то,под покраску. 😛
За чей счёт банкет, простите ?
Хулиганство чистой воды, с нанесением мат. ущерба.
Этих родителей нужно на перец посадить, за все дела, в том числе и за воспитание своих детей !
Больше чем уверен, что числится местным неадекватом.
Но нам об этом не расскажут, есть прицидент, не за что, ребёнка обидели, а если ещё и бабла с родни попросят ?
Вах-вах, всё в зону всех виновных, этошь целых 5 тысяч может так придётся родителям заплатить за ущерб...
Ё моё, да они его в доноры лучше отдадут.
А то теперь все милые, и пушистые, и не в чём не виноватые, как обычно....
Быдло дешовое.
Terik
БигВольф, Вы меня наверное как-то задеть этой фразой попытались? В том что Вы написали - много эмоций и мало конструктивизма. Школьник с игрушечным автоматом кому-то насрал на голову? Скорее это у Вас в голове "насрано" 😊
Отнюдь, регулярно вижу больных на голову родителей, при которых дети вытворяют чудеса в общественных местах, родителям по хрену, типа онижедети... Так вот молча стоять и терпеть чужую наглость я не буду, будут родители - предъявлю им, не будет, ну значит будет пи*дюль мелкому сразу. И махать своими детьми как красным флагом не надо - ваши дети, это лично ваш геморрой, породили, значит воспитывайте.
Касательно этого случая, я своё мнение уже высказал, не вижу смысла повторяться.
ваши дети, это лично ваш геморрой, породили, значит воспитывайте+сто.
avtor-1По телеку ещё и не то показать могут...
Да, официальный прессекрктарь СК СКАЗОЧКУ нам перед сном рассказывал!
И все же считаю действия этого мудилы, мудацкими(смотрел ща по тв в новостях). Одно дело остановиться-выйти-уши накрутить-полицай/родители и совсем дрогое - вот так как этот гандон(еще мурло и оправдывается, прикрываясь КонституциейРФ).
Волку: ты либо молод и глуп, раз считаешь свое барахло, дороже жизни/здоровья детей(угрозы жизни/здоровья), либо ничем не отличаешься от этого мудака на ниссане.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Сейчас этого пацана унизили и дали звезды, а "завтра" ,когда он выростит превратится в такого же мудака, потому что это "правильно". И будет так же гнобить слабых.
avtor-1
Не подвести, а доказать...
Ну, грамотный судмедэксперт даст заключение, грамотный следователь оформит, грамотный адвокат в суде представит... докажут!
А мне показалось или водила боднул мальца при торможении ?
Так что умысла давить у него не было, ну снег - не рассчитал.
когда по борту прошла очередь из шариков, там не очень разберёшь 6 мм пластик или 4,5 ВВ, а ущерб согласитесь разный.
И то что ждал ментов, а не мутузил ремнём данного зайчика, ещё раз говорит про адекватность человека.
Каждому что-то важно:, кому-то ЛКП автомобиля, кому-то другое.
За проделки детей несомненно надо спрашивать с родителей, это их ответственность.
И про воспитание детей-мне не надо говорить, я очень ответственный. Очень-очень.
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
doc47rusДа, официальный прессекрктарь СК СКАЗОЧКУ нам перед сном рассказывал!
То то их главного сказочника под зад коленом попросили... https://www.gazeta.ru/social/2016/09/14/10193321.shtml
Bazar80
Волку: ты либо молод и глуп, раз считаешь свое барахло, дороже жизни/здоровья детей(угрозы жизни/здоровья), либо ничем не отличаешься от этого мудака на ниссане.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Сейчас этого пацана унизили и дали звезды, а "завтра" ,когда он выростит превратится в такого же мудака, потому что это "правильно". И будет так же гнобить слабых.
Помоему кто-то читать не умеет, да мне МОЁ ведро дороже ЧУЖИХ детей, чужого будущего и тд и тп. ИМХО.
Сильному гнобить слабого - дело мерзкое согласен, НО это не даёт слабому индульгенцию на любые действия.
Terik
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
Может и поплохеть, а может поплохеть родителю, давайте мериться не будем? Хотите, чтоб ваших детей никто не трогал - смотрите за ними и держите в узде, повторюсь - это ваша проблема, а не посторонних людей.
Terik+146
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
Terik
Дмитрий СПб, в "такой" ситуации нет необходимости кого-то оправдывать, здесь лысого бить надо. Сильно.
А за своих детей, если будет надо, я отвечу.
Ага. И родителей детины тоже.
Ответите, не сомневаюсь.
Дай Бог чтобы без излишних проблем.
Big_WolfЛюдские жизни переплетаются удивительно.
ЧУЖИХ детей, чужого будущего и тд и тп. ИМХО.
Сегодня этого пацана "научили жизни", а "завтра" этот пацан будет "учить жизни" твоих внуков. Задумайся над этим
Bazar80
И все же считаю действия этого мудилы, мудацкими(смотрел ща по тв в новостях). Одно дело остановиться-выйти-уши накрутить-полицай/родители и совсем дрогое - вот так как этот гандон(еще мурло и оправдывается, прикрываясь КонституциейРФ).
Волку: ты либо молод и глуп, раз считаешь свое барахло, дороже жизни/здоровья детей(угрозы жизни/здоровья), либо ничем не отличаешься от этого мудака на ниссане.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Сейчас этого пацана унизили и дали звезды, а "завтра" ,когда он выростит превратится в такого же мудака, потому что это "правильно". И будет так же гнобить слабых.
Чо за хрень... Сегодня детинушке сошла с рук стрельба по машинам, завтра отмажут от чего посерьезнее. Что, по жизни он победитель будет?
Big_WolfА чего мериться то?! Смерть, она всем равна. После нее нет ничего(земного), хоть обмеряйся.
Может и поплохеть, а может поплохеть родителю, давайте мериться не будем?
Terik
Каждому что-то важно:, кому-то ЛКП автомобиля, кому-то другое.
За проделки детей несомненно надо спрашивать с родителей, это их ответственность.
И про воспитание детей-мне не надо говорить, я очень ответственный. Очень-очень.
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
Так песдюль-то по делу. Родителей рядом нет. Вот и опесдюлился. Излишне, правда.
Не хотите, чтобы ребенок опесдюлился - учите, как надо себя вести. И будьте рядом. Ваши дети-Ваши проблемы.
БигВольф, держите своих детей в узде и советы свои себе оставьте 😊 Мне без надобности. У меня таких проблем нет.
Дмитрий СПб, как-то на бога не уповаю, сам привык.
Bazar80
Людские жизни переплетаются удивительно.
Сегодня этого пацана "научили жизни", а "завтра" этот пацан будет "учить жизни" твоих внуков. Задумайся над этим
Позволю себе думать думать так, как считаю нужным. И если уж влезать в дебри, то наука лишней никогда и никому не бывает.
Bazar80
А чего мериться то?! Смерть, она всем равна. После нее нет ничего(земного), хоть обмеряйся.
Но вы то хотите пожить подольше 😊
Terik
Мне без надобности. У меня таких проблем нет.
А если таких проблем нет, то вас такие ситуации не касаются априори, и откуда тогда гневные комментарии?
За проделки детей несомненно надо спрашивать с родителей, это их ответственность.Судя по возрасту в профиле, Ваше детство прошло в СССР. Поэтому вроде должны быть в курсе, что тогда любой взрослый мог подойти и надрать уши или надавать подзатыльников чужим детям за их проделки.
И про воспитание детей-мне не надо говорить, я очень ответственный. Очень-очень.
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
И дети при этом еще упрашивали чтоб мамке с папкой не рассказывал.
Потому, что папка с мамкой еще и добавят если узнают.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)Отсутствие должного воспитания детей - тоже преступление против будущего.
Dmitry_SPBЧитай еще раз!
Чо за хрень... Сегодня детинушке сошла с рук стрельба по машинам, завтра отмажут от чего посерьезнее. Что, по жизни он победитель будет?
Действия мудилы мудацкие. Наказыват/обьяснять надо, но не так, как это сделал мудило.
Каждому что-то важно:, кому-то ЛКП автомобиля, кому-то другоеТут даже не в ЛКП дело. Если пара таких малолетних шалопаев Вам на стекло плюнет, мимо проедите?
Bazar80
Читай еще раз!
Действия мудилы мудацкие. Наказыват/обьяснять надо, но не так, как это сделал мудило.
Так про то и говорю.
Мудилу наказать, ребенку ремня вломить, родителей оштрафовать, что за ребенком не смотрят. Следующий неадекват может дите с автоматом просто убить. И будет отчасти прав.
WOLF63rus
Тут даже не в ЛКП дело. Если пара таких малолетних шалопаев Вам на стекло плюнет, мимо проедите?
Будет объяснять, видать. На словах. Что они неправы.
Время СССР прошло безвозвратно 😊 Тогда не было Патфайндеров на дорогах и лысых мудаков в них. Сейчас по-другому.
Terik
Время СССР прошло безвозвратно 😊 Тогда не было Патфайндеров на дорогах и лысых мудаков в них. Сейчас по-другому.
Тогда и вопросов не было. Любой взрослый надрал бы уши под просьбы, чтобы родителям не говорили.
Без всяких ментов, СК и сотрясений мозга.
Есть такой старый развод с плевком на лобовое. По ситуации, но давить и преследовать точно не буду в этой ситуации.
WOLF63rusПацан не виноват, что его родители , долбодятлы, не обьяснили(не смогли), что такое хорошо , и что такое плохо!
Отсутствие должного воспитания детей - тоже преступление против будущего.
Загонять его на авто на проезжую часть(что может привести к дтп) - угроза жизни/здоровью. Если бы он попал под колеса проезжавшей машины, это еще опуская наезд на него мудаком. (Честное слово, руки чешутся разбить е"ло водиле).
Вот странно, а чего все так за железо переживают? Мазератти у всех поголовно?
буйЕсли это мне адресовано, то буквы на мониторе меня торкают.
А они не воспитывают детей, они умничают, и считают себя чем то крупным...Как правило , будучи полными ничтожествами, во всех смыслах этого слова.
Хоть усрись.
не торкают
Дмитрий СПб, Вы несколько заблуждаетесь, в СССР за чужие уши тоже легко пиздюлей выхватывали т.н. "воспитатели", я видел.
Bazar80
Пацан не виноват, что его родители , долбодятлы, не обьяснили(не смогли), что такое хорошо , и что такое плохо!
Загонять его на авто на проезжую часть(что может привести к дтп) - угроза жизни/здоровью. Если бы он попал под колеса проезжавшей машины, это еще опуская наезд на него мудаком. (Честное слово, руки чешутся разбить е"ло водиле).
Конечно он не в чём не виноват, вообще по жизни. Ну пусть тогда положит голову на рельсы, когда поезд переедет, он тоже не будет ни в чём виноват, будет виноват машинист, обходчик, ржд, школа, родители, да кто угодно. Это называется естественный отбор, чтоб дальше дефектные гены не передавались.
Terik
Вот странно, а чего все так за железо переживают? Мазератти у всех поголовно?
Пофиг какое железо, хоть жигуль 88-го года выпуска, он собственность, на него человек тратил свои заработанные деньги. И какого хрена его собственность должна страдать из-за дурости чужих детей?
Big_WolfЕсть один простой фокус.
Конечно он не в чём не виноват, вообще по жизни.
Представь на месте пацана, своего сына. Представил?
А теперь скажи, водило - мудак или нет?
Только честно.
Пацан не виноват, что его родители , долбодятлы, не обьяснили(не смогли), что такое хорошо , и что такое плохо!А когда не объяснили родители, то потом объясняет жизнь. Причем иногда весьма жестко.
Загонять его на авто на проезжую часть(что может привести к дтп) - угроза жизни/здоровью.Это уже другой вопрос. За это не оправдываю. Надо было подзатыльников надавать и игрушку сломать. Но и эти действия будут незаконными.
Bazar80
Есть один простой фокус.
Представь на месте пацана, своего сына. Представил?
А теперь скажи, водило - мудак или нет?
Только честно.
Нет, не мудак. Очень даже лояльно обошёлся, бить не стал, ментов вызвал.
Big_WolfНу что ж...
Нет, не мудак. Очень даже лояльно обошёлся, бить не стал, ментов вызвал.
Чем меряешь - тем и тебе отмеряетсо.
Не знаю, кто как, если, будучи за рулём, я увижу, что в меня кто то целит из чего то похожего на оружие, направлю авто на стрелка и ещё наддам газу.
Бо кто его знает - пацан там с детской пукалкой или боевым калашом. Наверное, это уже "на автомате". В Афгане быстро учились не обращать внимание на возраст и одежду. Бо под паранджой вполне может скрываться боевик, а дитё вполне может быть вооружено боевым оружием.
Так что я лично ЗА мужика.
БигВольф, я уже понял про Вашу собственность.
Барон МюнхгаузенКому ты на куй нужен???
что в меня кто то целит из чего то похожего на оружие,
Что бы по-среди города в пол-день, тебя расстреливали???
Сам подумай над этим.
Без обид.
Big_WolfЭто просто ахтунг какой-то...
да мне МОЁ ведро дороже ЧУЖИХ детей
Пестдов бы отвесить альфа-самке и самцу за такое воспитание.
Bazar80
Кому ты на куй нужен???
Что бы по-среди города в пол-день, тебя расстреливали???
Сам подумай над этим.
Без обид.
Тожерассиян ща понаехало как собак. Откуда я знаю, кому там что перемкнёт в башке? Ну есть же случаи, когда бегают и народ режут. Почему бы им и не пострелять?
Bazar80С чего бы так подумали ?
Нет.
По тому сильно эмоциональный ответ был совсем не к чему. 😛
den24
Это просто ахтунг какой-то...
Пестдов бы отвесить альфа-самке и самцу за такое воспитание.
Да вот с родителей тех детей бы начать, что за ними не смотрят и не в состоянии довести до младого ума, что можно делать, а что нет.
Пару раз им вломить, враз за детьми смотреть начнут.
Воспитывайте своих детей как считаете нужным, но вот только чтобы их действия не причиняли ущерб другим. Иначе уж извините.
Барон МюнхгаузенТяжело с такими мыслями жить? Не устал?
Почему бы им и не пострелять?
Я много общаюсь с чурками по работе - такие же как мы(с колоритом конечно же), хотят жить, бояться того же , что и мы, хотят того же, что и мы.
Расслабься. Дебилов среди них не больше, чем среди нас.
буйНу и слава богу.
С чего бы так подумали ?Нет.
avtor-1Зато прекрасно видно, что мудило устроил родео и загонную охоту!
А из него следует, что ничего такого, что могло привести к сотрясению, мужик не делал.
Bazar80неадекватам и всяким торчкам все равно в кого палить.
Кому ты на куй нужен???
Что бы по-среди города в пол-день, тебя расстреливали???
avtor-1однозначно никакого там сотрясения нет, видимо начали накручивать что бы водилу натянуть.
Есть ещё и видео, которое фиксирует ситуацию от и до... А из него следует, что ничего такого, что могло привести к сотрясению, мужик не делал.
avtor-1
К счастью мужика есть видео, которое фиксирует ситуацию от и до... А из него следует, что ничего такого, что могло привести к сотрясению, мужик не делал.
Сейчас будут общественным мнением давить и заключениями всяческих там "экспертов", которые недавно признали белку агрессивным животным, по которому можно из травмата стрелять. Там тоже был ни в чём не виновный сыночек судьи 😊
Bazar80
Зато прекрасно видно, что мудило устроил родео и загонную охоту!
А кто на номерах стоял? не, так загонные охоты не делаются 😀
Зато прекрасно видно, что мудило устроил родео и загонную охоту!Теперь он враг государства номер 1. Сам ген. прокурор приказал найдти.
А родители не должны возместить ущерб.
Вот и все дела, не понимаете цимуса процесса то ? Ну довольно просто всё. 😛
Big_WolfСейчас будут общественным мнением давить и заключениями всяческих там "экспертов", которые недавно признали белку агрессивным животным, по которому можно из травмата стрелять. Там тоже был ни в чём не виновный сыночек судьи 😊
Пневмата. Поэтому и состава не было, ибо не оружие. Папа помог чуток. Чтобы сыночка Елисеюшка из института не вылетел и дальше на госслужбу взяли. Тоже детку папа любит очень.
Теперь он враг государства номер 1. Сам ген. прокурор приказал найдти.Ну да, наверное чтобы к себе поменьше внимания привлекать... http://www.rbc.ru/politics/01/...a7947c1360af86c
Я бы уже изменил название темы на такое: "Очередной дибилоид. Не только в Приозерске."
А родители не должны возместить ущерб.
Какой ущерб?Судя по видео ни какого ущерба нет,
а есть неадекват на большой чёрной машине.
Предположим такую ситуацию-стоит у человека машина рядом с детской площадкой/школой.Выходит-видит царапина от гвоздика по всему боку!
Начинается гемор-участковый,страховая(если КАСКО есть),ожидание(несколько недель) "расследования".Далее ремонт(несколько дней без авто,а оно для работы нужно)-потраченные нервы,время,деньги(если нет КАСКО),упущенная выгода.
И вот,счастливый владелец отремонтированного(но потерявшего рыночную стоимость) авто,едет из сервиса домой и в его авто "прилетает" что-то в дверь(из детского автомата- а внутри звук попадания воспринимается совершенно иначе).Перед глазами у человека проходят все его предыдущие мытарства-вот вам и нервный срыв.
А из шароплюя, по а\м, где было открыто окно ?
Какой шароплюй?Детская игрушка уже стала
страшным шароплюем?
V.L.67
Какой ущерб?Судя по видео ни какого ущерба нет,
а есть неадекват на большой чёрной машине.
Как по такому качеству видео можно увидеть ущерб ЛКП? Там могут быть вмятинки/сколы, но это надо на свету краску смотреть.
V.L.67
Какой шароплюй?Детская игрушка уже стала
страшным шароплюем?
Кстате, по качеству видео даже не понятно, что там было в руках на самом деле. Но если такая реакция была - то вполне разумно предположить, что по авто прилетело не плохо => скорее всего страйковый привод.
,едет из сервиса домой и в его авто "прилетает" что-то в дверь(из детского автомата- а внутри звук попадания воспринимается совершенно иначе).Перед глазами у человека проходят все его предыдущие мытарства-вот вам и нервный срыв.
Вы,видео смотрели?Какое попадание в дверь?
Ребёнок прицелился в подъезжающую машину,
до машины,судя по видео,в этот момент было метров
пятьдесят.Игрушка на пятьдесят метров не выстрелит.
Я не защищаю пацана(молод и глуп, кто таким не был), но и водила - мудак!
А уж с родителей спросить за дитятко - это даже не обсуждаемо(ювеналку в помощь, органы опеки или как оно по-закону)!
Водила своими противоправными действиями(запрещено по ПДД гонятся за людьми на авто) спровоцировал ребенка , что тот выбежал на проезжую часть, и хорошо, что все обошлось без ДТП. А так же допустил наезд(может и умышленно) на ребенка(НЕВАЖНО БОДНУЛ, ТОЛКНУЛ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО) авто коснулось тела - наезд(почитайте, что признается наездом - удивитесь).
Так что для суда там хватит(хватило бы бабла и связей, отмазаться).
Кстате, по качеству видео даже не понятно, что там было в руках на самом деле. Но если такая реакция была - то вполне разумно предположить, что по авто прилетело не плохо =; скорее всего страйковый привод.
По телевизору показали место события.Показали и шарики которыми стрелял
ребёнок, они лежали на обочине.Точно такие мне дали к игрушечному
автомату.
V.L.67
По телевизору показали место события.Показали и шарики которыми стрелял
ребёнок, они лежали на обочине.Точно такие мне дали к игрушечному
автомату.
Открою страшную тайну, к полноценному приводу страйкбольному, которым людям куски зубов вышибают - шарики выглядят абсолютно точно также. 6 мм, 0.2-0.3 весом, бывают белые, зелёные, серые и тд... И для привода дистанция 30-40 метров это не преграда совсем.
V.L.67Смотрел,но где Вы там 50 метров нашли,для меня загадка.Вы,видео смотрели?Какое попадание в дверь?
Ребёнок прицелился в подъезжающую машину,
до машины,судя по видео,в этот момент было метров
пятьдесят.Игрушка на пятьдесят метров не выстрелит.
P.S-хотя нет,ведь это оружейный форум.
Так что для суда там хватит(хватило бы бабла и связей, отмазаться).отмазаться, когда на тебя столько помоев вылили, мужику действительно будет не просто, тем более в таком мелком городишке, где все друг друга знают
что же касается суда, то откуда ему взяться, если и преступления никакого не было, дело это как открыли, так закроют, с той лишь разницей, что открыли по громкому, а закроют по тихому
авто коснулось тела - наезд(почитайте, что признается наездом - удивитесь).Точка касания обзывается, по терминологии. 😛
Смотрел,но где Вы там 50 метров нашли,для меня загадка.Ну да, там с гулькин болт, всё же видно, там метров 3-5.
Вы принимаете сторону ребёнка ?
Ну так сразу и скажите. 😊
шарики выглядят абсолютно точно также. 6 мм,Естественно, так и есть.
И не стоит списывать на резинки, как уже выше пытались.
Ещё напишите презик с водой кинул, не далеко осталось.
И кидал инвалид с коляски, с трёхсот метров на удачу...
Нет, это целенаправленное хулиганство, с причинением мат. ущерба.
Давайте называть вещи своими именами,
так всем проще будет, дальше , по жизни, в Стране. 😛
Совершил - отвечай !
Смотрел,но где Вы там 50 метров нашли,для меня загадка.
P.S-хотя нет,ведь это оружейный форум.
Ни какой загадки,если внимательно посмотреть видео.
Учесть среднюю скорость по городу и время,между моментом
прицеливания и появлением машины в кадре.Вот и получим,
расстояние около пятидесяти метров.
Вы принимаете сторону ребёнка ?
Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.
А если учесть,когда водитель начал совершать поворот на газон-то выстрел произошел в момент,когда машина проезжала мимо них.
буйВ силу возраста мальца, он не подпадает под.ответственность, а вот мудак , управляя т/с(срдство повышенной опсности), умышленно создал аварийную ситуацию!!!
Совершил - отвечай !
V.L.67Конечно никто не думает,просто у каждой медали две стороны.Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.
Вы ни когда не делали необдуманных поступков "на эмоциях"?
И еще. Для тех кто сильно умный.
Мудаку ничего не угрожало жизни/здоровью, только имуществу(шоб ему его в гроб положили), а вот пацану - УГРОЖАЛО.
Разницу чуете!
Bazar80
В силу возраста мальца, он не подпадает под.ответственность, а вот мудак , управляя т/с(срдство повышенной опсности), умышленно создал аварийную ситуацию!!!
Собственно до 14-и лет, даже если он завалит кого-нить наглухо строго по закону спроса с него нет. Но закон и жизнь - шибко разные вещи.
Вы ни когда не делали необдуманных поступков "на эмоциях"?
Делал,когда был помоложе,но ни когда не давил детей машиной.
то, что поймал их правильно
как он это сделал - не правильно
Согласен.
В силу возраста мальца, он не подпадает под.ответственность,Естественно.
К примеру такой пацан берёт ножик большой с кухни, и режет горло и папке своему тупому, и мамке не хорошей,
и ему потом не чего не будет, правда ? 😊
Так вот нет, вполне реальные учреждения существуют, где они доходят 18 летия, и потом едут на взросляк.
Есть даже случаи пожизненного, поверьте.
Правда об этом журналисты не пишут. 😛
В данном случае конечно нет, просто поставить на учёт в полиции, прикрепить к инспектору по делам несовершеннолетних.
Как говориться, будем НАБЛЮДАТЬСЯ !
Родителей привлечь на штраф, и возмещение ущерба, да как 2 пальца.
Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.Да конечно нет, упаси создатель.
Водила или неадекват, но скорее в состоянии эффекта (я бы сказал). 😛
Конечно так нельзя, собственно он и сам теперь догнал.
Поверьте мало не покажется, а если говорить не умеет - так и загреметь можно, легко.
У нас показные процессы то в крови, сами понимаете....
Я по жизни говорю, о происшествии.
буйПутаешь куй с пальцем.
ножик большой с кухни, и режет горло и папке своему тупому, и мамке не хорошей,
Это чисто маньячелло с головой проблемы, у нас пацаны, молодые глупые хюлюганют - что ж их давить.
V.L.67Мне показалось что,он толкнул пацана когда тормозил и не рассчиталДелал,когда был помоложе,но ни когда не давил детей машиной.
тормозной путь.
Его не оправдываю-согласен перебор.
буйВот самый раз условняк впаять(чтоб если за мозг взялся ,биографию не портить), но его вроде отменили.
так и загреметь можно, легко.У нас показные процессы то в крови,
А так по ПДД штраф, лишение, и до 15 суток арест.
Bazar80Условно,не условно-все равно судимость.
Вот самый раз условняк впаять(чтоб если за мозг взялся ,биографию не портить)
Лёха ПитерскийДопуск к управлению средством повышенной опасности имеет - имеет.
тормозил и не рассчитал тормозной путь.
Значит!
Отдавал отчет своим действиям, сознавал , что его деяние носит противоправный характер, мог и обязан был предвидеть наступление вредных последствий, мог и обязан был их предотвратить .
Не желал этого но не смог(небрежность/халатность) - ад. ответственность.
Или -//-// и желал этого (умысел) - уг.ответственность.
avtor-1А что плохого в монархии. По мне намного лучше , когда чел знает, что он наработает - то и отдаст детям, чем пять лет у власти - успей наворовать, что б и детям хватило.
По жизни нас к монархии готовят
Путаешь куй с пальцем.Нет, не путаю.
Я про то , что несовершенно летние не отвечают за свои действия...
Это ошибка восприятия закона, обывателем !
Ох как отвечают, ещё раз говорю, там просто журналистов мало, понимаете ?.
Вот народ и думает, что им всё с рук сходит. 😛
Bazar80Впал в состояние аффекта-аффективное состояние отражается не только на психике человека, но и на его телесном состоянии.
Допуск к управлению средством повышенной опасности имеет - имеет.
Значит!
Отдавал отчет своим действиям, сознавал , что его деяние носит противоправный характер, мог и обязан был предвидеть наступление вредных последствий, мог и обязан был их предотвратить .
Не желал этого но не смог(небрежность/халатность) - ад. ответственность.
Или -//-// и желал этого (умысел) - уг.ответственность.
Вот и не справился с управлением.
Всем Добра и выдержки! И запаса тормозного пути!
Я спать пошел.
буйА что? Надо что бы произошло по факту??
Ну что случилось с ребёнком то по факту ?
Водитель - это совершеннолетгий, не состоящий в психушке и нарко на учете, отучившийся в автошколе, сдавший экзамен в ГАИ человек. Ему противопоставляется несовершеннолетний пацан, у которого мозгов мало(в силу возраста) и воспитание хромает( в силу того что родитеди его не довоспитывали).
По факту
Водитель - угроза имуществу
Пацан - угроза жизни/здоровью
Не было угрозы жизни/здоровью водилы, что бы он применял "необходимую оборону" с помощью авто к пацану. Поэтому он - МУДАК!
Лёха Питерский-От шариков по авто в аффект не впадают. А те кто впадают, им психушка справки для ГАИ не выдает.
Впал в состояние аффекта
Когда по федеральным каналам начинают показывать сюжеты подобно этому - это означает, что людей просто необходимо чем то отвлечь от насущных проблем, а насущная проблема в стране одна - экономический кризис и обнищание населения.
Председателю СК совсем заняться нечем на работе, что он на такие дела обращает внимания?
В сухом остатке:
Лысый однозначно мудак по факту использования ТС при задержания автоматчика, наказать по закону.
Если будет доказан факт стрельбы из по машинам - ребенка на учет к инспектору ПДН и не важно чем он там стрелял.
Если был нанесен ущерб авто - взыскать с родителей.
Чего тут обсуждать то?
Дмитрий, а если в глаз прохожему, соответственно инвалид. ?
Михаил, а Вы слово 'сарказм' понимаете?
По мне, так в действиях того придурка Елисеюшки, что белку застрелил, присутствует 213 ч1 'а' в полный рост. Можно было еще и ч2 натянуть, ибо их там двое было. Ан нет, он студент академии правосудия, будет судимость-на работу хрен возьмут.
Вот и начались чудеса. С папиной помощью. 213 съехала на 245, а затем и 245 была отменена, ибо по мнению суда раз убил быстро-значит, обращался не жестоко.
Показания Елисейки были столь красивыми, я чуть не заплакал. И пистоль он возил без магазина, и шарик дослал только перед выстрелом-хрен докопаешься. И белка позу боевую приняла и его атаковала. А он настолько испугался, что свою жизнь стал защищать. Ни одного пневманутого не знаю, который носил бы так свою игрушку. И белка, помню, знакомого укусила, так она сразу же свалила, а если дальше бычить бы стала, так от нее свалить раз плюнуть.
В результате в случае с Елисейкой стала виновата белка. Она на него напала, а он испугался. И самооборонился.
Суд закончен, дело раскрыто, состава преступления и/или правонарушения в действиях Елисейки нет. Отечественное правосудие (левосудие?) в действии. Если папа судья.
А в этой ситуации на гоблина этого лысого всех чертей повесят. Или постараются повесить.
А ребеночек не при делах. Ну играло дитятко на дороге, ну струляло по машинам-понять и простить, ребенок же.
Нельзя же так, у каждого дети.
(Это опять сарказм если чо 😊 ).
V.L.67Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.
Ровно до момента, пока ребенок не выстрелит в Вашу машину, не кинет в нее камень, не подожжет дверь в квартиру / лифт или не наваляет Вашему ребенку.
Bazar80
И еще. Для тех кто сильно умный.
Мудаку ничего не угрожало жизни/здоровью, только имуществу(шоб ему его в гроб положили), а вот пацану - УГРОЖАЛО.
Разницу чуете!
И чо? Пускай дитяти ломают авто?
Dmitry_SPBРовно до момента, пока ребенок не выстрелит в Вашу машину, не кинет в нее камень, не подожжет дверь в квартиру / лифт или не наваляет Вашему ребенку.
Дмитрий, вам не надоело писаниной заниматься?) Вам бы писателем стать с удовольствием буду читать ваши книги и рассказы. Вы тут как главный герой форума ганза)) и к жирику бы поближе подтолкнуть) 😛
Не было угрозы жизни/здоровью водилы, что бы он применял "необходимую оборону" с помощью авто к пацану. Поэтому он - МУДАК!
Где Вы таблетки такие берете? Какая нахрен оборона?
поповичДмитрий, вам не надоело писаниной заниматься?) Вам бы писателем стать с удовольствием буду читать ваши книги и рассказы. Вы тут как главный герой форума ганза)) и к жирику бы поближе подтолкнуть) 😛
Счас до работы дойду и перестану. 😊
По факту - просто скучно, а любви к писанине никогда не испытывал, то ли дело небольшой срач. 😊
Во развели на пять страниц.
Цель журнашлюх достигнута, раскол в обществе и куча репостов. Рейтинг видоса "зашкаливает".
Родаки малого в больничку упрятали, для более обильного "слёзовыдавливания".
Все региональные каналы на "ушах".
Бабки возле подъездов митингуют. Сегодня идти в сбербанк, вот думаю - стоит ли? Фейсконтроль на входе не пройду, ибо лыс(брит наголо) и на большом жипе(может спрятать на недельку?)...
Шучу, если чё.
В детстве шароплюев не было. Трубки-харкалки разве что. Но в войнушку играли: из ям-окопов, вырытых вдоль пр. Большевиков под установку столбов, обстреливали с приятелем проезжающие автобусы сухой землёй. Что при попадании в цель приводило к появлению облачка пыли и восторгу от меткости. Но произошла "осечка", вместо глины попался камень, и стекло в автобусе не сдюжило...
Прикиньте, меня никто не давил автобусом!
ЗЫ. Мой корешь был пойман пассажирами и на допросе сдал мою явку. Но обошлось внушением. Я осознал, и теперь к выбору боеприпасов подхожу более внимательно!
Dmitry_SPBНу так Ветеран тут, притянул необходимую оборону, его так в Афгане учили.
Какая нахрен оборона?
Dmitry_SPBА чо? Давить его за это?
И чо? Пускай дитяти ломают авто?
Dmitry_SPB
-И чо? Пускай дитяти ломают авто?
вас заклинило на "ломают авто", "кидают камни".
в данном случае - что-то подобное есть?
пс. а то логика типа: "все мужчины насильники потому что у них есть МПХ, а женщины проститутки, потому, что у них есть п..зды".
ппс. одному страйкбольные приводы мерещаться, с мощностью пробить машину навылет, другому орды пятилетних ниндзя, которые с колыбели сплошь преступники против машин...
Остановитесь, хватит чушь нести.
TaTrIsT
меня никто не давил автобусом!
TaTrIsTИ я о том же твержу которую страницу.
Но обошлось внушением. Я осознал, и теперь к выбору боеприпасов подхожу более внимательно!
Внушение через разговор+ремень/жопа намного педагогичней, чем щас пацан в больничке полежит, родаки бабла с мудака состригут, и на этой волне его не будут "учить ремнем". Пацанчик прикинет , какой он крутяк(для одноклассников он звезда) и пойдет по-жизни дальше быдлить.
В детстве шароплюев не было. Трубки-харкалки разве что.
А еще рогатки были. Шарами от подшипника пробивали метров за 40 стеклоблок, или метров за 100 обычное оконное.
Светофоры на жд тож отлично пробивались.
А чуть постарше были мегаобрезы со спичками и бомбы с карбидом. 😊
Мой корешь был пойман пассажирами и на допросе сдал мою явку.
У нас в походе с битвой со светофорами на ж/д работяги поймали кадра, который в первый раз с нами пошел.
Он всех сдал, но ему не поверили. Нам повезло. 😊
А вот ему вломили работяги по заднице норм. И никто чот не жаловался, а родители сказали, что те правильно сделали. Особенно когда увидели счет за светофоры.
Правильно, валить нужно наглухо, сваливать быстро и свидетелей не оставлять. 😊
Я осознал, и теперь к выбору боеприпасов подхожу более внимательно!
вас заклинило на "ломают авто", "кидают камни".
в данном случае - что-то подобное есть?
Еще разочек: дитя явно занимался не тем, чем надо бы.
Сейчас игрушечный автомат, потом камни.
Не надо своему дитятке такое разрешать, вот и все. Не получается словами и ремнем объяснить - надо под ручку с ним гулять. Ибо следующий лысый мудак дитятку джипом переедет.
пс. а то логика типа: "все мужчины насильники потому что у них есть МПХ, а женщины проститутки, потому, что у них есть п..зды".
Логика 'онижедети', 'нуничегоженепроизошлоонипростоиграли' ничуть не лучше.
Остановитесь, хватит чушь нести.
Взаимно.
По уму папа с мамой должны были дитятку ремня вломить, а не в больничке диагнозы придумывать. Видать, журнашлюхи вместе со СК постарались объяснить, чего делать надо. Счас еще денег начнут с лысого отжимать, к гадалке не ходи.
Bazar80
И я о том же твержу которую страницу.
Внушение через разговор+ремень/жопа намного педагогичней, чем щас пацан в больничке полежит, родаки бабла с мудака состригут, и на этой волне его не будут "учить ремнем". Пацанчик прикинет , какой он крутяк(для одноклассников он звезда) и пойдет по-жизни дальше быдлить.
Ну так это хваленое общественное мнение и журнализдская сенсация. Плюс тупые родители, для которых чего бы сыночка не делал, от всего отмажут.
тот дитя наверно был мальчиш-кибальчиш)))
Andrey_64
вот и я про то, тут ещё разбираться надо 😊
Провести дома обыск, найти экстремистскую литературу, в переписке ВК посты националистического характера, старый ТТ и гранату-лимонку в бачке унитаза и обогащенный уран в морозилке.
Dmitry_SPBПровести дома обыск, найти экстремистскую литературу, в переписке ВК посты националистического характера, старый ТТ и гранату-лимонку в бачке унитаза и обогащенный уран в морозилке.
и что вы предлагаете? дать кибальчишу это все добро, чтоб в след раз этого на жыпе взорвать 😀 отомстить
С жд моста возле ст ланская мне скинули на лобовуху какоето бомжовское тряпье, царапин-то нет, все хорошо, детишки играют! только упреждение они правильно расчитывают, повезло, что тряпка скомкалась, и участок был прямой, остановился спокойно. При моем стаже это ахтунг. 😃
поповичи что вы предлагаете? дать кибальчишу это все добро, чтоб в след раз этого на жыпе взорвать 😀 отомстить
Не. Предлагаю усложнить интригу, все это найдя у него дома. Лысый если имеет хороших друзей, может это попробовать организовать. 😊
Dmitry_SPBНе. Предлагаю усложнить интригу, все это найдя у него дома. Лысый если имеет хороших друзей, может это попробовать организовать. 😊
есть такой у нас на даче типа того дебилоида, в своем кругу его называем лысый куй помощник солнца, этот тоже такой же
поповичесть такой у нас на даче типа того дебилоида, в своем кругу его называем лысый куй помощник солнца, этот тоже такой же
Такие везде есть.
В детстве подобный запрещал нам рыбу ловить в пожарном пруду рядом с его участком.
Ныне вообще не парятся, эти самые пруды к участку присоединяют и забором обносят.
Andrey_64
вот и получается, что отомстить им за поруганное детство можно только на Большой Дороге
детишки слышали разговоры отца, взяли волыну и пошли, детский максимализм..бред, конечно, шутка юмора... но в каждой шутке есть доля шутки
Здесь кто-то выше уже писал про раскол
Бросать говно на вентилятор можно даже высосав его из пальца
Так из пальца сенсацию и высосали уже.
Как вон недавно, когда скорая к наркоту не проехала, ибо два дебила водителя (скорой и авто) уперлись. А медики 100м пройти не захотели. А наркот кони двинул.
Тоже сенсация была 'водители не пропускают скорую к умирающему мальчику, бла-бла-бла'...
Ну, теперь по всем каналам. Лысого гоняют теперь по комитетам.
Andrey_64
хреново не то, что гоняют, пусть гоняют, судят, садят, если "заслужил"
хреново то, что не понятно чего добиваются обсасыванием этой темы"рожденный в СССР" может их не устроил ?,
савецкий режим парадил монстра!
так дебилами становятся во все времена , по разным причинам
и то, что дети "здоровы" тоже ведь ещё ни кем не доказаноя походу его ровесник, но у меня даже "жипа" нету, а вот под раздачу уже попадаю 😊 чиста по возрасту 😊 мы в СССР все такие дебилы были, ага
Не хотел поднимать тему про СССР, дабы не посчитали за призывы к фиг знает чему, хотя и вспомнилась сразу сводка по бурлениям масс http://www.kaz-volnoe.narod.ru/page369.html
А вспомнилась от того, что когда я ее читал впервые, всегда понимал, что не радикально разделенный на классы народ был более сплоченным, чем сейчас. Не было таких ярко выраженных "нестадных" индивидуалов и ЛИЧНОСТЕЙ, ко орые личности только напоказ, а на самом деле такой же кусок массы, с такими же желаниями и потребностями, но решивший вы..нуться. Люди могли отличить черное от белого, без полутонов.
Сейчас же - читаю и удивляюсь, куда и в какие дебри заводит сознание человека "мыслящего не как все". Это надо же, моральный трусливый урод отп..л и унизил десятилетнего пацана - правильно сделал, обезвредил общественную опасность, которую тот из себя являл. Офигеть можно.
Чего раздули эту тему тут? Не для демагогии. Очень хотелось посмотреть на таких правильных личностей. А так же сколько их и кто именно, чтоб знать.
А по поводу родителей - парень правильно воспитан хоть по трму, что мелкого оттолкнул в сторону и от этого дебила уберег. За многими из вас постоянно надзирали родители и бабушки, таская за вами скрипочки в музыкальную школу? Да у бОльшей части здешних парней мамы и папы поседели и постарели бы раньше, если бы знали, чем их детки занимаются когда уходят гулять. И все нормально - приличными и хорошими человеками выросли.
Да чего тут читать морали? Горбатого исправит только сами знаете что.
Dmitry_SPBВ моём детстве было именно так же. 😊
Такие везде есть.
В детстве подобный запрещал нам рыбу ловить в пожарном пруду рядом с его участком.
Причем он эту рыбу сам ловил с утра пораньше.
dima-314
В моём детстве было именно так же. 😊
Причем он эту рыбу сам ловил с утра пораньше.
значит большинство лысые дебилоиды? 😀
парень правильно воспитан хоть по трму, что мелкого оттолкнул в сторону и от этого дебила уберегНу-ну... Смотрите внимательно, он мелкому ствол хотел сплавить, да тот не взял. Благородством там даже не пахнет.
пару лет надо влепить. Реальных.
AdrienПапаше?
пару лет надо влепить. Реальных.
Папаше?
Почему папаше,водителю.Водитель себе два года,просто нарисовал,
если повезёт получит условно,не повезёт могут и статью на более
тяжкую переквалифицировать.
а тем, кто мимо ходили и деток не одернули ничего не будет, прошли себе и прошли...
В следующий раз, чтобы не схлопотать два года, надо тоже проходить мимо.
Вдруг у их папы куча бабла и юристов.
Просто за то, что заговорил и был недоволен можно схлопотать.
Поэтому позиция "моя хата скраю" - оптимальнаЕсли мужик нанес телесные (а для "легких телесных" и сбитых коленок вполне достаточно), то должен, конечно, ответить по Закону.
Но, меня гораздо больше расстраивают безразличные прохожие...
Не передёргивайте.Какой мужик?Мужик ребёнка давить машиной не будет.
Обычный неадекват,потерявший чувство меры.
Дети стреляли из игрушечного пистолета,причинить ущерб,они не могли.
Зачем вмешиваться прохожим?
V.L.67Не передёргивайте.Какой мужик?Мужик ребёнка давить машиной не будет.
Обычный неадекват,потерявший чувство меры.
Дети стреляли из игрушечного пистолета,причинить ущерб,они не могли.
Зачем вмешиваться прохожим?
Не из пистолета, а из автомата. Пластиковыми шарами.
Стреляли по машинам? Стреляли.
Значит, детей пороть, родителей штрафовать, лысого на нары.
Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности.
А дите ныне научено 'сострясению', папа с мамой безутешно плачут и точняк подадут На возмещение всех ущербов их дитяте, бабки у подъезда и общественность негодует.
Цель журнашлюх достигнута, новость высосана из ничего.
Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности.
Конечно не давил,он просто наехал,случайно.
Он вообще не виноват,машина виновата,
поздно остановилась.
V.L.67Конечно не давил,он просто наехал,случайно.
Он вообще не виноват,машина виновата,
поздно остановилась.
Выбрал скорость не соответвующую покрытию и расстоянию до мелкого. Небрежность, халатность, я хз как это называется. Наказать надо, в этом виноват, нефиг психовать. Но умысла на использование машины в качестве оружия я не увидел из ролика.
Не передергивайте. Ни кто не говорит, что он не виноват.
Вы,же написали "Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности."
Из,Ваших слов следует,что он не виноват,а так пошалил немножко,
по неосторожности.
Но умысла на использование машины в качестве оружия я не увидел из ролика.
Вы,не видите использования машины в качестве оружия,другие могут увидеть.
Выбрал скорость не соответвующую покрытию и расстоянию до мелкого. Небрежность, халатность, я хз как это называется.
Это называется,наезд,а уж чем он вызван,неважно.
Andrey_64Сотрясение могло произойти от от удара рукой по голове, произошедшего за пределами видимости камеры.
А все "сотрясения" притянуты за уши.
Покажите от чего они могли произойти ?
Хотя..... Как такой адекватный человек мог ударить ребенка?
Никто в это не поверит.
V.L.67Вы,же написали "Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности."
Из,Ваших слов следует,что он не виноват,а так пошалил немножко,
по неосторожности.
Не передергивайте.
Это тоже преступление. Только другое.
UnpluGGed
А по поводу родителей - парень правильно воспитан хоть по трму, что мелкого оттолкнул в сторону и от этого дебила уберег. За многими из вас постоянно надзирали родители и бабушки, таская за вами скрипочки в музыкальную школу? Да у бОльшей части здешних парней мамы и папы поседели и постарели бы раньше, если бы знали, чем их детки занимаются когда уходят гулять. И все нормально - приличными и хорошими человеками выросли.
Да чего тут читать морали? Горбатого исправит только сами знаете что.
Согласен на 100%.
Прежде всего, речь о поведении лысого придурка, а не пацанов.
Почитал отзывы на ютюбе, да и здесь тоже, сколь же у нас унижено- обиженных на всё нытиков. Теперь понимаю, почему ужесточают (наркологи, психологи, анализы) условия по выдаче/продлению разрешений на оружие.
Вы,не видите использования машины в качестве оружия,другие могут увидеть.
Ну, если судья на овуляшках пересидела, то, конечно, увидит.
Это называется,наезд,а уж чем он вызван,неважно.
Огромное значение имеют обстоятельства и мотив.
Andrey_64Я думаю найдется немного детей, которых наказывали путем наезда на них автомобилем.
его ведь так ни кто и никогда не наказывал
Andrey_64наезда как такового не было, было касание, а не наезд
касание, без удараможно классифицировать как угроза наездом, это да
ребенок мог испугаться, это тоже дапошло ему во вред это или на пользу - покажет его дальнейшая жизнь
Думаю, что это все же наезд. С юридической точки зрения, ибо касание все же было. С точки зрения закона даже если пешеход на машину сам наткнулся, это все равно наезд. Просто непреднамеренный и без последствий.
Andrey_64
без разницы...
угроза наездом тоже достаточно, здесь дядя был 100% не прав
что ему припаяют меня абсолютно не колышит
ему просто нужно держать в руках свои нервы было, раз не справился, то пусть огребаетдетишек, в то же время, нужно было одернуть
он просто переборщил
Того же мнения от и до.
Лысому счас навешают всех собак включая теракты, а беззащитное дитя посредством папы и мамы будет тянуть с него деньги на новый пневмат помощнее.
снова передергиваете, не нервничайте, это же не Ваш ребенок хулиганил, пройдите мимо
Вы,меня с кем то перепутали,я уже давно не нервничаю.
Дети не хулиганили,а играли.
Лысому счас навешают всех собак включая теракты, а беззащитное дитя посредством папы и мамы будет тянуть с него деньги на новый пневмат помощнее.
Зачем тер.акты навешивать,ему и своего хватит,
особенно,если под давлением общественности,
ему 105 ,через 30 навесят.
Насчёт денег,не думаешь головой,плати.
V.L.67Вы,меня с кем то перепутали,я уже давно не нервничаю.
Дети не хулиганили,а играли.
По машинкам пуляли.
V.L.67Зачем тер.акты навешивать,ему и своего хватит,
особенно,если под давлением общественности,
ему 105 ,через 30 навесят.
Насчёт денег,не думаешь головой,плати.
Не прокатит 105 вообще никак. Ни под давлением общественности, ни по личному желанию родителей, нежно любящих своих детишек и готовых прощать им любые шалости.
следующая "игра" у них похоже в салоне самолета, а может в пригородной электричке или салоне Метро...
детские игры на транспорте
чёж они убегали когда обстрелянные ими машины притормаживали, а ?
игра такая ? выведи дядю-водителя из себя
Вы,господь бог,если знаете,что будет?
V.L.67Вы,господь бог,если знаете,что будет?
Ну так Вы не меньше предположений строите.
Есть 3 факта:
1) стрельба по машинам.
2) бездействие родителей.
3) наезд машиной лысого. Без последствий, судя по видео.
Почему нужно наказывать лишь за п3, а на остальное забить?
Не прокатит 105 вообще никак. Ни под давлением общественности, ни по личному желанию родителей, нежно любящих своих детишек и готовых прощать им любые шалости.
Ну почему не прокатит?Покушение,на убийство,могут притянуть.
С дороги съехал-специально,давил машиной-специально,
хотел задавить насмерть,не получилось,по независящим обстоятельствам.
Конечно доказать-это нереально,но звучит громко.
1) стрельба по машинам.
2) бездействие родителей.
3) наезд машиной лысого. Без последствий, судя по видео
Вы,не совсем правы.
1)Стрельбы на видео не видно и не слышно.
2)Родители на работе,дети гуляют.
3)Наезд,на видео виден и есть телефонограмма
из больницы,о полученных ребёнком повреждениях.
Вот поэтому и будут наказывать по третьему пункту.
По машинкам пуляли.
По лампочкам из самострела.
V.L.67Ну почему не прокатит?Покушение,на убийство,могут притянуть.
С дороги съехал-специально,давил машиной-специально,
хотел задавить насмерть,не получилось,по независящим обстоятельствам.
Конечно доказать-это нереально,но звучит громко.
Нереально. Ибо не было этого.
А звучит громко, это да.
Но не более.
не сложно спрогнозировать, к чему может привести вседозволенность и оправдание со стороны родителей любых действий их любимых детишек в таком возрасте
Если бы так просто было прогнозировать.У меня есть примеры,из личной жизни.
Ребёнок из семьи пьяниц и преступников,стал приличным человеком.
Ребёнок из прекрасной интеллигентной семьи,стал конченным наркоманом и
вором.
V.L.67Вы,не совсем правы.
1)Стрельбы на видео не видно и не слышно.
2)Родители на работе,дети гуляют.
3)Наезд,на видео виден и есть телефонограмма
из больницы,о полученных ребёнком повреждениях.
Вот поэтому и будут наказывать по третьему пункту.
У Вас очень избирательное зрение.
1) Разрешающая способность камер низкая, звука нет, да и выстрелы из этой хреновины почти бесшумные.
2) А должны были быть рядом. Или объяснить дитятку, что делать можно, а что нет.
3) Повреждения еще надо привязать к конкретному случаю. Откуда там, например, сотряс? Дитя не били, от касания капотом сотряса быть не может. Может, его батя по пьяни бьет? Или училка в школе? Или с корешами до того играли?
V.L.67Если бы так просто было прогнозировать.У меня есть примеры,из личной жизни.
Ребёнок из семьи пьяниц и преступников,стал приличным человеком.
Ребёнок из прекрасной интеллигентной семьи,стал конченным наркоманом и
вором.
И что? Дети явно занимались не тем, чем нужно, стрелял по машинам. Причем тут прогнозы?
Вместо наказания дитятя теперь жертва.
Нереально. Ибо не было этого.
А звучит громко, это да.
Но не более.
Тем не менее,под такую статью,могут закрыть.
Общественность будет,очень довольна.
Потом переквалифицируют,на что ни будь менее строгое.
V.L.67Тем не менее,под такую статью,могут закрыть.
Общественность будет,очень довольна.
Потом переквалифицируют,на что ни будь менее строгое.
По этой статье не закроют даже в нашей стране. Ибо совсем уж маразм.
И что? Дети явно занимались не тем, чем нужно, стрелял по машинам. Причем тут прогнозы?
Вместо наказания дитятя теперь жертва.
Вы,хотите сказать,что ребёнок,не жертва?
На ребёнка наехали машиной,потом поставили
на колени и Он не жертва?
По,Вашему жертва,неадекват на машине?
Надо ещё раз видео посмотреть.Видимо я не
увидел,как ребёнок из "калаша" по машине очередями
садит,а бедный водитель уворачивается.
По этой статье не закроют даже в нашей стране. Ибо совсем уж маразм
Вы,ещё маразма не видели.
моих бы так кто построил, я бы спасибо сказал, если бы они такое вытворяли
Вы,бы сказали спасибо человеку,который давил бы ваших детей
машиной?Это сильно.
Dmitry_SPBЯ так понимаю что Вы свидетель происшествия, и видели своими глазами что ребенка не били?
Дитя не били, от касания капотом сотряса быть не может.
V.L.67Вы,хотите сказать,что ребёнок,не жертва?
На ребёнка наехали машиной,потом поставили
на колени и Он не жертва?
По,Вашему жертва,неадекват на машине?
Надо ещё раз видео посмотреть.Видимо я не
увидел,как ребёнок из "калаша" по машине очередями
садит,а бедный водитель уворачивается.
Опять журнализдские приемы... 'Да кто же он, как не жертва???'
Еще разик: за стрельбу по машинам дитятю надо минимум выпороть. А не безвинно пострадавшим выставлять.
Получил-то правильно. Только излишне.
И по уму это папа должен делать.
V.L.67Вы,ещё маразма не видели.
Угу, 17-я страница пошла.
Andrey_64
там свидетелей куча, женщина из общественного заведения напротив, пара пожилая.., а потом уже и полиция приехала
Да и весь эпизод "от" и "до" камера засняло
Не бил он его, даже не пытался, одернул, тот на колени упал, всё
Ну и угроза наездом была
Больше ничего нет и быть не может, он его даже за ухо не пытался хватать, сразу полицию набирать начал
Угроза это когда несостоявшееся действие, а наезд все же имел место быть. Без последствий, судя по видео.
Мне вот интересно, откуда сотряс нарисовали?
Andrey_64Может располагаете видео с другой камеры? А то на этой камере мужик с ребенком пропадают на некоторое время из поля зрения камеры, и что этот мужик там делал, я например не вижу. Вы лично свидетелей опрашивали? Утверждают что не бил?
там свидетелей куча, женщина из общественного заведения напротив, пара пожилая.., а потом уже и полиция приехала
Да и весь эпизод "от" и "до" камера засняло
Не бил он его, даже не пытался, одернул, тот на колени упал, всё
Ну и угроза наездом была
Больше ничего нет и быть не может, он его даже за ухо не пытался хватать, сразу полицию набирать начал
avtor-1
Получается, что нормальные и безразличные ко всему происходящему проезжали мимо, а небезразличный неадекват вмешался... Что касается детей, то сегодня они из игрушечного автомата по машинам стреляют, а завтра, не вмешайся этот мужик, начали бы камнями бросаться.
Что касается мужика, то вполне адекватная реакция для достижения и, самое главное закрепления, определённого воспитательного эффекта, потому что фактически он выполнил обязанности родителей этого ребёнка, хотя и не обязан был этого делать.
ты что, БОЛЬНОЙ?! СБИТЬ РЕБЁНКА, СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ - это АДЕКВАТНАЯ РЕАКЦИЯ?!
САНИТАРОВ, СРОЧНО! требуется принудительный привод в психиатрическую клинику, на предмет проверки законности выдачи медицинской справки, дающей право на обладание огнестрельным оружием.
Не бил он его, даже не пытался, одернул, тот на колени упал, всё, так стоял
Это как надо "одёрнуть",что бы ребёнок на колени упал?
Мне вот интересно, откуда сотряс нарисовали?
Сотрясение,разных степеней бывает.Лёгкое вполне мог получить,
при наезде машиной.
Да тут точно куче народа оружие нельзя иметь. За свои ведра людей готовы убивать.
Это как надо "одёрнуть",что бы ребёнок на колени упал?
Несильно вполне. От устойчивости позы зависит. Меня щенок трехкилограммовый ронял на прогулке.
Сотрясение,разных степеней бывает.Лёгкое вполне мог получить,
при наезде машиной.
А также в любом другом месте.
А еще симптомы сотряса подходят под десяток заболеваний.
Это вообще очень удобная вещь, сотрясение мозга.
Mr.Gray
Да тут точно куче народа оружие нельзя иметь. За свои ведра людей готовы убивать.
Вызвать полицию и сдать мелкого, занимавшегося хулиганством-это готовы убивать?
Andrey_64Ну с такими железными доказательствами можно сразу дело закрывать.по поведению ребенка и тех кто туда подходил не заметно, чтобы ребенка кто-то бил, он ручонками не защищается и не очкует
Andrey_64по поведению ребенка и тех кто туда подходил не заметно, чтобы ребенка кто-то бил, он ручонками не защищается и не очкует
Да нет, конечно. Лысый его усадил, чтобы не свалил. Грубо, конечно, но действенно. Не связывать же.
Mr.Gray
Ну с такими железными доказательствами можно сразу дело закрывать.
Не, надо на основе позиции негодующих бабок и граждан мужика за покушение на убийство сажать.
Вызвать полицию и сдать мелкого, занимавшегося хулиганством-это готовы убивать?
Вызвать полицию-это не убивать.
Вот давить машиной,как раз подходит,
под термин-готов убивать.
Dmitry_SPBЭто реально самый смешной комментарий в этой теме.Вызвать полицию и сдать мелкого, занимавшегося хулиганством-это готовы убивать?
V.L.67Вызвать полицию-это не убивать.
Вот давить машиной,как раз подходит,
под термин-готов убивать.
Ну откуда же 'давить машиной'?
Вот точняк овуляшки...
Dmitry_SPBСостав преступления налицо, а негодование просто прилагается.Не, надо на основе позиции негодующих бабок и граждан мужика за покушение на убийство сажать.
Да и сажать его собираются всего лишь за хулиганство.
Mr.Gray
Это реально самый смешной комментарий в этой теме.
Скажите, что конкретно смешно, посмеемся вместе.
Не, надо на основе позиции негодующих бабок и граждан мужика за покушение на убийство сажать.
При чём здесь позиция граждан?
Машиной давил?Давил,на видео видно.
При чём давил специально,для этого даже
развернулся и с дороги на обочину съехал
Вот и покушение на убийство,себе нарисовал.
Конечно его не надо судить,надо наградить,
почётной грамотой,за воспитание молодёжи.
Mr.Gray
Состав преступления налицо, а негодование просто прилагается.
Да и сажать его собираются всего лишь за хулиганство.
Какого именно преступления?
Да и хулиганства нет в составе его действий. Есть преступная небрежность при управлении ТС. Больше ничего не вижу.
Кстати, прочитайте, что полагается по УК за 'всего лишь хулиганство'.
Dmitry_SPBКонкретики тут уже 17 страниц, а Вы все про мальчика.Скажите, что конкретно смешно, посмеемся вместе.
Ну откуда же 'давить машиной'?
Вот точняк овуляшки...
Он машину на ребёнка направил?Направил.
Машина на ребёнка наехала?Наехала.Касание было.
Вот отсюда и"давить машиной".
Mr.Gray
Конкретики тут уже 17 страниц, а Вы все про мальчика.
Какой конкретики? Пережевывания соплей и картинного негодования?
По делу сообщений 50, остальные из пустого в порожнее, и я туда же.
Andrey_64Сбил ребенка и вызвал полицию? 😀
избил и вызвал полицию ? 😀
V.L.67Он машину на ребёнка направил?Направил.
Машина на ребёнка наехала?Наехала.Касание было.
Вот отсюда и"давить машиной".
Не-а. Совершил наезд. По небрежности при управлении. Без последствий. Какое нафиг 'давить машиной'?
Да и хулиганства нет в составе его действий. Есть преступная небрежность при управлении ТС. Больше ничего не вижу.
Небрежность-это если не специально.
Он же специально на ребёнка поехал,
что бы напугать или сбить,не известно,
но на хулиганку тянет.
Кстати, прочитайте, что полагается по УК за 'всего лишь хулиганство'.
Ни чего посидит,подумает,на пользу может пойдёт.
V.L.67Небрежность-это если не специально.
Он же специально на ребёнка поехал,
что бы напугать или сбить,не известно,
но на хулиганку тянет.
А не специально и было.
Не-а. Совершил наезд. По небрежности при управлении. Без последствий. Какое нафиг 'давить машиной'?
Почему без последствий?Есть телефонограмма из больницы,
что ребёнок пострадал.
Dmitry_SPBПоведайте нам где и когда Вы получили высшее юридическое образование?Какого именно преступления?
Да и хулиганства нет в составе его действий. Есть преступная небрежность при управлении ТС. Больше ничего не вижу.
Тогда и поговорим о составе преступления.
Небрежность при управлении ТС прокатила бы, если бы ребенок был на дороге.
А то что Вы чего то не видите, так это не страшно. Есть специально обученные люди, которые все что нужно увидят.
А не специально и было.
Вы,в этом уверены?Я нет.Хотя доказать,что Он-это
специально сделал,не реально,но хулиганка всё равно будет.
Mr.Gray
Поведайте нам где и когда Вы получили высшее юридическое образование?
Тогда и поговорим о составе преступления.
Небрежность при управлении ТС прокатила бы, если бы ребенок был на дороге.
А то что Вы чего то не видите, так это не страшно. Есть специально обученные люди, которые все что нужно увидят.
Судя по 'сбил машиной ' у Вас Оно есть непременно. Я хоть разобраться пытаюсь, а не повторяю всё подряд за журнашлюхами и бабками на скамейке.
Насчет 'небрежность при управлении ' Вы абсолютно не правы.
Если одни люди увидят то, чего нет, другие помогут им это развидеть.
V.L.67Вы,в этом уверены?Я нет.Хотя доказать,что Он-это
специально сделал,не реально,но хулиганка всё равно будет.
Уверен. Хотел бы-сделал. Были все возможности для этого.
Посмотрим, что ему натянут.
Главное, не упустить чудесный момент суда 2-й и далее инстанции. 😊
Dmitry_SPBОй простите, запутался в терминологии.Судя по 'сбил машиной ' у Вас Оно есть непременно.
Сбить машиной - это когда человека по асфальту размазывает.
В остальных случаях - толкнул в результате небрежности при управлении.
V.L.67Почему без последствий?Есть телефонограмма из больницы,
что ребёнок пострадал.
Пока что это лишь перечень. Осталось определить, что из этих травм он получил в результате инцидента.
Легко может оказаться, что никакие.
Dmitry_SPBТам у него синяки на коленях присутствуют. По ящику показывали.Пока что это лишь перечень. Осталось определить, что из этих травм он получил в результате инцидента.
Легко может оказаться, что никакие.
Ваш диагноз? Родовая травма?
Mr.Gray
Ой простите, запутался в терминологии.
Сбить машиной - это когда человека по асфальту размазывает.
В остальных случаях - толкнул в результате небрежности.
Я ж говорю, бабки на скамейке.
'Сегодня он мальчика задавил, а завтра с ножом пойдет стариков резать'.
Совершил наезд. А далее уже последствия. А 'размазывает по асфальту, реки крови, переломанные в сотне мест кости' и прочее это как раз журнализды и общественное мнение.
Mr.Gray
Там у него синяки на коленях присутствуют. По ящику показывали.
Ваш диагноз? Родовая травма?
Если он играл на улице, неудивительно.
Да и вообще синяки у детей дело обычное.
Постояв 10 минут на коленях, можно получить синяки? Попробуйте ради интереса.
Посмотрим, что ему натянут
Думаю года два условно и лишение прав.
V.L.67Думаю года два условно и лишение прав.
Угу. В первой инстанции могут дать и реально, потом будет амнистия или суд второй инстанции с переквалификацией деяние и изменением вида наказания.
Ну, возмещение вреда родителям, позволяющим детям стрелять по машинам.
По сути, на большее он и не заработал.
С учетом нахождения в СИЗО.
Правда, свалить пытался. За это могут чего придумать пожестче.
Dmitry_SPBУпав на колени синяки получить можно. Сам синяки получал неоднократно. В настоящий момент интереса к проведению таких экспериментов не имею.Если он играл на улице, неудивительно.
Да и вообще синяки у детей дело обычное.
Постояв 10 минут на коленях, можно получить синяки? Попробуйте ради интереса.
Mr.Gray
Упав на колени синяки получить можно. Сам синяки получал неоднократно. В настоящий момент интереса к проведению таких экспериментов не имею.
Да лан? Упав в снег?
Dmitry_SPBНу конечно там отчетливо виден толстый слой мягкого и пушистого снега. 😀Да лан? Упав в снег?
Mr.Gray
Ну конечно там отчетливо виден толстый слой мягкого и пушистого снега. 😊))
Ага, там грязь и снег.
Да даже на асфальт упасть на колени в зимних штанах - это надо постараться, чтобы синяки получить.
А вот полдня ползая на коленях, играя на улице или в школе-легко.
Dmitry_SPBПохоже у пацана нет шансов, т.к. за расследование взялся сам комиссар Мегрэ.Ага, там грязь и снег.
Да даже на асфальт упасть на колени в зимних штанах - это надо постараться, чтобы синяки получить.
А вот ползая на коленях, играя на улице или в школе-легко.
Mr.Gray
Похоже у пацана нет шансов, т.к. за расследование взялся сам комиссар Мегрэ.
Да, у лютого преступника, давящего пачки детей машиной тоже нет шансов, бабки и овуляшки ему пожизненное определили.
Да, у лютого преступника, давящего пачки детей машиной тоже нет шансов, бабки и овуляшки ему пожизненное определили.
Ну,сколько он давил не известно.Одного точно,за-это и получит.
Плюс накинут,за общественный резонанс.
Andrey_64Готовятся подставить мужика. Нужно копнуть в этом направлении.
http://news.nashbryansk.ru/201...enka-voditelya/
на 0:04 стоят на коленях, на снегу, трут коленки
И родители у него не вызывают доверия, и камера чисто случайно в нужном месте висела. Как то это все подозрительно.
Andrey_64Повреждения значит от пацана, а синяки на коленках сами появились.
на 3:44 все вместе, с подъехавшей полицией пошли смотреть повреждения с правой стороны на Джипе
😀
на 3:44 все вместе, с подъехавшей полицией, пошли смотреть повреждения с правой стороны на Джипе
Как я понимаю,повреждений не нашли.
почитал камменты, основной аргумент - в кадр не все попало.
Официальная версия: сбил, ребенок упал на ПЧ, разбил голову, потом водитель его догнал и еще раз избил, потом 20 минут держал в снегу и издевался.
Давайте, ради наброса на вентилятор, обсудим два видоса.
1. https://www.youtube.com/watch?v=C5YjiMg2DGs
это получасовая "режиссерская" полная версия.
2. https://www.youtube.com/watch?v=gmluVMya3EM
а это дополнительные сцены снятые другой камерой, с другого ракурса.
И что тут можно увидеть?
1. касание машины и ребенка было, но ребенок скорее отскочил, чем джип его сбил.
2. на пч головой вперед он не улетел.
3. похоже он даже на жопу не сел.
4. водитель джипа ногами его за кадром не бил, головой об капот не бил, уши дверями не зажимал.
5. поставил на корточки в 15:33, а в 15:39 уже подъехал "бобик", т.е. 6 минут, а не 20, в течении которых к машине подходило несколько человек, но почему-то в защиту пацана не встали.
6. судя по осмотру автомобиля с правой стороны, щелчки по кузову таки были, а по щелчкам врядли можно сразу определить степень повреждений и тип шароплюя, это может быть как дрищевый спринг, так и электропривод, так и не очень дрищевый углекислотный. С ним и пластиковый шар на жестянке отметину оставит, а если 4,5 мм стальной - то и подавно.
И хрен бы с автомобилем, но давайте представим, что вам в приоткрытое окно такой даже пластиковый шар в глаз прилетит?
Если бы не первый пункт, то имхо это был бы вообще идеальный кейс, как поступать с малолетним долбоклюем: выловил, полицию вызвал, передал им в руки.
И еще один вопрос возникает: если все время ребенок и водила джипа в кадре хотя бы одной из камер и не видно рукоприкладства со стороны водилы джипа в область головы пацана, то
а) был ли маль.. пардон, сотрясение?
б) если было, то кто его устроил?
может батя на эмоциях годную затрещину отвесил в воспитательных целях?
1. касание машины и ребенка было, но ребенок скорее отскочил, чем джип его сбил
Не отскочил,машина толкнула,а учитывая разность масс,
могло произойти и сотрясение мозга.
Для того,что бы получить сотрясение мозга,
не обязательно получать по голове.
kettle@rusЕсли бы не первый пункт, то нормальные люди к этому мужику претензий бы наверное и не имели. Но этот пункт является ключевым в этой истории.
Если бы не первый пункт, то имхо это был бы вообще идеальный кейс, как поступать с малолетним долбоклюем: выловил, полицию вызвал, передал им в руки.
я что-то футбол сразу вспомнил
Я тоже,вспомнил,как играл,малолеткой в футбол,
подскользнулся,пролетел метра два и спиной в дерево
врезался.Получил сотрясение мозга,головой при этом не обо,
что не бился.
Видео, прямо скажем - неоднозначное. Похоже, все-таки стреляли сопляки пластиковыми шариками, уж очень характерно они после каждой "очереди" радуются и отбегают в сторонку, явно прикидывая, куда включать "съеб" в случае, если водитель остановится. Лысик на пафе не прав только в том, что боднул сопляка бампером, да еще и в сторону проезжей части. В сотрясение мозга от такого "удара" я категорически не верю - не было там удара, но это не заслуга лысика, а просто повезло, что несильно боднул. Поставить диагноз "легкое сотрясение мозга" для любого врача - как два пальца об асфальт - уже на следующий день, даже если сотряс и был - его могут не обнаружить.
А вот то, что остановился, поймал гаденыша и дождался приезда ППС - это, имхо, правильно. И не надо говорить, что в 9-12 лет (старшему примерно столько) - мозгов нет и человек еще не понимает, что творит. Прекрасно они все понимают. Имхо - мелкого отпустить, старшего - познакомить с отцовским ремнем и отобрать привод нафиг. Лысому - соответствующие пункты ПДД, чтоб походил пешком, подышал свежим воздухом.
V.L.67Не отскочил,а машина толкнула,а учитывая разность масс,
могло произойти и сотрясение мозга.
Так толкнула, что сотрясение могза он получил, но на ногах устоял?
Физику процесса не распишите?
Mr.Gray
Если бы не первый пункт, то нормальные люди к этому мужику претензий бы наверное и не имели. Но этот пункт является ключевым в этой истории.
Ну не справился с управлением, факт.
Только и умысла давить не видно.
Семенофф
Похоже, все-таки стреляли сопляки пластиковыми шариками,
Не похоже, а совершенно точно, на лайфе показали интервью с продавцом ТЦ, у которого эту игрушку и купили, дешевый китайский пластиковый шароплюй, похоже что спринг.
Что показательно, второму стрелку, который мелкий, по словам продавца уже купили новый, взамен утраченного, так что ждите новых серий.
Семенофф
боднул сопляка бампером, да еще и в сторону проезжей части.
не бампером, а скорее крылом/фарой, и не на ПЧ, а по касательной вдоль газона.
Так толкнула, что сотрясение могза он получил, но на ногах устоял?
Физику процесса не распишите?
А что её расписывать?Справка от врача есть и этого достаточно.
Ну не справился с управлением, факт.
Только и умысла давить не видно.
Ну,что он думал,когда давил,ему придётся в суде рассказывать,
и думаю,что к его рассказам,очень скептически отнесутся.
Учитывая,что есть справка из больницы и нет повреждений
на машине.
V.L.67А что её расписывать?Справка от врача есть и этого достаточно.
Недостаточно. Нужно повреждения привязать именно к этому случаю.
В соседней теме человек говорит про реанимацию и ЧМТ. Что-то новое.
Или очередное негодование народных масс.
Andrey_64ну, вот представьте ситуацию
привозят ребенка и говорят, что только что его сбил кАзЁл на большом черном Джипе
голова болит ? - болит! могли написать, что и сотрясение, легко!
Угу. А до этого неделю пьяный батя бил его киянкой по вечерам, а за полчаса до джипа с корешами прыгали ласточкой в кучу угля на ж/д.
Andrey_64ну, вот представьте ситуацию
привозят ребенка и говорят, что только что его сбил кАзЁл на большом черном Джипе
голова болит ? - болит! могли написать, что и сотрясение, легко!
Вот именно. В данном случае любой врач, при словах "только сбили ребенка, на черном джипе", ЛЕГКО и непринужденно поставит диагноз "сотрясение", и чисто по житейскому - будет прав, поскольку мог и не знать нюансов.
Это переломы и гематомы описать, когда их нет - чревато, а сотрясение - сегодня "вроде есть", а завтра - "о, рассосалось".
Недостаточно. Нужно повреждения привязать именно к этому случаю.
Привяжут,даже не сомневайтесь.
ну, вот представьте ситуацию
привозят ребенка и говорят, что только что его сбил кАзЁл на большом черном Джипе
голова болит ? - болит! могли написать, что и сотрясение, легко!
Зачем,представлять?Скорее всего,так и было.
Только-это не отменяет,наличие справки о полученных
травмах и в уголовном деле,эта справка будет.
V.L.67А что её расписывать?Справка от врача есть и этого достаточно.
А в справке указано что травма получена 9 марта в период с 15-33 до 15-39?
"Позже сын признался ей, что водитель внедорожника ударил его головой об дверь машины."
Покажите мне, пожалуйста, на видео, в котором весь инцедент от начала и до конца, этот момент, когда ребенка ударили головой о дверь машины?
глючок-с, тут был повтор предыдущего сообщения.
эта справка,будет в уголовном деле.Справка это бумажка
Я не знаю, кому человеческий судьба доверяют...
И потом, кто сказал, что это он на видео был?
Взять того же бывшего генпрокурора Скуратова..., до сих пор человеком похожим на Скуратова числится и ничего...
Покажите мне, пожалуйста, на видео, в котором весь инцедент от начала и до конца, этот момент, когда ребенка ударили головой о дверь машины?
В суде скорее всего будут рассматривать,как он ребёнка машиной сбивает.
Кстати очень красочно получилось,ну а удар о дверь,то-же найдут.
V.L.67В суде скорее всего будут рассматривать,как он ребёнка машиной сбивает.
Кстати очень красочно получилось,ну а удар о дверь,то-же найдут.
В суде будут рассматривать/доказывать причинно-следственную связь, тем более что даже легкий сотряс проявляется сразу, а не спустя пол-дня.
Но как я понимаю, показать момент удара подростка о дверь машины вы не можете?
Но как я понимаю, показать момент удара подростка о дверь машины вы не можете?
Я и не собираюсь-это делать.Зачем?
Вы,хотите доказать,что данный персонаж,
не бил ребёнка о дверь,а только сбил его машиной.
Я не буду с,Вами спорить,считайте как,Вам удобно.
Решать будет суд,а учитывая,что сейчас по Первому каналу
рассказали какой водитель плохой,суд решит не в пользу обвиняемого.
Привяжут,даже не сомневайтесь.
Не факт. Эксперту с работы вылететь неохота.
А тут прямая дорога в дворники если всё это признать.
Зачем,представлять?Скорее всего,так и было.
Только-это не отменяет,наличие справки о полученных
травмах и в уголовном деле,эта справка будет.
' скорее всего ' и 'возможно '- это то, чем будет изобиловать мнение эксперта по полученным повреждениям.
Справка будет, и еще много чего будет, и что с того?
В суде будут рассматривать/доказывать причинно-следственную связь, тем более что даже легкий сотряс проявляется сразу, а не спустя пол-дня.
Вы,как мне кажется,не очень хорошо знакомы с нашим судопроизводством.
сейчас по Первому каналу
рассказали какой водитель плохой,суд решит не в пользу обвиняемого.
А чего, своего мнения совсем нету?
Чего по ящику сказали, то и будет?
V.L.67Вы,как мне кажется,не очень хорошо знакомы с нашим судопроизводством.
Поведайте нам, пожалуйста.
А то ответы в стиле 'я не собираюсь это делать' и 'по телеку показали' не особо информативны.
Человек вполне дельную мысль высказал.
V.L.67Не отскочил,машина толкнула,а учитывая разность масс,
могло произойти и сотрясение мозга.
Для того,что бы получить сотрясение мозга
...у ребёнка со странными играми он должен быть.
Sobaka1970...у ребёнка со странными играми он должен быть.
...перманентным.
А чего, своего мнения совсем нету?
Чего по ящику сказали, то и будет?
Моё мнение,проще простого.Неадекват,сбил ребёнка,накажут,за дело.
Поведайте нам, пожалуйста.
А то ответы в стиле 'я не собираюсь это делать' и 'по телеку показали' не особо информативны.
Человек вполне дельную мысль высказал.
Могу сказать,что скорее всего будет,по моему мнению.
Сейчас водителя,закроют на два-три месяца,потом продлят,
ещё на два-три месяца.Что вменят не скажу,выбор слишком широк,
но скорее всего нарушение ПДД,хулиганку,самоуправство,приченение
телесных повреждений.Потом дело передадут в суд.
На заседании прокурор встанет и скажет,что обвиняемый,сбил ребёнка,
для этого специально выехал на обочину,нарушил ПДД,нахулиганил,причинил телесные повреждения,занимался самоуправством,незаконно удерживал ребёнка,ещё что ни будь добавит.Скажет,что всё есть на видеозаписи,
приложит справку из больницы.И попросит наказать.
Потом встанет адвокат,расскажет,что подсудимый,подумал,что его
автомобилю причинён ущерб,поэтому так поступил.И попросит оправдать.
Судья согласится с доводами обвинения и назначит,года два,скорее
всего условно и лишит прав,года на полтора.
V.L.67И теперь проходя мимо стоянки которая рядом со школой и наблюдая отроков палящих из пестиков по машинам, я должен буду тихонько пройти мимо, дабы грозным окриком не причинить морально психического вреда малолетним остолопам. ?
Судья согласится с доводами обвинения и назначит,года два,скорее
всего условно и лишит прав,года на полтора.
И теперь проходя мимо стоянки которая рядом со школой и наблюдая отроков палящих из пестиков по машинам, я должен буду тихонько пройти мимо, дабы грозным окриком не причинить морально психического вреда малолетним остолопам. ?
Да,нет.Можете полицию вызвать.Главное машиной не давите.
Да,нет.Можете полицию вызватьА они смеренно останутся её ждать, и ещё вам листочки бумаги протянут, с фио, и домашним адресом. 😊
А они смеренно останутся её ждать, и ещё вам листочки бумаги протянут, с фио, и домашним адресом
Конечно не останутся,но только все остальные действия,
могут привести к трениям,с законом.
Хотя,если вокруг нет камер,наружного наблюдения,
машин с видеорегистраторами,гуляющих со смартфонами,
можно по старинке,надавать подзатыльников.
Тайга СПб
И теперь проходя мимо стоянки которая рядом со школой и наблюдая отроков палящих из пестиков по машинам, я должен буду тихонько пройти мимо, дабы грозным окриком не причинить морально психического вреда малолетним остолопам. ?
А в нашей стране по другому ни как, а то общественное (стадное) мнение, в свете последних настовлений нашего пж, о защите детей, Вас задрочит окончательно, у меня знакомый владелец автостоянки, увидел как детишки кидают камнями в машины на территории стоянки, поймал их, вызвал копав, те приехали, забрали детей и посаветовали написать родакам заяву за незаконное удержание, ведь он их держал до приезда ментов в будке сторожа, так вот из за каких то уродцев человек чуть на срок не раскрутился.
V.L.67Вы,как мне кажется,не очень хорошо знакомы с нашим судопроизводством.
Ну расскажите об особенностях российского судопроизводства.
Я-то, как плотник, думал что для уголовной ответственности необходимо наличие причинной связи между действием/бездействием лица и наступившими последствиями, и что лицо несет ответственность только за те наступившие последствия, в которых установленна его вина. И что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы ну и т.д., а в т.ч. необходимо и сопоставление доказательств между собой для их подтверждения или опровергания.
А происходящее на экране как-то слабо сочетается как с травмами головы, так и с заявлениями потерпевшей стороны об избиении.
V.L.67
Конечно не останутся,но только все остальные действия,
могут привести к трениям,с законом.
Хотя,если вокруг нет камер,наружного наблюдения,
машин с видеорегистраторами,гуляющих со смартфонами,
можно по старинке,надавать подзатыльников.
А завтра Вы в розыске, за причинения, тяжкого или среднего (на сколько у родоков презентов или влияния хватит) вреда здоровью малышу, и найдется свидетель который все видел и малыша снимут в инвалидной коляске, как этого стрелка показали в новостях и уж поверьте "мы" - общественность такого изверго не пожалеем, на нары по полной.
Ну расскажите об особенностях российского судопроизводства.Я-то, как плотник, думал что для уголовной ответственности необходимо наличие причинной связи между действием/бездействием лица и наступившими последствиями, и что лицо несет ответственность только за те наступившие последствия, в которых установленна его вина. И что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы ну и т.д., а в т.ч. необходимо и сопоставление доказательств между собой для их подтверждения или опровергания.
А происходящее на экране как-то слабо сочетается как с травмами головы, так и с заявлениями потерпевшей стороны об избиении.
Я уже написал,что по моему мнению будет.Можете выше прочитать.
А завтра Вы в розыске, за причинения, тяжкого или среднего (на сколько у родоков презентов или влияния хватит) вреда здоровью малышу, и найдется свидетель который все видел и малыша снимут в инвалидной коляске, как этого стрелка показали в новостях и уж поверьте "мы" - общественность такого изверго не пожалеем, на нары по полной.
Скорее всего,так и будет,но может повезёт и не найдут.
V.L.67Я уже написал,что по моему мнению будет.Можете выше прочитать.
Это ваше посконно-общинное мнение или материалы какого-либо пленума ВС РФ с разъяснением применения отдельных статей законодательства?
V.L.67
Скорее всего,так и будет,но может повезёт и не найдут.
Может и повезет, все зависит от влияния рожоков отпрыска, а если хорошо повлияют, эти носом землю рыть будут, но злыдня найдут, этого виш по пути в "бега" тормознули, план "перехват наверно сработал, всех из отпусков и отгулов под ружье пока не поймаем маниака довителя джипами детей.
Вторые сутки по всем каналам истерично визжат о "преступнике водителе" и "невинно пострадавшем" #онжеребенок.
Даже на центральное телевидение его папашу притащили.
И никто не удосужился внимательно и детально рассмотреть видео. Одни эмоции.
А по факту:
1.Никакого наезда НЕТ! Пацан обернулся, увидел приблизившуюся машину, оттолкнулся от нее правой рукой и побежал дальше. Даже стрелялку из левой руки не выронил, что при наезде произошло бы неизбежно.
2.Малолетки занимаются этим обстрелом машин давно. Один из журнашлюх на камеру зачерпнул ладонью снег с обочины с кучей шариков. Это сколько машин эти гаденыши попортили, если вся обочина усыпана отрикошетившими шариками?!
3.#онижедети прекрасно осознавали, что за это их могут покарать. И видимо уже были попытки их ловить, т.к. разбегались они грамотно, в разные стороны. Причем с попыткой "сбросить ствол" подельнику. Так что ОСОЗНАННОСТЬ хулиганских действий подростков налицо. Точнее, на видео.
Опытный адвокат вытащит мужика без особых усилий.
А вот родителей этих детей необходимо раскрутить по полной. Ибо они потенциальные убийцы. Если родителей не накажут, то соответственно безнаказанными останутся и малолетки. И следующим их "развлечением" станет перебегание дороги перед капотом быстро идущей машины. Видели такое?
И даже если им повезет и они доживут до возраста того подростка, который достал из сейфа папино ружье и ради развлекухи начал стрелять из окна по машинам, то помня, что за детские шалости им ничего не сделали, они наверняка повторят его "подвиг". С последующей "самоликвидацией".
Аминь!
P.S.
А мужик молодец! Не проехал мимо, как все остальные равнодушные терпилы.
Может благодаря его действиям и эти придурки останутся живы в дальнейшем.
Опытный адвокат вытащит мужика без особых усилий.
Готов поспорить,на бутылочку Хеннеси ВСОП,что не вытащит.
Никакого наезда НЕТ! Пацан обернулся, увидел приблизившуюся машину, оттолкнулся от нее правой рукой и побежал дальше
Мы видимо разное видио смотрели.Толчок виден,не вооружённым взлядом.
А мужик молодец! Не проехал мимо, как все остальные равнодушные терпилы
Конечно молодец,наехал на ребёнка.Ему надо медаль дать.
forum.guns.ru давно превратился в форум мусор.ру
------------------
Крим jе Русиjа, Альаска то jе Русиjа, све jе Русиjа, осим Косова. Косово jе Србиjа.
Вы, мусора! Вы хоть раз пытались защищать свой народ? А?
------------------
Крим jе Русиjа, Альаска то jе Русиjа, све jе Русиjа, осим Косова. Косово jе Србиjа.
Справедливость то где ?
Как у нас обычно и бывает, в трынде. 😊
Не чего нового, несчастный ребёнок, не в чём не виноват ?
Ну по крайней мере по ящику не одного сюжета такого не видел.
Всё нормально, как будто и нет не какого хулиганства.
Впрочем я совсем не удивлён, так всегда и было.
Кругом одни негодяи, вруны, и лизоблюды.
Армия недочеловеков (журналюг), и всякие там законодатели от бога.
Тьфу, противно на всё это смотреть, какая то аморалка .
SPACКонечно, все Ваши слова, выше правильные, но вот только мужика назвать млодцом можно с огромным натягом, ехать на детей, какими бы они не были бы уродами, это перебор, нужно было попытаться принять другие меры к задержатию, менее травмоопасные, а по поводу того что его действия наставят этих недоумков стать на путь истинный, полнея хрень, они уже по всем каналам "блещут", жертвы, для таких прикольно покрасоваться в зомбоящике, вот пара примеров, помните в новостях "терли" как мальчик в деревне вывел из горящего дома детей, ему еще в Юоскве медаль "сутулова" или грамоту, навесили, ну вот слава вскружила голову, начал сначала насиловать старушек по деревне, а закончил школьницей, сидит, а второй пример, совсем нидавно в "пусть горорят" приехали родоки привезли малолетку, бедная достовала пацана своими домапгательствами, потом пришла к ним на вечеринку, набухалась, в итоге пацан в тюрьме по хреновой статье, а она на телике пиарится, в нете лайки стрижет, и насрать ей на совесть, на то что в старину насилованных замуж ни кто не брал, они живут по киркорову для них любое событие и любая новость хороши кроме никролога.
А мужик молодец! Не проехал мимо, как все остальные равнодушные терпилы.
Может благодаря его действиям и эти придурки останутся живы в дальнейшем.
SPACОооо. А тут еще видео есть? Нужно глянуть. Спасибо за подсказку.
И никто не удосужился внимательно и детально рассмотреть видео.
Konstantin124Почему вы ни к чему не приспособлены? Не зря в полицаи шли. DENI был бы абшляйцунгахтунг.
Вы, мусора! Вы хоть раз пытались защищать свой народ? А?
Это ваше посконно-общинное мнение или материалы какого-либо пленума ВС РФ с разъяснением применения отдельных статей законодательства?
Вы,несогласны,с моим мнением?Напишите,как по,Вашему будут
развиваться события.Посмотрим,кто окажется прав.
Десятилетний мальчик, пострадавший в результате наезда джипа, которым управлял известный городской жалобщик, с головными болями госпитализирован в травматологическое отделение больницы Приозерского района Ленобласти, сообщили 47news в правоохранительных органах.
Около двенадцати ночи в понедельник, 12 марта, в межрайонную больницу Приозерска с жалобами на головную боль был доставлен 10-летний школьник, на которого наехал внедорожник.
По предварительным данным, в результате осмотра у мальчика диагностированы повреждения стоп, и передвигается он на каталке. Его состояние в настоящее время оценивается как удовлетворительное.
Напомним, 9 марта в Приозерске известный городской жалобщик наехал на ребёнка, имитировавшего стрельбу по машинам из игрушечного автомата
(С)
Незнаю
Интересно, в стране с правом ношения КС в такой ситуации что бы делал водитель, имея этот самый КС? Тут просто про оружие в руках несовершеннолетнего писали, которое не пойми какое. Там то наверное практика иная?
Там совсем другие понятия, в основном все ценят не только свое но и чужое, потому как суды, в большенстве случаев, судят не взирая на общественное мнение и на указки с верху, плевать всем на твой возрост сеиейное положение, сломал чужое - заплати.
А по поводу КС, на просторах нета есть видео, там молодой, на дороге лихо подрезает и тормозит тачку, выскочил с какой то трубой и подбегает к машине, намереваясь наказать водилу, затем тормознулся, попятился, бросил трубу, стал на колени и в кадр входит гражданский водила со стволом в руках, в нашей стране такойже молодой стал бы "бычить" пытаться отобрать ствол, "ты на кого прешь старик" итог выстрел - жертва.
Ну, дадут водиле срок, год-два. В его возрасте это страшно разве ?
Значит,Вы,с моим мнением согласны.
ЮрО как, кирдык мужику, наехал, покалечил, приковал на неопределенный срок к инв. коляске, еще и отрицательный персонаж для общества ИЗВЕСТНЫЙ жалобщик, потом окажется что он курит, пьет, изменяет жене, "а еще он обзывал тебя земляным червем", общество (стадо) готово к линчеванию.
16-3-2017 00:34
Десятилетний мальчик, пострадавший в результате наезда джипа, которым управлял известный городской жалобщик, с головными болями госпитализирован в травматологическое отделение больницы Приозерского района Ленобласти, сообщили 47news в правоохранительных органах.
Около двенадцати ночи в понедельник, 12 марта, в межрайонную больницу Приозерска с жалобами на головную боль был доставлен 10-летний школьник, на которого наехал внедорожник.По предварительным данным, в результате осмотра у мальчика диагностированы повреждения стоп, и передвигается он на каталке. Его состояние в настоящее время оценивается как удовлетворительное.
Напомним, 9 марта в Приозерске известный городской жалобщик наехал на ребёнка, имитировавшего стрельбу по машинам из игрушечного автомата
(С)
будучи подростком ,гулял за 9ти этажным домом ,с приятелем. Мне в висок прилетел,щебень. 2 дебила на балконе резвились. Я схватил первый попавшийся камень,хотел было кинуть в ответку. Тетя какая-то заголосила, ойойоей ..что же делается,стекла побьешь. То что мне прилетело,это нормально. А справедливое возмездие-это перебор.
Бестолковые тинейджеры,поубивали сотни ни в чем не повинных людей,по всему миру. То колеса с крыши кидая,на тротуар.Булыжники и куски асфальта,с эстакад и мостов по проезжающим автомобилям. Битье стекол,поездов-авто-домов,лазерные лучи по самолетам ,при посадке итд итп....битье и унижения своих сверстников, убийства бомжей...поджоги,всего чего только можно.
В медиа пространстве, гораздо меньше позитивного видео о подростках -талантах, чем о подростках преступниках.
Andrey_64Травмы причиненные в результате ДТП, а это ДТП должна покрывать страховка, правда она может съехать на умысел.
Были бы у пацана действительно травмы, ну тогда нужно было бы выплачивать без разговоров.
А так, платить деньги, - только потакать тому, чему потакать не следует.
В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного.
А с этим как раз их можно прокатить и ничего не платить сверх суммы, установленной судом. Травм-то нету никаких.
Я с,Вами согласен,но если урегулировать,вопрос возмещения ущерба,
до суда,то больше шансов,получить условный срок,при чём по минимуму.
В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного
У нас то-же дадут,но меньше.
karambashiПотому как всем на этих детей насрать, родоки рожают за мат. кап., школа принимает за, принес "бабки" - садись за парту, услышишь что нибудь - молодец, не услышишь - твои проблемы, государству не до них, оно пилит, рубит, освайвает.
В медиа пространстве, гораздо меньше позитивного видео о подростках -талантах, чем о подростках преступниках.
при таком освещении вопроса в СМИ ? не думаю
То-же верно,если и дальше пойдёт волна,то срок будет,только реальный.
V.L.67Во как, а вчем он по вашему упырь, кагда выродки в моей скании лобовик и фары выставили, я не сильно радовался и если бы мне в тот момент разрешили, пнул бы под их сраные задницы, да так что они неделю сидеть не смогли бы, а у дочки моей полудурок малолетний, просто взял палку и е..ул по фанарю, мусора дело замяли, результат - пошла купила фанарь сама поставила и ни кто не наказан, папаша этих дитенышей мне за сканию сказал " я их за это завтра на катингах кататься не поведу" и вся компенсация, то есть я должен был морально удовлетвориться что они пострадали.
упырю бы дали
Evil_Kot
В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного.
В штатах бы задолго до "упыря" либо проезжающие, либо прохожие, неоднократно набрали бы 911, и подъехавшие пара-тройка патрульных машин пристрелила бы шпану нахрен, поскольку оранжевого надульника на оружии нет.
У них, похоже, аргумент "онжеребенок" не прокатывает, особенно судя по тому, как 11-тилетний лет 5 назад получил пожизненное без права обжалования.
А у нас? Детский сад строгого режима?
зы. Кстати, а в какой момент гражданский арест перерастает в киднеппинг?
Evil_KotИ если Вы уж про штаты заговорили, то там детишек иногда просто расстреливают, в законе "о самообороне" сказано о наподении с применением предметов похожих на оружие, и об обороне когда человек не в состоянии оценить обстановку,(точно не помню как звучит), там еще адвокаты вес с суде имеют. А еще родоки отлахматили бы водиле энную сумму, за каждую царапину, так как чужое имущество, а оно не прикасновенно, а водила еще напел бы что услышав звуки ударов пуль по кузову моей машины обосрался, вот тебе и моральный вред.
В Штатах
В штатах бы задолго до "упыря" либо проезжающие, либо прохожие, неоднократно набрали бы 911, и подъехавшие пара-тройка патрульных машин пристрелила бы шпану нахрен, поскольку оранжевого надульника на оружии нет.
У них, похоже, аргумент "онжеребенок" не прокатывает, особенно судя по тому, как 11-тилетний лет 5 назад получил пожизненное без права обжалования.
А у нас? Детский сад строгого режима?зы. Кстати, а в какой момент гражданский арест перерастает в киднеппинг?
Вы,лучше американца знаете,что дали бы в Америке?
2016 год в США.
Суд над подростками. 3 парня .Ни кого не убили. Порча имущества и моральный вред. Всего лишь камнями по машинам с моста.
Свыше 37 лет отсидки и 250000 USD каждому на возмещения ущерба- УТОЧНЮ, может грозить,если признают виновными. (какими категориями размышляет -загнивающий запад)
The charges amount to sentences of more than 37 years in prison for each teen if they are convicted. The teens remain in jail under a $250,000 bond each
kettle@rus
зы. Кстати, а в какой момент гражданский арест перерастает в киднеппинг?
По закону, гражданский арест может быть совершен по определённым правилам, и при определённых условиях (в интернете есть перечисления). Сбивание убегающего ребёнка автомобилем - это уголовное преступление, а не арест.
Evil_KotПо закону, гражданский арест может быть совершен по определённым правилам, и при определённых условиях (в интернете есть перечисления). Сбивание убегающего ребёнка автомобилем - это уголовное преступление, а не арест.
Ну вы бы рассказали в целях расширения кругозора широкой категории читающих здесь граждан, что именно надо сделать, что бы свинтить малолетнеого идита и не получить за это угловное преследование?
поскольку в российском законодательстве в явном виде такого понятия нет, хотя что-то подобное вытекает из двух статей УК РФ и разъяснений ВС РФ.
А заодно как относится Американская фемида к переезду транспортным средством вооруженного субъекта? Насчет необходимости оранжевого надульника я угадал, нет?
Сбивание убегающего ребёнка автомобилемНа видео видно что нет сбивания.
Когда мальчик оказался перед капотом водитель затормозил.
Или начал тормозить ещё раньше.
Если бы пытался сбить - жал бы на газ и переехал бы.
...
В штатах водитель бы оказался афро-американцем(женщиной,многодетной матерью одиночкой) и был бы кругом прав потому что сказал бы что дети обозвали его чернопопой абизяной чем ввергли в сильное душевное волнение и он потерял самоконтроль.
И общество его пожалело бы и суд присудил бы ему компенсацию и недельное посещение окружного психотерапевта. 😊
На видео видно что нет сбивания.
Сбивание,нет,но есть наезд.
Сбивание,нет,но есть наезд.Как правильно назвать вопрос риторический.
Я про то что нет умысла нанести ущерб здоровью посредством автомобиля.
Я про то что нет умысла нанести ущерб здоровью посредством автомобиля.
Как-это нет,автомобиль гонится,за убегающем ребёнком,
потом совершает,наезд на ребёнка и это всё без умысла?
не, не так
ребенок, с умыслом, спровоцировал водителя автомобиля на погоню, стреляя по авто пластмассовыми шариками, которые грохотали с близкого расстояния, 3-5 метров по металлическому корпусу автомобиля достаточно сильно
Видимо мальчик привык получать удовольствие от погони за ним.
Адреналин! Даже на представленном видео, он убегал уже не первый раз.
Т.е., он получал удовольствие не только от стрельбы, но и от возможной погони. В этот раз его просто догнали и вызвали полицию.
Интересная версия,судья в неё точно поверит.
во всяком случае причина и следствие не перепутаны местами
Мы можем спорить бесконечно,кто прав,кто виноват.
Судя по видео,с моей точки зрения,водитель себе нарисовал
ст.12.24 КоАП,ст.213 ч.1,ст.330 ч.2,хотя может быть я ошибаюсь.
Как-это нет,автомобиль гонится,за убегающем ребёнком,Умысел вы сможете доказать только если сидевший за рулем сам вам в этом признается.
потом совершает,наезд на ребёнка и это всё без умысла?
Гнался да.
Переехать автомобилем очевидно нет.Не пытался.
Умысел вы сможете доказать только если сидевший за рулем сам вам в этом признается.
Гнался да.
Переехать автомобилем очевидно нет.Не пытался.
Соглашусь,доказать,что хотел переехать невозможно.
Правда ему и без,этого доказательства,мало не будет.
V.L.67Интересная версия,судья в неё точно поверит.
Легко. Эта версия подтверждается записью камеры видеонаблюдения, чуть ранее притормозила белая легковушка (пропуская пешехода на переходе), но пацаны уже прихватили ноги в руки и готовы были рвануть.
И скажите: если водитель имел умысел сбить пацана, как же он так промахнулся и не переехал его? У него же все возможности к этому были, пацан-то бежал весьма не быстро и весьма прямолинейно, даже маневрировать не надо.
Ну и что бы два раза не вставать, а сразу набросить на вентилятор, как говорится: хищные нравы мира капитализма и наживы.
https://www.youtube.com/watch?v=tLoOtco51_8
Даже не стрелял, а просто размахивал.
Кстати, а почему вы считаете, что тут не применимо постановление пленума ВС РФ, цитирую:
... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
... Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
по-моему в совокупности со ст. 2.7 КоАП РФ и 38,39 УК РФ, это перевешивает процитированные вами. Тем более, кмк, даже если пацан получил сотрясение в момент контакта с автомобилем, это не тянет на вред средней тяжести, особенно с учетом того, что он спокойно сидел и ковырялся в носу, не теряя сознания и не падая в обморок.
Evil_Kot
В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного.
Какое нахрен нападение и киднеппинг?
Смертельное оружие, млин...
В пендостане приехавший патруль застрелил бы обоих шалунов с автоматами в течение минуты, если бы те свои пукалки не побросали.
А лысому губер благодарность бы личную объявил.
И были бы правы.
Andrey_64
а вариантов, что она изменит направление совсем нет никаких
СМИ уже вынесли приговор, подменив и следствие, и суд
СМИ вообще дело десятое. Как и слова пресс-службы СК, прокуратуры и проч.
Говна будет много, но недолго.
Dmitry_SPB
Это опять икспердное мнение из телека?
Какое нахрен нападение и киднеппинг?
Смертельное оружие, млин...
Из телека, конечно, а откуда же ещё? То что случилось я видел по телевизору. Да и большинства обсуждающих здесь эту тему там тоже не было, как я понимаю.
А "смертельное оружие" - это юридический термин. Если ударить человека свёрнутой газетой - то это просто нападение. А если автомобилем - то нападение со смертельным оружием. Разные статьи. Причём по американскому законодательству они в этом случае суммируются, а не поглащаются более тяжёлой статьёй.
dima-314
На видео видно что нет сбивания.
на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.
ублюдка за рулём было бы полезно самого сбить машиной, а потом поставить на колени, и повозить мордой в грязи, дополнительно.
YepНе, надо к фаркопу и покатать
ублюдка за рулём было бы полезно самого сбить машиной, а потом поставить на колени, и повозить мордой в грязи, дополнительно.
Yepна видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.
ублюдка за рулём было бы полезно самого сбить машиной, а потом поставить на колени, и повозить мордой в грязи, дополнительно.
Где ж ребенок падает? Мне вот не отлично видно, точнее, отлично не видно.
Покажите, плз, если не затруднит.
Не оправдываю лысого, но общественная истерия надоела порядочно.
Малолетнего дурачка наказать бы не мешало, с родителями вместе, чтобы игры себе попроще искал.
Ибо лысого накажут, а остальные участники прямо вот можно в ранг мучеников возводить..
I-War
Не, надо к фаркопу и покатать
Лучше бы родителей его. Сначала прав родительских лишить, а потом на веревке покатать. А мелкому в задницу вставить его автомат и пару раз выстрелить.
А лысый, судя по психотипу, на допросах такого наговорит, что реальный срок получит. 😊
I-War
Не, надо КБИО
да, привязав за ноги.
просто потому, что я только представил себе, что за мной гонится громадный джып, и СБИВАЕТ!
представляю, какой ужас испытал пацан, и какая у него в результате психотравма...
Yepда, привязав за ноги.
просто потому, что я только представил себе, что за мной гонится громадный джып, и СБИВАЕТ!
представляю, какой ужас испытал пацан, и какая у него в результате психотравма...
Вряд ли. Впечатлительные дети не пуляют по прохожим и машинам.
Dmitry_SPBа удар ребёнка бампером, тоже не видно?!
Где ж ребенок падает? Мне вот не отлично видно, точнее, отлично не видно
не видно, падает или нет - но отлично видно, что он ударил его бампером, и вытолкнул на полосу движения!
Yepда, привязав за ноги.
просто потому, что я только представил себе, что за мной гонится громадный джып, и СБИВАЕТ!
представляю, какой ужас испытал пацан, и какая у него в результате психотравма...
Не сбивает. Совершает наезд. В конце тормозного пути. В результате которого мелкий остается на ногах.
Но в результате получает состряс и травмы, едва совместимые с жизнью...
Yep
а удар ребёнка бампером, тоже не видно?!
Так. Стоп.
Ваши слова, что ребенок падает. Продемонстрируйте, где.
Dmitry_SPBдля лишения прав нет ни малейших оснований.
Сначала прав родительских лишить
Dmitry_SPBза то, что стрелял по автомобилям пластиковыми шариками, не оставившими ни малейшего следа?!
А мелкому в задницу вставить его автомат и пару раз выстрелить
а что же тогда надо делать с теми водителями, которые швыряют колёсами камни которые в тысячу раз тяжелее, и разбивают на твоём авто стёкла?
Dmitry_SPBТак. Стоп.
Ваши слова, что ребенок падает. Продемонстрируйте, где.
не видно, что падает, хотя мне казалось, что было видео где падает.
значит, всё ещё хуже - по инерции летит на своих двоих на проезжую часть.
падает или нет - непринципиально. главное, что удар бампером очевиден - а телесные повреждения официально зафиксированы.
для лишения прав нет ни малейших оснований.
Угу. Дети без присмотра играют на дороге, обстреливая машины и прохожих.
Если это происходит постоянно, основание для заявления уже есть.
за то, что стрелял по автомобилям пластиковыми шариками, не оставившими ни малейшего следа?!
а что же тогда надо делать с теми водителями, которые швыряют колёсами камни которые в тысячу раз тяжелее, и разбивают на твоём авто стёкла?
Ну а почему нет? Если родители не в состоянии научить, что можно делать, а что нет? Тут уже проскакивало, мелкому новый автомат купили.
Вы разницу между хулиганскими побуждениями детей и случайностью на дороге разницу совсем не видите, или для народного гнева все средства хороши?
Yepне видно, что падает, хотя мне казалось, что было видео где падает.
значит, всё ещё хуже - по инерции летит на своих двоих на проезжую часть.
Во. Теперь более точно.
Итак, машиной никто не давил, совершил наезд по неосторожности в силу преступно небрежного управления ТС, вследствие чего ребенок мог пострадать в результате наезда других ТС. Наезд без последствий, ибо ребенок остался на ногах.
Вот в этом он и виноват. Не больше и не меньше.
Какие там нафиг сотрясы, ЧМТ и каталки в реанимации оставим журнашлюхам и бабкам у подъезда.
Dmitry_SPBсколько себя помню в себя в советском детстве, мы играли без присмотра на железной дороге, подкладывая на рельсы монеты, мы играли без присмотра на стройке, взрывали молотком строительные патроны, делали поджиги, стреляли из рогатки медными пульками по окнам - и всё это без малейшего присмотра.
Дети без присмотра играют на дороге, обстреливая машины и прохожих.
Dmitry_SPBну зачем ты врёшь? он совершил УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД!
совершил наезд по неосторожности
а может, это ты сидел за рулём? или твой родственник? тогда понятно
Yep
сколько себя помню в себя в советском детстве, мы играли без присмотра на железной дороге, подкладывая на рельсы монеты, мы играли без присмотра на стройке, взрывали молотком строительные патроны, делали поджиги, стреляли из рогатки медными пульками по окнам - и всё это без малейшего присмотра.
Именно. И взрывпакеты делали, и снаряды разбирали. Но прилетало, в случае чего знатно.
За разбитый светофор челу навешали лещей, вызвали ментов и в школу сообщили. И на родителей штраф.
Мне знатно прилетело в отделении дубинкой за найденный при обыске порох и гильзы.
Только вот ни у кого даже мыслей не было жертву режима разыгрывать. Главное было, чтобы родители не узнали.
И они точняк бы не стали из нас жертву строить. Влетело бы еще круче.
Dmitry_SPBвот только никому бы даже в голову НЕ МОГЛА ПРИЙТИ ИДЕЯ - СБИТЬ РЕБЁНКА АВТОМОБИЛЕМ!
За разбитый светофор челу навешали лещей, вызвали ментов и в школу сообщили. И на родителей штраф.
Мне знатно прилетело в отделении дубинкой за найденный при обыске порох и гильзы
напоминаю, что автомобиль - это СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Yep
ну зачем ты врёшь? он совершил УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД!а может, это ты сидел за рулём?
Не умышленный. Хотел бы умышленно-раскатал бы в лепешку. Четко видно, не успел затормозить на грязи. Все равно иплан, безусловно.
Ну, после перехода на личности разреши откланяться.
Обычно дальше начинаются оскорбления.
Продолжай кудахтать с бабками на скамейке. 'Доколенашихдетейбудутубиватьуродынаогромныхджипах'...
Yep
вот только никому бы даже в голову НЕ МОГЛА ПРИЙТИ ИДЕЯ - СБИТЬ РЕБЁНКА АВТОМОБИЛЕМ!
Еще раз повторю: он его не сбивал.
Ну взрослый же вроде человек, прекращай глядеть ТВ и журнализдские опусы читать.
Dmitry_SPBбезусловно УМЫШЛЕННЫЙ.
Не умышленный
Dmitry_SPBещё раз повторяю - словесная казуистика не имеет значения.
Еще раз повторю: он его не сбивал
а значение имеет УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ: он специально развернулся на проезжей части, после чего специально заехал на тротуар, где погнался за ребёнком, ИМЕЯ УМЫСЕЛ НАЕЗДА, каковой в результате совершил, ударив ребёнка бампером, в результате которого ребёнок был вытолкнут автомобилем злоумышленника, на проезжую часть. где только чудом не попал под колёса другого автомобиля.
Нет. Еще раз повторю: хотел бы сбить-сбил бы, были все возможности.
безусловно УМЫШЛЕННЫЙ.
ещё раз повторяю - словесная казуистика не имеет значения.
Называйте вещи своими именами. Сбил - это сбил. А то я уже про ЧМТ, каталку и реанимацию читал.
ИМЕЯ УМЫСЕЛ НАЕЗДА
Не имея. Догнать хотел. Наехать нет.
Впрочем, послушаем его показания позже.
Это тоже факт, по твоему мнению? 'только чудом не попал'... На видео видно проезжающий в 10см от мелкого автомобиль?
где только чудом не попал под колёса другого автомобиля.
Интернет для того и существует, чтобы по любому вопросу общество делилось на 2 части.
И эти группы будут до усрачки драться друг с другом.
Потом буде другая тема и снова деление общества.
Так общество и дробиться.
И при этом каждый считает себя единственно правым.
PILOT_SVM
Интернет для того и существует, чтобы по любому вопросу общество делилось на 2 части.
И эти группы будут до усрачки драться друг с другом.Потом буде другая тема и снова деление общества.
Так общество и дробиться.
И при этом каждый считает себя единственно правым.
Ну да.
Ненавижу журнашлюх и создаваемое ими волнение говна, называемого общественным мнением. Которое постоянно колышется путем вранья и подтасовывания фактов.
И весьма люблю справедливость, в своем понимании этого слова.
И весьма люблю справедливость, в своем понимании этого слова.Именно об этом я и говорю.
Dmitry_SPBнет в юридическом словаре никакого "сбил".
Называйте вещи своими именами. Сбил - это сбил
там есть "совершил наезд на пешехода" - а это уже установленный факт.
а судьи как правило люди вменяемые, поэтому они, руководствуясь фактами, законом и внутренними убеждениями, не поверят лгунам типа тебя и подозреваемого, что наезд был якобы не умышленный...
не умышленный - это когда ты просто ехал по дороге, не разворачивался специально в сторону пешеходов, ни за кем не гонялся по тротуарам, и тут вдруг на дорогу выскочил пешеход, и ты не имел технической возможности его вовремя заметить, и остановиться.
нет в юридическом словаре никакого "сбил".
там есть "совершил наезд на пешехода" - а это уже установленный факт.
Именно так. Потому и говорю, называйте вещи своими именами. Совершил наезд, а дальше идут повреждения от наезда. Кстати, если пешеход сам об машину ударится-это тоже наезд.
А уж если начинаем про 'сбил', так это подразумевает сбить с ног.
Потому и говорю, надо заканчивать с 'сбил', 'задавил', 'размазал по асфальту' и проч.
а судьи как правило люди вменяемые, поэтому они, руководствуясь фактами, законом и внутренними убеждениями, не поверят лгунам типа тебя и подозреваемого, что наезд был якобы не умышленный...
Согласен. А также не верят истеричкам, овуляшкам, бабкам у подъезда и сформированному телеком и журнашлюхами общественному мнению. А вот факты: на видео видно, что тормозил и в конце тормозного пути совершил наезд. Если бы хотел нанести ТТП и проч-не тормозил бы.
И это тоже неумышленный.
не умышленный - это когда ты просто ехал по дороге, не разворачивался специально в сторону пешеходов, ни за кем не гонялся по тротуарам, и тут вдруг на дорогу выскочил пешеход, и ты не имел технической возможности его вовремя заметить, и остановиться.
Только форма вины другая, если она в этом случае вообще есть.
В составе действий лысого вина есть точно.
Я высказал свое мнение, подобрав максимально подходящую форму вины.
Иначе можно по принципу: машина есть-источник повышенной опасности-умысел на использование в качестве оружия.
Член есть-умысел на износ.
И давай уж, чтобы не быть голсловным: покажи, где я вру?
Вот ты врешь:
'на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.'
А потом съезжаешь:
'хотя мне казалось, что было видео где падает.'
Я ж тебя вруном не называю. Хотя вполне можно бы.
Это твои эмоции и видение ситуации.
Да и мы не в суде. 😊
Dmitry_SPB
И давай уж, чтобы не быть голсловным: покажи, где я вру?
Вот ты врешь:
'на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.'А потом съезжаешь:
'хотя мне казалось, что было видео где падает.'
Я ж тебя вруном не называю. Хотя вполне можно бы.
Это твои эмоции и видение ситуации.
Да и мы не в суде. 😊
а чего тогда тут все разбазарились?)))пусть устанавливает суд правоту каждого гражданина. еще раз повторяю приозерский народ те еще гады, так что сами будьте осторожнее, когда окажетесь сами в приозерске
поповича чего тогда тут все разбазарились?)))пусть устанавливает суд правоту каждого гражданина. еще раз повторяю приозерский народ те еще гады, так что сами будьте осторожнее, когда окажетесь сами в приозерске
Эт я в курсе. Работал там. Но и во многих местах, удаленных от миллионников, ничуть не веселее. 😊
если, честно я там общаюсь с приезжими и с таджиками когда надо. с местными вообще не общаюсь
Dmitry_SPBКакой-то новый термин. Нужно внести во все нормативные документы.
в силу преступно небрежного управления ТС
Впрочем, послушаем его показания позже.
Он может давать,теперь,любые показания.
Результат будет один,лишение прав и срок.
Mr.Gray
Какой-то новый термин. Нужно внести во все нормативные документы.
Валяйте, разрешаю. Вместе со 'сбил', 'задавил', 'раздавил', 'размазал по асфальту' и 'обожеморекрови'.
Хоть почитайте, что такое преступная небрежность перед тем, как умничать.
Хоть почитайте, что такое преступная небрежность перед тем, как умничать.
Преступная небрежность,здесь не прокатит.
V.L.67Он может давать,теперь,любые показания.
Результат будет один,лишение прав и срок.
Лишение скорее всего да, срок, думаю, нет.
Хотя полгода бы стоило, для ума.
В 'криминальных сводках' говорят, что это бывший сотрудник.
V.L.67Преступная небрежность,здесь не прокатит.
По мне сам факт наезда лучше всего этим понятием описывается.
Лишение скорее всего да, срок, думаю, нет.
Срок скорее всего будет по 213 или 330.
По мне сам факт наезда лучше всего этим понятием описывается.
Не соглашусь.Водитель выезжая на средстве повышенной опасности на обочину
или тротуар,не сознавал,что делает?
V.L.67Не соглашусь.Водитель выезжая на средстве повышенной опасности на обочину
или тротуар,не сознавал,что делает?
Я именно про факт наезда. Дело в умысле на действие. Которого не было. А небрежность была.
А езда по обочине является правонарушением, ответственность предполагается по КОАП. Но в составе езды можно 213 углядеть, что, видимо, и сделано.
Я именно про факт наезда. Дело в умысле на действие. Которого не было. А небрежность была
Как не назови,результат один,наезд на пешехода,
соответственно лишение прав.
Dmitry_SPBПоди знай, что у него в голове было. Мож хотел "боднуть", и боднул. Мог бы остановиться и ловить мелкого, но он развернулся, догнал и совершил наезд.
Дело в умысле на действие. Которого не было.
Dmitry_SPBоткуда тебе знать, был умысел, или не было?
Дело в умысле на действие. Которого не было
о том, что он хотел совершить наезд на ребёнка - я могу судить по его действиям: развернулся, заехал на тротуар, погнался, и ударил его бампером!
а по каким критериям определил ты(если ты - не он), что у него не было умысла совершить наезд?! мы знаем все факты, и видим, что техническая и физическая возможность остановиться до удара, у него абсолютно точно - была!
Dmitry_SPBЯ читал. А Вы?
Хоть почитайте, что такое преступная небрежность перед тем, как умничать.
Есть термин "преступление совершенное по небрежности". С ним все понятно.
Но вот Ваш термин "преступно небрежное управление ТС" совсем не понятен.
Что является преступлением? Управление ТС?
Mr.Gray
Я читал. А Вы?
Есть термин "преступление совершенное по небрежности". С ним все понятно.
Но вот Ваш термин "преступно небрежное управление ТС" совсем не понятен.
Что является преступлением? Управление ТС?
Ок, пусть будет по-Вашему.
Состава 'преступления' в факте наезда вообще нет. Есть управление ТС ненадлежащим образом (не затормозил вовремя), в результате чего совершен наезд.
А вот то, что ездил за мелким по обочине, на 213 уже тянет.
Это мое видение.
Yep
откуда тебе знать, был умысел, или не было?
о том, что он хотел совершить наезд на ребёнка - я могу судить по его действиям: развернулся, заехал на тротуар, погнался, и ударил его бампером!
а по каким критериям определил ты(если ты - не он), что у него не было умысла совершить наезд?! мы знаем все факты, и видим, что техническая и физическая возможность остановиться до удара, у него абсолютно точно - была!
Это мое видение. Погнался чтобы догнать, наезд совершать не собирался. Определил по факту торможения перед наездом.
Точно так же были возможности нанести ТТП, но он тормозил, значит, умысла на это не было.
Это мое видение. Погнался чтобы догнать, наезд совершать не собирался. Определил по факту торможения перед наездом
Факт торможения не говорит,что не было умысла совершить наезд.
Он говорит,о том,что водитель не хотел убивать,а хотел нанести травмы.
Он их и нанёс согласно,справки из медицинского учреждения.
V.L.67Факт торможения не говорит,что не было умысла совершить наезд.
Он говорит,о том,что водитель не хотел убивать,а хотел нанести травмы.
Он их и нанёс согласно,справки из медицинского учреждения.
То есть, он столь виртуозно владеет управлением своим ТС, что в состоянии рассчитать, когда и как надо остановить машину, чтобы нанести травмы, коснуться и тд? И используя это тайное умение умышленно поехал травмировать дитятку?
Вы справку видели? Содержание её огласите, пожалуйста. И выводы МСЭ тоже. Как раз из МСЭ следует, что к данному случаю относится, а не из справки из больницы.
Напоминает случай, когда болельщик Зенита вскользь ударил динамовца, тот через пару секунд сообразил упасть, а потом начали накручивать следы небывало мощного удара, который мог бы его убить...
Andrey_64
если бы пацан продолжал бежать с той же скоростью, что и убегал, то никакого бы касания не было вообще
пацан резко остановился и фактически сам подставился под машину
в сети полно видео как бросаются на капоты и водителей в таком случае оправдывают
смотрите внимательнее, пацан остановился резко поэтому и коснулся автоИли кто-то будет оспаривать факт, что он резко остановился прямо перед машиной ? 😊
Щаз опять говно поднимется, зря вы так.
Уже сто раз решили, что хотел убить, сбил и задавил.
Мужики, а вы бы в штаны не навалили, если бы за вами погнал бы по газонам и тротуарам черный джип?
Как дизельный мотор орет слышать за своей спиной?
И вам не 30,40,50 и так далее лет и вы не крутой эксперт, а 10-ти летний пацан!
Поступок пацана и ответственность родителей это одно, а вот здоровый мужик на авто это другое.
Как у мальчишки с нервами то теперь?
PS
по радио слышал что лысый клоун пытался доехать на такси до москвы на ток-шоу!
Andrey_64
ещё раз повторяю, смотрите видел, черный Джип ехал по своей траектории, пацан убегал по своей, траектории никак не пересекались бы, если бы пацан не остановился
Очконул ? да, он очконул!
а почему ? да потому, что они там целый день очкуют, убегая от обстрелянных ими машин, адреналин! детская "игра" с адреналиномводитель вообще ни в чем не виноват, он пресек безобразие, в отличии от многих безразличных, прошедших мимо
тебе точно 52 года?!
судя по тексту, никак не больше 15-ти
Задержали мудилу
https://regnum.ru/news/accidents/2250183.html
Фото очень характерное.
Кто хочет так же от автомобиля поубегать?
мужик прав 100% и только полные дебилы могут его дебилоидом обозватьМужик дурак и именно за это его посадят на несколько лет .
Andrey_64хорошо, что этого еблана по результатам содеянного лишат прав, а ещё, судя по результатам медицинского освидетельствования мальчика, еблан получит судимость, лишение права на оружие, и прочие поражения в правах.
ничё там не было, мужик прав 100%
Назвать незнакомого человека "дебилоидом", основываясь на отрывке из мутного видоса - это так по-русски. По факту водитель увидел двух хулиганящих малолетних засранцев, на воспитание которых их горе-родители положили большой МПХ, задержал и передал в руки полиции.
Следите за своими детьми, уделяйте время их воспитанию, и с ними такого никогда не случится.
Andrey_64нет - лишь полные дебилы, не вышедшие из пубертатного периода, либо уже дошедшие до старческого маразма, могут считать, что он прав.
только полные дебилы могут его дебилоидом обозвать
Andrey_64Конечно прав, ващще молодец. Орден ему надо дать, звание акадэмика, почётного члена и памятник.
мужик прав 100%
I-WarА он с дэтства рюских рэзаль? Если нет, то акадэмига нидадут...
Орден ему надо дать, звание акадэмика, почётного члена и памятник.
Десятилетний Ваня из Приозерска не пошёл сегодня в школу: мальчик лежит в больнице с сотрясением мозга. Врачей серьёзно беспокоит огромная гематома на затылке ребёнка; по словам мамы, она появилась в результате сильного удара головой о дверь чёрного джипа. Медики переживают, что у школьника может случиться кровоизлияние в мозг. А сам парнишка, перенёсший накануне обморок, начал заикаться.
Все эти несчастья свалились на ребёнка практически в один момент, а причиной стала обычная детская игра "в войнушку". В четверг, 9 марта, Ваня с другом играли у проезжей части. Мальчик вышел на "тропу войны" прекрасно вооружённым: в его руках был игрушечный автомат, из которого он стрелял по проезжавшим мимо машинам. Как истинный профессионал, Ваня расстреливал "вражеские объекты" с колена, а его младший товарищ стоял рядом и, по всей видимости, молча завидовал.
Без сомнения, стрельба по чужим машинам - это хулиганство. И мальчишки, игравшие возле проезжей части, должны были понимать, что отвлекают водителей и могут даже спровоцировать ДТП. Однако собственно ущерб от стрельбы пластиковой дробью вряд ли может быть серьёзным.
Впрочем, сам мальчик утверждает, что стрелял по кустам. Так это или нет - на самом деле не имеет большого значения. Как отметил с трибуны Владимир Жириновский, все эти мальчишеские шалости - неотъемлемый атрибут детства.
- Я сам помню, мы только этим и занимались. Из самодельных пистолетов, из рогаток стреляли по машинам, по лампочкам, это детство! - заявил лидер ЛДПР.
Тот обычный четверг мог закончиться для мальчика как всегда, если бы только детские шалости не привели в бешенство местного бизнесмена. Владимир Бельский, в чей джип случайно попал Иван, решил жестоко наказать мальчишку. Не напрягаясь в выборе методов, предприниматель просто резко развернулся и сбил ребёнка автомобилем.
Происшествие зафиксировали сразу несколько камер видеонаблюдения, глядевших на улицу с козырька магазина. В результате наезда мальчик упал и получил серьёзные ушибы, а также вполне реальное сотрясение мозга. Но этого разгневанному автолюбителю показалось мало - Бельский схватил парнишку за шкирку, оторвав ему капюшон, поволок к своему авто и кинул на колени. Так, в луже на коленях мальчик, по его собственному признанию, простоял двадцать минут.
Фото: © L!FE
Фото: © L!FE
Областной предприниматель решил, что прав в этой ситуации только он, а значит, правоохранители также должны принять его сторону. Что вызванные на место происшествия полицейские, как ни странно, и сделали. Бельский передал малолетнего "преступника" в руки правоохранителей, а сам сел в машину и уехал с чувством выполненного долга.
Полиция доставила ребёнка домой, и, если бы Ваня не проговорился маме о случившемся, никаких лишних проблем у бизнесмена с взрывным характером, вполне возможно, не возникло бы. Но бледный парнишка с огромным синяком на голове признался, что дядя протащил его на капоте с газона до проезжей части, а после разбил школьнику голову об автомобильную дверь. Сначала последствия неравной стычки для здоровья ребёнка были не так очевидцы, однако уже на следующий день мальчик пожаловался на головную боль, а также на боль в ногах и глазах.
После полицейского допроса Ваня упал в обморок, и тогда мальчика пришлось госпитализировать. Сейчас школьник находится в больнице. По его словам, чувствует он себя "нормально", однако вспоминать о происшествии ему тяжело.
Фото: © L!FE
Фото: © L!FE
Когда информация о поступке Бельского стала достоянием общественности, бизнесмена осудили и сотни интернет-пользователей, и депутаты, и правоохранители. Так, депутат ЗакСа Ленобласти Владимир Петров заявил, что за голову злобного бизнесмена готов выложить аж 300 тысяч рублей. А всенародный любимец Владимир Жириновский назвал жителя Приозерска садистом, который способен самоутверждаться только за счёт детей.
Виталий Милонов в своей привычной ультимативной манере потребовал для бизнесмена из Приозерска пожизненного, а Ирина Яровая направила по факту происшествия запросы в Генпрокуратуру и Следственный комитет. В то же время председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил задержать бизнесмена, назвав его действия неоправданно жестокими.
Фото: СУ СК РФ по Ленобласти
Фото: СУ СК РФ по Ленобласти
Долго гоняться за Бельским не пришлось. Предпринимателя из Приозерска задержала полиция по дороге в Москву. Мужчина решил не палиться на личном авто и взял такси до столицы. Вместе с ним в автомобиле оказалась и его супруга. В данный момент бизнесмена допрашивают следователи.
Соседи агрессивного владельца джипа уверяют: Бельский всегда отличался склочным нравом, скандалы с окружающими были его хлебом насущным. Но если скандалить с соседями - довольно распространённое в нашей стране хобби, то вот давить детей пока ещё запрещено.
Сам Ваня сейчас по-прежнему в больнице. Мальчик подавлен и сильно заикается, пытаясь рассказать о том, что же на самом деле произошло неделю назад в самом центре его родного города.
На Владимира Бельского писали заявление за нападение на подростка, однако никаких мер предпринято не было. Как ранее сообщал ОК-информ, 9 марта в городе Приозерске Ленинградской области 54-летний бизнесмен на внедорожнике наехал на 9-летнего ребенка, который стрелял по его машине из игрушечного автомата. По словам местных жителей, этот случай стал не первым, когда мужчина проявлял агрессию по отношению к детям, передает 'Комсомольская правда - Санкт-Петербург'.
Так, по словам очевидцев, еще около 10 лет назад предприниматель, находясь за рулем автомобиля, столкнулся с подростком на скутере. Бельский набросился на мальчика, приволок его к машине и стал тыкать носом в крыло, крича, что ребенок должен будет оплатить ему ремонт. При этом, по мнению прохожих, бизнесмен сам был виновником ДТП. Местные жители также добавляют, что писали заявление на мужчину за нападение на подростка, однако никаких мер предпринято не было.
https://ok-inform.ru/obshchest...l-na-detej.html
Что и требовалось. Гражданин просто вошел во вкус. Похоже, статус бывшего полицейского позволял ему в маленьком Приозерске очень многое.
https://life.ru/t/life78/98575...a_shossie_davil - прочитал, волосы встали дыбом на всех частях тела. Жуткую картину журналюги нарисовали, если б еще и в стихах - даже я поверил бы в весь этот бред.
Между тем, жители Приозерска, увидев в новостных сводках фамилию обидевшего ребенка предпринимателя, тут же опознали в нем местного злостного жалобщика.
'Да он не только с детьми воюет. Стопка заявлений от этого господина найдётся во всех ведомствах', - пишут горожане на форуме.
- Когда -то я работала в системе ЖКХ, так у нас была одна папка 'заявления от граждан', а другая - 'заявления от Бельского'. И такие папки, можете мне поверить, есть во многих организациях, - поведала 'МК' местная жительница Ольга Смирнова. - Он принципиально не платил коммуналку за свои квартиры, долги были бешеные, больше 200 тысяч. В судах по неуплате он оперировал фразами из серии 'а я вас не просил отапливать мою квартиру или вывозить мой мусор'.
Зарабатывает предприниматель сдачей площадей под магазины. До этого же успел поработать юристом. Видимо, его страсть ко всевозможным искам из прошлого.
Сергей работал в городском газовом хозяйстве, пришел к предпринимателю в рамках планового осмотра - проверить газовую плиту. На утечки проверили, подремонтировали, но посоветовали заменить агрегат.
- Очень уж плита у него была старая, 30 лет назад купленная. Он начал возмущаться, но лист обходной подписал, что претензий к ремонту не имеет. Естественно, при нем мы все проверили. А через пару недель приходит к нам иск - якобы, мы ему плиту сломали, - смеется Сергей. - Но самое забавное, что точно такие же заявления он писал на моих коллег, которые приходили к нему на осмотр до этого.
Сергей говорит, что один его приятель имел неосторожность снять у предпринимателя квартиру.
- Так он через пару месяцев съехал. Комиссии из ведомств, на которые тот писал жалобы, начинали ходить с утра. Как по графику.
Да и местных детей, как оказалось, герой ролика 'перевоспитывает' не первый раз. Такое сообщение оставила на форуме, где обсуждают видео, одна из жительниц города.
'Года четыре назад, когда сыну было 6 лет, я оставила его на детской площадке, а сама забежала в магазин. Через пять минут выбегаю - данный господин схватил сына за куртку и, не стесняясь в выражениях, орет на ребенка, что нельзя кидать снежки в стену магазина ( А через 3 недели мне звонит инспектор ОДН и просит прийти дать объяснение по поводу порчи имущества магазина моим сыном. Я первым делом к этому зданию - вдруг и правда что-то попортил. Но в магазине говорят, что никаких претензий ко мне не имеют. И только в полиции мне показали заявление от Бельского, который записал номер моей машины (по нему меня милиция 3 недели искала) и просил поставить моего шестилетнего (!!!) сына на учет за хулиганство'.
Пока полиция ищет героя ролика, жители городка придумали свою акцию возмездия. 'Предлагаю неравнодушным разместить при входе в места общего пользования объявления традиционного в таких случаях содержания: 'Бельскому вход запрещен'. Не боятся ведь, что засудит за дискриминацию.
Yep
статус бывшего полицейского позволял ему в маленьком Приозерске очень многое.
а он бывший коп?
Пока полиция ищет героя ролика, жители городка придумали свою акцию возмездия. 'Предлагаю неравнодушным разместить при входе в места общего пользования объявления традиционного в таких случаях содержания: 'Бельскому вход запрещен'. Не боятся ведь, что засудит за дискриминацию.
Я счас заплАчу.
Порадовало еще про Жирика, который в детстве стрелял по машинам и про еще одно дитятко, которое снежками кидалось в стекло при попущении взрослых, а также про огромную гематому от удара об дверь, чего на видео нет вообще.
маслоу
а он бывший коп?
В 'криминальных сводках' говорят, что да.
читаю новости из Приозёрска пониже статьи, и фигею:
Я так понял, мужик давно и довольно успешно кошмарил буквой закона местных вороватых коммунальщиков. Не с их ли стороны подача прилетела? Ибо мотив у них весьма серьезный - от такого геморроя избавиться. Кому-то данный гражданин конкретно дорогу перешел, раз такой срач подняли в СМИ, даже вон, самого Бастрыкина пробудили от многолетней спячки. Буде владелец "ниссана" ( как еще джып вы там увидели?) простым слесарем - дальше "Приозерской правды" дело бы не пошло.
Tiberiusконечно от них!!!
Не с их ли стороны подача прилетела?
они выдали мальчишке автомат, а потом позвонили Бастрыкину.
а как иначе?!
Andrey_64
нужно просто выяснить откуда взялись видеокамеры на крыше, почему они снимали проезжую часть и пешеходные зоны, было ли на это какое-либо разрешениемногое может проясниться
А какое это имеет значение по факту произошедшего?
Dmitry_SPBА какое это имеет значение по факту произошедшего?
как это какое?! ведь совершенно ясно, что коварное жкх наставило камер по всему городу, чтобы организовать тотальную слежку за этим борцом за права жильцов!
и мальчик с автоматом явно был не один: мальчики были расставлены по городу через каждые 500 метров на пути следования этого достойнейшего человека, и только на пятнадцатом "расстреле", он вышел из себя!
Andrey_64
так разговор YEP начал про подставу
Был у нас в деревеньке, да и сейчас есть, некий гражданин Р. - владелец и редактор небольшой газеты туалетного формата со смешным названием. Не лучших моральных принципов гражданин, но в народе был любим и популярен тем, что на страницах своего таблоида мужественно срывал покровы с будуаров местной вороватой ( а где другая бывает?) власти. Итогом стал натуральный суд, где гражданина Р., очень тщедушного телосложения гуманитария в очочках, обвинили в избиении группы ОМОНовцев в количестве 22(!) человек! (ей-богу, не вру!). Суд почему-то проходил в Псковской области. Чем кончилось - не помню, если честно.
Дык вот, если гражданин Бельский был как заноза в заднице у местных властей, думаю, у них был повод воспользоваться столь удачно подвернувшейся ситуацией с ребенками, дабы максимально точно указать гражданину Бельскому на его место в существующей иерархии. В принципе, зная наш народ, нужен только детонатор, которым послужило аккуратно обрезанное в нужных местах видео и пара душераздирающих статеек в отхожих СМИ, ссылки на которые нам любезно предоставил товарищ Yep. А дальше все просто - вскипел возмущенный разум трудящихся, пошла цепная реакция, дерьмо попало на вентилятор, и понеслась. А поскольку наше общество, к сожалению, в большинстве своем состоит из хороших, но очень эмоциональных граждан, подобных Yep, то итог немного предсказуем: сейчас трудно найти форум или бложык или соцсеть, в которых предельно взволнованные домохозяйки и многодетные отцы не клеймили позором гражданина Бельского. Ганза, к сожалению, тоже не стала исключением. И это грустно...
Tiberiusвсё гораздо проще - Бельский просто сам по себе исключительный мерзавец, и ничего более выдумывать не нужно.
Дык вот, если гражданин Бельский был как заноза в заднице у местных властей, думаю, у них был повод воспользоваться столь удачно подвернувшейся ситуацией с ребенками, дабы максимально точно указать гражданину Бельскому на его место в существующей иерархии. В принципе, зная наш народ, нужен только детонатор, которым послужило аккуратно обрезанное в нужных местах видео и пара душераздирающих статеек в отхожих СМИ, ссылки на которые нам любезно предоставил товарищ Yep. А дальше все просто - вскипел возмущенный разум трудящихся, пошла цепная реакция, дерьмо попало на вентилятор, и понеслась. А поскольку наше общество, к сожалению, в большинстве своем состоит из хороших, но очень эмоциональных граждан, подобных Yep, то итог немного предсказуем: сейчас трудно найти форум или бложык или соцсеть, в которых предельно взволнованные домохозяйки и многодетные отцы не клеймили позором гражданина Бельского. Ганза, к сожалению, тоже не стала исключением. И это грустно...
потому что только мерзавцу(или сумасшедшему) придёт в голову сбивать машиной десятилетнего мальчишку.
это уже к делу может и не относится, но я бы поинтересовался, будучи опером, например
Зачем? Раскрыть преступление века?
Andrey_64
YEP, вы всё не успокоитесь по поводу "кровавых мальчиков" и "снегирей" ? 😊))
успокойтесь, здесь родственников этого водилы на Джипе нету, нам по барабану, что с ним будет (мне лично, по крайней мере),
а вто воспитание этих мальцоы не по барабану
Подписываюсь. Пусть козла накажут, но и дитятко с его тупыми родителями пусть воспитывают. Чтобы первое херней не маялось, а вторые за ним смотрели.
Andrey_6419-го, 20-го или 21-го ? 😊)) веков много, преступлений тоже хватает
Хз. Может, корни этого преступления в Вавилон тянутся? 😊
Yep
Бельский просто сам по себе исключительный мерзавец, и ничего более выдумывать не нужно
Простите, вы лично знакомы с гражданином Бельским, я вас правильно понял?
Tiberiusмне не нужно быть с ним знакомым - я и так вижу, что мерзавец.
Простите, вы лично знакомы с гражданином Бельским, я вас правильно понял?
Andrey_64из-за того, что эту историю так раздули СМИ, я не исключаю, что корни могут тянуться куда угодно
СМИ раздувают любую гадость, которая может всколыхнуть потоки говна под названием 'общественное мнение '.
Andrey_64конечно сбить: юридический термин "совершить наезд на пешехода", в просторечии трактуется как "сбить".
вы чаще повторяйте это слово "сбить", может мы увидим это всё-таки на видео
Вы же уже сами признали здесь совсем недавно, что "сбить" там нет, теперь снова "сбить"
Yep
мне не нужно быть с ним знакомым - я и так вижу, что мерзавец.
К сожалению, я в вас не ошибся. Должен вас огорчить, вы, вольно или невольно, являетесь одним из нескольких миллионов таких маленьких вентиляторов, разбрасывающих падающую на них субстанцию с очень неприятным запахом и цветом, забрызгивающих все вокруг в радиусе поражения. Именно на таких как вы и рассчитан этот цирк в СМИ, без вас и миллионов вам подобных просто ничего не получилось бы. Мне жаль, но это так.
Как мне ни грустно вам об этом говорить, но я вынужден полностью согласиться с мнением Andrey_64 в отношение вас.
С вашего позволения, вашу фразу "мне не нужно быть с ним знакомым - я и так вижу, что мерзавец" я занесу в свой персональный цитатник с указанием на авторство. Ибо образец просто эталонный.
Всего вам доброго.
Yep
конечно сбить: юридический термин совершить наезд на пешехода, в просторечии произносится как сбить.
Не-не-не. В просторечии 'сбить' понимается как 'сбить с ног'.
То, что было здесь, можно назвать : коснулся, боднул, ударил бампером. Но не сбил.
А то уже звучало 'задавил', 'размазал по асфальту' и что-то еще наподобие.
UnpluGGed
почему вы считаете дибилоидом человека защищающего свое имущество?
SDRпочему вы считаете дибилоидом человека защищающего свое имущество?
Вы считаете, имущество надо защищать именно так?
Гоняясь на машине за детьми? Притом делая это весьма опасно?
Tiberiusможешь не грустить - мне на твоё и его мнение наплевать.
К сожалению, я в вас не ошибся. Должен вас огорчить, вы, вольно или невольно, являетесь одним из нескольких миллионов таких маленьких вентиляторов, разбрасывающих падающую на них субстанцию с очень неприятным запахом и цветом, забрызгивающих все вокруг в радиусе поражения. Именно на таких как вы и рассчитан этот цирк в СМИ, без вас и миллионов вам подобных просто ничего не получилось бы. Мне жаль, но это так.
Как мне ни грустно вам об этом говорить, но я вынужден полностью согласиться с мнением Andrey_64 в отношение вас.
лысый умышленно сбил ребёнка - значит мерзавец.
лысый умышленно сбил ребёнка - значит мерзавец.
Про умышленность это Бельский в приватной беседе поведал?
Из видео этого не следует.
И опять любимое 'сбил'. Ну не сбивал он. Понимаю, что звучит лучше и пролетарский гнев быстрее и сильнее вызывает. Но не было этого.
Правда, он все равно козел редкостный.
TiberiusПростите, вы лично знакомы с гражданином Бельским, я вас правильно понял?
Не обязательно есть говно, чтобы понять что оно невкусное.
Mr.GrayНе обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Да, лучше за глаза грязью облить.
У нас мудаков полстраны, и что?
Есть факт, его и разбираем.
А то, что он за ЖКХ не платит, проблемы приставов и самого ЖКХ.
Dmitry_SPBДа абсолютно фиолетово до его прошлых дел. Я его оцениваю только по одному поступку.Да, лучше за глаза грязью облить.
У нас мудаков полстраны, и что?
Есть факт, его и разбираем.
А то, что он за ЖКХ не платит, проблемы приставов и самого ЖКХ.
Хотя... Вот если он раньше людей спасал, донором был, или еще чего хорошего для людей сделал, тогда может и не совсем мерзавец.
Есть такие факты в его биографии?
I-War
Поди знай, что у него в голове было. Мож хотел "боднуть", и боднул. Мог бы остановиться и ловить мелкого, но он развернулся, догнал и совершил наезд.
В возрасте за 50 немного проще развернуться и подъехать, нежели демострировать спринтерские навыки. Вот он развернулся и подъехал. В конце вывернув в сторону пч, а не пацана. На умысел совершить наезд это не похоже.
Andrey_64
Кстати, что за камера ? наблюдение с неё за проезжей частью и пешеходной зоной кем-то разрешено ?[/B]
А кем это может быть запрещено? У нас вроде пока не требуется получать разрешения на съемку публичных мест?
Yepне видно, что падает, хотя мне казалось, что было видео где падает.
значит, всё ещё хуже - по инерции летит на своих двоих на проезжую часть.
падает или нет - непринципиально. главное, что удар бампером очевиден - а телесные повреждения официально зафиксированы.
Вас не затруднит показать где именно вы увидели полет на проезжую часть?
И это - не зафиксировано что телесные повреждения и все такое нанесены в момент контакта с автомобилем, а не позднее, например, затрещиной от родителей. Ребенка сразу после ДТП в больницу не отправили, а поэтому и нельзя точно утверждать связть столкновения и наличие синяков и т.д.
PILOT_SVM
Интернет для того и существует, чтобы по любому вопросу общество делилось на 2 части.
И эти группы будут до усрачки драться друг с другом.И при этом каждый считает себя единственно правым.
А чего бы нет? Мне, например, интересно заслушать аргументы второй стороны, м.б. я чего-то не знаю, сочту их убедительными и поменяю точку зрения?
Тут, например, уже многократно было заявлено, что джип сбил пацана и тот упал на проезжую часть, но почему-то никто не смог показать на видео в какой именно момент это произошло. Особенно после того, как появилась вторая запись, и уже не получается свалить что это было за кадром.
Yep
по словам мамы, она появилась в результате сильного удара головой о дверь чёрного джипа.
...
Однако собственно ущерб от стрельбы пластиковой дробью вряд ли может быть серьёзным.
...
Впрочем, сам мальчик утверждает, что стрелял по кустам.
...
В результате наезда мальчик упал и получил серьёзные ушибы, а также вполне реальное сотрясение мозга.
...
Так, в луже на коленях мальчик, по его собственному признанию, простоял двадцать минут.
...
Но бледный парнишка с огромным синяком на голове признался, что дядя протащил его на капоте с газона до проезжей части, а после разбил школьнику голову об автомобильную дверь.
Ну ладно, пацан со страху наврал с три короба. Я бы в его возрасте так обосравшись еще бы не то придумал.
Ну ладно, журналистам нассы в глаза все божья роса, им главное не факт-чекинг, а заголовки пожирнее.
Но вы то зачем сюда этот бред тянете? Весь инцедент от начала до конца под камерами.
1. "Удар головой об дверь." Где он? Покажите? Ни в момент столкновения, ни потом никто его головой об дверь не бил. Во всяком случае водитель джипа об дверь этого джипа.
2. "Стрелял по кустам." По-моему на видео совершенно четко видно, куда именно они стреляли: по проезжающим машинам, и этот джип далеко не первый. Чуть ранее светлая легковушка притормозила пропустить пешехода, так они уже напряглись, не порали сваливать.
3. "простоял 20 минут." На видео камера время накладывает. Джип остановился в 15-33, "бобик" подъехал в 15-39. 6 минут.
4. "в результате наезда мальчик упал". Где? Покажете тот момент. Единственное его падение связанное с джипом - это когда он присел по команде "сидетьб@@!".
5. "дядя протащил его на капоте." Где? Покажите в какой момент пацан был на капоте хотя бы долю секунды, не говоря уже о проезжей части.
6. "ущерб ... вряд ли может быть серьёзным." С большим бы удовольствием выставил журналюг лицом к стене и дал бы каждому по жопе очередью из GBB. Лучше бы, конечно, по голове, но я слишком гуманен. А еще лучше - выдать им спринги и устроить батл без защиты. Победителю вручить хрустальный шар. И хотя конкретно их автомат скорее всего врядли имеет хороший выхлоп, и жестянка не пострадала, но во-первых по щелчкам не определить из чего конкретно стреляли, а во-вторых даже с такого если шар в глаз прилетит, будет как минимум ушиб. А теперь пусть каждый представит что он едет за рулем и через приоткрытое окно прилетает в глаз шарик со скоростью, ну пусть метров 30 в секунду? Не считаете что это может привести к серьезному ДТП?
И похоже имеет место быть многократно пересказываемое вранье, или как минимум передерг. С пацана спрос маленький, он-то будет максимально выкручиваться. Но почему остальные ведут себе как бараны - вот это мной плохо понимается, тем более когда есть полная запись инцедента на которой все видно.
SDR
Главный дерьмовентилятор России самого крупного калибра в действии. Советую обратить внимание, как замечательно обработано исходное видео: в нужных местах скорость воспроизведения повышена: касание бампером, падение дитятка "на колени" ( на самом деле перетрусивший ребенок на корточки сел, но кого это уже волнует?). В нужных местах - замедлена, дабы имитировать разгон, получить иллюзию наезда на большой скорости. В нужных местах добавлен звук "Бух!" для пущей драматизации видеоряда.
Дальше смотреть не стал - традиционные нанятые хабалки обоих полов вперемешку с обычными россиянами, главными героями и их родственниками, крики, слезы, вонь, все кидаются друг в друга экскриментами, а под конец выходит Малахов, весь в белом! 😊 Нет - увольте-с, это выше моих сил - открыть собственную черепную коробку и позволить залить туда пару килограмм дерьма.
Как-то мой дружок, черт его дернул, согласился на предложение агентов Малахова заехать к нему на передачку: довольно громкая история была про дедушку-ветерана, на которого напал и избил-ограбил узбекский гастарбайтер. В принципе, у друга выбора особо не было - малаховские агенты к моменту появления друга успели напоить деда коньяком до такой степени, что одного его отпускать было уже совсем нельзя. Ну что, приехали, педерачу сняли, по 48 дублей на каждый кадр, уехали домой. После чего малаховские говномесы склеили все так, что получился лютый Адъ и Израиль. Таким идиотом мой друг еще никогда не выглядел, и так погано себя никогда не чувствовал - как будто в дерьме изваляли.
Это был единственный раз, когда я просмотрел это богомерзкое зрелище от начала и до конца.
Dmitry_SPBВы считаете, имущество надо защищать именно так?
Гоняясь на машине за детьми?
Лысый все равно мудак, чего бы он там ни защищал.
я считаю, что имущество я имею право защищать любым доступным мне способом
мудак - родитель ребенка, не объяснивший "что такое хорошо и что такое плохо" и не давший достойного воспитания
во советские времена ситуация была бы другой, но сейчас общество толерантно
однако опыты уже ведутся
че-то у меня хрен какая-то происходит, руки что-ли кривые... но тут какой-то черновик оказался. 😊
Пацаны, прикол!
Видео о передаче малахова снесли и массово чистят на ютюбе 😛
ой неспроста
SDR
Пацаны, прикол!Видео о передаче малахова снесли и массово чистят на ютюбе 😛
ой неспроста
Жаль, не вместе с Малаховым.
kettle@rusТак пацана полицейские избили. Вы не знали? Копайте в этом направлении.И это - не зафиксировано что телесные повреждения и все такое нанесены в момент контакта с автомобилем, а не позднее, например, затрещиной от родителей. Ребенка сразу после ДТП в больницу не отправили, а поэтому и нельзя точно утверждать связть столкновения и наличие синяков и т.д.
Это интересней чем затрещина от родителей.
я считаю, что имущество я имею право защищать любым доступным мне способом
Вреда имуществу не было.
мудак - родитель ребенка, не объяснивший "что такое хорошо и что такое плохо" и не давший достойного воспитания
Совершенно верно.
Только лысый все равно идиот и срок поднимет заслуженно.
во советские времена ситуация была бы другой, но сейчас общество толерантно
А что было бы? Лысому пожали руку и повесили орден за борьбу с подростковой преступностью?
SDRВсе доступные Вам способы защиты своего имущества описаны в законодательстве.я считаю, что имущество я имею право защищать любым доступным мне способом
Mr.Gray
Так пацана полицейские избили. Вы не знали? Копайте в этом направлении.
Это интересней чем затрещина от родителей.
Сцук, точняк. Происки кровавой гэбни.
Dmitry_SPBЖаль, не вместе с Малаховым.
Это было бы слишком хорошо и даже подозрительно. Так не бывает! 😊
А еще есть версия что мужик дал денег полиционерам чтобы они пацана избили.
Ну как, уже интересней?
SDR
Пацаны, прикол!Видео о передаче малахова снесли и массово чистят на ютюбе 😛
ой неспроста
А что хоть там было-то? Можно кратенький пересказ услышать? 😊
мерзавец - всегда мерзавец:
https://www.youtube.com/watch?v=RcmgZVfl4do#t=40m00s
что и требовалось доказать
Mr.Gray
А еще есть версия что мужик дал денег полиционерам чтобы они пацана избили.
Ну как, уже интересней?
А еще есть версия, что не дал денег.
И они его избили, чтобы подставить.
Mr.Gray
Так пацана полицейские избили. Вы не знали? Копайте в этом направлении.
Это интересней чем затрещина от родителей.
Я придерживаюсь принципа бритвы Оккама и не пытаюсь придумать максимально развесистую сказку, если есть простое оъяснение.
Yep
мерзавец - всегда мерзавец:https://www.youtube.com/watch?v=RcmgZVfl4do#t=40m00s
что и требовалось доказать
"Это видео было удалено пользователем."
Не могли бы привести более убедительные доказательства, чем удаленное видео?
Dmitry_SPBДа там многоуровневая подстава просматривается.А еще есть версия, что не дал денег.
И они его избили, чтобы подставить.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.
kettle@rus
"Это видео было удалено пользователем."Не могли бы привести более убедительные доказательства, чем удаленное видео?
там были свидетели, в частности участковый, ещё один взрослый, и бывшие подростки-свидетели, которые рассказали как сын этого мерзавца 10 лет назад сбил подростка на скутере. затем приехал сам мерзавец, угрожал детям которые говорили что видели, как всё было, избивал их, а так же схватил раненого скутериста, подтащил его к машине, поставил на колени и тыкал лицом в повреждения. взрослый написал заявление на мерзавца, получил впоследствии отказ в возбуждении.
Mr.Gray
Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.
А в это время его любовница спрятала шапочку из фольги.
Он был вынужден ехать без защитной шапочки, и на него подействовали пси-волны от местной колдуньи.
И он думает - точняк в меня стреляют из АК.
Только пули отскакивают от моего медного лба.
Пули отскакивают, но надо отнять АК - будет пополнение коллекции.
А это всё подстава...
Упс...
Mr.Gray
Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.
Абстрагируйтесь от эмоций и смотрите на жизнь ширше.
Несовершеннолетние беназдорные подростки совершали хулиганские действия. Человек проявил гражданскую позицию и пресек их действия, сдав одного из них полиции, при этом, возможно, не имея на то умысла, нанеся задержанному легкий вред здоровью, что по мнению ВС РФ (и я это цитировал) в данном случае не является предметом уголовного преследования.
Mr.Gray
Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.
Не забудьте про явно прослеживающийся след НАТО. Ибо неспроста Приозерск находится рядом с Финляндией.
А агент Моссада выполнял задание Центра за рулем такси, вывозя резидента к посольству.
Yepтам были свидетели, в частности участковый, ещё один взрослый, и бывшие подростки-свидетели, которые рассказали как сын этого мерзавца 10 лет назад сбил подростка на скутере. затем приехал сам мерзавец, угрожал детям, избивал их, а так же схватил раненого скутериста, подтащил его к машине, поставил на колени и тыкал лицом в повреждения.
Я вот по хорошему завидую людям, которые могут так в подробностях вспомнить события 10-тилетней давности.
Кстати, а почему удалили-то, не в курсе?
Может там, как говорится, ложь, @@@дежь и провокация?
Не волгу, а три рубля, и не в карты, а на ипподроме...
Как и в этом случае, где бОльшая часть показаний не находит подтверждения на видео? которое, по счастью, не пропало и вирусами не удалилось, как иногда у нас происходит.
зы. извините за мат, но тут песня, слов выкидывать не полагается.
kettle@rusАбстрагируйтесь от эмоций и смотрите на жизнь ширше.
Несовершеннолетние беназдорные подростки совершали хулиганские действия. Человек проявил гражданскую позицию и пресек их действия, сдав одного из них полиции, при этом, возможно, не имея на то умысла, нанеся задержанному легкий вред здоровью, что по мнению ВС РФ (и я это цитировал) в данном случае не является предметом уголовного преследования.
Ахахахахахахах..... Че?
Вот из-за таких наверное и появилось выражение "мусор"... Надеюсь посидит годика два...подумает.
АндрейИксАхахахахахахах..... Че?
Ну пока - смех без причины. А дальше - видно будет.
kettle@rus
Абстрагируйтесь от эмоций и смотрите на жизнь ширше.Несовершеннолетние беназдорные подростки совершали хулиганские действия. Человек проявил гражданскую позицию и пресек их действия, сдав одного из них полиции, при этом, возможно, не имея на то умысла, нанеся задержанному легкий вред здоровью, что по мнению ВС РФ (и я это цитировал) в данном случае не является предметом уголовного преследования.
Мрак сгустился над Приозерском - орды малолетних орков, вооруженные шароплюями, вышли на большую дорогу.
Но не властвовать им...
Светлый Рыцарь на белом мерине (он перекрашен для маскировки), вышел на путь сеяния добра.
И вот сошлись Добро и Зло...
взрослый написал заявление на мерзавца, получил впоследствии отказ в возбуждении.
Если отказали в возбуждении, значит, все было мягко скажем, не так, как описано.
kettle@rusтам нарушение чьих-то прав, обладателей контента
Кстати, а почему удалили-то, не в курсе?
Dmitry_SPBНе перегибайте палку! Давайте все таки сконцентрируемся на правдоподобной версии.Не забудьте про явно прослеживающийся след НАТО. Ибо неспроста Приозерск находится рядом с Финляндией.
А агент Моссада выполнял задание Центра за рулем такси, вывозя резидента к посольству.
А забыл. Этот пацан на самом деле не простой пацан, а хорошо натренированный подставляла. Тут кое-кто очень внимательно изучил видео, и разглядел как пацан в последний момент оттолкнулся от бампера рукой.
Dmitry_SPB
Не забудьте про явно прослеживающийся след НАТО. Ибо неспроста Приозерск находится рядом с Финляндией.
А агент Моссада выполнял задание Центра за рулем такси, вывозя резидента к посольству.
НАТА - это фигня.
Эскимосские спецназовцы - вот реальная сила.
Dmitry_SPBэто ровным счётом НИЧЕГО не значит: например у меня у самого парочка отказов в возбуждении - просто потому, что повреждения нанесённые моему автомобилю, квалифицированы как незначительный ущерб. а значительность ущерба, надо доказывать.
Если отказали в возбуждении, значит, все было мягко скажем, не так, как описано.
а в данном случае 10-летней давности, скорее всего сыграли роль связи мерзавца.
PILOT_SVMМрак сгустился над Приозерском - орды малолетних орков, вооруженные шароплюями, вышли на большую дорогу.
Но не властвовать им...
Так давайте обсудим что является хулиганством?
Например, в моем противоречивом советском детстве, расстрел фонарей из рогаток этим однозначно являлся. И пойманная за подобным компания потом еще и от родаков отхватила так что жопы как у макак пылали.
Пластиковый 6-мм шарик в этом плане сильно отличается от алюминевой пульки?
Yep
там нарушение чьих-то прав, обладателей контента
вообще-то видео удалено пользователем, а не заблокировано по требованию правообладателей.
PILOT_SVM
http://47news.ru/articles/117570/от здесь http://47news.ru/articles/117570/видео целиком.
А нет такого же, только с перламутровыми пуговицами, где не требуется "Authorization required"?
kettle@rusТ.е. Вы завидуете всем тем, кто не страдает от потери памяти?
Я вот по хорошему завидую людям, которые могут так в подробностях вспомнить события 10-тилетней давности.
Искренне сочувствую.
kettle@rus
Так давайте обсудим что является хулиганством?Например, в моем противоречивом советском детстве, расстрел фонарей из рогаток этим однозначно являлся. И пойманная за подобным компания потом еще и от родаков отхватила так что жопы как у макак пылали.
Пластиковый 6-мм шарик в этом плане сильно отличается от алюминевой пульки?
Пластиковый шарик отличается тем, что никакого вреда нанести не может.
А какие "алюминиевые пульки" вы имеет в виду?
PILOT_SVMПластиковый шарик отличается тем, что никакого вреда нанести не может.
А какие "алюминиевые пульки" вы имеет в виду?
Приезжайте, заряжу парочку раз в недоверчивую задницу с пары метров.
Если не хватит, потом в лицо можно попробовать.
Как раз валяется подобный автомат.
Mr.Gray
Т.е. Вы завидуете всем тем, кто не страдает от потери памяти?
Искренне сочувствую.
Завидую тем, кто последние 10 лет все помнит до секунды и до миллиметра. Что, где и когда.
Поэтому предпочту обсудить конкретное событие, которое зафиксированно на камеру и где голые факты без каких-либо домыслов.
PILOT_SVMПластиковый шарик отличается тем, что никакого вреда нанести не может.
А какие "алюминиевые пульки" вы имеет в виду?
Будете на юго-западе подмосковье, заезжайте в гости. У меня тысячи полторы шаров осталось, я пол-сотни - сотню для вас выделю. Даже проявлю гуманизм и не буду стрелять по открытым частям тела.
Хотя можете сделать проще - спросите и гугла или яндекса "страйкбол травмы" и насладитесь веселыми картинками выщербленных зубов, простреленых ушей и т.д. А там ровно такие же 6 мм пластиковые шары. Летают, правда, чуть быстрее, но кмк для глазного яблока и скоростей китайского ширпотреба вполне хватит.
Что касается алюминевых пулек, то объясняю: в моем протеворечивом советском детстве, находился кусок алюминиевого провода, из части которого сгибалась рогатка, на которую крепилась "венгерка" (резинка такая), а другая часть нарезалась на кусочки, сгибаемые в виде буквы V. Это и есть пулька. Которой стрелялось из рогатки.
А потом, если спалиться, прилетало ремнем по жопе. Поэтому лучше было не палится.
это ровным счётом НИЧЕГО не значит: например у меня у самого парочка отказов в возбуждении - просто потому, что повреждения нанесённые моему автомобилю, квалифицированы как незначительный ущерб. а значительность ущерба, надо доказывать.
а в данном случае 10-летней давности, скорее всего сыграли роль связи мерзавца.
Ключевое слово - незначительность.
Если бы там было хоть что-то похожее на описанные кровожадные побои детей и прочее, никакие связи не помогли бы.
kettle@rusА кто говорил о всем? Я например прекрасно помню все обстоятельства ДТП, в которое я попал 25 лет назад, зато не помню что я ел на обед 25 дней назад. Разницу в событиях улавливаете?Завидую тем, кто последние 10 лет все помнит до секунды и до миллиметра. Что, где и когда.
kettle@rusа что, подозреваемому попало в глаза?!
Летают, правда, чуть быстрее, но кмк для глазного яблока и скоростей китайского ширпотреба вполне хватит.
и это, насчёт "чуть быстрее" это, мягко говоря - лукавство. просто потому что от специального страйкбольного привода, до дешевой детской игрушки - дистанция огромного размера.
Dmitry_SPBконечно помогли бы - и мы все знаем, как это бывает: пока в казанском опорном пункте не погиб подозреваемый, там куча жертв насилия так и пребывала в неизвестности.
Если бы там было хоть что-то похожее на описанные кровожадные побои детей и прочее, никакие связи не помогли бы
Dmitry_SPBоно не ключевое - для меня 25-30 тысяч рублей было ущербом значительным, однако это нужно было доказывать.
Ключевое слово - незначительность
Yep
конечно помогли бы - и мы все знаем, как это бывает: пока в казанском опорном пункте не погиб подозреваемый, там куча жертв насилия так и пребывала в неизвестности.
Разницу между алкотами и нариками в отделе и детьми при свидетелях не считаете существенной?
Yep
оно не ключевое - для меня 25-30 тысяч рублей было ущербом значительным, однако это нужно было доказывать.
Ущерб и избиение детей это одно и то же?
Dmitry_SPBпри чём тут я, и что именно я считаю? иначе считают(считали) сотрудники милиции
Разницу между алкотами и нариками в отделе и детьми при свидетелях не считаете существенной?
kettle@rusА при чём здесь страйкбол?
Будете на юго-западе подмосковье, заезжайте в гости. У меня тысячи полторы шаров осталось, я пол-сотни - сотню для вас выделю. Даже проявлю гуманизм и не буду стрелять по открытым частям тела.Хотя можете сделать проще - спросите и гугла или яндекса "страйкбол травмы" и насладитесь веселыми картинками выщербленных зубов, простреленых ушей и т.д. А там ровно такие же 6 мм пластиковые шары. Летают, правда, чуть быстрее, но кмк для глазного яблока и скоростей китайского ширпотреба вполне хватит.
kettle@rusА это здесь при чём?
Что касается алюминевых пулек, то объясняю: в моем протеворечивом советском детстве, находился кусок алюминиевого провода, из части которого сгибалась рогатка, на которую крепилась "венгерка" (резинка такая), а другая часть нарезалась на кусочки, сгибаемые в виде буквы V. Это и есть пулька. Которой стрелялось из рогатки.
А потом, если спалиться, прилетало ремнем по жопе. Поэтому лучше было не палится.
Т.е. - вы понавыдумывали страйкбольных приводов, рогаток из нашего далёкого детства, и всё это приписываете мальчишкам из этого происшествия.
Mr.Gray
А кто говорил о всем? Я например прекрасно помню все обстоятельства ДТП, в которое я попал 25 лет назад, зато не помню что я ел на обед 25 дней назад. Разницу в событиях улавливаете?
Знаете, я помню что несколько лет назад, когда остановился на включивщийся красный на жд переезде, меня догнали стремительные жигули на лысой резине.
И обстоятельства в целом я тоже помню. А в деталях и подробностях - нет.
я, например, не помню - это была трешка или шестерка. Потому что разбитые сдвоенные фары я помню, а были ли клыки на бампере - не помню.
Yep
а что, подозреваемому попало в глаза?!и это, насчёт "чуть быстрее" это, мягко говоря - лукавство
А вы сторонник принципа "когда убьют, тогда и приходите"? т.е. надо дождаться пока шалости приведут к травмам и только потом принимать меры?
И если у вас есть возражения насчет "чуть быстрее" - попробуйте без лозунгов сразу перейти к конкретным цифрам метров в секунду.
PILOT_SVM
А это здесь при чём?Т.е. - вы понавыдумывали страйкбольных приводов, рогаток из нашего далёкого детства, и всё это приписываете мальчишкам из этого происшествия.
Как мне показалось, у вас было утверждение что пластиковый шар это безвредно и вопрос насчет пулек. Разве нет?
Кстати, почему вы уклонились от предложения сформулировать что является хулиганством?
Ребенок редкостный УРОД, я сам отец и не дай боже так воспитать... нет давить даже слеггка перебор, а вот родителю в жопу игрушку вставить и морду за сына набить самое то... 100 уродец краску попортил....
Водитель не подумал... Я за волителя я его понимаю, даже будучи сам отцом...
kettle@rusРАЗУМЕЕТСЯ НЕТ: я сторонник исключительно и только такой схемы взаимоотношений между водителями и пешеходами, когда бывшие, причём совершенно охYевшие сотрудники бывшей милиции, не сбивали бы малолетних детей.
А вы сторонник принципа "когда убьют, тогда и приходите"? т.е. надо дождаться пока шалости приведут к травмам и только потом принимать меры?
Yep
РАЗУМЕЕТСЯ НЕТ: я сторонник исключительно и только такой схемы взаимоотношений между водителями и пешеходами, когда бывшие, охYевшие сотрудники милиции, не сбивали бы малолетних детей.
Для этого необходимо детей воспитывать и присматривать за ними. Не разрешая подобные игры. И не только родителям, но и остальным тоже.
o001mo98ты неизлечимо болен... ты в курсе, нет? "краску попортил"!
100 уродец краску попортил
o001mo98ВЫ - поколение дебилов, поклоняющихся Лаковому Покрытию
Ребенок редкостный УРОД
100 уродец краску попортил.
Какую краску?Автомат детский,мощности ноль.
Dmitry_SPBбубубу
Для этого необходимо детей воспитывать и присматривать за ними. Не разрешая подобные игры. И не только родителям, но и остальным тоже.
бубубу
бубубу
я уже ответил выше:
ВЫ - поколение дебилов, поклоняющихся Лаковому Покрытию
Yep
РАЗУМЕЕТСЯ НЕТ: я сторонник исключительно и только такой схемы взаимоотношений между водителями и пешеходами, когда бывшие, охYевшие сотрудники милиции, не сбивали бы малолетних детей.
тогда к чему вы задвинули свой вопрос про попал/не попал?
V.L.67Какую краску?Автомат детский,мощности ноль.
А вы обладаете даром предвления и знали об этом за две недели до происшествия?
Или как и предыдущий оратор предлагаете дождаться пока они этой нулевой мощностью кому-нибудь в глаз бы засветили?
А потом начали бы возмущаться куда смотрела школа, полиция и общественность?
Водитель не подумал..
Плохо,что он не подумал.
Теперь лишится прав и получит срок.
kettle@rusДа, из того "автомата", купленного в ближайшем ларьке за 200 руб. шарик лети примерно так - в упор пробьёт бумажный лист. На 10 м - уже нет.
Как мне показалось, у вас было утверждение что пластиковый шар это безвредно и вопрос насчет пулек. Разве нет?
На авто - максимум что сделает этот "автомат" - лунка на грязи.
kettle@rusЯ уклонился?
Кстати, почему вы уклонились от предложения сформулировать что является хулиганством?
Напомните - где мне задан был вопрос?
kettle@rusчисто про глаза, на которые ты напирал - а мол если бы, попало в глаза?!
тогда к чему вы задвинули свой вопрос про попал/не попал?
Yep
чисто про глаза, на которые ты напирал - а мол если бы, попало в глаза?!
Ну так вы предлагаете дождаться пока попадут или как?
o001mo98Единственно что можно сказать - мальчишкам не объяснили, что это нельзя делать.
Ребенок редкостный УРОД, я сам отец и не дай боже так воспитать.
Да, если бы родители чётко сказали, что так делать нельзя, то ничего и не было бы.
o001mo98100% - нет.
100 уродец краску попортил
kettle@rusА потом начали бы возмущаться куда смотрела школа, полиция и общественность?
ой!
а можно, цитаточку?!
Yep
бубубу
бубубу
бубубуя уже ответил выше:
ВЫ - поколение дебилов, поклоняющихся Лаковому Покрытию
я уже ответил выше.
Ну а вы-планктон, который отлично управляется мнением журналистов. Вместе с бабками, мамочками с колясками и прочими потребителями медиа. Без собственных мыслей по причине отсутствия мозга.
Нехер делать на дороге.
Нехер стрелять в машины и людей.
Если родители не будут воспитывать, будут воспитывать другие люди, своими доступными способами. Чего тут неясного-то?
А еще мы подождем сведений о родителях, про которых журнашлюхи до сих пор молчат. 99.9% колдыри, которым на детей пофиг.
Ибо очень интересна тишина вокруг них.
Ну так вы предлагаете дождаться пока попадут или как?
Конечно ждать не надо,надо наказывать превентивно,
при чём за всё сразу.Вообще надо мальчиков сразу кастрировать,
чтобы насильниками не стали,а девочкам через край зашивать,
что бы проститутками не стали.
Да, если бы родители чётко сказали, что так делать нельзя, то ничего и не было бы.
Не факт.
В случае меня можно было объяснять сто раз и не помогло бы.
Mr.Gray
Все доступные Вам способы защиты своего имущества описаны в законодательстве.
ВАМ
а за себя я сам решу
V.L.67Конечно ждать не надо,надо наказывать превентивно,
при чём за всё сразу.Вообще надо мальчиков сразу кастрировать,
чтобы насильниками не стали,а девочкам через край зашивать,
что бы проститутками не стали.
А зачем до маразма-то? Следить за детьми, гулять вместе с ними, занимать их делом- обычная задача родителей.
Иначе можно дождаться чего угодно. Безделье -оно такое.
SDRВАМ
а за себя я сам решу
Тогда Вы скоро будете фигурировать в сводках. Да давно уже должны были.
Судя по отсутствию в сводках, красивые слова только говорите. И нифига не делаете.
Dmitry_SPBТогда Вы скоро будете фигурировать в сводках. Да давно уже должны были.
Судя по отсутствию в сводках, красивые слова только говорите. И нифига не делаете.
Дмитрий, а вы не пробовали быть адвокатом? Может вам все таки адвокатом стать!?
поповичДмитрий, а вы не пробовали быть адвокатом? Может вам все таки адвокатом стать!?
Хреновый из меня адвокат. 😞
Там надо проявлять тонкость и индивидуальный подход, а я вечно говорю, чего думаю.
Да и защищать в этом деле некого.
Одни идиоты.
kettle@rusНу я смотрю Вы разбираетесь в автомобилях, но почему-то не запомнили какой из них в Вас въехал. Тот, который не выпускается с 1984 года, или тот, которых еще на дорогах полно. Странно.
Знаете, я помню что несколько лет назад, когда остановился на включивщийся красный на жд переезде, меня догнали стремительные жигули на лысой резине.
И обстоятельства в целом я тоже помню. А в деталях и подробностях - нет.
я, например, не помню - это была трешка или шестерка. Потому что разбитые сдвоенные фары я помню, а были ли клыки на бампере - не помню.
Andrey_64YEP, тебе приз - детский автоматик с пластиковыми шарами, выбирай перекресток, ставь камеру и стриги бабло
твоя тема, 100%
Боюсь, ему сразу же по шее наваляют, автоматик отберут, а шарики непедагогично запихнут в самые разнообразные места. И больно будет, и в телевизор не попадет.
SDRВнезапно взросление настигло? Понимаю.ВАМ
а за себя я сам решу
Dmitry_SPBХреновый из меня адвокат. 😞
Там надо проявлять тонкость и индивидуальный подход, а я вечно говорю, чего думаю.
Да и защищать в этом деле некого.
Одни идиоты.
Ну так начнёте с малого, Москва не сразу строилась
Tiberiusа ты не бойся, ты сначала попробуй
Боюсь
Tiberius
ему сразу же по шее наваляют, автоматик отберут, а шарики непедагогично запихнут в самые разнообразные места. И больно будет
Andrey_64таким больно не бывает, он целое поколение только что дебилами обозвал и у него ничего не болит
привык он уже, наверное 😀 😀 😀
предельно ясная картина, ваших личных ощущений, и переживаний.
располагайтесь на кушетке, поциэнт... так что говорите, с вами случилось?
поповичНу так начнёте с малого, Москва не сразу строилась
Даже к Жирику в бригаду не возьмут. Там нифига не надо знать, надо орать и гневно обличать, но при этом тонко чуять, когда и куда лизнуть Пу.
Впрочем, если попробовать мне платить большую з/п я могу измениться. 😊
Andrey_64а давай сначала выясним, уважаемый, где ты рос, откуда вылез, и чем занимался - мы вроде, одного с тобой поколения?
таким как Yep больно не бывает, он целое поколение только что дебилами обозвал и у него ничего не болит
привык он уже, наверное
или мне просто так кажется?
Стрелок_Джо
Недолго музыка играла,не долго фраер танцевал...http://47news.ru/articles/117733/ .
Логично вполне, учитывая попытку скрыться и общественно опасное поведение.
Andrey_64а это в личку пиши, дорогой, я не думаю, что это всем тут должно быть интересно
Да лан, мы почитаем. Не привыкать. 😊
TiberiusБоюсь, ему сразу же по шее наваляют, автоматик отберут, а шарики непедагогично запихнут в самые разнообразные места. И больно будет, и в телевизор не попадет.
есть предложение: а ты не бойся, давай сначала сам попробуй. или ты просто обычный пиздобол?
Dmitry_SPBДаже к Жирику в бригаду не возьмут. Там нифига не надо знать, надо орать и гневно обличать, но при этом тонко чуять, когда и куда лизнуть Пу.
А вы пробовали пробиться к нему?
О, очередные махачкалинские разборки. Парни, махач щас будет, все сюда. 😊
поповичА вы пробовали пробиться к нему?
Не. А надо было? 😊
Andrey_64а, то есть, у тебя проблема с определением поколений? так ты напиши, кой у тебя годик рождения - это сэкономит время.
не всё поколение дебилы ?
тогда уточни кого именно имел в виду, здесь это будет уместно
Andrey_64да-да, ты за кого ? 😊
Я против медиазависимых. Правда, их больше и они все равно нам наваляют. 😞
Стрелок_Джо
Но он то об этом не думал,не гадал.Одно слово: Дебил бля..(с)
Вряд ли не думал. И свалить пытался явно не просто так. Для бывшего СП глупо не чуять, куда ветер дует. Жопой чуять должен был.
На момент, когда за мелкими хулиганами ездил, думаю, не думал вовсе.
Yepой!
а можно, цитаточку?!
Как только машину времени починю, сразу в будущее метнусь и привезу.
Dmitry_SPB
А еще мы подождем сведений о родителях, про которых журнашлюхи до сих пор молчат. 99.9% колдыри, которым на детей пофиг.
Ибо очень интересна тишина вокруг них.
Было уже интервью с отцом... Ну не доктор наук, факт. 😊
Обычный пролетарий из обычного провинциального городка.
Кстати, как я понял, игрушка была второго пацана, который мелкий. В принципе, тут и его родителей надо привлекать к ответственности.
V.L.67Конечно ждать не надо,надо наказывать превентивно,
при чём за всё сразу.Вообще надо мальчиков сразу кастрировать,
чтобы насильниками не стали,а девочкам через край зашивать,
что бы проститутками не стали.
т.е. все-таки вы придерживаетесь принципа "когда убьют, тогда и приходите" и считаете что подобная стрельба на улице совершено безвредна?
Mr.Gray
Ну я смотрю Вы разбираетесь в автомобилях, но почему-то не запомнили какой из них в Вас въехал. Тот, который не выпускается с 1984 года, или тот, которых еще на дорогах полно. Странно.
Чем вам 1984 год не угодил? 15 лет назад, в начале 2000х, у нас пожалуй все отечественные модели 70-80х в широком ассортименте колесили.
Да и какая мне разница, какая это была модель жигулей?
Dmitry_SPBНе. А надо было? 😊
Конечно надо, чтобы мочить всех 😀
поповичКонечно надо, чтобы мочить всех 😀
А он мочит? Орет только (порой весьма умные вещи), Пу целует во все места, толку от него ноль.
Yepесть предложение: а ты не бойся, давай сначала сам попробуй. или ты просто обычный пиздобол?
Блин, чуть не пропустил! Бокс по интырнету? Давай!!!!
....Я стою в красном углу ринга, в ох@@тельных красных сатиновых труселях. Две смуглокожие бразильянки натирают мой мускулистый торс различными мазями и бальзамами. Тренер шепчет последние слова напутствия перед боем, играет героическая музыка. Пояс чемпиона слегка жмет, я немного располнел после прошлого чемпионата. Шрам на моей левой щеке слегка побледнел, титановая пластинка холодит свод черепа. Мои руки забинтованы, перчатки одеты и зашнурованы, мой мужественный взгляд устремлен вперед, туда, где в синем углу ринга, сжавшись от ужаса, скрючилось какое-то существо на тонких ножках, в синих хлопчатобумажных труселях слишком большого размера, под которыми угадывается очертания подгузника для взрослых.....
Твой ход, шалунишка! 😊
т.е. все-таки вы придерживаетесь принципа "когда убьют, тогда и приходите" и считаете что подобная стрельба на улице совершено безвредна?quote:
Я придерживаюсь принципа,совершил,получил.
Все гадания,что будет и что получится,
совершенно бесполезны.
Подобная стрельба на улице безвредна.
Я писал,что такой-же автомат я купил ребёнку,
приятеля,мощности у него ноль
Я придерживаюсь принципа,совершил,получил.
Именно так. Поэтому мелкого выпороть, родителей оштрафовать.
Лысого лишить прав, два месяца СИЗО он уже получил, потом дать уголовную статью и выпустить с условкой или по амнистии.
А по факту залетит только лысый, остальные охерительные жертвы произвола.
Все гадания,что будет и что получится,
совершенно бесполезны.
Ага. Но детей своих надо учить и воспитывать.
Я писал,что такой-же автомат я купил ребёнку,
приятеля,мощности у него ноль
Его отец разрешает ему стрелять в людей и автомобили? Отпускает без присмотра?
Ну и для чистоты эксперимента давайте попробуем попасть Вам в глаз хотя бы метров с 5. Чтобы убедиться в безопасности.
Его отец разрешает ему стрелять в людей и автомобили? Отпускает без присмотра?
Ну и для чистоты эксперимента давайте попробуем попасть Вам в глаз хотя бы метров с 5. Чтобы убедиться в безопасности
Отец не разрешает,ему стрелять,во что попало,старается
не отпускать без присмотра.
На пять метров пулька не летит,падает,поэтому в глаз,
врятли попадёте.
По НТВ сейчас,сюжет прошёл.
Закрыли на два месяца,вменили 213 и 117.
Я думал будет 213 и 330,хотя ещё не вечер.
V.L.67Я придерживаюсь принципа,совершил,получил.
Все гадания,что будет и что получится,
совершенно бесполезны.
Подобная стрельба на улице безвредна.
Я писал,что такой-же автомат я купил ребёнку,
приятеля,мощности у него ноль
понимаю что не по христиански, но по справедливости вляпаться бы вам во что-то подобное, что бы мозги на место встали насчет безопасности и понимания как это со стороны выглядит.
"Инцидент произошел во время показа по телевизору боевика, который дети смотрели вместе. Подражая героям фильма, мальчик в шутку выстрелил в одноклассницу из игрушечного пистолета. Пластмассовая пуля-шарик попала девочке в висок, от чего она потеряла сознание и позднее скончалась в реанимационном отделении республиканской больницы."
https://lenta.ru/russia/2002/09/27/toygun
Когда покупали, кстати, инструкцию не читали? Там не было написано не направлять на людей и животных и не размахивать в людных местах?
Или иероглифы вы не понимаете, а на другие языки перевода не было?
Andrey_64вы что, СУПРУГИ?
Tiberius
где в синем углу ринга, сжавшись от ужаса, скрючилось какое-то существо на тонких ножках, в синих хлопчатобумажных труселях слишком большого размера, под которыми угадывается очертания подгузника для взрослых.....
Твой ход, шалунишка!
пагади! я ему ещё год своего рождения не сообщил
ну тогда извините, я таких как вы - не осуждаю...
V.L.67
По НТВ сейчас,сюжет прошёл.
Закрыли на два месяца,вменили 213 и 117.
Я думал будет 213 и 330,хотя ещё не вечер.
Ваще очень интересно. 117 применяется, когда действия систематические. Тут 116 максимум, да и то, если устоит 213.
Для состава 330 должен быть причинен существенный вред, причем материальный, которого нет.
Продолжим наблюдения.
если честно эти пульки пластмассовые больно стреляют, попробуйте испытайте на себе) бывали случаи в глаз попадали кому то
понимаю что не по христиански, но по справедливости вляпаться бы вам во что-то подобное, что бы мозги на место встали насчет безопасности и понимания как это со стороны выглядит.
Спасибо,что заботитесь,о моих мозга,но,Вы лучше своими займитесь,
у,Вас с ними,похоже совсем плохо.
Когда покупали, кстати, инструкцию не читали? Там не было написано не направлять на людей и животных и не размахивать в людных местах?
Или иероглифы вы не понимаете, а на другие языки перевода не было?
Я инструкции читаю,иногда.Вы,похоже на холодную воду дуете,
боитесь обжечься?Я,Вам открою страшную тайну,Мы все умрём.
Tiberius
.Я стою в красном углу ринга, в ох@@тельных красных сатиновых труселях. Две смуглокожие бразильянки натирают мой мускулистый торс различными мазями и бальзамами. Тренер шепчет последние слова напутствия перед боем, играет героическая музыка. Пояс чемпиона слегка жмет, я немного располнел после прошлого чемпионата. Шрам на моей левой щеке слегка побледнел, титановая пластинка холодит свод черепа. Мои руки забинтованы, перчатки одеты и зашнурованы, мой мужественный взгляд устремлен вперед,
Что говорят о владельцах очень больших автомобилей?
Andrey_64если они нам наваляют, то их тогда защищать будет некому
Их журнашлюхи защитят. Говно народное подымут и всех посодют.
Yepну тогда извините...
Нафига нам ваши извинения? Деритесь, будьте мужыком! 😊 Тут уже народ ставки начал делать...
Эххх, соскочит, как пить дать соскочит....(С)
Ваще очень интересно. 117 применяется, когда действия систематические. Тут 116 максимум, да и то, если устоит 213.
Для состава 330 должен быть причинен существенный вред, которого нет.
213 устоит,по ней есть состав.
330 тоже получится вменить,при желании.
V.L.67Отец не разрешает,ему стрелять,во что попало,старается
не отпускать без присмотра.
На пять метров пулька не летит,падает,поэтому в глаз,
врятли попадёте.
Во. Отец надлежащим способом относится к воспитанию сына, в отличие от отца мелкого из сюжета.
Чот неисправный автомат. Пулька должна лететь метров на 15-20, правда, попасть в глаз будет очень сложно. Но с пары метров удар существенный.
попович
если честно эти пульки пластмассовые больно стреляют, попробуйте испытайте на себе) бывали случаи в глаз попадали кому то
С двух-трех метров синяки такие пульки оставляли. В глаза вроде никому не попали тогда, но 'детскую' игрушку я оценил.
V.L.67213 устоит,по ней есть состав.
330 тоже получится вменить,при желании.
330 применяется, когда вред материальный. И существенный.
И 117 ни уму, ни жопе. Если он, конечно, каждый день не начинал с того, что пинал именно этого мальчика.
Кстати, что конкретно тянет в его действиях на 213?
Мне интересно, насколько мое мнение совпадает с другими.
Чот неисправный автомат. Пулька должна лететь метров на 15-20, правда, попасть в глаз будет очень сложно. Но с пары метров удар существенный.
Да фиг,знает.На мой взгляд дальше пяти метров не летит.
Покупал новый,сразу так стрелял.Пробовали с приятелем,
прежде чем отдать ребёнку.Стреляли в ладонь с метра,
не больно.
330 применяется, когда вред материальный. И существенный.
Материальный вред,не нужен.Достаточно,нарушения закона и
применение насилия.
На пять метров пулька не летит,падает,поэтому в глаз,врятли попадёте.О чём это вы ??? 😀
Я самоличный забор из профнастила, метров с 15 так не хило помял, что теперь думаю 2 листа поменять.
Ну не люблю я когда всё испорчено....
А вы говорите не летит.
Ну как так ?
Толстенное ведро финское пластиковое в клочья (тоже собственное).
У всех же есть эти привода, и все в курсе как там летит. Какой смысл в рассказах ? 😊
буй
О чём это вы ??? 😀
Я самоличный забор из профнастила, метров с 15 так не хило помял, что теперь думаю 2 листа поменять.
Ну не люблю я когда всё испорчено....
А вы говорите не летит.
Ну как так ?
Толстенное ведро финское пластиковое в клочья (тоже собственное).
Зачем утрировать то ? Какой смысл ? 😊
Это чот уже не тот автомат 100%. 😊
Кстати, что конкретно тянет в его действиях на 213?
Мне интересно, насколько мое мнение совпадает с другими.
На 213 тянет,то что он на машине гонялся за ребёнком,
потом совершил наезд.
V.L.67Материальный вред,не нужен.Достаточно,нарушения закона и
применение насилия.
Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.
Ссылку искать или на слово поверите?
Да почему не тот то ?
Кто то делал экспертизу ?
У меня (у сына) просто с аккумулятором, заряжается от розетки, простые белые шары, пластиковые.
Ну как он не такой ? 😊
V.L.67
Кстати, что конкретно тянет в его действиях на 213?
Мне интересно, насколько мое мнение совпадает с другими.На 213 тянет,то что он на машине гонялся за ребёнком,
потом совершил наезд.
Наезд тоже по 213? Он явно неумышленный, для состава 213-й не прокатит.
Езда-согласен. Общественно опасным способом катался по обочине.
буй
Да почему не тот то ?
Кто то делал экспертизу ?
У меня (у сына) просто с аккумулятором, заряжается от розетки, простые белые шары, пластиковые.
Ну как он не такой ? 😊
Не.
У вас привод, а там обычный поршневой детский автомат.
буй
О чём это вы ??? 😀
Я самоличный забор из профнастила, метров с 15 так не хило помял, что теперь думаю 2 листа поменять.
Ну не люблю я когда всё испорчено....
А вы говорите не летит.
Ну как так ?
Толстенное ведро финское пластиковое в клочья (тоже собственное).
Зачем утрировать то ? Какой смысл ? 😊
Из чего стреляли?
буй
Да почему не тот то ?
Кто то делал экспертизу ?
У меня (у сына) просто с аккумулятором, заряжается от розетки, простые белые шары, пластиковые.
Ну как он не такой ? 😊
Конечно не такой.
V.L.67Спасибо,что заботитесь,о моих мозга,но,Вы лучше своими займитесь,
у,Вас с ними,похоже совсем плохо.
У меня все хорошо и я отдаю себе отчет в том, какие последствия могут повлечь мои действия. Увы, но многие окружающие не считают нужным думать и надеются что кривая по любому куда-нибудь, да вывезет.
V.L.67Я инструкции читаю,иногда.Вы,похоже на холодную воду дуете,
боитесь обжечься?Я,Вам открою страшную тайну,Мы все умрём.
Если вы спешите поскорее закончить свой жизненный путь - это ваше право, у нас свободная страна.
Но сделайте это как-нибудь так, что бы не создать каких-либо проблем другим, и уж тем более не прихватывайте с собой не знакомых вам людей.
Dmitry_SPBЭто чот уже не тот автомат 100%. 😊
А что бы это выяснить, надо сначала поймать и отобрать.
Изадали по внешнему виду определить его ТТХ врядли получится.
Поршневой не стреляет очередями, если что. 😛
Кто сказал то ?
В матерьяле дела есть экспертиза ?
Предмет изъят как вещ. док ?
Да конечно нет, по тому как показушный проц, из мухи слона нарисовали.
Это имхо.
Ссылку искать или на слово поверите?
Не надо,я,Вам на слово верю,только в статье,написано,про существенный
вред и не где про материальный.
Существенным вредом могут признать,телесные повреждения,
моральные страдания и тому подобное.
Поэтому я и считаю,что могут сменить 330,при чём, 2 часть.
Езда-согласен. Общественно опасным способом катался по обочине.
Общественно опасным способом,гонялся,на источнике
повышенной опасности,за ребёнком.
V.L.67Не надо,я,Вам на слово верю,только в статье,написано,про существенный
вред и не где про материальный.
Существенным вредом могут признать,телесные повреждения,
моральные страдания и тому подобное.
Поэтому я и считаю,что могут сменить 330,при чём, 2 часть.
Откуда взялся существенный вред?
Телесные повреждения и прочее это другие статьи.
Ни при чем здесь 330.
Причём - обратите внимание - если бы лысый хотел, то он бы притормозил, остановился на обочине (аварийку включил, всё как положено), и, догнав мальчишку, мог бы проводить воспитательную беседу.
А он, развернувшись, именно погнал авто на ребёнка.
Тут два очень показательных психологических момента - 1. Он как барин, пешком не ходит. 2. Именно на машине он гонит на ребёнка. Представьте себе ощущения ребёнка, когда на него летит вседорожник!
И ещё - мальчишка, после удара бампером и не убегал.
По секундам видно, что он или ожидает что догнавший его человек будет нормально себя вести и не убегает, или просто в шоке.
Так что - не надо оправдывать этого упыря.
На данный момент лысый задержан на 2 месяца.
Машина на штрафстоянке, опечатана.
Осмотр машины не выявил ни одного повреждения о шариков.
Откуда взялся существенный вред?
Телесные повреждения и прочее это другие статьи.
Ни при чем здесь 330.
А-это как трактовать.
V.L.67А-это как трактовать.
Да как ни трактуй.
Какие действия он совершил, правлмерность которых оспаривается организацией или гражданами?
Причём - обратите внимание - если бы лысый хотел, то он бы притормозил, остановился на обочине (аварийку включил, всё как положено), и, догнав мальчишку, мог бы проводить воспитательную беседу.
Хрен бы он в свои 53 его догнал. Судя по видео, малые прекрасно готовы были сдриснуть.
Тут два очень показательных психологических момента - 1. Он как барин, пешком не ходит. 2. Именно на машине он гонит на ребёнка. Представьте себе ощущения ребёнка, когда на него летит вседорожник!
Прекращайте журнализдские приемы.
А то можно тоже 'представляете, к чему приведет неконтролируемая стрельба детей? Они ведь потом купят 4.5bb, потом гладкое, а потом начнут у милиции отжимать КС! '.
kettle@rus
А что бы это выяснить, надо сначала поймать и отобрать.
Изадали по внешнему виду определить его ТТХ врядли получится.
Ну так почему вы (и ещё некоторые) сразу заговорили о страйкбольном приводе?
На видео видно, что 5-6 раз то один то другой мальчишка взводит пружину за боковую ручку.
Это обычная пулялка "в ту сторону". в ларьках такие - около 200 руб.
Обычно ломаются через 50-100 "выстрелов".
Мощность там - близка к нулю.
Ствол - 10-15 см. Он весь внутри. А снаружи, форму создаёт фальшствол.
Так что - не надо оправдывать этого упыря.
А кто его оправдывает? Он накосячил, свое получит.
Просто журнализды волну говна на него гонят, причем лишнего много.
И остальных участников жертвами делают, что тоже неправильно.
Dmitry_SPBА вы прекращайте обвинять меня в журналистских приёмах.
Прекращайте журнализдские приемы.
А то можно тоже 'представляете, к чему приведет неконтролируемая стрельба детей? Они ведь потом купят 4.5bb, потом гладкое, а потом начнут у милиции отжимать КС! '.
Я высказал своё собственное мнение.
И мне на ваши манипулятивные приёмы - плевать.
Dmitry_SPBСудя по рассказам соседей - у него хватала прыти следить за мальчишками, играющими во дворе в футбол, и как только мяч вылетал с площадки - он бегал отбирать мяч.
Хрен бы он в свои 53 его догнал. Судя по видео, малые прекрасно готовы были сдриснуть.
Так что он не просто урод, а 2,17банат на всю голову.
PILOT_SVM
Причём - обратите внимание - если бы лысый хотел, то он бы притормозил, остановился на обочине (аварийку включил, всё как положено), и, догнав мальчишку, мог бы проводить воспитательную беседу.
А он, развернувшись, именно погнал авто на ребёнка.Тут два очень показательных психологических момента - 1. Он как барин, пешком не ходит. 2. Именно на машине он гонит на ребёнка. Представьте себе ощущения ребёнка, когда на него летит вседорожник!
И ещё - мальчишка, после удара бампером и не убегал.
По секундам видно, что он или ожидает что догнавший его человек будет нормально себя вести и не убегает, или просто в шоке.Так что - не надо оправдывать этого упыря.
На данный момент лысый задержан на 2 месяца.
Машина на штрафстоянке, опечатана.
Осмотр машины не выявил ни одного повреждения о шариков.
во-первых человеку 6-й десяток, куда ему за шпаной бегать?
во-вторых они уже там в низком старте, не успеете поговорить.
в-третьих "человек будет нормально себя вести и не убегает", а что он сделал? Усадил у машины и вызвал полицию. Где те избиения головой о машину и асфальт, о которых так смакуют все СМИ? Даже ухи не накрутил.
в-четвертых "Осмотр машины не выявил ни одного повреждения о шариков.", а когда еще это можно было выявить, кроме как после осмотра?
зы. "или просто в шоке."
на его месте любой бы обосрался. "и это норма".
Какие действия он совершил, правлмерность которых оспаривается организацией или гражданами?
Он незаконно задержал ребёнка, не имея на-это права.
Оспаривать правомерность,будет следствие.
Со статьями вменяемыми ошибся,
213 и 127.
Попал водитель плотно.Ему даже спиленные ворота,
на детской площадке припомнили и ДТП десятилетней
давности.
PILOT_SVMНу так почему вы (и ещё некоторые) сразу заговорили о страйкбольном приводе?
Потому что определения "страйбольный привод" в НПА не существует. С точки зрения законодательства, что "150-й тюн", что этот покемоган - никакой разницы. И то и другое предназначено для стрельбы 6 мм пластиковым шариком за счет энергии сжатого/сжиженного газа, имеет энергию менее 3Дж, и относится к предметам, конструктивно схожим с оружием.
поэтому термин "страйбольное оружие" к нему вполне применимо, поскольку это хрень заводского изготовления и в целом удовлетворяет требованим к игровому оружию.
А мне вот совершенно не интересно разбираться что у шпаны в руках, фигня на резиночке или пусть и дешевый, но электропривод, который на автомобильной жестянке запросто оставит заметные повреждения, которые потом придется зашкуривать, шпаклевать и перекрашивать. И повторю - фиг бы с жестянкой, но не знаю у кого как, а у меня запасных глаз нет. Ушей, кстати, тоже.
Andrey_64
та и ладно, пусть выкручивается,обвинения так себе, не убил,не ограбил, даже взятку не взял ни с кого...меня вот интересует вопрос - мелкий пацан сегодня там стрелял, на том перекрестке, записей нету ?
Судя по интервью с продавцом, мелкий пацан уже наплакал себе новый автомат взамен утраченного. Так что не исключено продолжение. А с учетом того что они жертвы садиста, оно просто обязано быть.
V.L.67
Какие действия он совершил, правлмерность которых оспаривается организацией или гражданами?Он незаконно задержал ребёнка, не имея на-это права.
Оспаривать правомерность,будет следствие.
Со статьями вменяемыми ошибся,
213 и 127.
Ну, это все равно не самоуправство. 127 ближе к делу, странно, что нет 116. Видать, либо результаты СМЭ не подтверждают повреждений , либо еще не готова.
Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?
Он по сути и свободы его не лишал, ограничил передвижение и СП вызвал.
Даже лещей не навешал.
Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?А вот как раз из-за лысого упыря - сейчас ничего толкового не выйдет.
А вы прекращайте обвинять меня в журналистских приёмах.
Я высказал своё собственное мнение.
Угу. В виде 'вы только представьте себе!!!'.
Мы умеем, если чо.
И мне на ваши манипулятивные приёмы - плевать.
На какие?
Это ж не я картинно призываю поставить себя на место безвинно обиженного.
Так что он не просто урод, а 2,17банат на всю голову.
Ну да, клоун, походу, еще тот.
Опять же, к делу отношения не имеет, а журнашлюхи продолжают гнать волну.
Счас бабки еще расскажут, что он детей по ночам насиловал, не удивлюсь. Ибо крики детские раздавались и весь двор об этом догадывался.
Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?
Он по сути и свободы его не лишал, ограничил передвижение
Получается,только словами.Во всяком случае,на машине за ними не гоняться.
Ограничил передвижение,не имея на-это прав,вот и самоуправство.
PILOT_SVM
А вот как раз из-за лысого упыря - сейчас ничего толкового не выйдет.
В каком смысле?
Получается, что поймать и отвести в милицию я не могу, ибо это 127, леща дать тоже, ибо это 116, орать на него всякими словами я не могу тоже, ибо это 213, что остается?
Пожаловаться его маме и папе? И быть посланым с 99.9% вероятностью?
Dmitry_SPBВопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?
Я уже предлагал версию на основе 2.7 КоАП РФ и 38,39 УК РФ, а также разъяснения ВС РФ относительно возможности пресечения правонарушения обычными гражданами, там никаких возрастных категорий нет.
Более того, по мнению ВС приченение в этом случае легко вреда здоровью задерживаемого не является уголовным преступлеием.
V.L.67Получается,только словами.Во всяком случае,на машине за ними не гоняться.
Ограничил передвижение,не имея на-это прав,вот и самоуправство.
Да не. Если бы он от этого получил, например, выгоду, тогда да.
А тут будет 'из хулиганских побуждений'.
Получается, что поймать и отвести в милицию я не могу, ибо это 127, леща дать тоже, ибо это 116, орать на него всякими словами я не могу тоже, ибо это 213, что остается?
Пожаловаться его маме и папе? И быть посланым с 99.9% вероятностью?
Получается,да.Остаётся писать заявления в полицию.
kettle@rusЯ уже предлагал версию на основе 2.7 КоАП РФ и 38,39 УК РФ, а также разъяснения ВС РФ относительно возможности пресечения правонарушения обычными гражданами, там никаких возрастных категорий нет.
Более того, по мнению ВС приченение в этом случае легко вреда здоровью задерживаемого не является уголовным преступлеием.
Так для этого необходимо правонарушение. А как понять, было оно или нет?
Вон журнашлюхи воют, что можно стрелять по машинам, ибо это дети и это они так играют.
Как понять, что кончилась игра и наступило правонарушение?
В детстве проблем не было. Рогатка или чего наподобие, стреляли по фонарям или еще куда-взрослые отбирали нафиг, надирали уши и даже мыслей не было жаловаться. Да, обидно, но справедливо.
А тут прямо какие-то хрустальные дети, которым все можно и ничего им за это не сделать...
V.L.67Получается,да.Остаётся писать заявления в полицию.
Охренеть. А если их действия представляют опасность для меня или моей собственности?
V.L.67Получается,только словами.Во всяком случае,на машине за ними не гоняться.
Ограничил передвижение,не имея на-это прав,вот и самоуправство.
Верховному суду про это расскажите, а то они не в курсе, что так нельзя.
... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Действия подростков вполне себе хулиганские, даже с применением оружия, да еще группой лиц по предварительному сговору (я не нагнетаю?), и судя по тому, что они готовы были ноги делать, они сами прекрасно понимали, что им за такие развлечения может и прилететь.
... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
В составе действий мелкоты преступления не было. Если говорим именно о преступлении.
Действия подростков вполне себе хулиганские, даже с применением оружия, да еще группой лиц по предварительному сговору (я не нагнетаю?), и судя по тому, что они готовы были ноги делать, они сами прекрасно понимали, что им за такие развлечения может и прилететь.
Не, не нагнетаете. Просто ржачно. 😊
И оружия у них не было.
Понимали, конечно. Не совсем же тупые. А сейчас будут уверены, что можно и дальше играться, да пожестче, ибо ничего им не будет, а кому их игры не нравятся, того посадят.
Andrey_64и в личке ничего..., уже соскочил, Yep-Yep.. посмыкал слегонца и сошОл, пескарик
а что такого нового, ты хотел увидеть в личке? мне что, два раза одно и то же спрашивать? я спросил - ты не ответил.
ты напиши хотя бы: я самый крутой бандит, или там мент, чтобы я начал бояться... мне всегда необходимо бояться, иначе смысла нет - я сразу начинаю скучать.
"пескарик"(с)
так что пеши в личку - я как раз уже выспался как следует
Верховному суду про это расскажите, а то они не в курсе, что так нельзя.
Вы,доверховного суда,сначало дойдите.
Боюсь только,что перед этим,Вам посидеть придётся,
как борцу за справедливость,из этой темы.
Да козлятник, хулигана я задержать не могу ? Нормально.
А убийцу могу, или тоже меня самого в сизо упекут ? 😊
Не забывайте что не чего не произошло, по сути.
Нет там вреда здоровью, теперь стало громко, проведут ещё раз всякие осмотры,
и не кто не станет на себя брать клевету.
А вот почему нет разговора о хулиганских действиях, это мне не понятно.
Но может ещё и будет, посмотрим.
Если решили показательный процесс делать, так надо обе стороны разбирать.
А не слушать бабок на лавке, тьфу блин профессионалы. Истерики какие то.
А супер папу сегодня показывали по ящику.
Как он лихо матом крыл, в коридоре суда, и на улице.
Чёйто его не кто на штраф не пристроил.... 😛
С виду бык.
Dmitry_SPBНе, не нагнетаете. Просто ржачно. 😊
И оружия у них не было.Понимали, конечно. Не совсем же тупые. А сейчас будут уверены, что можно и дальше играться, да пожестче, ибо ничего им не будет, а кому их игры не нравятся, того посадят.
А почему вы считаете что обстреливать проезжающие автомобили это не хулиганство, а КСО не используется при этом в качестве оружия?
Вот только их по малолетству привлечь никак нельзя.
V.L.67Вы,доверховного суда,сначало дойдите.
Боюсь только,что перед этим,Вам посидеть придётся,
как борцу за справедливость,из этой темы.
Вам надо, вы и ходите, а мне достаточно уже существующих разъяснений, которыми я буду и дальше аргументировать свою точку зрения, против ваших эмоциональных лозунгов.
Dmitry_SPB
В детстве проблем не было. Рогатка или чего наподобие, стреляли по фонарям или еще куда-взрослые отбирали нафиг, надирали уши и даже мыслей не было жаловаться. Да, обидно, но справедливо.
А тут прямо какие-то хрустальные дети, которым все можно и ничего им за это не сделать...
а сколько раз тебя в детстве таранили джипом, выкидывая на проезжую часть, за мелкую шалость?
Тут 2 мудака в этом ролике - Отец который дал, не объяснил или хз... откуда у дите это... и водитель... если бы это был пьяный подросток лет 18 я бы еще понял воидилу... а тут попал мужик....
буйто есть, у тебя детей нет тоже, как у многих тут... понятно.
А супер папу сегодня показывали по ящику.
Как он лихо матом крыл, в коридоре суда, и на улице.
Чёйто его не кто на штраф не пристроил....
С виду бык
поколение чайлдфри
я бы не только крыл матом мерзавца, ну это уж кто как может.
то есть, у тебя детей нет тоже, как у многих тут... понятно.поколение чайлдфриАга, скоро ушь 18 лет ему будет, время то летит.... 😛
И я даже не чайлдфри, а просто пепсик-исполнитель танцев в широких штанишках, меня от энергетиков заводит, и т.д. 😀
Но вот смотри, наверное либо божественное чудо произошло,
либо я само воплощение благодати, ну или Макаренко, не меньше....
Но воспитал же, чтобы ребёнок понял "что такое хорошо, и что такое плохо".
А кто то не посчитал нужным воспитывать своего чаду.
По тому имхо бык, ну и по виду тоже.
А почему вы считаете что обстреливать проезжающие автомобили это не хулиганство, а КСО не используется при этом в качестве оружия?Вот только их по малолетству привлечь никак нельзя.
Ага. Субъектом для 213-й должны быть лица от 14 лет.
Вам надо, вы и ходите, а мне достаточно уже существующих разъяснений, которыми я буду и дальше аргументировать свою точку зрения, против ваших эмоциональных лозунгов.
У меня не эмоциональные лозунги,а жизненная правда.
Ещё раз напишу,пример борца с нарушениями общественного
порядка,у,Вас перед глазами,Я писал в этой теме,что
его закроют,лишат прав,дадут срок.Вы,мне не поверили.
Как видите я по первому пункту уже прав,а,Вы и дальше
уповайте на разъяснения ВС.
а сколько раз тебя в детстве таранили джипом, выкидывая на проезжую часть, за мелкую шалость?
Опять лозунги? Или по-другому просто никак? Подтасовать факты, называть вещи другими именами и картинно вопрошать 'доколе'?
Сказал же, не оправдываю лысого.
Но его козлиность не отменяет необходимости воспитывать детей и за ними следить.
Кстати, почитайте, что такое таран.
буйзначит, разберём факты:
А кто то не посчитал нужным воспитывать своего чаду
1. маленький городок, всё рядом, за детей никто не беспокоится.
2. что-то случилось с продлёнкой, отменили.
3. игрушечная пукалка пластиковыми пульками, которая даже рядом не стояла с приводами для страйкбола - не принадлежит сбитому мальчишке...
ещё вопросы, есть?
o001mo98
Тут 2 мудака в этом ролике - Отец который дал, не объяснил или хз... откуда у дите это... и водитель... если бы это был пьяный подросток лет 18 я бы еще понял воидилу... а тут попал мужик....
Во-во. И дитятко отличилось. Но виноваты родители и взрослые, которые забили и прошли мимо.
Yep
то есть, у тебя детей нет тоже, как у многих тут... понятно.
я бы не только крыл матом мерзавца, ну это уж кто как может.
В курсе, что матом крыть это тоже состав 213-й?
Батяня там, походу, еще тот крендель. Думаю, про него еще информация будет.
У меня дети есть, если что. Только я за свои косяки в их воспитании на других матом не ору.
Dmitry_SPB
В курсе, что матом крыть это тоже состав 213-й?Батяня там, походу, еще тот крендель. Думаю, про него еще информация будет.
да пусть даже выяснится что он, предположим - торгует героином.
следовательно, детей можно сбивать, таранить, выталкивать на проезжую часть - автомобилем?!
В курсе, что матом крыть это тоже состав 213-й?Батяня там, походу, еще тот крендель. Думаю, про него еще информация будет. У меня дети есть, если что. Только я за свои косяки в их воспитании на других матом не ору.
В здании суда матом, и не какого вам штрафа, не какой административки, всё ок.
Так выходит ?
А почему ? Он король ? Не, ну мне интересно ?
Зато мы сразу в милицию бежим, мы же самые сильные, и правильные.
Сразу дети на инвалидных колясках рассекают, потери сознания, и вообще инвалид до конца жизни.
Правда же ?
Теперь и армию не пойдёт наверное, в чём душа только держится.
Образ жизни, ещё раз говорю БЫК !
Не люблю таких, не мужик, не баба.
И мне насрать в каком городке живёт эта семейка, там дорога проходит, по которой может ехать любой гражданин РФ, не имеет значение местный он, или из Уфы, к примеру.
Yep
значит, разберём факты:1. маленький городок, всё рядом, за детей никто не беспокоится.
2. что-то случилось с продлёнкой, отменили.
3. игрушечная пукалка пластиковыми пульками, которая даже рядом не стояла с приводами для страйкбола - не фигуранта...ещё вопросы, есть?
Давай разберем.
1) Из этого следует, что можно детям разрешать все, что угодно? Если чо, Приозерск весьма стремный город, количество сидельцев там зашкаливает.
2) Вызывай бабушек-дедушек, проси кореша, вали с работы. Ты отец или говно постороннее, которому пофиг, где твой ребенок шляется и что делает?
3) Предлагал же, давай в жопу выстрелю, а потом в глаз?
Yepда пусть даже выяснится что он, предположим - торгует героином.
следовательно, детей можно сбивать, таранить, выталкивать на проезжую часть - автомобилем?!
Не сбивали и не таранили. Хорош уже, а?
Ну самому-то не надоело?
Образ батяни вполне может объяснить поведение и воспитание сынульки.
Вот и все.
после того как ты выложил всё о продлёнке, заявление о торговле героином звучит убедительно, а я поверил, многое , кстати, объясняетТак все бабки местные говорят, не только героином, а вообще там универсам, все виды наркотиков в наличии.
Семья пьющая, детьми не занимаются.
В квартире постоянные праздники (громко), звон битой посуды, даже голыми по двору бегают по ночам.
Ещё подозрительные, бородатые южане постоянно в гости приходят, группами, во.
Как вам ?
Журналюги вперёд ! 😊
Понеслась, это же факты, бабки то не соврут.
Andrey_64после того как ты выложил всё о продлёнке, заявление о торговле героином звучит убедительно, а я поверил, многое , кстати, объясняет
что-что ты проверил?
давай выкладывай, не стесняйся
В здании суда матом, и не какого вам штрафа, не какой административки, всё ок.
Так выходит ?
А почему ? Он король ? Не, ну мне интересно ?
Он же типа терпила, сынулю чуть не убил негодяй на джипе. Правда, батька не знал, где сыночка и чего делает, ну да это фигня же.
Зато мы сразу в милицию бежим, мы же самые сильные, и правильные.
Сразу дети на инвалидных колясках рассекают, потери сознания, и вообще инвалид до конца жизни.
Правда же ?
Теперь и армию не пойдёт наверное, в чём душа только держится.
Образ жизни, ещё раз говорю БЫК !
Не люблю таких, не мужик, не баба.
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.
буй
Так все бабки местные говорят, не только героином, а вообще там универсам, все виды наркотиков в наличии.
Семья пьющая, детьми не занимаются.
В квартире постоянные праздники (громко), звон битой посуды, даже голыми по двору бегают по ночам.
Как вам ?
Журналюги вперёд ! 😊
Понеслась, это же факты, бабки то не соврут.
Еще по ночам квартира светится, 100% уран обогащают.
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.Ясное дело, как без этого то.
Герои нашего времени, сами понимаете семья дело святое.
Всех кто на Джипах на кол ! Тех кто лысый ещё и на подмышках выбрить демонстративно, принародно, на площади !
Ура товарищи, ура ! 😊
Dmitry_SPBНе сбивали и не таранили. Хорош уже, а?
Ну самому-то не надоело?
в каком смысле "хорош"?
Dmitry_SPBОбраз батяни вполне может объяснить поведение и воспитание сынульки.
а чо за образ?
буй
Ясное дело, как без этого то.
Герои нашего времени, сами понимаете семья дело святое.Всех кто на Джипах на кол ! Тех кто лысый ещё и на подмышках выбрить демонстративно, принародно, на площади !
Ура товарищи, ура ! 😊
Не может же он постоянно за сыном смотреть, в самом-то деле. Работа, дела всякие. Да и дети же это, им играться положено. Вон даже Жирик сказал, что по машинам и лампочкам в детстве пулял.
а чо за образ?А у лысого что за образ ?
буй
А у лысого что за образ ?
я не знаю - ты мне расскажи
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.
У него в семье четверо детей,деньги пригодятся.
Неадекват сам подставился,теперь скорее всего заплатит.
Dmitry_SPBесли по закону - правильно начнёт, лысого следует раздеть до нитки.
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.
пока 2 месяца дали водиле.
Yep
если по закону - правильно начнёт, лысого следует раздеть до нитки.
За то, что батька не смотрит за сынком, ему должны денег заплатить?
V.L.67У него в семье четверо детей,деньги пригодятся.
Неадекват сам подставился,теперь скорее всего заплатит.
Остальные трое тоже по улице шляются?
И за что конкретно платить?
А ведь по-любому денег из него вытянут...
Dmitry_SPBЗа то, что батька не смотрит за сынком, ему должны денег заплатить?
нет, ты как обычно, всё перепутал - ему должен заплатить денег еблан, который имеет привычку избивать, и сбивать детей.
в каком смысле "хорош"?
Хорош додумывать и говорить то, чего не было. И картинно вопрошать 'доколе'.
Мы на оружейном форуме, а не на слете журнашлюх.
а чо за образ?
Чем занимается, раьотает ли, бухает ли, имеет ли проблемы с законом, занимается ли воспитанием детей и тд.
Yepнет, ты как обычно, всё перепутал - ему должен заплатить денег еблан, который имеет привычку избивать, и сбивать детей.
Опять 25. Не избивал и не сбивал. И про 'имеет привычку' тоже из приема журнашлюх.
И за что ему платить, если у него ребенок на улице мается херней?
Это сидя за интернетом хорошо... Чтож адекватная реакция... узнать данные Дитятьки и его папки... но ребенка не бить в след раз и не сбивать ...
А просто пойти на принцип и ЭТОМУ уроду спалить тачку или еще что нибудь... за дитятьку ответил... и пусть потом ищет кто это сделал... так в нашем государстве надо....
Пебенок урод и его батя тоже а мужик дурак...
UnpluGGed
имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей рассердился и совершил наезд на "автоматчика", после чего применил к ребенку насилие.
ЖУрналюги уроды! Имитируя, словцо то какое подобрали... ни...я не имитируя видимо...
o001mo98
Это сидя за интернетом хорошо... Чтож адекватная реакция... узнать данные Дитятьки и его папки... но ребенка не бить в след раз и не сбивать ...А просто пойти на принцип и ЭТОМУ уроду спалить тачку или еще что нибудь... за дитятьку ответил... и пусть потом ищет кто это сделал... так в нашем государстве надо....
Пебенок урод и его батя тоже а мужик дурак...
Для 'спалить тачку' яйки нужны, могут и по роже надавать. Это же не через ментов деньги отжимать за то, что ребенок на улице херней страдает.
o001mo98ЖУрналюги уроды! Имитируя, словцо то какое подобрали... ни...я не имитируя видимо...
Лучше не читать. Поначалу был просто игрушечный автомат, потом пистолет, потом имитация стрельбы, потом уже стрельба, но без ущерба и тд.
И за что ему платить, если у него ребенок на улице мается херней?
Водителю придётся платить,за глупость и за наглость,
а ещё за наезд,на ребёнка.За причинение телесных
повреждений ребёнку,о телесных повреждениях есть справка.
Ну и что бы в суде сказать,что примерился с потерпевшими и
получить поменьше.
V.L.67Водителю придётся платить,за глупость и за наглость,
а ещё за наезд,на ребёнока.За причинение телесных
повреждений ребёнку,о телесных повреждениях есть справка.
Ну и что бы в суде сказать,что примерился с потерпевшими и
получить поменьше.
За глупость и наглость сказано сильно. У нас 90% жителей тогда деньги должны.
Про причинение телесных речи пока не идет. И в списке вменяемых статей этого нет.
Справка есть о наличии повреждений, а не о том, что они получены в результате действий лысого.
А вот для того, чтобы 'примириться', бабла придется вкачать много. Батька будет рад. За детьми не смотрел, а тут еще и бабло привалило. Может, сынке купит еще волыну, раз так все здорово закончилось.
У меня знакомый сбил алкаша, переползавшего дорогу на красный. Наглухо. Деньги носила вся семья, безутешная вдова их пропивала и придумывала новые требования.
o001mo98
Это сидя за интернетом хорошо... Чтож адекватная реакция... узнать данные Дитятьки и его папки... но ребенка не бить в след раз и не сбивать ...А просто пойти на принцип и ЭТОМУ уроду спалить тачку или еще что нибудь... за дитятьку ответил... и пусть потом ищет кто это сделал... так в нашем государстве надо....
Пебенок урод и его батя тоже
тебя тоже из психушки выпустили недавно?
Dmitry_SPBОстальные трое тоже по улице шляются?
расскажу тебе историю из моего детства.
меня в детстве отправляли на лето в соседнюю республику, к родственникам.
мы с моим двоюродным братом совершенно бесконтрольно шлялись по улицам.
но беда произошла не на улице. мы были дома на пятом этаже, играли(мне как раз было не более 9-ти лет, скорее 8). мы там возились на балконе, швыряли вниз что попало - всякую мелочь. мне попалась в руки ось от игрушечной машинки, диаметром не более 2-х мм. я кинул вниз, целясь в проезжавший мотоцикл...
как оказалось - попал!
попал кому-то в голову. человек получил травму.
брата потом поставили на учёт(я-то уехал не зная про это).
до сих пор стыдно.
еблан, который имеет привычку избивать, и сбивать детей.Видео то смотрел ?
Где там жесть ?
Раздули пузырь, не более того.
И за что ему платить, если у него ребенок на улице мается херней?edit logНу почему хернёй то ?
Он реально хулиган , от и до !
____________________________________________________
____________________________________________________
Прошу привлечь отца за нецензурщину в здании суда, перед средствами сми.
Прошу оценить действия несовершеннолетнего, и поставить на учёт в детскую комнату милиции.
____________________________________________________
____________________________________________________
С лысым пусть процессуально разбираются, мне по фиг.
Ему конечно не до этого теперь,
но надо произвести оценку ущерба (вмятин),и иск выкатить папе.
Больше чем уверен, наденит ботинки разного цвета, и пустив слезу начнёт рассказывать про кучу детей, и альпийское нищенство.
Героизм сразу пропадёт.
буйнет никаких вмятин, нет царапин, нет даже "сифы"
надо произвести оценку ущерба (вмятин)
Прошу привлечь отца за нецензурщину в здании суда, перед средствами сми.
Да не, он же жертва, у него чуть сыночку не убили. Ему можно.
Нету там ущерба.
но надо произвести оценку ущерба (вмятин),и иск выкатить папе.
А батя, походу, богат будет.
Всего лишь надо не следить за детьми и они сделают тебя богачом.
Правда, может, следующий придурок переедет уже наглухо, но бывает всякое. На сей раз прокатило, и делать ничего не надо. Главное теперь не продешевить.
нет никаких вмятин, нет царапин, нет даже "сифы"Кто сказал ? Журналисты ?
Оценщик был ? Акт есть ?
А ноги, руки переломаные есть, правда ? При смерти прямо , всей семьёй, так ?
Похороны то не пора администрации района оплачивать невинно замученному маньяком, отраку ? 😊
буй
Кто сказал ? Журналисты ?А ноги, руки переломаные есть, правда ? При смерти прямо , всей семьёй, так ?
Похороны то не пора администрации района оплачивать невинно замученному маньяком, отраку ? 😊
Боюсь, подробности мы узнаем нескоро. Пока сто только слухи.
Но чот сдается, повреждений нет.
По журнашлюхским данным, у дитятка сотряс, синяк на башке и сбиты коленки.
Что из этого имеет отношение к делу до момента СМЭ мы не узнаем точно.
А то уже проскакивали сообщения о ЧМТ и реанимации.
Вот интересно, а когда начнут журнашлюх трахать? Ну вот чтобы всерьез, оштрафовать и статью накинуть за их вот этот вот вечный песдеж, высасывание фактов из пальца и додумывание, не отрываясь от компьютера?
Я дождусь или сдохну раньше?
буйпредположим, что ребёнок выстрелил из чего-то, и оставил скол на краске, который оставляют камни из-под авто...
Кто сказал ?
ты будешь сбивать ребёнка, как этот педераст?
Yep
значит, разберём факты:1. маленький городок, всё рядом, за детей никто не беспокоится.
2. что-то случилось с продлёнкой, отменили.
3. игрушечная пукалка пластиковыми пульками, которая даже рядом не стояла с приводами для страйкбола - не принадлежит сбитому мальчишке...ещё вопросы, есть?
Да, есть.
Даже три.
1. как определить не отловив, что пукалка, а не что-то иное?
2. дайте определение термина "привод для страйкбола"?
3. делаете ли вы различие между терминами "владение" и "собственность"?
Yep
предположим, что ребёнок выстрелил из чего-то, и оставил скол на краске, который оставляют камни из-под авто...
ты будешь сбивать ребёнка, как этот педераст?
Опять лозунги. И сбивание, которого не было.
Нафига его сбивать? Надо, чтобы родители оплатили ущерб.
А вот тут начинаются проблемы. Надо родителей найти, а для этого надо дитятко поймать. Ибо оно сдристывает и не колется, где родители. Потом будучи посланым родителями на 3 буквы надо идти в полицию, а затем в суд.
Но по факту я даже поймать мелкого говнюка не могу, это статья.
Получается, что надо быть терпилой? Прощать чужим дитяткам то, чего не прощаю своим?
За глупость и наглость сказано сильно. У нас 90% жителей тогда деньги должны
Это точно.
Про причинение телесных речи пока не идет. И в списке вменяемых статей этого нет.
Справка есть о наличии повреждений, а не о том, что они получены в результате действий лысого.
Пока,нет,но думаю точно будет.
V.L.67Пока,нет,но думаю точно будет.
Вряд ли. Нету на видео побоев. И статью за них не завели. Максимум будет про психологическую травму, чтобы деньги было за что рубить.
Лысому и 213 вполне хватит.
предположим, что ребёнок выстрелил из чего-то, и оставил скол на краске, который оставляют камни из-под авто...ты будешь сбивать ребёнка, как этот педераст?При чём тут этот лысый ?
Я про него что то сказал ?
Пусть с ним органы разбираются.
Я говорю о том что идёт борьба с ведьмами,
при чём в одну сторону, понимаете ?
А вмятину найти можно, это ущерб (покраска как минимум одного элемента).
И это реальное ХУЛИГАНКА ! Понимаете ?
Почему молчим ? 😊
Или это можно делать ?
Так я тогда пошёл а\м мерии с шароплюя ипашить. 😊
Получается, что надо быть терпилой?
Зачем быть терпилой?Надо просто быть готовым ответить за свои поступки.
V.L.67Зачем быть терпилой?Надо просто быть готовым ответить за свои поступки.
Терпилой и есть. Дитятко будет в машину камни кидать, а сделать ничего нельзя, ибо сразу же и ответишь за свои поступки.
Дитятко будет в машину камни кидать, а сделать ничего нельзя, ибо сразу же и ответишь за свои поступки.Да так и есть, правовой безпредел.
И во многих случаях так.....
К примеру с собаками.
буйбезусловно можно - я уже про это писал: будет отказ в возбуждении УД.
А вмятину найти можно, это ущерб (покраска как минимум одного элемента).
И это реальное ХУЛИГАНКА ! Понимаете ?
Почему молчим ?
Или это можно делать ?
у меня два таких отказа.
и не будет никакой "хулиганки" - "хулигану" будет достаточно дать показания, что это было не умышленно.
далее, можно предъявлять граждански иск.
зы
чуть не забыл - ущерб оба раза, нанесли совершеннолетние, даже чересчур
А вмятину найти можно, это ущерб (покраска как минимум одного элемента).
И это реальное ХУЛИГАНКА ! Понимаете ?
Почему молчим ?
Или это можно делать ?
Так я тогда пошёл а\м мерии с шароплюя ипашить.
Хклигану,который стрелял ни чего не будет,если он даже кого нибудь,
убъёт,лет ему мало.
Если,Вы пойдёте"ипашить".Вас,с удовольствием примут и за
автомобили мерии,терроризм пришьют.
не умышленноНа камере видно, полностью не умышленные действия стрелка. 😊
Так лысый тоже от испуга выстрела, просто не справился с управлением. 😛
Чего от него хотят ?
Вас,с удовольствием примутВот удивил то. 😊
Ежу понятно.
А чего этого козла мелкого на учёт не кто не ставит ? А?
Даже не один журнодэбил не словом не обмолвился....
Какое нах неумышленно? Направил игрушку в сторону авто, выстрелил и неумышленно нанес повреждения?
не будет никакой "хулиганки" - "хулигану" будет достаточно дать показания, что это было не умышленно.
УД здесь не будет по причине возраста.
Да и повреждений, похоже, нет.
Но один хрен, нечего делать на дороге и нечего стрелять в людей и машины.
буй
Вот удил то. 😊
А чего этого козла мелкого на учёт не кто не ставит ? А?
То ж дитятко, оно жертва. Кто же жертву на учет поставит?
Dmitry_SPB
Какое нах неумышленно?Направил игрушку в сторону авто, выстрелил и неумышленно нанес повреждения?
УД здесь не будет по причине возраста.
во-первых, не нанёс
во-вторых - неумышленно
это не я придумал. это стандартная квалификация
То ж дитятко, оно жертва. Кто же жертву на учет поставит?
Его не за что ставить на учёт.
Dmitry_SPB
3) Предлагал же, давай в жопу выстрелю, а потом в глаз?
Из чего?
:)
Ну и все точки над И.
Законодательные пробелы, кто виноват - тому не чего.
Кто вспылил (по делу) - тот враг народа, чикотила в кубе.
Смех.
О какой справедливости мы тут говорим ?
О каком правовом гос-ве, и о каких обязанностях граждан перед законом ? 😊
К примеру о том что я должен умникам за осаго свои деньги отдавать . 😊 😊 😊
Ну это возвращаясь к старому. 😛
Это же закон.
Dmitry_SPB
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.
Что-то вас прорвало в этой теме.
Что ни пост, то "перл".
впрочем, вы не одиноки. Защитники лысого урода уже наговорили чуши - Донцова нервно курит в сторонке.
Тут и страйкбольные приводы, которые за 100 метров джип навылет пробивают.
И бдительный гражданин, который своего джипа не жалея задержал злых бармалеев.
и коварные родители, которые мильёны с бедного рыцаря требуют и кровь пьют.
Кто вспылил (по делу) - тот враг народа, чикотила в кубе.
То есть гоняться за ребёнком на машине,
потом совершить наезд,на ребёнка.
Поставить ребёнка на колени в грязный,
мокрый снег и держать в таком положении
минут 10-15 - это"вспылил"?
Я даже боюсь представить,что в,Вашем
понимании "разозлился".
А я не судья, и не инквизитор с араторскими задатками. 😊
Я не могу не кого осуждать, по мне и тот урод, и другой, и папа его,
и все журналисты.
Все вместе.
Имею большое желание жить с подобными по другую сторону непроходимого болота, и все дела. 😛
Только это не возможно.
Мне вообще нравится когда всё мирно, и не кто не доставляет не удобств окружающим.
А кто доставляет - тот и есть урод, не важно тенейджер это, пенсионер, или авто леди, хоть гермофрадит-инвалид.
V.L.67
Поставить ребёнка на колени в грязный,
мокрый снег
Ребёнок сам стрелял "с колена".
Подрастёт, будет очередной "подросток застрелил инструктора в тире" или "стрельба в школе" или "офисный стрелок". Или на охоте приятелю нечаяно вышибет мозги. Почему ---- его родители не научили вовремя "не направляй ствол на людей".
frogstailТак вроде не на людей направлял?
Почему ---- его родители не научили вовремя "не направляй ствол на людей".
буй
...по мне и тот урод, и другой, и папа его, и все журналисты.
Все вместе.
Tutankhamun
Так вроде не на людей направлял?
А куда же?
frogstailСтвол был направлен в сторону автомобильной дороги...
А куда же?
Я не думаю, что от пульки сего оружия разлетелось стекло у Панфайдера?!
И был повод давить ребёнка. Хоть он трижды неправ....
Andrey_64Т.е. всё таки надо было за это давить джипом? (Вопрос)
женщина шла по переходу, старшенький ей вслед пульнул, так, без особого энтузиазма, далеко уже было..., но пульнул
P.S. Я нисколько не умоляю вины охламона. Наказание должно быть по-любому. Но как минимум без унижений...
[B][/B]
В данном случае совершенно пофигу, были "повреждения" лкп или стёкол или нет.
Пиздюк в людей прицеливался. И нарвался, в конце концов, на неадеквата.
Если его этот случай ничему не научил, потом жизнь научит.
V.L.67То есть гоняться за ребёнком на машине,
потом совершить наезд,на ребёнка.
Поставить ребёнка на колени в грязный,
мокрый снег и держать в таком положении
минут 10-15 - это"вспылил"?
Я даже боюсь представить,что в,Вашем
понимании "разозлился".
Вам не надоело эту чушь пересказывать?
Покажите на видео где вы 10-15 минут насчитали?
Tutankhamun
Так вроде не на людей направлял?
А в машинах людей нет, одни роботы?
Или "тук-тук я в домике, нещитово!".
Стекло наверное не разлетится, а вот приоткрыто запросто может быть. Такой вариант не рассматривается или и у вас суждение по принципу "когда убьют, тогда и приходите", а наперед думать не надо?
А как иначе ребенка поймать? Хотя, безусловно, лысый неправ в том, что он это делал очень опасно для мелкого.
То есть гоняться за ребёнком на машине,
А вот тут он виноват на все 100.
потом совершить наезд,на ребёнка.
держать в таком положении
минут 10-15
6минут согласно записи. Вы постоянно передергиваете и искажаете факты.
которые мильёны с бедного рыцаря требуют и кровь пьют.
Не за что родителям здесь платить. Абсолютно. За детьми не смотрят, дети повреждений не получили.
И повторюсь, если бы родители следили за своими детьми и не позволяли им играть в общественно опасные игры в опасном месте, ничего бы не случилось.
Tutankhamun
Так вроде не на людей направлял?
И по прохожим пуляли, судя по журнализдским статейкам и моменту с женщиной на видео. Я думаю, на видео еще много чего не попало, чтобы гнев народный не утих.
PILOT_SVMИз чего?
Из такого же автомата. Не убьет, но больно будет.
Для оценки, насколько он является 'игрушечным', а игра в него безопасной.
Наказание должно быть по-любому. Но как минимум без унижений...
А так не бывает. Наказание в любом случае унижает. В данном случае ребятенок отделался очень удачно. Даже уши не накрутили.
Andrey_64потому что он абсолютно прав.
ТС уже всё за всех ведь решил, обозвав эту тему однозначно и бесповоротно
Dmitry_SPBэто когда его машиной сбили?
В данном случае ребятенок отделался очень удачно
Yep
это когда его машиной сбили?
Это когда его как раз не сбили.
А могли и сбить, и просто убить. За стрельбу по машинам и людям на дороге.
Так что отделался он очень удачно.
Yep
потому что он абсолютно прав.
А еще можно назвать 'опасные игры детей, за которыми не смотрят взрослые, чуть не привели к трагедии '.
Но на сей раз журнашлюхи решили раскачать говно в другом направлении.
а где петицию подписать ЗА освобождение дибилоида?
SDR
а где петицию подписать ЗА освобождение дибилоида?
Там же, где петиции за освобождение педофилов, насильников и пьяных домашних дебоширов.
Не знаю, если честно.
Но думаю, где-то есть.
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30
Yep
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30
Было бы отлично, если такие неадекваты друг друга взаимно уничтожали.
А на деле думаю, этот чернопопик не стал бы особо бушевать. Ибо лысый все же это чуток другое. И на коленках в случае чего бы постоял, ибо тонко чует момент, когда можно бычить, а когда лучше скромно постоять в сторонке.
Andrey_64не - в этом случае лысый мерзавец очень жидко обделался бы, и роняя кал, быстренько сбежал бы оттуда 😊
если бы этот горец и наш "водитель" встретились, то горец бы улыбнулся и уступил дорогу
потому что привык ставить на колени только детей
Вам не надоело эту чушь пересказывать?
Конечно,я чушь пересказываю.Ведь мои слова бросают тень,
на светлый образ борца за мировую справедливость,который,Вы,
себе создали и усиленно поддерживает.
Yep
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30
А на такое развите конфликта вы не рассчитываете?
https://www.youtube.com/watch?v=t0czH89KLAY
Но есть не менее прекрасный вариант с российских просторов, к сожалению, только текстовая версия.
Я процитирую:
43-летний водитель автомобиля Mercedes S300 не поделил дорогу с другой машиной и открыл огонь из травматического пистолета. В ответ стреляющий получил пулю из боевого оружия.
...
Как позже установили эксперты, братья Саркисян выпустили по своему противнику 14 травматических пуль. В ответ водитель неустановленной иномарки дважды выстрелил из боевого оружия, предположительно пистолета Макарова, и одна из пуль попала Ашоту Саркисяну в грудь.
- Раненого привезли в больницу в состоянии клинической смерти. Врачи пытались его реанимировать, но безуспешно ...
Yep
не - в этом случае лысый мерзавец очень жидко обделался бы, и воняя, быстренько сбежал оттуда 😊
Да щаз. Это влажные фантазии. 😊
У таких клоунов прекрасно работает чуйка, можно ли бычку включать или терпилу изобразить. Прекрасно умеют и то, и это. Не срабатывает первое-начинают вспоминать про свою семью и детей.
В данном случае, увидев джип, лысину и размеры лысого, который разговаривает, уверен, крмандным тоном, скромно пропищал бы 'Э-э, извини, брат' и растворился бы.
6минут согласно записи. Вы постоянно передергиваете и искажаете факты.
А,Вы постоянно,высказываете домыслы и строити предположения,
в попытке оправдать действия водителя.
V.L.67А,Вы постоянно,высказываете домыслы и строити предположения,
в попытке оправдать действия водителя.
Так, давайте по пунктам .
Вы намеренно исказили время
Я свои слова подтвердил. Дальше мне искать лень, но там еще навалом.
Теперь давайте, где я строю домыслы и предположения а особенно пытаюсь оправдать водителя?
Подтвердите, плиз. Ну, чтобы песдоболом не считаться.
kettle@rus
А на такое развите конфликта вы не рассчитываете?https://www.youtube.com/watch?v=t0czH89KLAY
Но есть не менее прекрасный вариант с российских просторов, к сожалению, только текстовая версия.
разумеется нет - нисколько не рассчитываю, поскольку мы уже знаем, что мерзавец храбр и крут только в отношении детей, чему мы имеем уже два подтверждения - и это только те случаи, которые стали достоянием гласности. что-то мне подсказывает, что на самом деле таких случаев гораздо больше.
и напротив, мы не знаем случаев, когда мерзавец ставил бы на колени взрослых опасных горцев.
Andrey_64лысого мерзавца как видишь, не привело - очевидно потому, что он тихонько бздел в сидушку своего пафосного жыпа.
незнание случаев и приводит как правило к реанимации
мы уже знаем, что мерзавец храбр и крут только в отношении детей,
А это ваши предположения, основанные на журнализдских побасенках.
и напротив, мы не знаем случаев, когда мерзавец ставил бы на колени взрослых опасных горцев.
Есессно, ибо в данном случае на него журнашлюхи копают исключительно говно и даже если он имел десяток орденов за храбрость, об этом скромно умолчат.
Yep
лысого мерзавца как видишь, не привело - очевидно потому, что он тихонько бздел в сидушку своего пафосного жыпа.
Ваще не очевидно. 😊
Andrey_64это ты заметил по отработанной привычке ставить детей на колени? или по навыку сбивать их машиной?
заметно, что у бывшего сотрудника полиции с оперативной работой всё в порядке
Dmitry_SPBна свидетельствах очевидцев, которые написали на него заявление.
это ваши предположения, основанные
Покажите, где он его сбил.
навыку сбивать их машиной?
А особенно во множественном числе. То есть как минимум еще одного кроме него.
Andrey_64сбить пацана машиной.
это я заметил по тому как он принял решение
Dmitry_SPBударил машиной = сбил.
Покажите, где он его сбил
Yep
на свидетельствах очевидцев, которые написали на него заявление.
Покажите нам, пожалуйста.
Только не журнализдские опусы, основанные на опросе бабушек у подъезда.
Подойдет любое заявление официального лица.
Так, давайте по пунктам .
Вы намеренно исказили время
Я свои слова подтвердил. Дальше мне искать лень, но там еще навалом.Теперь давайте, где я строю домыслы и предположения а особенно пытаюсь оправдать водителя?
Подтвердите, плиз. Ну, чтобы песдоболом не считаться.
Время я указал среднее из того,что слышал в новостях.
Полной записи событий с хрометрожем у меня нет.
Ваши,дмыслы и предположения на вскидку,всю тему не буду пересматривать.
1.Водитель не хотел совершить наезд-это домысел.
2.Водитель думал,что машине причинён ушерб-это домысел.
3.Семья ребёнка неблагополучная-это предположение.
4.Отец ребёнка будет тянуть деньги с водителя-это предположение.
5.Я намеренно исказил время.это предположение
Если-это всё не попытки оправдать действия водителя,то я не
знаю,что-это.
Пожалуй хватит.Теперь,Вы если несложно напишите,где я передергиваю
факты.Можете как и я написать по памяти.Про время я уже объяснил.
Yep
ударил машиной = сбил.
Можно ссылку, откуда это следует?
Dmitry_SPBМожно ссылку, откуда это следует?
конечно можно: см. пост номер 854
Dmitry_SPBПокажите нам, пожалуйста.
Подойдет любое заявление официального лица.
заявление участкового подойдёт? оно примерно на 40:00 передачи Пусть говорят от 15 марта сего года.
Время я указал среднее из того,что слышал в новостях.
Меньше смотрите новости. У нас есть видеозапись.Не надо пересказывать Малахова.
Полной записи событий с хрометрожем у меня нет.
Видеозапись на первой странице поста.
Далее есть запись, исходя из которой видно, что мелкий от удара не упал и повреждений не получил.
Именно так. Выше объяснил не раз, почему так считаю.
1.Водитель не хотел совершить наезд-это домысел.
Это мое предположение. Основанное на видеозаписи.
2.Водитель думал,что машине причинён ушерб-это домысел.
Основанное на том, что дети без присмотра играют в опасные игры на дороге.
3.Семья ребёнка неблагополучная-это предположение.
Про это уже заявили журнализды. И вот тут я склонен им верить.
4.Отец ребёнка будет тянуть деньги с водителя-это предположение.
Вы упустили главное. Где я стараюсь оправдать действия водителя?
Пожалуй хватит.Теперь,Вы если несложно напишите,где я передергиваю
Хочу получить ответ на этот вопрос.
Он был основным.
Видите ли, что получается: вы пересказываете Малахова и новости, добавляя при этом эмоций от себя, я делаю выводы на основании того, что вижу сам.
Yepконечно можно: см. пост номер 854
Это все объясняет. Добавьте туда 'размазалпоасфальту', 'задавил' и 'ещебымгновениеимозгитеклибыпоасфальту'.
Dmitry_SPBиз записи ничего такого не видно. а вот из результатов медицинского освидетельствования следует совершенно иное, а именно - телесные повреждения, минимум средние, а если возбудят УД - значит тяжкие.
есть запись, исходя из которой видно, что мелкий от удара не упал и повреждений не получил
Yep
разумеется нет - нисколько не рассчитываю, поскольку мы уже знаем, что мерзавец храбр и крут только в отношении детей, чему мы имеем уже два подтверждения - и это только те случаи, которые стали достоянием гласности. что-то мне подсказывает, что на самом деле таких случаев гораздо больше.
и напротив, мы не знаем случаев, когда мерзавец ставил бы на колени взрослых опасных горцев.
Вы не расчитываете вообще, и полагаете что все вокруг вас терпилы? Или не расчитываете в отношении конкретного человека?
Но вообще было бы странно, если бы горцы афишировали как их какой-то пенсионер нагнул. Так что отсутствие у вас сведений об этом событии, не основание считать отсутствие самого события.
в частности, с маневрированием на Джипе, это действительно было для данной ситуации чрезмерно-опаснобезусловно опасно
НО наезда не было
и судить не за что
Yepзаявление участкового подойдёт? оно примерно на 40:00 передачи Пусть говорят от 15 марта сего года.
Если не затруднит, приведите, пожалуйста, его содержание, если не затруднит. Я не смотрю клоунские передачи.
Меня особенно интересует, есть ли там слова про 'храбр и крут только в отношении детей'. А если нет, то из какого места в заявлении это следует.
Dmitry_SPBони не играли на дороге. а вот мерзавец действительно, вытолкнул мальчика на проезжую часть, где он едва не попал под проезжавший автомобиль.
Основанное на том, что дети без присмотра играют в опасные игры на дороге
Yep
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30
ст 67 ч 2
4 года колонии
Dmitry_SPBТам же, где петиции за освобождение педофилов, насильников и пьяных домашних дебоширов.
Не знаю, если честно.
Но думаю, где-то есть.
не путайте кислое с пресным
просто воспитывайте своих детей достойно и будет вам счастье
Dmitry_SPBбывший участковый сообщил, что он принимал заявления свидетелей об избиении детей, которое совершил тот самый мерзавец.
Если не затруднит, приведите, пожалуйста, его содержание, если не затруднит
Andrey_64сотрясение мозга установлено, как и гематома на голове
тяжкие то там откуда могут взяться
Yep
из записи ничего такого не видно. а вот из результатов медицинского освидетельствования следует совершенно иное, а именно - телесные повреждения, минимум средние, а если возбудят УД - значит тяжкие.
Еще разик: есть видеозапись с другого ракурса. Там отлично видно.
Из результатов освидетельствования следует, что повреждения есть. И не следует, когда и как они получены.
Ждем результатов СМЭ.
Если УД по факту телесных не возбудили сразу, значит, есть большие сомнения, что имеют отношение к делу.
Повторяю на всякий: лысого не оправдываю, он мне противен и должен понести наказание, но шумиха и попытка сделать из него пожирателя младенцев мне неприятна.
SDRконечно был - это всем очевидно.
НО наезда не было
Вы упустили главное. Где я стараюсь оправдать действия водителя?
Хочу получить ответ на этот вопрос.
Я написал когда,Вам отвечал.
Вернее дописал,в ответе.
5.Я намеренно исказил время.это предположение
Если-это всё не попытки оправдать действия водителя,то я не
знаю,что-это.
Значит то,что,Вы строили предположения и писали домыслы не спорите?
Теперь,если не сложно напишите,где я передергиваю факты.
Я не пересказываю Малахова,а опираюсь на кусок видео с наездом.
Yep
бывший участковый сообщил, что он принимал заявления свидетелей об избиении детей, которое совершил тот самый мерзавец.
А какие действия были совершены по этим заявлениям?
Если-это всё не попытки оправдать действия водителя,то я не
знаю,что-это.
Нет уж. Сказали, что я стараюсь оправдать водителя-будьте любезны подтвердить.
Andrey_64нет - когда полицейские привезли ребёнка домой, они взяли его мать с собой, и отвезли на медицинское освидетельствование
но получены-то они точно при иных обстоятельствах или в иное время, не в то, что на видео
V.L.67Время я указал среднее из того,что слышал в новостях.
Полной записи событий с хрометрожем у меня нет.
Ваши,дмыслы и предположения на вскидку,всю тему не буду пересматривать.
1.Водитель не хотел совершить наезд-это домысел.
2.Водитель думал,что машине причинён ушерб-это домысел.
3.Семья ребёнка неблагополучная-это предположение.
4.Отец ребёнка будет тянуть деньги с водителя-это предположение.
Пожалуй хватит.Теперь,Вы если несложно напишите,где я передергиваю
факты.Можете как и я написать по памяти.Про время я уже объяснил.
1. по траектории движения видно, что цель была подъехать так, что бы подросток оказался слева от водительской двери. А не переехать его.
2. Вы ему уже мозг просканировали, что бы это утверждать?
про время я давал ссылки на полный ролик и на запись со второй камеры, было бы у вас желание разобраться, вы бы посмотрели, а не лепили сейчас отмазки. Тем более, что видео на ютубе в два клика находится, даже без прямых ссылок. Иначе откуда я их взял?
Yep
бывший участковый сообщил, что он принимал заявления свидетелей об избиении детей, которое совершил тот самый мерзавец.
Ван квещн: по какой причине участковый не дал этим заявлением ход?
или "лысый мерзавец" откупался даже при наличии рецидива?
Andrey_64и что это доказывает ?
Это бесполезно.
Малахов сказал, что лысый виновен.
Теперь его передадут в 'час суда' и назначат четвертование.
Нет уж. Сказали, что я стараюсь оправдать водителя-будьте любезны подтвердить.
То есть,Ваши слова не попытка оправдать водителя?
Наверное,Вы так его обвиняете?
Ну тогда извините,я не знал,что приводя доводы,
в оправдание,Вы его обвиняеете.Видимо постарел,
туповат стал.
Примеры где я передергиваю факты,кроме времени,будут?
Andrey_64
судья такая в Суде..ребенок был избит, вот Справка судмедэкспертизы!
на видео этого не видно, но Справка-то есть! Виновен ! 😀
А нету пока результатов СМЭ. Есть из больнички перечень повреждений.
То есть,Ваши слова не попытка оправдать водителя?
Наверное,Вы так его обвиняете?
Ну тогда извините,я не знал,что приводя доводы,
в оправдание,Вы его обвиняеете.Видимо постарел,
туповат стал.
Это не ответ. Насчет стар и туповат я просто не знаю, Вам виднее. 😊
Покажите, где я оправдываю водителя.
Примеры где я передергиваю факты,кроме времени,будут?
Сразу после того, как Вы мне покажете, где я оправдываю водителя.
Andrey_64для тебя это очевидно, будет новостью, но уголовный Суд рассматривает официальные ДОКУМЕНТЫ, и показания СВИДЕТЕЛЕЙ! а вот видео суд может принять к рассмотрению, а может и не принять!
судья такая в Суде..
ребенок был избит, вот Справка судмедэкспертизы!
Yep
они не играли на дороге. а вот мерзавец действительно, вытолкнул мальчика на проезжую часть, где он едва не попал под проезжавший автомобиль.
По-моему, вы их тех, извините, кому нассы в глаза, все божья роса.
Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=vp_G0FgoGnI
Я не спрашиваю, где вы увидели нахождение ребенка на проезжей части.
Вы покажите, где вы проезжающий автомобиль увидели?
От того момента как джип подъехал к ребенку и до того момента, как "мерзавец" посадил ребенка около машины, мимо не проехало ни-че-го.
Ни в одну сторону, ни в другую.
О чем с вами вообще после этого можно говорить, если вы совершенно откровенно лжете?
1. по траектории движения видно, что цель была подъехать так, что бы подросток оказался слева от водительской двери. А не переехать его.
Вы,эксперт по трассологии?
не лепили сейчас отмазки.
Я не чего не леплю,а пишу.В отличии от,Вас придумавающему,
оправдания борцу за правду,пострадавшему от злобных детей.
Andrey_64а, это значит со слов типа
"Голова болит у тебя ?"
"Да, болит"там содранные коленки, максимум, которые он содрал 5 минутами раньше, сидя на снегу и подпрыгивая на коленках
Именно так.
И синяк на голове вполне возможен от тех же забав или удара папы бутылкой или тем же автоматом.
Когда папа, например, навалил в штаны, узнав, что его дитятко стреляло в джип.
Будет СМЭ, где эксперт объяснит, какие из этих повреждений могли быть нанесены в результате этого инцидента.
Другое дело насколько замотивирован эксперт.
Поживем-увидим.
kettle@rusПо-моему, вы их тех, извините, кому нассы в глаза, все божья роса.
Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=vp_G0FgoGnI
Я не спрашиваю, где вы увидели нахождение ребенка на проезжей части.
Вы покажите, где вы проезжающий автомобиль увидели?От того момента как джип подъехал к ребенку и до того момента, как "мерзавец" посадил ребенка около машины, мимо не проехало ни-че-го.
Ни в одну сторону, ни в другую.О чем с вами вообще после этого можно говорить, если вы совершенно откровенно лжете?
нет, это тебе надо ссать в глаза, исключительно для улучшения зрения: лысый выблядок гоняет ребёнка вдоль дороги - а если бы мальчишка от испуга кинулся под колёса вон того автомобиля?!
а если бы мальчишка от испуга кинулся под колёса вон того автомобиля?!одним малолетним долбодятлом стало бы меньше
закон дарвина
ты тоже в его возрасте кидался камнями в проезжающие автомобили?
Ну чо тут сказать...
Yepнет, это тебе надо ссать в глаза:
"вытолкнул мальчика на проезжую часть, где он едва не попал под проезжавший автомобиль."
во-первых как можно попасть под уже проехавший автомобиль,
во-вторых где в этом кадре ребенок на проезжей части? Вы хорошо границу между ПЧ и газоном видите? Или очередная ложь?
SDRон, как и я - не кидался камнями в проезжающие автомобили.
ты тоже в его возрасте кидался камнями в проезжающие автомобили?
Yep
сколько себя помню в себя в советском детстве, мы играли без присмотра на железной дороге, подкладывая на рельсы монеты, мы играли без присмотра на стройке, взрывали молотком строительные патроны, делали поджиги, стреляли из рогатки медными пульками по окнам - и всё это без малейшего присмотра.
V.L.67Вы,эксперт по трассологии?
Возможно, не меньше чем вы.
Хотя даже здравый смысл подсказывает, что для попадание в цель, надо что бы цель была по середине "прицела". Да тормозить не надо...
он, как и я - не кидался камнями в проезжающие автомобили.просто в твоем детстве еще не было пневмы в общедоступности
вся пневма была по строгой отчетности и на учете у организаций
kettle@rusлысому выблядку просто ПОВЕЗЛО, что мальчишка от испуга не кинулся на проезжую часть, и не попал под тот автомобиль!
во-первых как можно попасть под уже проехавший автомобиль
SDRв моём детстве были рогатки, и медные проволочные пульки, которыми мы бывало, стреляли в окна подъездов.
просто в твоем детстве еще не было пневмы в общедоступности
а тут детский автомат, и лёгкие пластиковые пули.
Yep
лысому выблядку просто ПОВЕЗЛО, что мальчишка не кинулся на проезжую часть, и не попал под тот автомобиль!
Что вы еще придумаете в оправдание своего вранья про нахождение ребенка на ПЧ под колесами автомобиля?
Что он мог подскользнуться и сломать лодыжку? подскользнуться и разбить голову, получив травмы не совместимы с жизнью? убегая налететь на столб и свернуть нос?
Давайте, предлагайте, не стесняйтесь в своих фантазиях!
во-вторых где в этом кадре ребенок на проезжей части? Вы хорошо границу между ПЧ и газоном видите? Или очередная ложь?
Вотвидео со второй страницы.Тут,Вы тоже не видите ребёнка на проезжей части?
а тут детский автомат, и лёгкие пластиковые пули.дорогой друг
давай развеем сей миф на 45 страницах
встретимся с тобой и произведем по твоей машине несколько выстрелов
а также закрепим результат очередью в глаз
это же всего лишь легкие пластиковые пули (С)
kettle@rusмне не нужно ничего придумывать: лысый выблядок ВЫТОЛКНУЛ РЕБЁНКА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ! это есть факт.
Что вы еще придумаете в оправдание своего вранья про нахождение ребенка на ПЧ под колесами автомобиля?
и ему просто ПОВЕЗЛО, что мальчик не попал под колёса другого автомобиля!
Возможно, не меньше чем вы.Хотя даже здравый смысл подсказывает, что для попадание в цель, надо что бы цель была по середине "прицела". Да тормозить не надо...
Ну-это смотря какие цели наезда.Убить или серьёзно покалечить,
тогда по центру и не тормозить.
А вит если желание напугать и слегка поддать,то как раз краем и
тормозить.
SDR
просто в твоем детстве еще не было пневмы в общедоступностився пневма была по строгой отчетности и на учете у организаций
В моем детстве была щебенка и рогатки из "бинтовухи" и воздушки из трубок от раскладушки и холодильника. Тоже, знаете ли, не хрен собачий.
По уличным фонарям шпана стреляли. По машинам и поездам - у нас я таких случаев не помню. О том, что такие дебилы встречаются и дело для них заканчивается не всегда хорошо, об этом нам в школе регулярно напоминали.
V.L.67Вотвидео со второй страницы.Тут,Вы тоже не видите ребёнка на проезжей части?
Нет, не вижу. Потому что пока он в кадре, он на газоне.
И проезжающего автомобиля под колесами которого он почти оказался, я тоже не вижу.
http://47news.ru/articles/117629/
Нате вам. В материале есть весьма веселые картинки, подтверждающие вменяемость лысого.
Согласен.
лысому выблядку просто ПОВЕЗЛО, что мальчишка от испуга не кинулся на проезжую часть, и не попал под тот автомобиль!
А мелкому повезло, что лысый не хотел причинить ему повреждений автомобилем и рукоприкладством.
Легко отделался.
Лысый уже сидит и прав лишится, мелкий струляет дальше из нового ружья, папа-распесдяй отжимает бабло у лысого.
Не всё справедливо, как мне кажется.
вчера малахов трёп делал по энтой теме-вывод у него такой типа - водила конечно придур( срок точно получит наверное)- родители мальчугана -тож всё не так просто-цыганская семья-у мальчугана сотрясение\побои какие-то и др..- передвигается уже на инвалидной коляске по больничке-откуда такие травмы толком объяснить не сумели.....
в моём детстве были рогатки, и медные проволочные пульки, которыми мы бывало, стреляли в окна подъездов.пулька из медной или алюминиевой проволоки согнутая U формой
из рогатки скажем в 5 венгерок (С) (помнишь такое?) ПРОБИВАЛА кожу и уходила в мясо гарантированно на 1-2см
что влекло за собой постановку в детской комнате милиции на учет
пулька из шарикоподшипника из рогатки со ЖГУТОВЫМ эластичным бинтом, свободно продававшимся в аптеках, разбивала окна, кирпич, пробивала и рвала двери авто, что влекло за собой хулиганку с вытекающими
если бы мальчишка от испуга кинулся под колёса вон того автомобиля
А если бы мелкий через открытое окно в глаз водиле зарядил? Или тетке На пешеходном переходе?
А если бы струлял из привода или боевого?
Мы факты обсуждаем или как бабки на скамейке ругаемся?
Бастрыкина в отставку
Yep
в моём детстве были рогатки, и медные проволочные пульки, которыми мы бывало, стреляли в окна подъездов.
И за подобные шалости драли уши и отводили к родителям. Притом это сделал бы первый-второй взрослый мужик.
А родители не в милицию на произвол жалились и денег требовали, а еще и добавляли.
Стрельба по окнам тоже не самое умное занятие.
Dmitry_SPB
папа-распесдяй отжимает бабло у лысого.
в конце передачи Малахов спросил у родителей мальчика - предположим лысый даёт вам два миллиона, и вы примиряетесь.
оба ответили нет - он должен сидеть в тюрьме.
Dmitry_SPBэто я сейчас понимаю. а дети этого не понимают, кроме того ими движет стадный инстинкт. я помню, как лет в шесть пытался поджечь забор детского сада, украв предварительно вату и спички. и позвав для этого соседского мальчишку.
Стрельба по окнам тоже не самое умное занятие
Yep
мне не нужно ничего придумывать: лысый выблядок ВЫТОЛКНУЛ РЕБЁНКА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ! это есть факт.
и ему просто ПОВЕЗЛО, что мальчик не попал под колёса другого автомобиля!
Факт пока один: вы - лжец.
оба ответили нет - он должен сидеть в тюрьмевместе с ними
это я сейчас понимаю. а дети этого не понимают, кроме того ими движет стадный инстинкт. я помню, как лет в шесть пытался поджечь забор детского сада, украв предварительно вату и спички. и позвав для этого соседского мальчишку.вот ведь сцуко удивительно
ТЫ не понимал
а Я понимал
может все таки воспитывать надо было детей правильно?
и что там со стрельбой по тебе и твоему авто?
SDRтак воспитывай, мне какое до тебя дело?
может все таки воспитывать надо было детей правильно?
kettle@rusФакт пока один: вы - лжец.
это всё твои фантазии.
Andrey_64а мне видно, что перед тем как схватить его за шиворот, он двинул ему в ухо.
он мальчика не бил и на видео видно, что не бил
SDRс какой "стрельбой"? пластиковыми пульками?! да мне насрать на пульки - тут булыжники на трассе прилетают, и то я не парюсь
что там со стрельбой по тебе и твоему авто?
Нет, не вижу. Потому что пока он в кадре, он на газоне.
[B][/B]
33 и 34 секунды видео,посмотрите повнимательнее.
Yepв конце передачи Малахов спросил у родителей мальчика - предположим лысый даёт вам два миллиона, и вы примиряетесь.
оба ответили нет - он должен сидеть в тюрьме.
Именно. И будет должен отдать минимум 3. По причине твердой гражданской позиции.
А Малахов песдобол еще тот.
Объясняю про данный случай.
Объектом преступления для ст213 является общественный порядок.
Соответственно, не имеет значения, примирились ли терпила с обвиняемым или нет.
Ибо пострадал не мелкий, а общественный порядок, а с ним примириться нельзя.
127 там вообще непонятно с чего, для её состава необходим умысел виновного именно на удержание потерпевшего в неволе.
Явно этого не было.
Соответственно, если все же будет 116 (хотя и её на видео нет), то от штрафа до 2 лет, а по 213.ч1а можно получить до 5.
При этом неважно, помирился с терпилой или нет, ибо пострадал не терпила, а общественный порядок.
Какие же все-таки педерасты работают на телеке и в газетах...
Yep
это я сейчас понимаю. а дети этого не понимают, кроме того ими движет стадный инстинкт. я помню, как лет в шесть пытался поджечь забор детского сада, украв предварительно вату и спички. и позвав для этого соседского мальчишку.
Согласен. Я и дом поджигал чужой (заброшенный правда), и фонари бил, и гранаты самодельные взрывал. Да много чего было.
Ибо тоже нихрена не делал целыми днями, а родители и бабушка с дедушкой работали.
Yep
так воспитывай, мне какое до тебя дело?
Я и воспитываю. Мои не улице не шляются и по машинам не стреляют.
А отец и мать этого мелкого на свои обязанности положили с прибором.
какого ? их несколько
Видео поссылке которую,я привёл на 45 странице,
такое же видео на 2 странице,данной темы.
Yep
а мне видно, что перед тем как схватить его за шиворот, он двинул ему в ухо.
А еще ударил об дверь?
А отец и мать этого мелкого на свои обязанности положили с прибором.цыгане куле
гнать в шею
Andrey_64хде ? есть видео второй камеры, на какой секунде ? и ссылку на видео, плиз!
мало того, он его и "за шиворот" не хватал, это всё домыслы и громкие словца
подожди немного, поищу. это есть в передаче
смотрим внимательно, там есть кусочек из второго видео - с 9:23, примерно в 9:38
вот в этот момент он правой рукой дал ему в область уха(правее и ниже), и схватил за шиворот.
Да,судя по заявлению водителя,с"просьбой"отключить отопление,
у него проблемы.Возможно под суд не попадёт.
V.L.67
Да,судя по заявлению водителя,с"просьбой"отключить отопление,
у него проблемы.Возможно под суд не попадёт.
главное - мата я не увидел в писанине, о котором все говорят
почему бы за ложь не привлечь органы?
главное - мата я не увидел в писанине, о котором все говорят
почему бы за ложь не привлечь органы?
Там не одно заявление.Может ещё выложат.
V.L.67Там не одно заявление.Может ещё выложат.
вы правда верите что человеки ПИСАЛ МАТОМ в органы? 😛
ИМХО "водитель" обычный быдло-мудак при деньгах, считающий себя в праве учить окружающих как жить, с завышенным чувством собственной высокой значимости. Причем по месту совершения преступления (в городе Приозерске) хорошо известен своей неадекватностью, и то, что например коммуналку платит только по решению суда (что ИМХО персонажа уже более чем характеризует). Защищать чудака давившего ребенка машиной, вне зависимости от того, что ребенок сделал - ИМХО ставить себя на его же уровень...
ИМХО уголовка в чистом виде - умышленный наед на пешехода вне проезжей части - что на видео отлично видно.
Yepэто всё твои фантазии.
Жду от вас документального подтверждения нахождения ребенка на проезжей части в опасной близости от приближающегося автомобиля (конкретизирую - кроме вытолкнувшего джипа). Только факты. Без домыслов и предположений.
Ну или вы лжец.
Или то, или то. Вам выбирать.
Но выбор, я бы заметил, скудный.
Dmitry_SPBСогласен. Я и дом поджигал чужой (заброшенный правда), и фонари бил, и гранаты самодельные взрывал. Да много чего было.
Ибо тоже нихрена не делал целыми днями, а родители и бабушка с дедушкой работали.
да все мы так жили. кроме одного ангела с крылышками
kettle@rusжене своей диктуй условия.
Жду от вас документального подтверждения нахождения ребенка на проезжей части в опасной близости от приближающегося автомобиля (конкретизирую - кроме вытолкнувшего джипа). Только факты. Без домыслов и предположений.
kettle@rusщас блдь всё брошу, и кинусь выполнять - уже волосы развеваются по ветру
Или то, или то. Вам выбирать
kettle@rusя хй кладу на твоё мнение
Ну или вы лжец
GEORGEspb
ИМХО "водитель" обычный быдло-мудак при деньгах, считающий себя в праве учить окружающих как жить, с завышенным чувством собственной высокой значимости. Причем по месту совершения преступления (в городе Приозерске) хорошо известен своей неадекватностью, и то, что например коммуналку платит только по решению суда (что ИМХО персонажа уже более чем характеризует). Защищать чудака давившего ребенка машиной, вне зависимости от того, что ребенок сделал - ИМХО ставить себя на его же уровень...ИМХО уголовка в чистом виде - умышленный наед на пешехода вне проезжей части - что на видео отлично видно.
ваш непрофессионализм мы увидели
пишите дальше
Меня одного интересует, откуда в Приозерске СТОЛЬКО камер, и как этот поборник нравственности на них всех отметился?
На постанову не смахивает? Звука только не хватает...
Согласен. Я и дом поджигал чужой (заброшенный правда), и фонари бил, и гранаты самодельные взрывал. Да много чего было.не увидел повешенных кошек и умышленной порчи чужого имущества, все остальное неважно
да все мы так жили. кроме одного ангела с крылышкамитебе повезло, что у нас было разное детство
GEORGEspbсовершенно верно.
уголовка в чистом виде - умышленный наед на пешехода вне проезжей части - что на видео отлично видно
хорошо, что есть видео, а то бы отмазался, как отмазал своего сынка в прошлый раз, когда тот сбил скутериста.
свидетели утверждают, что он орал на дэпээсников(гаи не было), пинал и бил подростков, которые говорили что видели, как всё было...
теперь выблядок не отвертится - судимость гарантирована.
Да правильно он все сказал.мсье знаком лично и держал свечку?
Кроме того, что наезд неумышленный.оба мимо
свидетели утверждают, что он орал на дэпээсников(гаи не было), пинал и бил подростков, которые говорили что видели, как всё было...
Да чего же вы ахинею-то такую повторяете...
SDRэто тебе повезло: таких как ты, в моей юности чморили, у нас с этим было жёстко.
тебе повезло, что у нас было разное детство
Yep
я хй кладу на твоё мнение
Министерство культуры? 😊
Dmitry_SPBДа чего же вы ахинею-то такую повторяете...
я повторяю не ахинею, а слова свидетелей. там были не только подростки, четверо взрослых написали заявление на лысого ублюдка.
kettle@rusМинистерство культуры? 😊
оно!
вы правда верите что человеки ПИСАЛ МАТОМ в органы?
[B][/B]
Вы,знаете могу поверить.
Прочитав выложенное заявление.
Yep
это тебе повезло: таких как ты, в моей юности чморили, у нас с этим было жёстко.
Что удивительно - и в моей тоже 😀
UnpluGGedЧто удивительно - и в моей тоже 😀
Тоже было принято с папой и мамой в милицию идти на дядю писать заяву, который уши за хулиганку накрутил?
У нас бы такой дитятка живо попал бы в чмошники. Со всеми вытекающими. Но я на окраине жил, может, у кого и не так было.
Yep
это тебе повезло: таких как ты, в моей юности чморили, у нас с этим было жёстко.
я повторю вопрос о твоей машине
UnpluGGed
Dmitry_SPBгоспода, вы никак желаете померяться детскими подвигами, идя на поводу у тролля? 😛
SDR
господа, вы никак желаете померяться детскими подвигами, идя на поводу у тролля? 😛
Дык весна же 😊
Обострение сезонное у граждан 😊 ...
SDRнасчёт тролля - ты имеешь ввиду себя?
идя на поводу у тролля?
в транспортном разделе ты уверенно держишь пальму первенства по количеству идиотских тем, а уж в сочинении бредовых заголовков - тебе нет равных на всей ганзе!
SDRкак, ещё один вопрос?!
я повторю вопрос о твоей машине
Dmitry_SPBТоже было принято с папой и мамой в милицию идти на дядю писать заяву, который уши за хулиганку накрутил?
У нас бы такой дитятка живо попал бы в чмошники. Со всеми вытекающими. Но я на окраине жил, может, у кого и не так было.
Да не, чаще нас папы забирали оттуда, городок был маленький, все друг друга знали и после профилактических бесед в милиции были профилактические п..ли дома от ОТЦА и без унижений. Если бы какое чмо провозгласило себя правителем ПРАВДЫ и подняло руку на чужого мелкого (ну, кроме как за ухо покрутить), то его линчевали бы на ближайшем крылечке.
Странные у вас люди на окраинах жили, видимо, то были окраины студгородка педагогического университета? )
UnpluGGedвот именно.
Да не, чаще нас папы забирали оттуда, городок был маленький, все друг друга знали и после профилактических бесед в милиции были профилактические п..ли дома от ОТЦА и без унижений. Если бы какое чмо провозгласило себя правителем ПРАВДЫ и подняло руку на чужого мелкого (ну, кроме как за ухо покрутить), то его линчевали бы на ближайшем крылечке.
у нас правда, было немного иначе: в Казани это называлось "моталки". в НЧ "группировщики" враждовали комплексами. шли настоящие войны с врагами, с применением всякого ударно-дробящего, и даже "гранат" из газовых баллоничков, с рыболовными тройниками.
тогда взрослые не то что за ухо - к нам даже подойти боялись, стая подростков - страшная вещь.
Andrey_64если суд приобщит это видео к делу(а инцидент получил такой резонанс, что я уверен что приобщит), то вкупе с судмедэкспертизой - результат для лысого дяди, немного предсказуем...
захват за шиворот был!
был замах! затем захват за шиворот, был ли и удар ?
возможно! или скользящий по виску/щеке, или по нижней части лица, с захватом за шиворот
эдакий удар/захват, но в данном случае достаточно и замаха, чтобы предъявлять претензиитут не спорю, что-то было.. насколько это нанесло телесные повреждения и причинило сотрясение мозга ? хз, но понятно, что и замаха достаточно
впрочем, не будем торопить события.
если суд приобщит это видео к делу(а инцидент получил такой резонанс, что я уверен что приобщит), то вкупе с судмедэкспертизой - результат для лысого дяди, немного предсказуем...
впрочем, не будем торопить события.
#974P.M. Ц
Да,всё предсказуемо,лишение прав,срок,расставание с деньгами.
Он его и пальцем не бил.
Если бы какое чмо провозгласило себя правителем ПРАВДЫ и подняло руку на чужого мелкого (
Бампером наехал, за это и ответит.
Бить не бил, за шиворот посадил на колени и вызвал милицию.
За что линчевать-то?
Не, Купчино.
Странные у вас люди на окраинах жили, видимо, то были окраины студгородка педагогического университета? )
А вас и прочих в милицию доставляли с помощью увещеваний? И потом папа с мамой туда же бежали заявления заявы писать на тех, кто Вам леща прописал за хулиганство?
V.L.67Да,всё предсказуемо,лишение прав,срок,расставание с деньгами.
Согласен с первыми двумя пунктами, с третьим согласен, если деньги пойдут куда угодно, кроме родителей парня, за которым они не смотрят.
Хоть догола лысого пусть разденут, не жалко вовсе.
Но только не родителям-распесдяям чтобы.
Их тоже штрафовать надо как минимум.
Dmitry_SPBтам, в это время мальчик не должен был находиться - он должен был находиться в группе продлённого дня. но её почему-то отменили, и только поэтому мальчишки оказались предоставлены сами себе.
родителям-распесдяям
игрушечный автомат кстати был не его, а товарища.
Dmitry_SPB
Бампером наехал, за это и ответит.
кмк, если абсрагируясь от конкретного покемогана и возраста подростков их действия можно квалифицировать как хулиганство, то возможно и за это не будет ответственности. Потому что причинение легкого вреда здоровью при пресечении противоправных действий не является уголовным преступлением. Тем более, если будет доказано, что умысла сбить не было.
Прекрасно. Но все же он там находился.
там, в это время мальчик не должен был находиться - он должен был находиться в группе продлённого дня.
То есть, родители знали о том, что их дети остались без присмотра и ничего не предприняли.
но её почему-то отменили, и только поэтому мальчишки оказались предоставлены сами себе.
игрушечный автомат кстати был не его, а товарища.
Не имеет значения.
А вот факт херового воспитания детей и отсутствия должного за ними присмотра налицо.
Dmitry_SPBто есть, родители не знали о том, что дети остались без присмотра.
То есть, родители знали о том, что их дети остались без присмотра
я пересмотрел начало - продлёнка обычно до 16 часов, но именно в этот день она была до 14, однако записи в дневнике об этом накануне не было.
Dmitry_SPBто есть, родители должны были посмотреть в хрустальный шар, увидеть там автомат с пластиковыми пульками, и сказать мальчику: никогда не стреляй из автомата пластиковыми пульками по автомобилям!
Не имеет значения.А вот факт херового воспитания детей и отсутствия должного за ними присмотра налицо.
kettle@rusкмк, если абсрагируясь от конкретного покемогана и возраста подростков их действия можно квалифицировать как хулиганство, то возможно и за это не будет ответственности. Потому что причинение легкого вреда здоровью при пресечении противоправных действий не является уголовным преступлением. Тем более, если будет доказано, что умысла сбить не было.
Не. Действия мелких ненаказуемы вообще, ибо им нет 14 лет.
Соответственно, состава противоправных действий в их стрельбе нет.
Поэтому даже рассматриваться этот вариант не будет.
А если в теории: допустим, задержал правонарушителей которым заведомо больше 14 лет, будет вопрос, умышленно или нет совершил наезд автомобилем. Неумышленно - соответственно, неосторожность при управлении, будет КОАП.
Умышленно: ст 38УК.
Если долбанули бампером убийцу, который с ножом бежал за жертвой, выкрикивая, что хочет ее убить, дело одно.
Если же обстановка не требовала таких мер, а Вы действия пресекли с помощью авто (например, вор с сумкой убегал), можно жопу мазать вазелином.
кмк, если абсрагируясь от конкретного покемогана и возраста подростков их действия можно квалифицировать как хулиганство, то возможно и за это не будет ответственности. Потому что причинение легкого вреда здоровью при пресечении противоправных действий не является уголовным преступлением. Тем более, если будет доказано, что умысла сбить не было.#979
P.M. Ц
Ответственность будет,срок получит.
Что бы не быть голословным,предлагаю,
поспорить на бутылку коньяка,на результат.
Коньяк VSOP.
Yep
то есть, родители должны были посмотреть в хрустальный шар, увидеть там автомат с пластиковыми пульками, и сказать мальчику: никогда не стреляй из автомата пластиковыми пульками по автомобилям!
Ну типа того. Ходить гулять вместе с детьми, отправлять с ними для присмотра более старших детей, занимать их кружкАми и тд. Не должны дети шляться просто так.
Ибо в следующий раз прогулка детей с автоматом по дороге может закончиться очень печально.
V.L.67Ответственность будет,срок получит.
Что бы не быть голословным,предлагаю,
поспорить на бутылку коньяка,на результат.
Коньяк VSOP.
Условный или реальный?
Мои предположения: лишение прав, плюс срок либо условный, либо реальный с амнистией. Либо срок реальный, сразу же суд второй инстанции, который реальный срок отменит. В любом случае сидеть будет не больше полугода.
Можно попробовать поспорить. 😊
Dmitry_SPBу меня дочь только две недели в первом классе ездила в школу со мной. потом сказала - я сама, и с тех пор уже третий год ездит на трамвае одна. правда, мы видим в окно, что она села в трамвай, но обратно она предоставлена сама себе.
Ходить гулять вместе с детьми, отправлять с ними для присмотра более старших детей, занимать их кружкАми и тд. Не должны дети шляться просто так
и это нормально.
Yep
у меня дочь только две недели в первом классе ездила в школу со мной. потом сказала - я сама, и с тех пор уже третий год ездит на трамвае одна. правда, мы видим в окно, что она села в трамвай, но обратно она предоставлена сама себе.
Ну, тоже не лучший вариант.
Но девчонки пока мелкие, обычно умнее парней.
Условным сроком не отделается
По мнению адвоката Евгения Черноусова, переквалификация действий Бельского на более 'тяжелый' состав преступления вполне вероятна. 'Я так понимаю, ему вменяется хулиганство, совершенное с применением орудия преступления, которым признали автомашину. В зависимости от тяжести причинения вреда здоровью мальчику может быть определен другой состав преступления. Легкий вред здоровью, я думаю, здесь уже налицо', - предположил адвокат в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.
Также, отметил Черноусов, решение суда будет зависеть от определения умысла водителя. 'Хотел ли он мальчика сбить вплоть до причинения смертельного исхода? Какие у него были мотивы, причины, чтобы наезжать на малолетнего ребёнка? Если будет доказано, что, наезжая на ребенка, он понимал, что может наступить смертельный исход, то это уже покушение на умышленное убийство и до 15 лет лишения свободы. Этот состав вполне может быть применен в данном случае. Это мои версии, с учетом многолетнего следственного, оперативного и адвокатского опыта работы', - заявил адвокат, являющийся полковником милиции в отставке.
Вместе с тем, он добавил, экспертизе еще предстоит установить степень вменяемости Владимира Бельского. 'Действия, совершенные им, не похожи на действия здорового человека. Разве можно рисковать жизнью ребенка? Кроме как осуждения и негодования, в адрес водителя ничего не возникает', - отметил Черноусов.
По его словам, самое худшее, что может ждать водителя - в пределах восьми лет лишения свободы. 'Всё будет зависеть от смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если только за хулиганство, то ему грозит 3−4 года лишения свободы. Условным наказанием, с учетом дерзости совершенного преступления в отношении несовершеннолетнего и общественного резонанса, он не отделается', - уверен Евгений Черноусов.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2250183.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
V.L.67Спорить не буду, ибо согласен. Но срок он получит исключительно в нравоучение другим, чтоб не смели граждане самостоятельно пресекать противоправные действия. Не их это дело, догонять и задерживать малолетних дебильков. Так государство считает. Вот если мент за просто так дубьем огреет подвыпившего подростка, который ему дерзко ответит - это можно, а гражданам - ни-ни.
Ответственность будет,срок получит.Что бы не быть голословным,предлагаю,поспорить на бутылку коньяка,на результат.Коньяк VSOP.
А по теме - не было наезда, был толчок бампером на скорости, близкой к нулю, видно же, что водитель ТОРМОЗИЛ перед ребенком, а не пытался его сбить. Да, развернулся, да, догонял, но догнав - тормозил, причем успешно, не переехал. Налицо преследование малолетнего правонарушителя и его самостоятельное задержание и удержание до приезда полиции. То есть состава нет. Но осудят. Ведь как раздули, с...ки.
Условный или реальный?Мои предположения: лишение прав, плюс срок либо условный, либо реальный с амнистией. Либо срок реальный, сразу же суд второй инстанции, который реальный срок отменит. В любом случае сидеть будет не больше полугода.
Можно попробовать поспорить.
Срок скорее всего,условный.Хотя учитывая прессу могут дать
реальный.Суд второй инстанции род вопросом,скорее,в порядке
надзора,изменят на условный.Отсидит не меньше четырёх месяцев.
Вообще учитывая поведение водителя.Скорее всего срок реальный,
но выйдет по УДО.
Если же обстановка не требовала таких мер, а Вы действия пресекли с помощью автоАга . Щас . Если отойти от этой ситуации и трезво глянуть , то увидим , что преступник - стрелявший из автомата - прекратил стрельбу и убегает , то с его стороны преступление ЗАКОНЧЕНО и никто не имеет ни какого основания ни стрелять в него ни давить машиной .
В данном конкретном случае - у водителя автомобиля полностью отсутствовали причины наезжать на потерпевшего - он совершил преступление и соответственно будет осуждён к лишению свободы .
PAV_trakerхорош нести чушь: у нас сейчас менты, когда видят пьяную драку - осторожно разнимают, а потом ходят и УГОВАРИВАЮТ пьяную молодёжь больше не драться! а те их открытым текстом посылают нахй!
Вот если мент за просто так дубьем огреет подвыпившего подростка, который ему дерзко ответит - это можно
я сам лично наблюдал подобное с добрый десяток раз, то есть не единичный случай. они сейчас всего боятся.
Yep
хорош нести чушь: у нас сейчас менты, когда видят пьяную драку - осторожно разнимают, а потом ходят и УГОВАРИВАЮТ пьяную молодёжь больше не драться! а те их открытым текстом посылают нахй!
я сам лично наблюдал подобное с добрый десяток раз, то есть не единичный случай. они сейчас всего бояться.
Это да-а. Скоро за ними будут пьяницы с кулаками бегать.
Долбаное правовое государство.
то увидим , что преступник - стрелявший из автомата - прекратил стрельбу и убегает , то с его стороны преступление ЗАКОНЧЕНО и никто не имеет ни какого основания ни стрелять в него ни давить машиной .
Еще какие.
Согласно 38УК: при задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Стрельба и наличие оружия железный аргумент для применения авто для задержания преступника.
Если он автомат не бросил и не идет с поднятыми руками и белым флагом.
В данном конкретном случае - у водителя автомобиля полностью отсутствовали причины наезжать на потерпевшего - он совершил преступление и соответственно будет осуждён к лишению свободы .
Согласен. Только наезд неумышленный. И его преступление заключается не в этом.
Только наезд неумышленный.
Спорить умышленный наезд или неумышленный,
можно до бесконечности.
Моё мнение умышленный,хотел толкнуть машиной,
что бы испугать и остановить.
V.L.67Зато популярности прибавит "полные штаны".
Срок скорее всего,условный.Хотя учитывая прессу могут дать
реальный.Суд второй инстанции род вопросом,скорее,в порядке
надзора,изменят на условный.Отсидит не меньше четырёх месяцев.
Вообще учитывая поведение водителя.Скорее всего срок реальный,
но выйдет по УДО.
Можно в депутаты идти... 😊
V.L.67Спорить умышленный наезд или неумышленный,
можно до бесконечности.
Моё мнение умышленный,хотел толкнуть машиной,
что бы испугать и остановить.
Полагаете виртуозное владение машиной, на скользкой дороге в конце тормозного пути рассчитать так, чтобы коснуться, но малец при этом не улетел под колеса?
Да еще будучи в возбужденном состоянии, о чем свидетельствует разворот на дороге, езда по обочине и дальнейшие действия?
Tutankhamun
Зато популярности прибавит "полные штаны".
Можно в депутаты идти...
В татупеды после дела с таким говноволнением народных масс ему ещё долго не светит.
Dmitry_SPBА это как СМИ в конце процесса преподнесут информацию для масс. 😊
В татупеды после дела с таким говноволнением народных масс ему ещё долго не светит.
Tutankhamun
А это как СМИ в конце процесса преподнесут информацию для масс. 😊
Качнуть в сторону 'если некому воспитать малолетних бездельников из неблагополучной семьи при полном попустительстве полиции и органов опеки, это сделает отставной сотрудник милиции, который постоянно борется с несправедливостью на всех фронтах, включая ЖКХ и не может проехать мимо хулиганящих лоботрясов, хотя сотни проезжающих мимо машин и прохожих стыдливо спрятали глаза, сделав вид, что это их не касается. Героически задержал их и сдал на руки СП, невинно будучи незаконно обвинен и брошен в застенки, но справедливость восторжествовала бла-бла-бла...' 😛
Не, не прокатит уже.
Водитель внедорожника объяснил «воспитательный» наезд на ребенка
Следственный комитет допросил водителя внедорожника Владимира Бельского, который наехал на детей, игравших возле проезжей части с игрушечными автоматами
В ходе допроса, проведенного следователем СУ СК России по Ленинградской области, Бельский выдвинул свою версию произошедшего, говорится в сообщении Следственного комитета РФ. В частности, он опроверг, что применял какое-либо насилие по отношению к ребенку. Со слов Бельского, он всего лишь пресекал хулиганские действия детей. Вместе с тем, отмечает СК, видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия, говорят об обратном.
Напомним, что 9 марта в городе Приозерске Ленинградской области двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. По версии обвинения, Бельский, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из них, после чего, выйдя из машины, применил к ребенку насилие. Затем поставил мальчика на колени и удерживал в таком состоянии до приезда сотрудников полиции. Позже видеозапись инцидента появилась в Интернете.
Сегодня следственными органами было предъявлено обвинение Бельскому сразу по двум статьям: «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего). В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
В СК также отмечают, что после произошедшего Бельский отправился не к следователю, а «скрылся и раздавал комментарии в СМИ». В частности, уже находясь в розыске, он отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.
+++++++++
херово дело
команда сверху упала прессовать мужика по полной
херово дело
команда сверху упала прессовать мужика по полной
Ну, об этом речь уже раньше шла.
127ч2 вообще смешно.
213 в полный рост.
Водитель внедорожника объяснил «воспитательный» наезд на ребенка
Вообще не объяснил.
Журнашлюхи и тут отожгли. Заголовок громкий кинули, а в тексте нифига нету.
Сцук, я за введение в УК статьи за показательное повешение журнашлюх.
2 раза в течение года спесдел - вешать перед Домом журналистов.
Dmitry_SPBПростите, а с чего Вы взяли что эту статью можно применять в данном случае? Мелкое хулиганство не является преступлением, а является правонарушением.
Еще какие.
Согласно 38УК: при задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Mr.Gray
Простите, а с чего Вы взяли что эту статью можно применять в данном случае? Мелкое хулиганство не является преступлением, а является правонарушением.
А если Вы почитаете чуть выше, то мы беседовали отвлеченно, про гипотетического совершеннолетнего стрелка с автоматом.
В данном случае её применять нельзя вообще никак, ибо мелкий заведомо несовершеннолетний.
213 в полный рост.если доказан умысел
127ч2 вообще смешно.но не ему
В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.этож сцуко насильник и убийца матерый мля.....забрасывал бумагами органы
Dmitry_SPBКогда СМИ гасили Эрдогана мало кто мог подумать, что он не такой уж и плохой... 😊
Не, не прокатит уже. Там уже не СМИ должны будут за него качать. Но никто, думаю, не впишется. Он слишком ненадежный и дурной, чтобы за него серьезно вписываться.
А что теперь? "Все летим в Турцию!" 😛
Dmitry_SPBА если бы был совершеннолетним, то можно было бы?
В данном случае её применять нельзя вообще никак, ибо мелкий заведомо несовершеннолетний.
если доказан умысел
Доказывать нечего. Съехал с дороги и поехал в сторону детей. Общественно опасное действие. Умышленное.
А кому?
но не ему
этож сцуко насильник и убийца матерый мля.....забрасывал бумагами органы
С учетом его действий и попытки свалить от наказания мера вполне оправдана.
SDRнаоборот - это просто отлично! 😊
херово дело
команда сверху упала прессовать мужика по полной
мерзавца отымеют по-полной - теперь не отмажется.
в тюрьме его перевоспитают, вернётся другим человеком!(с)
это воспитательный наезд(с)
Mr.Gray
А если бы был совершеннолетним, то можно было бы?
А тут очень много нюансов.
Лежит труп с дырками , бежит крендель с автоматом, орет 'убью'-однозначно можно, автомат бросил - уже вопрос, ибо он потом скажет, что бежал сдаваться.
Dmitry_SPBНе. Действия мелких ненаказуемы вообще, ибо им нет 14 лет.
Соответственно, состава противоправных действий в их стрельбе нет.
Поэтому даже рассматриваться этот вариант не будет.А если в теории: допустим, задержал правонарушителей которым заведомо больше 14 лет, будет вопрос, умышленно или нет совершил наезд автомобилем. Неумышленно - соответственно, неосторожность при управлении, будет КОАП.
Умышленно: ст 38УК.
Если долбанули бампером убийцу, который с ножом бежал за жертвой, выкрикивая, что хочет ее убить, дело одно.
Если же это было мелкое правонарушение, которое Вы пресекли с помощью авто (например, вор с сумкой убегал), можно жопу мазать вазелином.
Ща я попробую сформулировать. Дело в том, что в юриспруденции все рассуждения и аргументация строится отталкиваясь не от того, что было на самом деле, а от того, что и когда именно знали стороны, или должны были знать, или могли знать, а так же от их намерений. Для примера: преступник совершает нападения с целью завладения имуществом демонстрируя при этом незаряженный/неисправный/игрушечный пистолет и не имя намерений его применить. В этом случае его действия не будут квалифицированны по ст. 162, ч.2 "Разбой с оружием". А вот как его действия будут квалифицированы - зависит от осведомленности жерты. Если жертва понимает, что у нападающего незаряженый/неисправный/игрушечный, то 161 "Грабеж", а если не понимает - 162 ч.1 "Разбой".
Аналогичное разъяснение есть и в постановлении пленума ВС РФ о хулиганстве, наличие неисправного/учебного/сувенирного/игрушечного оружия давет основания применить ст.213, ч.1а, т.е. хулиганство с применением оружия и пофигу что оно не стреляет.
Поэтому я и предлагаю абстрагироваться от возраста и прочих подробностей, которые стали известны впоследствии, а рассматривать только то, что водитель/прохожие могли знать в момент принятия решения.
А исходные данные таковы: два подростка, один очевидно младше 14 лет, на счет второго я ставки делать не буду, но скорее всего не старше 16, из пневматического оружия обстреляли автомобиль, вероятно, нанеся повреждения. Есть один вопрос, как определять группа или не группа, если участники разных возрастных категорий? В ст.35 УК РФ это не регламентируется, в постановлении о делах по хулиганству разъяснений нет, в других постановлениях о судебной практике есть разные варианты, либо группа по головам, а ответственность каждого по возрасту, либо группа только по числу тех, кто по возрасту попадает под ответственность, но по первому варианту постановлений больше.
Поэтому давайте обсудим: имеет ли право водитель обстрелянного автомобиля или любой свидетель этого происшествия, исходя из вышесказанных условий, на том, что ему заведомо известно, считать что это хулигаство, которе м.б. квалифицированно по ст. 213, ч.2., и/или ущерб причинен по ст. 167, ч.2.?
Напомню: 213, ч.2 - группа лиц, ответственность от 14 лет,
167, ч.2 - без группы лиц, ответственность от 14 лет,
существенный ущерб не менее 5 тыр, а покраска одной кузовной детали, ну от пятерки и стоит.
kettle@rusтам не ПОДРОСТКИ, там ДЕТИ, старшему из которых ОЧЕВИДНО МЕНЬШЕ 14.
два подростка, один очевидно младше 14 лет
лысый наехал на ребёнка - государство наедет на лысого.
всё справедливо.
Поэтому давайте обсудим:
Скажу честно: я не знаю.
С моей точки зрения обоим шкетам заведомо меньше 14.
ЗОО, например, запрещает применять оружие по лицам, заведомо не достигшим 14 лет в любых ситуация, за исключением, когда те действуют группой.
Как в данном случае - я не знаю.
Почитав УК, у меня вообще уже появляются мысли, что даже в отношении совершеннолетних лиц, портящих машину из хулиганских побуждений, я сделать ничего не могу, ибо вред имуществу может быть несопоставим с вредом, который я нанесу хулигану. Он мне машину на 50к попортил, я ему нос случайно сломаю- окажется, что неправомерно действовал, ибо нос гораздо дороже, ЧМТ, гематомы, рак мозга и кресло-каталка.
Почитав УК, у меня вообще уже появляются мысли, что даже в отношении совершеннолетних лиц, портящих машину из хулиганских побуждений, я сделать ничего не могу, ибо вред имуществу может быть несопоставим с вредом, который я нанесу хулигану. Он мне машину на 50к попортил, я ему нос случайно сломаю- окажется, что неправомерно действовал, ибо нос гораздо дороже, ЧМТ, гематомы, рак мозга и кресло-каталка.отсутствие наказания приводит к безнаказанности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейланд,_Аркадий_Владимирович
Поэтому давайте обсудим: имеет ли право водитель обстрелянного автомобиля или любой свидетель этого происшествия, исходя из вышесказанных условий, на том, что ему заведомо известно, считать что это хулигаство, которе м.б. квалифицированно по ст. 213, ч.2., и/или ущерб причинен по ст. 167, ч.2.?А что тут обсуждать?Водитель может считать,что угодно,
Напомню: 213, ч.2 - группа лиц, ответственность от 14 лет,
167, ч.2 - без группы лиц, ответственность от 14 лет,
существенный ущерб не менее 5 тыр, а покраска одной кузовной детали, ну от пятерки и стоит.
но если его расчёты не оправдаются,он сядет.
Пример у,Вас перед глазами
Andrey_64"тот, у кого дом из стекла - не должен бросаться камнями"(с)старинная поговорка стекольщиков 😀 (на самом деле это Роберт Льюис Стивенсон)
Бельский подставился
kettle@rusА Вы эту цифру сами придумали, или где вычитали?существенный ущерб не менее 5 тыр
V.L.67ага - примеров полно!
А что тут обсуждать?Водитель может считать,что угодно,
но если его расчёты не оправдаются,он сядет.
Пример у,Вас перед глазами
вот недавно был пример - пацанчик думал(интересно, чем), что трахает совершеннолетнюю... и влетел на несколько лет.
Andrey_64так подобное в любой стране есть.
"что позволено Юпитеру, то не позволено быку"
самый свежий пример - старуха
Andrey_64
раздражает не это, а шакалы, готовые услужить Юпитеру
и шакалы тоже есть, а где без этого?
служить, как говорится - хочу!(с) 😊
Dmitry_SPBСкажу честно: я не знаю.
С моей точки зрения обоим шкетам заведомо меньше 14.
ЗОО, например, запрещает применять оружие по лицам, заведомо не достигшим 14 лет в любых ситуация, за исключением, когда те действуют группой.
Как в данном случае - я не знаю.Почитав УК, у меня вообще уже появляются мысли, что даже в отношении совершеннолетних лиц, портящих машину из хулиганских побуждений, я сделать ничего не могу, ибо вред имуществу может быть несопоставим с вредом, который я нанесу хулигану. Он мне машину на 50к попортил, я ему нос случайно сломаю- окажется, что неправомерно действовал, ибо нос гораздо дороже, ЧМТ, гематомы, рак мозга и кресло-каталка.
Тут ключевое слово "заведомо". А современными акселератами попробуй угадай. У знакомых пацан в 9 классе под 2 метра ростом и я бы не сказал что особо худой. Да хрен угадаешь, что не совершеннолетний.
А с другой стороны у меня коллеге слегка за 40, метр-с-кепкой в прыжке, если ему седину подкрасить, щетину сбрить и моднявый прикид достать, метров с 10-15 запросто за подростка сойдет.
кмк тут все очень субъективно, и если сумеет доказать что не мог знать возраст - будет на коне, не сумеет - ну значит под конем. 😊
что касается сломанного носа, если не путаю, роляет утрата трудоспособности. Если временная от 6 до 21 дня или постоянная не более 10%, то это легкий вред здоровью и он в рамках действий, предусмотренных статьями 38,39 УК РФ не наказуем. Возможно из жертвы и пытаются изобразить инвалида, что бы дотянуть до 3 недель и вреда здоровью средней тяжести, что бы уж точно под статью подвести.
Но соглашусь, что наше законодательство скорее на стороне быдла и аватаров, и дешевле утереться и обтечь, чем пытаться добиться справедливости, тем более собственными силами.
кто-то усадил своего сына в инвалидную коляску и снял на видео, а кто-то взял дело под личный контроль!
Если бы,кто-то не занимался,хернёй за рулём машины,
то не было бы съёмок инвалидной коляски и дело под
контроль не брали.
kettle@rusнадо бы его ваще оправдать, чтобы мерзавец мог спокойно и дальше давить детей.
если сумеет доказать что не мог знать возраст - будет на коне
kettle@rusи с тёлкаме так же - поэтому думай верхней головкой, и спрашивай паспорт, бггг
А современными акселератами попробуй угадай
Mr.Gray
А Вы эту цифру сами придумали, или где вычитали?
А матом можно, нет?
Примечение 2 к статье 158 УК РФ.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Настоящая глава в данном контексте, это глава 21 УК РФ "Преступления против собственности", которая начинается как раз со статьи 158 "Кража" и заканчивается статьей 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности".
Andrey_64не, он на самом деле предлагал, абсолютно СИММЕТРИЧНО - поставить сына Бельского на колени... на чистенький пол.
все же видели как у Малахова отец "цыганского семейства" хотел наброситься на сына Бельского прям в студии
даже не сбивая предварительно громадным внедорожником... хотя может, и следовало бы.
Andrey_64а чем он хуже тебя? он что, живёт в таборе, продаёт наркотики?!
отец "цыганского семейства"
Andrey_64там у него не было юристов
реакция его юристов мне понравилась
V.L.67Если бы,кто-то не занимался,хернёй за рулём машины,
то не было бы съёмок инвалидной коляски и дело под
контроль не брали.
Если бы кто-то за детьми своими следил, не было бы опасной игры детей, действий этого долбодятла, и вообще ничего.
kettle@rusДа, есть такая цифра. Но это не означает что любой ущерб более 5 тыс. будет являться значительным.А матом можно, нет?
Примечение 2 к статье 158 УК РФ.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Настоящая глава в данном контексте, это глава 21 УК РФ "Преступления против собственности", которая начинается как раз со статьи 158 "Кража" и заканчивается статьей 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности".
Mr.GrayА Вы эту цифру сами придумали, или где вычитали?
А матом можно, нет?
А это великий специалист, он во всем сомневается, кроме педерачи Малахова.
Yep
не, он на самом деле предлагал, абсолютно СИММЕТРИЧНО - поставить сына Бельского на колени... на чистенький пол.
Песдец. И взрослые люди смотрят этот навоз и обсуждают..
Mr.Gray
Да, есть такая цифра. Но это не означает что любой ущерб более 5 тыс. будет являться значительным.
А я и не утверждал что любой. Вот честно - не в курсе текущего финансового положения ... как там тут его называют, "лысый ублюдок"?
Ну вот, я не знаю что у него с финансами, м.б. из-за кризиса весь в долгах, а авто используется в хвост и гриву что бы хоть как-то сводить концы с концами и не разорить бизнес окончательно. Оттого он и нервный такой.
Dmitry_SPBА это великий специалист, он во всем сомневается, кроме педерачи Малахова.
Я Вас уверяю что даже не знаю что это за передача. Но думаю Вы как знаток мне расскажете.
kettle@rusЯ даже не могу себе представить человека, для которого ущерб в 5 тыс. будет являться значительным.А я и не утверждал что любой. Вот честно - не в курсе текущего финансового положения ... как там тут его называют, "лысый ублюдок"?
Ну вот, я не знаю что у него с финансами, м.б. из-за кризиса весь в долгах, а авто используется в хвост и гриву что бы хоть как-то сводить концы с концами и не разорить бизнес окончательно. Оттого он и нервный такой.
Andrey_64нет - там реально был только один юрист, и он был на стороне бельской семейки уродов.
там были люди, явно юридически подкованные, которые корректировали (с места) его поведение, может, конечно, они не его юристы, но выполняли такие функцииКроме того, известный артист, когда пытался взять слово, то так прямо и сказал: "господа юристы, дайте мне сказать..."
Значит юристов там было много, с обеих сторон.
Mr.GrayЯ Вас уверяю что даже не знаю что это за передача. Но думаю Вы как знаток мне расскажете.
Не, это Yep спец. 😊
Mr.Gray
Я даже не могу себе представить человека, для которого ущерб в 5 тыс. будет являться значительным.
90% жителей РФ. Для которых эта сумма составляет от 20 до 50% от з/п.
Dmitry_SPBПесдец. И взрослые люди смотрят этот навоз и обсуждают..
там представлены ВСЕ свидетели, и точки зрения. в том числе и адвокат этой жырной "мороской владычицы урсулы"... жены упыря
Yepтам представлены ВСЕ свидетели, и точки зрения. в том числе и адвокат этой жырной "мороской владычицы урсулы"... жены упыря
Я не хочу даже пытаться всерьез воспринимать медийное гуано типа этого.
Оно предназначено для формирования определенного мнения масс, используя дешевые трюки и кривляние ведущего.
Дабы затем эту мешанину загрузить в пустые головы потребителей, которые не в состоянии (или нежелании) сами сделать выводы.
Притом эта педерача является коммерческим проектом, её участники зарабатывают бабло на колыхании говна в народе.
Там как раз место таким, как Бельский, батяня хулиганящего шкета и прочим одаренным личностям.
Бельский, кстати, не туда на такси рванул?
Andrey_64это был таксист, которому забашляли. возьми таксиста, забашляй ему пять рублей за смену - он тебе и не такое расскажет
там был один мужичок, которого промариновали 9 часов во время задержания Бельского, он как раз сказал, что Бельский во время задержания вел себя достойно, все эти 9 часов
Yep
это был таксист, которому забашляли. возьми таксиста, забашляй ему пять рублей за смену - он тебе и не такое расскажет
То есть, он был пристрастен, а остальные, включая ведущего-нет?
Dmitry_SPBничего страшного - если мерзавца в результате осудят на пятёру - то всё отлично: он конкретно заслужил.
Я не хочу даже пытаться всерьез воспринимать медийное гуано типа этого.
Оно предназначено для формирования определенного мнения масс, используя дешевые трюки и кривляние ведущего
воспитательный наезд(с)
Yep
ничего страшного - если мерзавца в результате осудят на пятёру - то всё отлично: он конкретно заслужил.
воспитательный наезд(с)
Давайте тогда будем выносить приговор на основании мнения Малахова.
Нафига нам беспристрастный подход? Нагнали клоунов, вышел старший клоун, все заверещали, ахинеи наговорили и осудили.
Dmitry_SPBразумеется нет, не в том смысле как таксист: таксиста купить легко, а вот всех свидетелей, а тем более Малахова - ты дёшево не купишь.
То есть, он был пристрастен, а остальные, включая ведущего-нет?
все не беспристрастны - я тем более: у меня есть дети. я бы выблядка переехал его же джипом - поэтому пусть лучше спокойно отсидит, свою пятёру...
Mr.Gray
Я даже не могу себе представить человека, для которого ущерб в 5 тыс. будет являться значительным.
вопрос, конечно, провокационный, я сечас скачусь в политику, меня забанят, но Остапа понесло, не остановить. 😊
по данным Росстата, 66% населения имеют начисленную зарплату не более 35 тыр, что после вычета НДФЛ дает ~30,тыр.
Еще 16% от 35 до 50, т.е. не более 43,5 тыр на руки.
Суммарный коэффициент рождаемости 1,78, т.е. грубо говоря средняя семья 2 взрослых и 1,78 ребенка. Две зарплаты на 3,78 человек - 16 тыр в месяц. При прожиточном минимуме порядка 10,5 тыр на взрослого и 9,5 тыр на ребенка. Это из расчета одно пально на 7 лет, четыре пары носок на год, три рубашки на четыре года ну и т.д. в таком же духе. Можете сравнить со своим - в потребительской корзине заложено 50кВт*ч электроэнергии на человека. Укладываетесь?
Вот и решайте сами: когда прожиточный (я бы сказал: выживательный) минимум 10 тыр в месяц, а 2/3 семей имеют менее 16 тыр на человека в месяц - 5 тыр для них значительная сумма или нет?
Andrey_64
он был на стороне "цыганской семьи", разве он не имеет юридического образования ? мне показалось, что имеет
Конкретно эту передачу не смотрел, но то, что иногда попадает в поле зрения, где юристы что-либо комментируют на камеру, у меня, плотника, вызывает подозрение, что диплом они купили в переходе метро.
Dmitry_SPBмнение Малахова вообще никого не интересует, тем более что у него нет никакого своего мнения.
Давайте тогда будем выносить приговор на основании мнения Малахова
Yep
разумеется нет, не в том смысле как таксист: таксиста купить легко, а вот всех свидетелей, а тем более Малахова - ты дёшево не купишь.
все не беспристрастны - я тем более: у меня есть дети. я бы выблядка переехал его же джипом - поэтому пусть лушче спокойно отсидит, свою пятёру...
Не наработал он на пятеру.
По действиям должно быть и наказание.
Детей за их дурость лысый наказал излишне строго.
Но не бил, не издевался.
Какая нафиг пятера?
Кому этот проституточный Малахов вообще нужен, чтобы его покупать? Он рейтинг передачи своей делает, а способы любые для этого хороши.
Я вот после подобных высказываний начинаю людей бояться. Причем вы же даже и не разбираясь, кто прав, кто виноват. Не оцениваете вину. Просто говно вскипело и вперед...
Dmitry_SPBконечно бил - иначе откуда гематома? на видео видно, что бил. даже мой оппонент сомневается, что не бил...
Но не бил
ничего - суд разберётся, насколько он наработал, сбивая и избивая мальчишек, как он привык делать.
Dmitry_SPBпри чём тут Малахов вообще?
Кому этот проституточный Малахов
его передача - просто площадка для мнений, а главное - СВИДЕТЕЛЕЙ, которых иначе - МЫ БЫ НИКОГДА НЕ УВИДЕЛИ!
Yep
конечно бил - иначе откуда гематома? на видео видно, что бил. даже мой оппонент сомневается, что не бил...
ничего - суд разберётся, насколько он наработал, сбивая и избивая мальчишек, как он привык делать.
Покажите, где он бил.
Гематома может быть от игр, удара бати и и тд.
Его спрашивали СП, мелкий сказал-не бил.
А потом начались журнализды, СК, больница с каталкой и Малахов.
Просто сбивая и избивая МАЛЬЧИШЕК-это Малахов сказал?
Что-то кроме его слов и слов дятлов, приглашенных в студию, есть?
Yep
при чём тут Малахов вообще?
в его передаче просто площадка для мнений, а главное - СВИДЕТЕЛЕЙ, которых иначе - МЫ БЫ НИКОГДА НЕ УВИДЕЛИ!
Какие конкретно свидетели были на передаче? Были ли свидетели случая, о котором мы говорим?
И, повторяю, передача служит для зарабатывания бабла и вызывания эмоций у народа, которые не желают думать, а вовсе не для освещения событий.
Dmitry_SPBуже показывал, ищи.
Покажите, где он бил
Dmitry_SPBпрошлого случая, когда сынок упыря сбил скутериста, а упырь его отмазал
Какие конкретно свидетели были на передаче?
Dmitry_SPBконечно были - миллионов пятьдесят.
Были ли свидетели случая, о котором мы говорим?
Yep
конечно бил - иначе откуда гематома? на видео видно, что бил. даже мой оппонент сомневается, что не бил...ничего - суд разберётся, насколько он наработал, сбивая и избивая мальчишек, как он привык делать.
Вы, случаем, не служитель пресс-службы СК? Уже, оказывается, кто-то по привычке сбивал и избивал множество мальчишек? А мужики-то не в курсе...
Вот так и рождаются мега-новости.
PAV_trakerконечно упырь избивал - когда его сын-упырь, сбил скутериста. тогда приехал сам упырь, и избил мальчишек-свидетелей.
Уже, оказывается, кто-то по привычке сбивал и избивал множество мальчишек?
Andrey_64у передачи Малахова - онли бизнес, ничего личного...
Объясните, для чего эти танцы с Малаховым ?
но, "питаясь" подобными случаями, передача(при полном отсутствии ИДЕОЛОГИИ) помогает формировать общественное мнение: вот это хорошо, а это плохо.
Andrey_64
вы путаете идеологию с моралью
Идеологию как раз формировать Малахов боится 😊))
да и не может - это не его задача.
я ничего не путаю: идеология это одно, мораль - совершенно другое.
общественное мнение - третье.
Andrey_64нет - НУЖНО!
А с Бельским всё понятно, Бельского можно
Мужик поступил как фашист, что тут обсуждать. Варианты были, но он выбрал этот, надеюсь его посадят.
Yep
конечно упырь избивал - когда его сын-упырь, сбил скутериста. тогда приехал сам упырь, и избил мальчишек-свидетелей.
Ну как же это надоело-то...
Либо 'избил' так же, как сейчас 'раздавил' и 'избил', тогда за такие слова надо кастрировать всех, кто их бездумно повторяет и нагнетает говно, либо это полный беспредел, в который я просто не верю.
уже показывал, ищи.
Отлично, спасибо.
Я не нашел.
прошлого случая, когда сынок упыря сбил скутериста, а упырь его отмазал
Что за интересный такой случай, сынок сбивает другого мелкого, приезжает папа, избивает детей и свидетелей и ему это сходит с рук.
Это что за шняга и как можно в это верить?
конечно были - миллионов пятьдесят.
Зрители педерачи?
Так если выступал, то и за это привлечь можно, отдельно.
Не понимаю такого публичного распятия, смысл ???
Так Малахов известный говнолюб. Где говно там и он. Педерачу смотрят-рейтинг растет-бабло капает.
Это бизнес.
Будь другой случай народного гнева-он бы там говно хлебал и раздавал щедро
остальным.
Мне вот всегда было интересно: что заставляет людей идти в говношоу на телек? Желание славы, деньги, которые они за участие получат?
Кстати, почему-то здесь всё время звучит мысль о том что мальчик-хулиган вырастет, и наделает дел. Но никто не сказал о том что уже выросшие вот такие упыри как этот лысый, уже сейчас устраивают на дорогах перестрелки из травматов, оттормаживания, и битвы на топорах и битах.
Я очень надеюсь что ублюдок всосёт по полной.
Evil_Kot
Кстати, почему-то здесь всё время звучит мысль о том что мальчик-хулиган вырастет, и наделает дел. Но никто не сказал о том что уже выросшие вот такие упыри как этот лысый, уже сейчас устраивают на дорогах перестрелки из травматов, оттормаживания, и битвы на топорах и битах.Я очень надеюсь что ублюдок всосёт по полной.
Так потому что лысый уже огреб и сядет, а мальчик за свои хулиганские проделки вместе с родителями, которые за ним не смотрят, получат денег.
Я тож надеюсь. Одним придурком меньше.
Но еще надеюсь, что здравый смысл возобладает и мальца с родичами натянут тоже. Штраф меня вполне устроит.
Но еще надеюсь, что здравый смысл возобладает и мальца с родичами натянут тоже.Согласен! Родители не внушили, что на чужое посягаться нельзя.
Лучезар
Согласен! Родители не внушили, что на чужое посягаться нельзя.
В этом возрасте что-либо внушать бесполезно. По себе и своему мелкому знаю, вроде все понимает, но потом в компании уезжает голова.
Родители не обеспечили должный присмотр за детьми и их занятость, вследствие чего дети играли в опасные для окружающих игры в месте повышенной опасности. Сорри за тавтологию.
это не тот же мальчик?)
А если реально,то воспитывается новое поколение безответственных упырей,которые защищены государством и никогда не получали пиздюлей за свои "шалости".
За стрельбу по машинам мой получил бы по самое не хочу и мужику,поймавшему его за этим делом я бы сказал спасибо.
Я в детстве с тротуара плюнул в мотоциклиста и попал.Получил в ухо от взрослого дядьки и сразу как то понял что можно и что нельзя.Если бы пришел домой и пожаловался бы - получил бы еще раз.
https://deti.mail.ru/news/v-tu...oval-ves-klass/Родителям обиженных одноклассников собраться, без палева подловить мерзавца, и отмудохать его до посинения, предупредив, о неминуемости повторной экзекуции.
кстати,за поцарапанные такими малышами машины взыскать с родителей - практически нереально...в прошлом году прирезали такого малолетнего - бегал по крышам машин ...убийцу не нашли.
Uncle Mike
Родителям обиженных одноклассников собраться, без палева подловить мерзавца, и отмудохать его до посинения, предупредив, о неминуемости повторной экзекуции.
Вот Вы сейчас призываете к уголовному преступлению)
Суть в этом и есть - там,где не работает закон , работает Линч.
Встретились старый дебил да малый безбашенный быдленок-"онижедеть". Мужик сядет, фон для этого уже сформирован. Заслужил. Быдленок станет (или уже стал) героем сайтов, где пасутся мелкие. Возможно, скоро начнет светиться в передачах про жестокость и насилие в обществе в качестве жертвы. Популярность стрельбы по машинам заметно повысится, потому как круто и ничего за это не будет. Власти задумаются над лицензированием или запретом софта и пневматики, тем более, что наф она нужна гражданам, если стрелять можно только в тирах и клубах. Как-то так... В Штатах в такой ситуации проезжие копы упаковали бы "онижедетя" с предметом, похожим на оружие, в пластиковый мешок (примеры тому были). В наших реалиях надо звонить в полицию и ехать дальше, если нет явных повреждений. И держать себя в руках.
Суть в этом и есть - там,где не работает закон , работает Линч.Мальчик глумливо линчует класс и школу.
По делам его,ему и воздастся.
Другого способа спустить его с небес на грешную Землю, природа еще не придумала. К сожалению, это единственный способ,чтобы спасти его, как человека. Не поймет? - туда ему и дорога, зачем природе человеческий брак?
бегал по крышам машинНасмотрелся фильмов. Опять же родители проворонили.
Хведрунг
https://deti.mail.ru/news/v-tu...oval-ves-klass/
У меня жена работала в д/с, там то же самое.
Был у нее в группе точно такой же ребенок.
Только после совместного заявления родителей в прокуратуру его смогли убрать из общего д/с. Длилась эпопея месяцев 5.
Хведрунг
А если реально,то воспитывается новое поколение безответственных упырей,которые защищены государством и никогда не получали пиздюлей за свои "шалости".
За стрельбу по машинам мой получил бы по самое не хочу и мужику,поймавшему его за этим делом я бы сказал спасибо.
Я в детстве с тротуара плюнул в мотоциклиста и попал.Получил в ухо от взрослого дядьки и сразу как то понял что можно и что нельзя.Если бы пришел домой и пожаловался бы - получил бы еще раз.
Согласен с каждым словом.
Dmitry_SPB
У меня жена работала в д/с, там то же самое.
Был у нее в группе точно такой же ребенок.
Только после совместного заявления родителей в прокуратуру его смогли убрать из общего д/с. Длилась эпопея месяцев 5.
Не существует закона,по которому "мальчика" можно убрать из школы)
В Новой газете описан случай убийства малолетними"малышами"одноклассников.Без последствий для убийц.Наказаны учителя.У меня знакомая работает учителем...Прислали "малыша" - ворует ,ходит по классу,орет,бьет одноклассников.Сегодня ей даже нельзя его выгнать из класса.Даже гаркнуть на него нельзя."Витенька,не мешай,пожалуйста."Погодите,скоро этот Витенька подрастет)
Не существует закона,по которому "мальчика" можно убрать из школы)
Есть возможность не допустить до занятий, например, по причине несделанных прививок или медсправки.
Ну а дальше с участковым педиатром разговаривать. Чтобы дите было направлено еще и к психиатру, для детального обследования.
В идеале, конечно, родителей уговорить перевести дитятку в специнтернат, но они обычно йух клали на такие разговоры. Их чадо самое лучшее, а учителя должны его учить.
2Шуан
В Штатах в такой ситуации проезжие копы упаковали бы "онижедетя" с предметом, похожим на оружие, в пластиковый мешок (примеры тому были).
Да, это могло быть. Не так давно были случаи когда полицейские убивали детей с игрушечным оружием. Это очень плохо.
Evil_KotДа, это могло быть. Не так давно были случаи когда полицейские убивали детей с игрушечным оружием. Это очень плохо.
А варианты? Как в РФ, увещевать 'дитятко, положи ствол, пожалуйста'?
Dmitry_SPBА варианты? Как в РФ, увещевать 'дитятко, положи ствол, пожалуйста'?
Я, как отец ребёнка, сына, очень переживаю по этим случаям. Это реально пиз-ц - убить ребёнка.
У полицейских в США темы такие - это именно как их учат - если существует необходимость применения оружия (прямая опасность жизни и здоровью его и окружающих) - то именно на поражение. Весь магазин в центр туловища. Если полицейский сомневается, что оружие нужо применять, то он его не должен применять.
Evil_KotЯ, как отец ребёнка, сына, очень переживаю по этим случаям. Это реально пиз-ц - убить ребёнка.
У полицейских в США темы такие - это именно как их учат - если существует необходимость применения оружия (прямая опасность жизни и здоровью его и окружающих) - то именно на поражение. Весь магазин в центр туловища. Если полицейский сомневается, что оружие нужо применять, то он его не должен применять.
Согласен, детей очень жалко. И полицейских жалко, травма серьезная.
Но учат правильно.
И полицейских жалко, травма серьезная.
Evil_Kot
И полицейских жалко, травма серьезная.
Тут как-то вовсе не дети.
пока всё идёт хорошо:
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области предъявлено обвинение водителю внедорожника Владимиру Бельскому, совершившему наезд на ребенка и применившему к нему насилие. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. 'а' ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. 'д' ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего).
Напомним, что 9 марта 2017 года в городе Приозерске Ленинградской области двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Бельский, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из детей, после чего, выйдя из машины, применил к ребенку насилие. Затем поставил мальчика на колени и удерживал в таком состоянии до приезда сотрудников полиции.
В ходе грамотно спланированных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в кратчайшие сроки Бельский был задержан и доставлен к следователю на допрос. Необходимо отметить, что после произошедшего Бельский отправился не к следователю, а скрылся и раздавал комментарии в СМИ, а в дальнейшем, уже находясь в розыске, отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.
В ходе допроса Бельского, проведенного следователем СУ СК России по Ленинградской области, он выдвинул свою версию произошедшего, опровергая применение насилия к ребенку, сообщив, что пресекал их хулиганские действия. Однако видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия говорят об обратном. В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. В целях наиболее полного и оперативного расследования данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
В рамках расследования следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении и тем, кто непосредственно выезжал на место происшествия.
Ход расследования уголовного дела находится на личном контроле Председателя СК России.
http://www.consultant.ru/docum...c2733a85274d99/
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Какая несусветная херь...
Сдал в полицию-незаконно лишил свободы.
Не пустил в парадную гопника-незаконное лишение свободы.
В рамках расследования следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении и тем, кто непосредственно выезжал на место происшествия.
Это ваще песня. Приехали СП, мелкие хулиганили, взрослый их задержал и сдал СП. Спросили, бил-ответил, не бил.
В чем СП должны были усмотреть правонарушение?
Ну а мелкий норм: и автомат не его, и стрелял по кустам.
Dmitry_SPBмежду "не пустил" и "незаконно удерживал" есть разница, не?
Не пустил в парадную гопника-незаконное лишение свободы
Какая несусветная херь...
Сдал в полицию-незаконно лишил свободы.Не пустил в парадную гопника-незаконное лишение свободы.
Такими темпами,ему скоро 105 вменят.
Это ваще песня. Приехали СП, мелкие хулиганили, взрослый их задержал и сдал СП. Спросили, бил-ответил, не бил.
В чем СП должны были усмотреть правонарушение?
Ну а мелкий норм: и автомат не его, и стрелял по кустам.
Сейчас СП,почти всегда виноваты.
Нарушение простое,задержал не имея полномочий.
Yep
между "не пустил" и "незаконно удерживал" есть разница, не?
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.
Гопник и парадная подходят под эту статью вполне нормально.
Я считаю, лысый вполне правильно сдал мелких в полицию. Тем самым пресек хулиганские игры на проезжей части.
Вот только сделал он это грубо и на машине не надо было гоняться. Вот за это пусть и отвечает. А на него вешают всё подряд.
V.L.67Такими темпами,ему скоро 105 вменят.
Если лишнее ляпнет на допросе, так легко.
Dmitry_SPBне исключено - ещё переквалифицируют.
Вот только сделал он это грубо и на машине не надо было гоняться. Вот за это пусть и отвечает. А на него вешают всё подряд.
V.L.67Сейчас СП,почти всегда виноваты.
Нарушение простое,задержал не имея полномочий.
Скажем так, 116 и 38ч2, вполне устраивают. Дополнительно к 213.
Dmitry_SPBгопник, которого не пустили в подъезд, может идти на все оставшиеся три стороны, то есть его свободу идти нахй - никто не ограничивает
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.Гопник и парадная подходят под эту статью вполне нормально.
Yep
гопник, которого не пустили в подъезд, может идти на все оставшиеся три стороны, то есть его свободу идти нахй - никто не ограничивает
В подъезд не пустил-свободу ограничил.
Лысый пустил же. В полицию.
А на него вешают всё подряд.
С дознанием,всегда так.Сначала вешают всё подряд,
потом отбрасывают,что доказать не могут.
Dmitry_SPBкакая-то извращённая логика. подъезд - территория, принадлежащая жильцам дома - частная собственность, проникновение на которую совершенно законно ограничено жильцами.
В подъезд не пустил-свободу ограничил.
Yep
какая-то извращённая логика. подъезд - территория, принадлежащая жильцам дома - частная собственность, проникновение на которую совершенно законно ограничено жильцами.
Обычная логика. Это место общего пользования. Может, гопник к друзьям идет или живет там? Вы этого заведомо не знаете, но все равно не пускаете. Незаконно ограничили перемещение. 127 налицо.
А ему незаконно ограничили перемещение. 127 налицо.
Ему не ограничили перемещение.Он может уйти,снова прийти,
вызвать полицию,друзей,знакомых.
Ограничение перемещение-это когда держат на одном месте и
уйти не позволяют.
Dmitry_SPBничего подобного - речь не идёт об ограничении перемещения, а об ограничении свободы. гопник в результате совершенно свободен, может идти отсюда, или звонить своим друзьям.
Незаконно ограничили перемещение. 127 налицо
Yep
ничего подобного - речь не идёт об ограничении перемещения, а об ограничении свободы. гопник в результате совершенно свободен, может идти отсюда, или звонить своим друзьям.
Еще раз читаем вот это:
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени...
Ограничили перемещение в парадную? Пожалуйста 127.
Еще раз читаем вот это:Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени...
Ограничили перемещение в парадную? Пожалуйста 127.
Почитайте,комментарии к этой статье,там всё написано.
Вообще книжка УК с комментариями,очень полезная штука.
Dmitry_SPBнет никакого ограничения - гопник может пздовать в пространстве и времени куда хочешь, кроме частной территории с наложенными ограничениями.
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени
Yep
нет никакого ограничения - гопник может пздовать в пространстве и времени куда хочешь, кроме частной территории с наложенными ограничениями.
Она не частная, она территория общего пользования. Не пускаете-нарушаете свободу перемещения.
Dmitry_SPBОна не частная, она территория общего пользования. Не пускаете-нарушаете свободу перемещения.
она общего пользования ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИЛЬЦОВ.
V.L.67Почитайте,комментарии к этой статье,там всё написано.
Вообще книжка УК с комментариями,очень полезная штука.
Оттуда и взято.
Притянуто за уши, что в ситуации с Бельским, что в ситуации с гопником.
Dmitry_SPBОттуда и взято.
Притянуто за уши, что в ситуации с Бельским, что в ситуации с гопником.
АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СИТУАЦИИ.
Yepона общего пользования ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИЛЬЦОВ.
В данном случае вы не знаете, живет ли гопник в этой парадной, а может, в гости идет. Свобода перемещения ограничена незаконно.
АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СИТУАЦИИ.
С чего бы? Состав один и тот же.
Вот еще: малолетний пацан поджигает в подъезде ящики. Вы не даете ему убежать (скажем, с помощью угроз) и вызываете полицию.
Состав 127 налицо. В отношении несовершеннолетнего.
Dmitry_SPBа мне похй, куда он идёт. если нет ключа, пусть звонит в домофон; или прямо в ООН.
В данном случае вы не знаете, живет ли гопник в этой парадной, а может, в гости идет
нет встречающих - идёт нахй! и он ничем не ограничен - он свободен, как птичья какашка в полёте, и летит куда хочет. если нет крыльев - пздует пешком. я его НЕ ЗАДЕРЖИВАЮ!
Задержание преступника и даже насилие по отношению к нему со стороны гражданина возможно и регламентировано законом...
Но это всегда риск.
Я,например,еле отмазался,когда с ноги засветил в бубен здоровячку,душившему в сугробе женщину...
Выяснилось - муж и жена...
А бубен уже дырявый)
Yep
а мне похй, куда он идёт. если нет ключа, пусть звонит в домофон; или прямо в ООН.
нет встречающих - идёт нахй! и он ничем не ограничен - он свободен, как птичья какашка в полёте, и летит куда хочет. если нет крыльев - пздует пешком.
Во-во. Включается быдло.
Лысый тоже быдло включил.
Хведрунг
Задержание преступника и даже насилие по отношению к нему со стороны гражданина возможно и регламентировано законом...
Но это всегда риск.
Я,например,еле отмазался,когда с ноги засветил в бубен здоровячку,душившему в сугробе женщину...
Выяснилось - муж и жена...
А бубен уже дырявый)
Я тут на днях тоже влез. Но до рукоприкладства не дошло, внимание его переключил.
Чел у бабы своей читал смс-ки в телефоне и перевозбудился.
Влезешь-потом баба скажет, что они беседовали, а ты ограбить хотел.
Я тут на днях тоже влез. Но до рукоприкладства не дошло, внимание его переключил.А зачем вообще лезть в подобную шнягу?
Чел у бабы своей читал смс-ки в телефоне и перевозбудился.
Dmitry_SPBВо-во. Включается быдло.
если гопник совершает нападение, то я отражаю нападение.
Dmitry_SPB
Лысый тоже быдло включил.
НИКАКОГО "ТОЖЕ": на лысого НИКТО НЕ НАПАДАЛ, и НИЧЕМ ему не угрожал.
WOLF63rus
А зачем вообще лезть в подобную шнягу?
Потому как бабу бить начал. А про смс-ки я потом понял.
Yepесли гопник совершает нападение, то я отражаю нападение.
на лысого НИКТО НЕ НАПАДАЛ, и НИЧЕМ ему не угрожал.
Гопник не нападает, просто хочет пройти в парадную.
Я, например, таких не пускаю. Частенько оказывается, что это гости таких же гопников с другого этажа.
В моих действиях состав 127?
А лысый пресекал опасные игры на проезжей части. Могли пострадать эти же дети, водители и тд.
В его действиях тоже состав 127?
И я не про угрозу нападения. Я просто про образ мыслей и действий некоторых товарищей. Что-то не нравится-включается быдло.
Dmitry_SPBда нет тут никакого состава.
просто хочет пройти в парадную.
Я, например, таких не пускаю. Частенько оказывается, что это гости таких же гопников с другого этажа.В моих действиях состав 127.
Dmitry_SPBне было никаких игр на проезжей части.
лысый пресекал опасные игры на проезжей части
Yep
да нет тут никакого состава.
Почему? И почему в действиях лысого он есть?
Dmitry_SPBон не пресекал - он совершил умышленный наезд на пешехода, к тому же несовершеннолетнего.
лысый пресекал
Yep
не было никаких игр на проезжей части.
Как это? Согласно видеозаписи они были. И стрельба по машинам и прохожим.
Yep
он не пресекал - он совершил умышленный наезд на пешехода, к тому же несовершеннолетнего.
Сейчас не про это, оставим пока.
Мы про 127-ю.
Dmitry_SPBПотому как бабу бить начал. А про смс-ки я потом понял.
Так изначально было видно, что он бьет именно СВОЮ бабу?
WOLF63rusТак изначально было видно, что он бьет именно СВОЮ бабу?
Ну, можно было это понять.
Dmitry_SPBпотому что так считает следственный комитет - им виднее. а я не следователь.
почему в действиях лысого он есть?
Yep
потому что так считает следственный комитет - им виднее. а я не следователь.
Ясно, проехали.
Dmitry_SPBпо закону:
Почему?
Согласно ст.36 ЖК РФ 1.Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4)земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. То есть, вы вправе пользоваться подземной парковкой и земельным участком, на котором расположен дом, так как это общедомовое имущество. Решение о прекращении доступа к конкретным местам может быть принято только на общем собрании, проведенном согласно ст.44-47 ГК РФ. Если такого решения нет, то действия УК неправомерны. Вам следует обратиться в жилищную инспекцию на действия УК или в суд с иском о прекращении нарушения вашего права в порядке ст.304 ГК РФ.
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/954056/
по закону:
Повторю, откуда известно, что гопник не живет в этой парадной или не идет в гости?
Dmitry_SPBесли живёт - пусть откроет своим ключом, если в гости - пусть поговорит в домофон, позвонит в телефон, покричит в мегафон, поиграет в патефон, и так далее.
откуда известно, что гопник не живет в этой парадной или не идет в гости?
зы
всё время забываю спросить: откуда известно, что это гопник, если он на тебя не нападает?!
почему в действиях лысого он есть?
Вы,комментарии к 127 прочитали?
Водитель с помощью физической силы и
угроз удерживал ребёнка на месте,
поэтому и 127.
Он обоснованно удерживал ребёнка?)
Он обоснованно удерживал ребёнка?)
Вот теперь он в суде расскажет
своё обоснование.
Если он не дебил - уже зафиксировал сколы краски или вмятины...
Формально,ребёнок совершал преступление - порча чужого имущества.Не важно,что не он,а его родители будут привлечены к ответственности.Итого мы имеем возможное превышение вреда,причинённого при оправданном задержании совершающего преступление.
Детеныша родители привели к медикам через 3 дня после события.
Попытка манипуляции общественным мнением при помощи слива в сеть ролика тоже очевидна.
Формируется устойчивый образ барыги бизнесмена,который ради защиты шкурных интересов готов убивать наших детей...Линчевать пидора да и все!!!!
По сути ,кто из вас знает ,что его жизнь ,здоровье и имущество ,защищает государство?)
Мальчик светил летчику указочкой ,самолёт ебнулся,200 трупов,Вы мальчика задержали и у него синяки.Вы кто?
Самолёт не ебнулся,все целы...Пока целы...Вы задержали мальчика...Вы кто?)
Я в суде был,получил свои 4 года условно по статье от 6 до 15.
Я то знаю как работает эта система...А как вы это видите ?)
всё время забываю спросить: откуда известно, что это гопник, если он на тебя не нападает?!
Например, соответствующая одежда, выражение лица, банка яги.
V.L.67Вы,комментарии к 127 прочитали?
Водитель с помощью физической силы и
угроз удерживал ребёнка на месте,
поэтому и 127.
Я именно из комментариев привел выдержку, затем задал два гипотетических вопроса про гопника и малолетнего хулигана, который жжет ящики в парадной.
И чем эти случаи отличаются от того, что сделал лысый.
Кстати,я -барыга бизнесмен с 90 года.
И я всегда ощущал себя врагом государства,которое защищало от меня бедный,обездоленный народ)
Dmitry_SPBНу, можно было это понять.
Так зачем тогда влезать. Пусть бьет на здоровье. У меня знакомый условку при подобных обстоятельствах получил. Тоже влез.
Хведрунг
Если он не дебил - уже зафиксировал сколы краски или вмятины...
Формально,ребёнок совершал преступление - порча чужого имущества.Не важно,что не он,а его родители будут привлечены к ответственности.Итого мы имеем возможное превышение вреда,причинённого при оправданном задержании совершающего преступление.
Детеныша родители привели к медикам через 3 дня после события.
Попытка манипуляции общественным мнением при помощи слива в сеть ролика тоже очевидна.
Формируется устойчивый образ барыги бизнесмена,который ради защиты шкурных интересов готов убивать наших детей...Линчевать пидора да и все!!!!
По сути ,кто из вас знает ,что его жизнь ,здоровье и имущество ,защищает государство?)
Не было там преступления. В прямом смысле этого слова. Из-за возраста детей.
Мужик конкретно неправ в методах, которыми он действовал. С другой стороны, если бы ему краску попортили и слились, чинил бы за свой счет.
Ролик как раз слили правильно. На основании его можно составить правильное мнение, а не только по педераче говнолюба Малахова, журнашлюх и бабок с мамочками, которые трактуют любые события в нужную им сторону, лишь бы было о чем попесдеть и покудахтать, что не дай Бог с их детьми такое произойдет, стрелять надо и тд.
WOLF63rusТак зачем тогда влезать. Пусть бьет на здоровье. У меня знакомый условку при подобных обстоятельствах получил. Тоже влез.
Ну, в разборки чернопопых семей я уже не лезу. Ибо как-то раз мать мамзели, получившей при мне в бубен, мне объяснила, что у них так принято.
Скоро не буду лезть и в разборки с криками 'убивают'. Ну нах, потом окажется, что им после этого трахаться приятнее...
Но меня конкретно напрягает, когда бьют бабу.
Возраст не влияет на состав преступления.Состав это действия...Возраст влияет лишь на ответственность.
Киллер 10 лет будет наказан по УК?
Evil_KotДа, это могло быть. Не так давно были случаи когда полицейские убивали детей с игрушечным оружием. Это очень плохо.
Это очень хорошо, когда эволюция не справляется естественным отбором, надо ей помочь исскуственным. За такую помощь даже премию им.Дарвина вручают особо отличившимся.
Dmitry_SPBВот только сделал он это грубо и на машине не надо было гоняться.
А пешком бы он просто не догнал, возраст не тот, дворами бы ушли.
V.L.67Ему не ограничили перемещение.Он может уйти,снова прийти,
вызвать полицию,друзей,знакомых.
Ограничение перемещение-это когда держат на одном месте и
уйти не позволяют.
Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны двери, из подъезда.
Вы не выпускаете гопника, он вам дверь обоссал. Имеете право?
Ну или не обоссал, а ломился в нее ногами потому что
"Шел-то я на именины,
А попал ведь на крестины,
Перепутал общежитье и этаж!"
Хведрунг
Киллер 10 лет будет наказан по УК?
Нет.
Субъект убийства, квалифицируемого по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи (105), — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК).
Хведрунг
Возраст не влияет на состав преступления.Состав это действия...Возраст влияет лишь на ответственность.
Возраст влияет на то, содержатся ли в составе действия субъекта правонарушения или преступления, или они отсутствуют вовсе.
Киллер 10 лет будет наказан по УК?
Не будет.
А пешком бы он просто не догнал, возраст не тот, дворами бы ушли.
Это не дает право опасным образом ездить за детьми на машине. Оставил машину в стороне, побежал за ними. (И, скорее, всего, получил тоже 213 и 127, если поймал). Не поймал-се ля ви, вызывай полицию. Но ездить на машине по скользкой обочине за детьми это такой перебор, что ппц.
Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны двери, из подъезда.
Вы не выпускаете гопника, он вам дверь обоссал. Имеете право?
Ну или не обоссал, а ломился в нее ногами потому что
"Шел-то я на именины,
А попал ведь на крестины,
Перепутал общежитье и этаж!"
Я такой же вопрос задал.
Только про несовершеннолетнего, поджигающего почтовые ящики. 😊
Dmitry_SPB
Это не дает право опасным образом ездить за детьми на машине.
Так он за ними и не ездил, он развернулся и подъехал.
Резковато, да. С этим я не спорю.
Если бы вокруг них круги нарезал - это был бы другой разговор, а тут, фактически, самая короткая траектория.
Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны двери, из подъезда.
Вы не выпускаете гопника, он вам дверь обоссал. Имеете право?
Ну или не обоссал, а ломился в нее ногами потому что
"Шел-то я на именины,
А попал ведь на крестины,
Перепутал общежитье и этаж!"
Если,Вы его не держите,не связали,не угрожаете
состава нет.
Вы,Дмитрий,просто не понимаете.
Вот лежит убитый.Не ясно кем,но ясно,что убит.Возбуждается уголовное дело по факту совершения убийства.Потом выясняется ,что убил малолетка.Это отменяет состав преступления?Нет.
Субъект освобождается от наказания за совершенное преступление по возрасту.
V.L.67Если,Вы его не держите,не связали,не угрожаете
состава нет.
Так как же мне не выпустить его из подъезда, кроме как не удерживая?
просто встать в дверях?
Так он за ними и не ездил, он развернулся и подъехал.
Резковато, да. С этим я не спорю.
Ребёнок бежал,он за ним ехал,значит ездил за бегущим.
Но тут есть нюанс:дело будет доведено до конца,доказан факт убийства и вынесен приговор.
Это позволяет родственникам убитого получить компенсацию с родителей убийцы.
просто встать в дверях?
#
Да.
V.L.67Если,Вы его не держите,не связали,не угрожаете
состава нет.
Преградили путь и не выпускаете из парадной, вызывая полицию.
Хведрунг
Вы,Дмитрий,просто не понимаете.
Вот лежит убитый.Не ясно кем,но ясно,что убит.Возбуждается уголовное дело по факту совершения убийства.Потом выясняется ,что убил малолетка.Это отменяет состав преступления?Нет.
Субъект освобождается от наказания за совершенное преступление по возрасту.
О, спасибо.
Про субъект преступления я написал выше.
Состав есть, субъекта нет. Соответственно, ответственности по статье нет.
V.L.67Да.
И точно так же в этих действиях состав 127.
Хведрунг
Если он не дебил - уже зафиксировал сколы краски или вмятины...
полицейские не обнаружили при осмотре автомобиля никаких сколов, а тем более вмятин.
V.L.67Да.
А если он выбил окно и через него вышел?
Dmitry_SPBНапример, соответствующая одежда, выражение лица, банка яги.
вот это новость!!!
то есть, гопника можно опознать по выражению лица, бугагага!
а может, ещё следует провести промеры его черепа?! 😀
я могу и сам взять банку яги, либо её аналог 😊
Резюме : Вы не станете вмешиваться в конфликт,даже если бьют женщину,считаете правильным не наказывать до 14 лет и...Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой,а справедливость утеряна .Я уж не говорю о безопасности )
Мои вам поздравления!
Хведрунгу нас в школах не торгуют наркотой. а в каких школах у вас торгуют наркотой? почему не сообщаете в полицию?
Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой
Хведрунгсправедливость пока не утеряна, поскольку есть надежда, что лысому впаяют реальный срок.
справедливость утеряна
Yepвот это новость!!!
то есть, гопника можно опознать по выражению лица, бугагага!
а может, ещё следует провести промеры его черепа?! 😀я могу и сам взять банку яги, либо её аналог 😊
Если еще оденешь куртейку абибас, кепарик и вытянутые треники, в парадную вместе со мной есть все шансы не попасть.
Хоть бугага, хоть нет.
А если еще и быдлятину начнешь включать, шансы развеять грусть увеличатся многократно.
Хведрунг
Резюме : Вы не станете вмешиваться в конфликт,даже если бьют женщину,считаете правильным не наказывать до 14 лет и...Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой,а справедливость утеряна .Я уж не говорю о безопасности )
Мои вам поздравления!
О ком речь?
Dmitry_SPBэти вещи мне недоступны 😊
Если еще оденешь куртейку абибас, кепарик и вытянутые треники
И точно так же в этих действиях состав 127.
Нет.
2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.
Источник: http://stykrf.ru/127
V.L.67Нет.
2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.
Источник: http://stykrf.ru/127
Предполагается, что Вы вызвали полицию, а человек согласился со своей неправотой и спокойно ждет?
Вот интересная формулировка.
'ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени'.
Насчет ограничения свободы передвижения во времени интересно бы поподробнее.
Ведь неспроста написано.
Предполагается, что Вы вызвали полицию, а человек согласился со своей неправотой и спокойно ждет?
Это значит,что,Вы можете,делать,всё, что угодно
кроме того,что нарушает закон.
V.L.67Это значит,что,Вы можете,делать,всё, что угодно
кроме того,что нарушает закон.
То есть, хулигана остановить вы не можете по определению?
Насчет ограничения свободы передвижения во времени интересно бы поподробнее.
Ведь неспроста написано.
Конечно неспроста,человека надо удерживать на протяжении времени.
Пример,водитель из этой темы,поставил ребёнка на колени и
удерживал его,не давая уйти,вот статья 127.
Если бы он поставил его на колени,а потом дал ему уйти,то 127 нет.
То есть, хулигана остановить вы не можете по определению?
Почему,можете,только закон не нарушайте.
Вызовите полицию,потом встаньте в дверях и
не давайте пройти,до её приезда.
V.L.67Нет.
2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.
Источник: http://stykrf.ru/127
... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
зы. Кстати, а как можно ограничить свободу передвижения во времени? 😊
V.L.67Почему,можете,только закон не нарушайте.
Вызовите полицию,потом встаньте в дверях и
не давайте пройти,до её приезда.
Ок. я встал в дверях, он в меня уперся.
Я не ограничил его свободу перемещения в пространстве и времени в этот момент?
V.L.67Почему,можете,только закон не нарушайте.
Вызовите полицию,потом встаньте в дверях и
не давайте пройти,до её приезда.
Вы издеваетесь?
Резюмирую: семъя цыган-наркоторговцев спровоцировала и подвела под уголовку чем-то помешавшего им человека. Иных причин устраивать весь этот цирк не вижу.
Ок. я встал в дверях, он в меня уперся.
Я не ограничил его свободу перемещения в пространстве и времени в этот момент?
Нет.
Вы издеваетесь?
[B][/B]
Нет.
V.L.67
Вы издеваетесь?Нет.
Человек хочет уйти, Вы ему мешаете. Налицо состав 127.
V.L.67Нет.
Так как же нет, если он пройти не может?
Налицо ограничение перемещения.
Человек хочет уйти, Вы ему мешаете. Налицо состав 127.
Я ему не мешаю,я просто стою и думаю,задумался я.
Я же его не связывают,не угрожаю,вообще внимания
не обращаю,просто стою.Если он меня начнёт толкать,
нападать,я могу ответить,но-это уже самооборона.
Так как же нет, если он пройти не может?
Налицо ограничение перемещения.
Я имею право стоять и думать о жизни.
Всё остальное его проблемы.
Хведрунг
Резюме : Вы не станете вмешиваться в конфликт,даже если бьют женщину,считаете правильным не наказывать до 14 лет и...Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой,а справедливость утеряна .Я уж не говорю о безопасности )
Мои вам поздравления!
И никак школьника не наказать, а ему все должны.
Хведрунг
Киллер 10 лет будет наказан по УК?
Скоро такие будут-ведь он ненаказуем.
Скоро такие будутОни и были, и есть, и будут.
И спец учреждения есть для не совершенно летних.
Там просто нет журналистов.
У меня в детстве был знакомый, тот отчима забил до смерти, в квартире, вроде табуреткой, не помню.
Но так, что у того глаза из черепа повылетали.
Его забрали, несколько месяцев его не видно было, потом появился.
Тонкостей не помню, но вроде мать написала, что тот её бил, хотел убить, а сынка заступался...... 😊
V.L.67Я ему не мешаю,я просто стою и думаю,задумался я.
Я же его не связывают,не угрожаю,вообще внимания
не обращаю,просто стою.Если он меня начнёт толкать,
нападать,я могу ответить,но-это уже самооборона.
Вы искренне верите в это, или лишь бы поспорить?
Вы искренне верите в это, или лишь бы поспорить?
Не важно во,что я верю.Важно,что при таком поведении и
при такой даче показаний,если понадобится,я становлюсь
жертвой,на которую напал,злой хулиган.При этом я не
нарушаю закон.
V.L.67Я имею право стоять и думать о жизни.
Всё остальное его проблемы.
стоять право имеете. А не выпускать, по вашим же словам - не имеете.
А у вас явным умысел на это, что вы не выпустить, потому что врядли именно это место единственное, где думается о жизни.
Ну и давайте еще обсудим, что мешает ему вас вытолкать, или поступить еще проще: "Уе..л пинком по роже и по яйцам вдарил тоже".
Ну и пока вы придерживаете ушибленное, он "пошёл, свистя Калинку В направлении к космодрому"
стоять право имеете. А не выпускать, по вашим же словам - не имеете.
А у вас явным умысел на это, что вы не выпустить, потому что врядли именно это место единственное, где думается о жизни.Ну и давайте еще обсудим, что мешает ему вас вытолкать, или поступить еще проще: "Уе..л пинком по роже и по яйцам вдарил тоже".
Ну и пока вы придерживаете ушибленное, он "пошёл, свистя Калинку В направлении к космодрому"
Мой умысел,надо ещё доказать,что практически невозможно.
Нападение на меня,позволяет мне ответить,так как я становлюсь
жертвой и всё остальное с моей стороны самооборона.
V.L.67Мой умысел,надо ещё доказать,что практически невозможно.
Нападение на меня,позволяет мне ответить,так как я становлюсь
жертвой и всё остальное с моей стороны самооборона.
А если вы не были жертвой, то почему вы его собирались не отпускать?
И да - ваш умысел практически очевиден, поскольку вы стояли в единственном месте, через которое можно пройти, не реагируя на просьбу пропустить, поэтому человек совершенно справедливо решил что вы ограничиваете его свободу, т.е. он жертва,т.е. он имеет права на самооборону и пробил вам с ноги.
А если вы не были жертвой, то почему вы его собирались не отпускать?И да - ваш умысел практически очевиден, поскольку вы стояли в единственном месте, через которое можно пройти, не реагируя на просьбу пропустить, поэтому человек совершенно справедливо решил что вы ограничиваете его свободу, т.е. он жертва,т.е. он имеет права на самооборону и пробил вам с ноги.
Вопрос был,как задержать,хулигана и не попасть под статью 127.
Я написал,как-это сделать и не попасть под статью.
Человек может решать,что угодно,но согласно закону,я ни чего не нарушил.
Ещё раз напишу выдержку из комментариев к сатье 127.
2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.
Источник: http://stykrf.ru/127
Мой умысел не очевиден,я просто стоял и думал,попробуте доказать обратное.
Как только человек,которому я мешаю,на меня нападёт, он нарушит закон.
Я обороняясь закон не нарушаю,если конечно не нарушу пределы необходимой
обороны.
Мой умысел не очевиден,я просто стоял и думал,попробуте доказать обратное.
Вы ему мешали пройти=ограничили свободу. Умысел очевиден. Состав 127 налицо.
Вы ему мешали пройти=ограничили свободу. Умысел очевиден. Состав 127 налицо.
Я не буду спорить.Ни чего,что написано в комментариях к статье 127,
я не нарушил.Умысел,не докажут.Да и по статьям средней тяжести
умысла нет,по ним либо совершаешь преступление либо нет.За умысел
по ним наказания нет.
V.L.67Вопрос был,как задержать,хулигана и не попасть род статью 127.
Я вам в третий раз советую внимательно прочитать:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."
А как прочитаете, то подумайте, чем взявший за воротник лицо, совершившие преступление отличается от сотрудника полиции, взявшего за воротник лицо, совершившее преступление?
И на всякий случай, если сейчас начнется куплет про сооизмеримость оборонительных действий наступательным, типа за обоссаную дверь можно только обоссать его дверь в ответ, но нельзя заломать руку и положить на пол, то, цитирую:
"Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью."
Напомню, что средняя тяжесть начинается от 21 дня временной потери трудоспособности или от 10% до 30% постоянной. Синяки по всему телу за три недели однозначно сойдут, так что легкий вред здоровью и отсутствие уголовного преследования.
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."
Хорошо написано красиво.Один вопрос,кто решает виновен
человек или нет?Соответственно из этого следует,кто решает
совершил человек преступление или нет?
Решает-это суд.Соответственно,до решения суда человек не виновен.
До решения суда человек подозреваемый в совершении преступления.
V.L.67Хорошо написано красиво.Один вопрос,кто решает виновен
человек или нет?Соответственно из этого следует,кто решает
совершил человек преступление или нет?
Решает-это суд.Соответственно,до решения суда человек не виновен.
До решения суда человек подозреваемый в совершении преступления.
"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения."
Ознакомьтесь, кстати, со ст. 91 УПК РФ, там написано, что является основанием для задержания. И не путайте задержание с заключением под стражу или иными мерами пресечения.
А может бы считаете, что пока суд не вынес решение, то и сотрудник полиции не имеет права ничего делать? т.е. едет экипаж ППС, видит как гражданин разбивает окно магазина и что они должны сделать? Выйти и сказать ему: гражданин, вы поступаете плохо, сейчас же поставьте телевизор где взяли и завтра приходите к 10 утра в городоской суд с документами? Так, по вашему? Или им надо встать в проеме окна и жать пока судья с секретарем подъедут что бы оценить степень вины и вынести постановление? 😊
А может бы считаете, что пока суд не вынес решение, то и сотрудник полиции не имеет ничего права делать? т.е. едет экипаж ППС, видит как гражданин разбивает окно магазина и что они должны сделать? Выйти и сказать ему: гражданин, вы поступаете плохо, сейчас же поставьте телевизор где взяли и завтра приходите к 10 утра в городоской суд с документами? Так, по вашему? Или им надо встать в проеме окна и жать пока судья с секретарем подъедут что бы оценить степень вины и вынести постановление?
Сотрудник полиции немного отличается по своим полномочиям,
от гражданского лица.Как говорится,что разрешено Юпитеру,
не разрешено быку.
Вы,забывайте,что в теории у нас с законами всё хорошо.
На практике,попробуйте применить силу к человеку,который
с,Вашей точки зрения совершает преступление,но не преминил
к,Вам физическое насилие.Скорее всего после этого уголовное
дело возбудят именно против,Вас.
V.L.67Сотрудник полиции немного отличается по своим полномочиям,
от гражданского лица.Как говорится,что разрешено Юпитеру,
не разрешено быку.
Читайте до полного понимания смысла написанного:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."
здесь совершенно однозначно в контексте задержания/пресечения любому гражданскому лицу делегируются те же полномочия что имеет сотрудник полиции.
здесь совершенно однозначно в контексте задержания/пресечения любому гражданскому лицу делегируются те же полномочия что имеет сотрудник полиции.
В теории возможно,на практике,к сожелению далеко не так.
Я знаю,двух человек,которые хотели восстановить справедливость.
Один хотел задержать преступника,как он считал.В результате
отсидел четыре месяца,получил год условно по статье 330.
Второму вменили статью 163ч.2,отсидел полгода,перебили на статью 213,
получил два года условно.А он всего лишь хотел получить долг.
Само собой,были ещё и финансовые затраты.
V.L.67В теории возможно,на практике,к сожелению далеко не так.
Я знаю,двух человек,которые хотели восстановить справедливость.
Один хотел задержать преступника,как он считал.В результате
отсидел четыре месяца,получил год условно по статье 330.
Второму вменили статью 163ч.2,отсидел полгода,перебили на статью 213,
получил два года условно.А он всего лишь хотел получить долг.
Само собой,были ещё и финансовые затраты.
Ну и по делом вашим знакомым.
Действовать надо в рамках закона, а не "вопреки установленному". И долги выбивать тоже не надо. Потому что это - вымогательство. Если вам должны - досудебная претензия, исковое заявление, исполнительный лист. Вот правильный путь. Остальное - ССЗБ.
Что касается долгов у мну был опыт. Не быстро. Факт. Меня все семейство должника смело нахер посылало, пока не получило судебное решение. В три дня долг отдали с глубочайшими извинениями.
Ну и по делом вашим знакомым.
Ну,Вам виднеё конечно.
. Меня все семейство должника смело нахер посылало, пока не получило судебное решение. В три дня долг отдали с глубочайшими извинениями
Вам,крупно повезло.У человека,что попал по ст,163,исполнительному
листу,уже лет шесть.Когда его закрыли,исполнительному листу было
года два.
Выбивать деньги-прямой путь на нары. Это уже неоднократно проверено, суд даже разбираться не будет, что малолетние дети по лавкам сидят, жена в декрете и должник хуже ныне обгаженного Бельского.
Один из 100% способов познать мир пенетенциарной системы изнутри.
Насчет задержания преступника: чтобы отсидеть (в СИЗО), как я понимаю, да еще и условно получить, нужно очень старательно задерживать преступника. Или быть пьяным при этом, или еще чего.
Насчет задержания преступника: чтобы отсидеть (в СИЗО), как я понимаю, да еще и условно получить, нужно очень старательно задерживать преступника. Или быть пьяным при этом, или еще чего.
Да,нет.Достаточно настоять,что бы при выходе из квартиры,
девушки открыли сумочки,а парни вывернули карманы.
Насчёт опъянения,Вы правы,правда лёгкой степени.
V.L.67Да,нет.Достаточно настоять,что бы при выходе из квартиры,
девушки открыли сумочки,а парни вывернули карманы.
А в чем прикол закрывать в СИЗО за такое?
Судье пообещал ее детей замочить?
А в чем прикол закрывать в СИЗО за такое?
Судье пообещал ее детей замочить?
Нет,всё намного проще.Пострадала сумочка одной девушки,
Она отказалась её открыть,сумочка оказалась оригинальной,
стоила больше 30000 рублей.Папа девушки был адвокатом.
Человек желающий поймать вора проживал в одном месте,
а зарегестрирован в другом.Наряд полиции прибывший по
вызову ни чего в сумочке девушки не нашёл.
V.L.67Нет,всё намного проще.Пострадала сумочка одной девушки,
Она отказалась её открыть,сумочка оказалась оригинальной,
стоила больше 30000 рублей.Папа девушки был адвокатом.
Человек желающий поймать вора проживал в одном месте,
а зарегестрирован в другом.Наряд полиции прибывший по
вызову ни чего в сумочке девушки не нашёл.
В чем была опасность его деяния, которая потребовала нахождения его в СИЗО?
В чем была опасность его деяния, которая потребовала нахождения его в СИЗО?
Мог скрыться от дознания,так как имеет несколько
мест для проживания.Мог оказывать давление на
свидетелей преступления.Сумма ущерба значительная.
Статья предпологает наказание,больше двух лет,
V.L.67Мог скрыться от дознания,так как имеет несколько
мест для проживания.Мог оказывать давление на
свидетелей преступления.Сумма ущерба значительная.
М-да. Он руки распускал? Ранее судим?
М-да. Он руки распускал? Ранее судим?
Схватил сумочку за ручку и дёрнул,ручка вроде как надорвалась.
Больше руки не распускал.Ранее не судим.
V.L.67Схватил сумочку за ручку и дёрнул,ручка вроде как надорвалась.
Больше руки не распускал.Ранее не судим.
И на каком основании он решил проверсти обыск?
Хотя я думаю тут все дело в том, что с одной стороны юрист, а с другой... ну не юрист, факт.
Напомню: "Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон."
V.L.67Вам,крупно повезло.У человека,что попал по ст,163,исполнительному
листу,уже лет шесть.Когда его закрыли,исполнительному листу было
года два.
Так что же он не воспользовался судебными приставами?
Так что же он не воспользовался судебными приставами?
Воспользовался.Пристовы смогли только закрыть выезд за границу.
Как оказалось у человека официально ни чего нет,всё на сожительнице.
И на каком основании он решил проверсти обыск?
На стене висела фотография родственника. в рамке.
К рамке был прикреплён орден"Красной звезды",
полученный во время Великой отечественной войны.
К моменту,когда гости собрались расходиться,
выяснилось,орден пропал.Поэтому гостям было
предложено показать сумочки и вывернуть карманы.
Все согласились,одна отказалась.Он решил,что
отказавшаяся и украла.Попытался открыть сам,
тогда вроде и повредил сумку,а может ручка у
сумки уже была надорвана.Девушка полезла в драку,
он вызвал полицию.
V.L.67Воспользовался.Пристовы смогли только закрыть выезд за границу.
Как оказалось у человека официально ни чего нет,всё на сожительнице.
Если у человека нет имущества, что у него вымогали? Почку предлагали продать?
С продажей ордена вообще идиотизм, вызвали полицию и ждете. Чисто для справки - даже полиция по карманам шарит в присутствии понятых под протокол.
И повторю еще раз: судопроизводство состязательное, каждая сторона аргументирует самостоятельно, суд лишь дает оценку представленным аргументам. Если одна сторона ведет себя как лошара, это ее проблема.
Я знаю случай, когда в одном и том же месте в один и тот же день ДПСник выписал кучу протоколов об АПН и только одно(!) дело было в суде закрыто за отсутствием вины, всем остальным выписали лишение. Потому что только один человек не поленился и собрал подтверждения отсутствия вины в своих действиях, а остальноые сопли жевали.
Так что продолжайте и дальше сетовать на несправедливость российского правосудия.
Орден нашелся?
Если у человека нет имущества, что у него вымогали? Почку предлагали продать?
Нет,просто пообещали новый Ренж Ровер на котором,он начал ездить,
сжечь,если долг не отдаст.
Чисто для справки - даже полиция по карманам шарит в присутствии понятых под протокол.
Сумки показать и карманы вывернуть,предложили добровольно,
когда одна из гостей отказалась,вызвали полицию.
Орден нашелся?
В комнате,где висел на диване,между подушек.
V.L.67В комнате,где висел на диване,между подушек.
Если честно, я охреневаю от безграмотности.
По сумочке - во-первых вы уже определитесь: дождались полицию или порвали сумку? во-вторых у меня позозрение, что ответчик молча утерся, и слов о задержании подозреваемого в преступлении в деле не звучало вообще, почитать бы материалы для расширения кругозора.
По долгам - радуйтесь, что сжечь не успели, иначе кроме срока еще бы и выплачивали стоимость.
По сути - в случае ответчика физического лица, исполнительные действия совершаются, цитирую, "по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества", таким образом судебные приставы имеют право наложить арест на любое имущество в квартире фактического проживания, т.е. в квартире сожительницы и уже ей придется доказывать, что имущество принадлежит лично ей, и на него не может быть обращено взыскание.
Альтернативный вариат попробовать обратится в суд с признанием права общей долевой собственности и определения долей.
По сумочке - во-первых вы уже определитесь: дождались полицию или порвали сумку? во-вторых у меня позозрение, что ответчик молча утерся, и слов о задержании подозреваемого в преступлении в деле не звучало вообще, почитать бы материалы для расширения кругозора.
Я же написал,что попытался открыть сумку сам,девушка полезла в драку,
он вызвал полицию.
Да,всё звучало,он наряду сказал,что пропал орден и
в краже подозревает девушку и дознавателю,он сказал,
что подозревал девушку в краже,так как она отказалась
сумку открыть.На что услышал,ордена у девушки не было,
значит,Вы виновны.
По долгам - радуйтесь, что сжечь не успели, иначе кроме срока еще бы и выплачивали стоимость.
По сути - в случае ответчика физического лица, исполнительные действия совершаются, цитирую, "по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества", таким образом судебные приставы имеют право наложить арест на любое имущество в квартире фактического проживания, т.е. в квартире сожительницы и уже ей придется доказывать, что имущество принадлежит лично ей, и на него не может быть обращено взыскание.
Альтернативный вариат попробовать обратится в суд с признанием права общей долевой собственности и определения долей.
[B][/B]
Жечь и не собирались,на сколько я знаю.
Пытались насколько знаю,наложить арест на
имущество сожительницы,но что то не получилось.
Кажется не смогли доказать,что он с ней совместно
проживает.У должника в собственности,есть какое-то жильё,
где он зарегистрирован и типо проживает,а к сожительнице
ходит в гости.Точно сказать не могу,ни так хорошо знаю
человека,что бы спрашивать.
V.L.67Я же написал,что попытался открыть сумку сам,девушка полезла в драку,
он вызвал полицию.
Да,всё звучало,он наряду сказал,что пропал орден и
в краже подозревает девушку и дознавателю,он сказал,
что подозревал девушку в краже,так как она отказалась
сумку открыть.На что услышал,ордена у девушки не было,
значит,Вы виновны.
во-первых пытаться влезть в чужую сумку - незаконно.
во-вторых я вам цитировал раъяснения ВС РФ относительно добросовестного заблуждения.
в-третьих надо думать что говоришь: я полез посмотреть и порвал суммку и я вытался задержать и порвал сумку и при одних и тех же результатах совершенно разные деяния.
с долгами, во-первых по месту прописки имущество какое-либо есть? во-вторых приходит в гости или проживает это вопрос доказательства.
почитайте какими забавными способами приставы устанавливают место фактического проживания должников: https://rg.ru/2011/08/30/pristavy.html
с долгами, во-первых по месту прописки имущество какое-либо есть?
Насколько знаю кровать,холодильник,посуда,телевизор.
Вообщем минимальный набор,что бы подтвердить проживание.
во-первых пытаться влезть в чужую сумку - незаконно.
Но он же не влез,преступление,не совершил,
правда сумку он повредил.
в-третьих надо думать что говоришь: я полез посмотреть и порвал суммку и я вытался задержать и порвал сумку и при одних и тех же результатах совершенно разные деяния.
Вот тут,я с,Вами полностью согласен,надо думать,что говоришь.
Мнение тов. Пучкова по данному вопросу:
Ну правильно говорит.
Как и про то, что иной бы просто переехал бы этого сопляка.
Tiberius
Мнение тов. Пучкова по данному вопросу:
В очередной раз всё правильно говорит.
Tiberiusкого интересует мнение этого уёпка?
Мнение тов. Пучкова по данному вопросу
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.
у него нет собственного мнения в принципе - он не раз переобувался в прыжке на лету.
Yep
кого интересует мнение этого уёпка?
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.
Как и Малахов. Вот у него-то свое мнение ваще норм. Совпадает с бабками на скамейке, которые кричат 'ах, да что же это деется'...
В в отличие от педерач на ТВ с колыханиием общественного говна, Пучков хотя бы дельные мысли иногда говорит.
И клоунады на порядок меньше.
Dmitry_SPBклоунады на порядок больше!
клоунады на порядок меньше
у Малахова всегда есть реальные свидетели, участники событий, и представлены РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
а тут сядут перед камерой кукух с петушкой(есть там какой-то мерзкий на вид "историк"), и начинают глумливо гыгыкая и посасывая друг у друга, всех обсирать.
Yep
кого интересует мнение этого уёпка?
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.
если он флюгер - то ты просто вентилятор
а говорит он совершенно правильно и воспитание получил тоже правильное
SDRа я поздравляю тебя с очередной идиотской темой в транспортном 😊 а, нет - теперь ты начал постить херню и в Домашнем!
ты просто вентилятор
у меня даже появилось ощущение, что ты даже не тролль, а идиот 😊
Yep
клоунады на порядок больше!
у Малахова всегда есть реальные свидетели, участники событий. а тут сядут кукух с петушкой(есть там какой-то мерзкий на вид "историк"), и начинают мерзко гыгыкая и посасывая друг у друга, всех обсирать.
Да лан? И какие же разные мнения были кроме 'посадить лысого на 100лет'?
Пусть обсирают, мне такая подача информации нравится больше, чем фальшивые люди с отрепетированными диалогами и мнением, которое сформировано заранее.
Dmitry_SPBприведи доказательства наличия там фальшивых людей, с отрепетированными диалогами и мнением.
фальшивые люди с отрепетированными диалогами и мнением
Yep
а я поздравляю тебя с очередной идиотской темой в транспортном 😊
херь - это то что пишешь ты
а гоблин все внятно и очень подробно разжевал
Dmitry_SPBа то, что Пучков то и дело переобувается на лету, тебе тоже нравится?
мне такая подача информации нравится больше
SDRпочему-то я не удивлён! - для гоблинолизов типа тебя, всегда нужно, чтобы вам кто-то жевал.
гоблин все внятно и очень подробно разжевал
Yep
приведи доказательства наличия там фальшивых людей, с отрепетированными диалогами и мнением.
Дык чего доказывать-то?
На последней педераче были лишь люди, которые к данному случаю отношения не имели вовсе.
Ведущий смело задает вопросы, в одном и том же направлении, общественность негодует. Говно кипит, бабки ахают, стоимость рекламного времени растет в разы.
Вот и вся суть проекта.
Dmitry_SPBпоследнюю передачу я не смотрел.
На последней педераче были лишь люди, которые к данному случаю отношения не имели вовсе.
а в передаче по обсуждаемому случаю я видел в частности, свидетелей ДТП с сыном Бельского, против которых ни он, ни жена Бельского - даже не вякнули!
или, согласно твоей теории и сын Бельского, и его жена - фальшивые?!?!
тогда я аплодирую тебе стоя!!!
сообщи заодно пожалуйста, а рептилоиды точно управляют миром?
Yep
а то, что Пучков то и дело переобувается на лету, тебе тоже нравится?
Ну дык он опер, ему положено. 😊
Но в отличие от журнашлюх, мнение его все же не на бабок у подъезда рассчитано.
В чем он неправ?
Дети играли с автоматом на дороге, стреляли по машинам.
Совершали опасный для себя и окружающих поступок.
Этот дебил машиной наехал и в полицию сдал, следующий идиот по дороге размажет от того, что Чечню вспомнил. Или пулькой в глаз попадет, он действительно мамашку собьет на переходе или на встречку вылетит. И по закону будет виноват именно он, а не дети.
Суть-то проста: папа с мамой не научили, где и как можно играть и не проследили за ребенком.
Не учат родители-будут учить другие. Доступными им средствами. Только вот выть уже не надо тогда.
А распоряжение главы СК 'наказать' а не 'разобраться' это вообще песня. И формирование однобокого общественного мнения с помощью журнашлюх и педерач по ТВ с разжиганием ненависти к подозреваемому еще до суда это тоже неправильно совершенно.
а в передаче по обсуждаемому случаю я видел в частности, свидетелей ДТП с сыном Бельского, против которых ни он, ни жена Бельского - даже не вякнули!
Еще раз повторю : где на педераче люди, имеющие отношение к конкретному разбираемому случаю?
или, согласно твоей теории и сын Бельского, и его жена - фальшивые?!?!
Не, они просто отношения к данному делу не имеют.
И опять же, с моей точки зрения те, кто на подобные шоу ходит, либо ненормальные, либо замотивированы деньгами.
Поэтому что-либо серьезное говорить о клоунаде я не в состоянии.
тогда я аплодирую тебе стоя!!!
сообщи заодно пожалуйста, а рептилоиды точно управляют миром?
На бис?
Да без проблем, пусть рептилоиды. Они более независимы в суждениях, чем бабки на скамейке, ведомые говноедом Малаховым.
Dmitry_SPBдети не играли с автоматом на дороге - у них не было никакого автомата,
Дети играли с автоматом на дороге
кроме того они стояли на тротуаре.
Dmitry_SPBони не совершали опасный для себя и окружающих поступок - там штук двадцать(если не больше) водителей даже не заметили этих детей с их смешной игрушкой.
Совершали опасный для себя и окружающих поступок
и только один сумасшедший заметил, развернулся и совершил наезд.
дети не играли с автоматом на дороге - у них не было никакого автомата,
кроме того они стояли на тротуаре.
Какой нахрен тротуар, если это обочина? По которой за детьми впоследствии гонялся лысый?
Как не было автомата, а из чего они стреляли?
они не совершали опасный для себя и окружающих поступок - там штук двадцать(если не больше) водителей даже не заметили этих детей с их смешной игрушкой.
и только один сумасшедший заметил, развернулся и совершил наезд.
Да, просто болт положили. В обычном стиле.
А дети шалили дальше.
Какая смешная игрушка? Автомат с пульками? Это смешно в песочнице или на дачном участке, но не смешно на дороге стрелять в чужие машины и прохожих. Абсолютно не смешно.
Для вас эта игра смешная, для меня не смешная, а опасная, для кого-то эта игра недопустимая.
Следите и учите детей, чтобы их действия никому не мешали и не напрягали. Иначе не нойте.
Dmitry_SPB
Yep
коллеги
самое простое - примерить все на себя
кто из вас готов
- подставить машину под пульки
- пожертвовать внешним видом машины, ездить с коцками и вмятинками
- пожертвовать временем на кузовной ремонт
- пожертвовать деньгами из семейного бюджета на ремонт из за чужой шалости
- пожертвовать остаточной стоимостью авто из за покрашенных деталей
отзовись!
Dmitry_SPBНе, они просто отношения к данному делу не имеют.
итак, мы только что установили - что жена и сын всё-таки не фальшивые. и свидетельствующие против сына Бельского, и самого Бельского соответственно, настоящие тоже.
таким образом, количество фальшивых людей на передаче стремительно сокращается.
Dmitry_SPBопределить нормальность участников передачи мы не в состоянии - это не в нашей компетенции.
И опять же, с моей точки зрения те, кто на подобные шоу ходит, либо ненормальные, либо замотивированы деньгами.
Поэтому что-либо серьезное говорить о клоунаде я не в состоянии.
а замотивированного деньгами, я там обнаружил лишь одного - это был авдокат Бельского.
SDRя.
- подставить машину под пульки
- пожертвовать внешним видом машины, ездить с коцками и вмятинками
Я ЕЖЕДНЕВНО ПОДСТАВЛЯЮ МАШИНУ ПОД КАМНИ, КОТОРЫЕ УДАРЯЮТ В ТЫСЯЧУ РАЗ МОЩНЕЕ, чем смехотворные пульки от детской игрушки! напоминаю, что прибывший наряд милиции НИКАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛКП - НЕ ОБНАРУЖИЛ!
итак, мы только что установил - что жена и сын всё-таки не фальшивые. и свидетельствующие против сына Бельского, и самого Бельского соответственно, настоящие тоже.
таким образом, количество фальшивых людей на передаче стремительно сокращается.
Они все равно отношения к делу не имеют.
Давай еще акушера Бельского позовем, его школьную училку и прочих.
определить нормальность участников передачи мы не в состоянии - это не в нашей компетенции.
а замотивированного деньгами, я там обнаружил лишь одного - это был авдокат Бельского.
Не в наших, это точно. Это психиатр должен делать.
Там мотивированы все: ведущий рейтинг и бабло зарабатывает, люди пришли либо за бабло, либо ипалом своим на телеке посверкать, вот уж абсолютно честная и неподкупная педерача...
я.я в третий раз предлагаю
Я ЕЖЕДНЕВНО ПОДСТАВЛЯЮ МАШИНУ ПОД КАМНИ, КОТОРЫЕ УДАРЯЮТ В ТЫСЯЧУ РАЗ МОЩНЕЕ, чем смехотворные пульки от детской игрушки! напоминаю, что прибывший наряд милиции НИКАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛКП - НЕ ОБНАРУЖИЛ!
устроим стрельбу по тебе и по машине или все также будешь соскакивать?
Dmitry_SPBсовершенно верно: "автомат с пульками" - смешная игрушка. именно смешная, и именно игрушка.
Какая смешная игрушка? Автомат с пульками?
если в Ижевске найдётся срайкболист с нормальным приводом(а не с детской игрушкой) - готов предоставить свой автомобиль для стрельбы пластиковыми шариками, для оценки возможного ущерба НАСТОЯЩИМ СТРАЙКБОЛЬНЫМ ПРИВОДОМ.
SDRбезусловно - только не по мне, а по машине. с хуяли стрелять по мне? давай лучше будеv стрелять по тебе?
устроим стрельбу по тебе и по машине?
сколько ты готов заплатить, если на лкп не будет видимых повреждений?
я ставлю свою машину, ты сто тысяч. идёт?
Yep
я.
Я ЕЖЕДНЕВНО ПОДСТАВЛЯЮ МАШИНУ ПОД КАМНИ, КОТОРЫЕ УДАРЯЮТ В ТЫСЯЧУ РАЗ МОЩНЕЕ, чем смехотворные пульки от детской игрушки! напоминаю, что прибывший наряд милиции НИКАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛКП - НЕ ОБНАРУЖИЛ!
Еще разочек: все это не имеет ни малейшего отношения к тому, с какого рожна дети играли на дороге в опасную игру.
Вы детей любите, кто-то любит только своих, кто-то их ненавидит и любит свою машину.
И каждый по-своему прав.
Нехер детям делать на дороге с автоматом.
По мне, это логично и правильно. Почему это вызывает у других противоречия-мне неясно. Видать, оттого, что в результате логических рассуждений говно начинает стихать и пробиваются ростки здравого смысла.
Dmitry_SPBтак ты назови фальшивых, которые имеют отношение к делу.
Они все равно отношения к делу не имеют
Yep
совершенно верно: "автомат с пульками" - смешная игрушка. именно смешная, и именно игрушка.
если в Ижевске найдётся срайкболист с нормальным приводом(а не с детской игрушкой) - готов предоставить свой автомобиль для стрельбы пластиковыми шариками, для оценки возможного ущерба НАСТОЯЩИМ СТРАЙКБОЛЬНЫМ ПРИВОДОМ.
Повторю, смешная в песочнице и на даче и абсолютно не смешная на дороге.
И то, что это игрушка, видно лишь вплотную.
Вот это зря предложил. Приводом тебе таких ям наделают, придется перекрашивать.
Yep
так ты назови фальшивых-то.
Так если нормальных свидетелей по делу нет, значит-фальшивые, не?
Которых позвали туда исключительно с одной целью: формирование того мнения, которое выгодно ведущему.
совершенно верно: "автомат с пульками" - смешная игрушка. именно смешная, и именно игрушка.
если в Ижевске найдётся срайкболист с нормальным приводом(а не с детской игрушкой) - готов предоставить свой автомобиль для стрельбы пластиковыми шариками, для оценки возможного ущерба НАСТОЯЩИМ СТРАЙКБОЛЬНЫМ ПРИВОДОМ.
Dmitry_SPBитак, берём страйкбольный автомат, который находится в свободной продаже:
Вот это зря предложил. Приводом тебе таких ям наделают, придется перекрашивать.
https://www.airsoftstore.ru/or...cyma-cm028-ak47
желающие ставят сто тысяч, я предоставляю свой автомобиль.
SDRя в третий раз предлагаю:
я в третий раз предлагаю
устроим стрельбу по тебе и по машине или все также будешь соскакивать?
устроим стрельбу по моей машине, или всё так же будешь соскакивать?
Dmitry_SPBпо делу вообще нет никаких свидетелей.
Так если нормальных свидетелей по делу нет, значит-фальшивые, не?
есть средство объективного контроля - видеозапись.
Yep
по делу вообще нет никаких свидетелей.
есть средство объективного контроля - видеозапись.
Во.
Наконец, к этому пришли.
Так зачем нам куча бабок, дедок, истеричных мамашек и Малахов?
Dmitry_SPBВо.
Наконец, к этому пришли.
Так зачем нам куча бабок, дедок, истеричных мамашек и Малахов?
погоди, сейчас приход будет ещё лучше:
на Ганзе, представь себе - ТОЖЕ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ!
так зачем нам - куча нас? зачем тут ты, я, и все остальные?!?!
или только МЫ обладаем исключительным правом на обсуждения всякого?!
Кстати, гоблин хороший пример привёл с крашеным кирпичом из пенопласта.
Разницы с автоматом никакой.
В одном случае непонятно кто целится в меня из оружия.
Во втором мне в лобовуху летит кирпич.
Так что предлагаю Yep-у иное.
Кинуть в него такой кирпич. но не тогда, когда он ждёт, а тайком, неожиданно, когда он летит под соточку на трассе. И посмотреть на его реакцию.
Барон Мюнхгаузен
Кстати, гоблин хороший пример привёл с крашеным кирпичом из пенопласта.
Разницы с автоматом никакой.
В одном случае непонятно кто целится в меня из оружия.
Во втором мне в лобовуху летит кирпич.Так что предлагаю Yep-у иное.
Кинуть в него такой кирпич. но не тогда, когда он ждёт, а тайком, неожиданно, когда он летит под соточку на трассе. И посмотреть на его реакцию.
гоблин как обычно - привёл говнопример. отложил, так сказать, крашеный пенопластовый кирпич.
а ты можешь предлагать что угодно, только соточку рублей вначале поставь.
взамен я разрешаю невозбранно ездить за мной меняя машины, и откладывать крашеные кирпичи.
SDR
Это "жесткая" пневматика.
но во-первых по звуку врядли можно сразу определить скорость выхлопа и массу шара, а во-вторых я от нефиг делать отстрелял из обычной GBB 0,25-м шаром в комповый блок питания. жестянка 0,6 мм, глубина вмятины 0,6-0,7 мм.
Yep
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.
у него нет собственного мнения в принципе - он не раз переобувался в прыжке на лету.
Это плохая привычка - судить людей по себе. Я не фанат Пучкова, но в данном случае польностью с ним согласен. И этот человек совсем не такой как вы, вы заблуждаетесь.
Tiberiusсамокритично! неужели ты тоже такой же говноблоггер, как и Пучков?
Это плохая привычка - судить людей по себе
V.L.67Но он же не влез,преступление,не совершил,
правда сумку он повредил.
во-первых ему, с ваших слов, изначально статью за ущерб и вменили,
а во-вторых - по сути: девушку задержали, что бы пресечь предполагаемое воровство, девушка не дала влезть в сумку, тем самым тоже воспрепятствовала правонарушнию. В отношении девушки предположение не подтвердилось и ее отпустили, в отшении "пострадавшего" подтвердилось и его натянули. Логино же?
вот если бы ему не помешали, а он бы рученки потянул, а потом сам одернул - тогда это было бы покушение на преступление, которое подлежит наказанию только в случае тяжких и особо тяжких.
А по поводу холоднильника и стола - их наличие не является доказательством проживания. Грамотный адвокат, имхо, без особого труда смог бы доказать что ответчик проживает по другому адресу, для этого есть масса возможностей, начиная со свидетельских показаний.
Tiberiusя видел, как этот говноблоггер переобувается в прыжке, меняя точку зрения на полностью противоположную, так что я ни в чём не заблуждаюсь.
этот человек совсем не такой как вы, вы заблуждаетесь.
Yep
я видел.......так что я ни в чём не заблуждаюсь.
Продолжайте наблюдение.
TiberiusПродолжайте наблюдение.
нет смысла - нет ничего такого, что он не продаст за посещаемость хомячками.
А вот, уважаемые ганзовцы, еще один пример преступно-бесчеловечного обращения с онижеребенками, сопряженный с незаконным лишением свободы, унижением их человеческого достоинства, нанесением им тяжких увечий и невосполнимых моральных травм!
Ждем оперативной реакции господина Бастрыкина и его слеццтвенного комитета, новой порции говнометного ток-шоу "Пусть говорят", рыдающих родственников потерпевших и самих онижыдетей, которых вкатят в студию на инвалидных колясках. Посмотрите на эту МРАЗЬ, недочеловека, "хозяина жизни", который посмел обидеть, избить и унизить РЕБЕНОЧКА!!! БИТЬ НОГАМИ РЕБЕНКА!!!!! На огромном троллейбусе ездиит, падла! Ату его, граждане!!!!
Tiberiusпогремухи на твоей зоне, а на форуме ники.
Мнение известного на форуме детолюба с погремухой Yep особо интересует
водитель всё правильно сделал - сидеть если что, ЕМУ.
и да - тут ПОДРОСТКИ 14+ лет, а не десятилетний ребёнок, которого уебан на джипе хотел задавить.
Tiberiusты там на зоне, обдолбался что-ли?
еще один пример преступно-бесчеловечного обращения с онижеребенками, сопряженный с незаконным лишением свободы, унижением их человеческого достоинства, нанесением им тяжких увечий и невосполнимых моральных травм!
Ждем оперативной реакции господина Бастрыкина и его слеццтвенного комитета, новой порции говнометного ток-шоу "Пусть говорят", рыдающих родственников потерпевших и самих онижыдетей, которых вкатят в студию на инвалидных колясках. Посмотрите на эту МРАЗЬ, недочеловека, "хозяина жизни", который посмел обидеть, избить и унизить РЕБЕНОЧКА!!! БИТЬ НОГАМИ РЕБЕНКА!!!!! На огромном троллейбусе езди, падла! Ату его, граждане!!!!
Yep
погремухи на твоей зоне, а на форуме ники.водитель всё правильно сделал - сидеть если что, ЕМУ.
и да - тут ПОДРОСТКИ 14 лет, а не десятилетний ребёнок, которого уебан на джипе хотел задавить.
Да вы у нас любитель двойных стандартов. И за что сидеть водителю, за то что жырибенки кирдыкнутся с лесенки троллейбуса или за то, что он их избил безжалостно, слабых и беззащитных?
А может, подростки в 14 лет творят таку непотребщину лишь оттого, что им в 10 лет никто мозги не вправил как следует? И откуда у вас информация об их возрасте?
Какой-то вы непоследовательный. И перестаньте уже богомерзкий Ниссан Джипом называть. И грубить прекращайте, иначе по АйПи насмерть забоксирую 😊
Tiberiusв смысле - не переехал их джипом?!
может, подростки в 14 лет творят таку непотребщину лишь оттого, что им в 10 лет никто мозги не вправил как следует?
Tiberiusс феней залез как раз ты, если вдруг ты почему-то не заметил.
вы с вашей "феней" лезете
с тобой шёл вполне общегражданский, культурный разговор, пока ты не начал про "погремухи". ну и я подумал - а вдруг пацан нормальный?
оказалось - фуфел.
А вот, уважаемые ганзовцы, еще один пример преступно-бесчеловечного обращения с онижеребенками, сопряженный с незаконным лишением свободы, унижением их человеческого достоинства, нанесением им тяжких увечий и невосполнимых моральных травм!
Водила 100% на срок заработал.
Выгнал детей на проезжую часть, чем подверг опасности, избивал их и унижал.
Минимум 213, 116 и 105 плюс 30ч3, 282 ч2 а,б.
Dmitry_SPBне выгнал - они УЖЕ находились на проезжей части.
Выгнал детей на проезжую часть, чем подверг опасности, избивал их и унижал
не избивал - сделал замах ногой, но подростки убежали.
и тем более, никто никого не лишал свободы, и не унижал.
не переезжал джипом, троллейбусом, икарусом, и так далее.
YepКуда монохромный смотрит. Давно-б ваш диалог прикрыл. 26 страниц трёпа ни о чём.
куда только ваш кум смотрит?
Хотел бы мужик задавить мелкого, что-б его остановило?
Рас не задавил, значит не хотел.
я это удалил, безо всяких указаний модератора - просто неприятно перечитывать самому
Yep
не выгнал - они УЖЕ находились на проезжей части.
не избивал - сделал замах ногой, но подростки убежали.
и тем более, никто никого не лишал свободы, и не унижал.
Выгнал в сторону двигавшихся машин-покушение на убийство в полный рост.
Пня он все же отвесил, насколько я вижу.
Причем тут лишение свободы?
Пня дать и послать найух (судя по движению губ) это не унижение?
Девочки, заканчивайте вашу высокоинтеллектуальную беседу.
Тему прихлопнут, вам баны отвесят-оно вам надо?
Вы уже в шаге от убийства друг друга,уважаемые ,законопослушные россияне)
По мне,всех вас пересажать(включая меня),и заставить восстанавливать и строить большую и красивую страну)
Dmitry_SPBну, значит так надо. делай что должен - будь что будет.
баны отвесят
когда культурно общаешься - понимают не все.
Почистил флуд.
Хведрунгу нас всегда так - "свобода? зачем она вам? дай вам свободу, вы поубиваете друг друга!"(с)Убить дракона
Вы уже в шаге от убийства друг друга,уважаемые ,законопослушные россияне)
По мне,всех вас пересажать(включая меня),и заставить восстанавливать и строить большую и красивую страну)
сам по себе фильм идиотский, и ультралиберальный, но какое-то зерно в нём есть.
я тут услышал по радио интересную мысль: чтобы в России что-то сделалось нормально - нужен "заградотряд", ну зона, в широком смысле.
или внешний, коварно напавший враг - вот тогда мы да!
у меня есть на этот счёт теория - мы такое сообщество людей(нация), нуждающееся в непрерывной экспансии. или экспансия, или медленная смерть, с убийством друг друга, как моё поколение в 90-х. жаль, что тогда не удалось начать хорошую внешнюю войну, например против нато - тогда бы жертвы среди моих сверстников-друзей-пацанов, были бы не напрасны.
У меня сложилось ощущение, панда специально выложил эту новость,чтоб здесь перебили друг друга))))) ребята, давайте жить дружно!!!)
Всё равно тема ни о чём, хоть пофлудить:
Ромыч, что завтра в первой половине дня делаешь?
Буду ошиваться в твоём районе, могу в кафешке угостить. Зряплату дали 😊
(ща налетят нахлебники, по рукам, по рукам...)
Кто-то говорил, что 5000 это ни о чем.
Установлено, что подозреваемая состояла в браке шесть лет. Супруги проживали в поселке Заиграево и воспитывали двух детей, хотя в последнее время между родителями происходили частые ссоры на бытовой почве.
17 марта муж вернулся из тайги с заработков, привез пять тысяч рублей. Три тысячи рублей он отдал жене, а на оставшиеся деньги загулял, отметили следователи.
"Девушка потратила полученные средства, чтобы отдать долги, а на остатки купила немного еды в дом", - говорится в пресс-релизе.
19 марта вечером глава семейства вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Голодный мужчина потребовал ужин, а затем принялся ругать жену, поскольку она "подала суп без мяса".
Ну и дальше трэшак.
Dmitry_SPBТёзка, эт ты так тему сменить решил? От раздавленных "жипом" детей, до порубленных в пастели мужей.
5000 это ни о чем.
Во, на поржать: пранкеры и молниеносная карма -
Тёзка, эт ты так тему сменить решил?
Не, тут просто один качал за тему, что 5к ваще не деньги и тупо их считать существенным ущербом.
Dmitry_SPBНе совсем понятно причем здесь сумма 5000р.? Ну принес бы он домой 1000р., что изменилось бы? Нет никакого логического объяснения, как можно связать понятие ущерба и этот случай. Ну просто суммы совпали и захотелось клаву потоптать?Не, тут просто один качал за тему, что 5к ваще не деньги и тупо их считать существенным ущербом.
И да, уже пора запомнить что ущерб не существенный, а значительный.
Хотя, если собираетесь и далее поддерживать имидж дилетанта, то не запоминайте.
Mr.Gray
Не совсем понятно причем здесь сумма 5000р.? Ну принес бы он домой 1000р., что изменилось бы? Нет никакого логического объяснения, как можно связать понятие ущерба и этот случай. Ну просто суммы совпали и захотелось клаву потоптать?
И да, уже пора запомнить что ущерб не существенный, а значительный.
Хотя, если собираетесь и далее поддерживать имидж дилетанта, то не запоминайте.
Да не. Просто кто-то царским жестом говорил, что 5к не деньги, а тут люди на эту сумму всей семьей живут.
Спасибо за поправку, я тронут, что Вы обеспокоены моим имиджем.
Dmitry_SPBспециально для тебя поясняю, что в действующем законодательстве, существенным ущербом в общем случае считается сумма от 10 тысяч рублей, и то на усмотрение возбуждаемых органов - тебе ещё и доказывать придётся, что именно для тебя - этот ущерб существенный.
тут просто один качал за тему, что 5к ваще не деньги и тупо их считать существенным ущербом.
YepЭто надо пенсионерам рассказать, особенно моей маме. Её государство аккурат данной суммой "одаривает"(после переезда в ЛО пенсия сократилась автоматически на 40%. сказали закон такой)
существенным ущербом в общем случае считается сумма от 10 тысяч рублей
Yep
специально для тебя поясняю, что в действующем законодательстве, существенным ущербом в общем случае считается сумма от 10 тысяч рублей, и то на усмотрение возбуждаемых органов - тебе ещё и доказывать придётся, что именно для тебя - этот ущерб существенный.
Специально для тебя: в существующем законодательстве (а именно примечание 2 ст 158УК) значительный ущерб определен определен суммой не менее 5к, с учетом материального положения потерпевшего. Согласен, к миллионерам с Ганзы это не относится.
Так вот, к чему я этот разговор затеял.
Кто-то тут накинул, что 5к это гроши.
А тут люди на 5к живут с 2 детьми.
Всё, что хотел сказать.
TaTrIsTследовательно, для неё это существенный ущерб. значит в случае чего - легко это докажет.
Это надо пенсионерам рассказать, особенно моей маме. Её государство аккурат данной суммой "одаривает"
TaTrIsT
Это надо пенсионерам рассказать, особенно моей маме. Её государство аккурат данной суммой "одаривает"(после переезда в ЛО пенсия сократилась автоматически на 40%. сказали закон такой)
Угу. А еще до кучи в таком случае льготные электрички автоматом отменяются.
Dmitry_SPBСпециально для тебя: в существующем законодательстве (а именно примечание 2 ст 158УК) значительный ущерб определен определен суммой не менее 5к, с учетом материального положения потерпевшего. Согласен, к миллионерам с Ганзы это не относится.
Так вот, к чему я этот разговор затеял.
Кто-то тут накинул, что 5к это гроши.
А тут люди на 5к живут с 2 детьми.
Всё, что хотел сказать.
это по статье кража, которая к нашему случаю отношения не имеет.
http://ugolovnyi-expert.com/su...golovnogo-dela/
второе - там нигде не написано, что 5тыс, это зарплата. там речь идёт о заработке в тайге, за неизвестный период - может он неделю отработал.
Yepэто по статье кража.
http://ugolovnyi-expert.com/su...golovnogo-dela/второе - там нигде не написано, что 5тыс, это зарплата. там речь идёт о заработке в тайге, за неизвестный период - может он неделю отработал.
Песец. Сам же ссылку кидаешь:
3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2017 году:
«Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.
Сам-то хоть прочел? Где тут про 10000? Дальше? Так это для юрлиц, мошенничество и проч.
Угу. За неделю заработал 5к, значит, ущерб в 5к для него незначительный.
Dmitry_SPBв статье по мошенничеству.
Сам-то хоть прочел? Где тут про 10000?
в статье по хулиганке всё ещё интереснее - там значительность ущерба нужно доказывать.
Dmitry_SPBя этого не утверждал. это ты утверждал, что это его зарплата за месяц.
За неделю заработал 5к, значит, ущерб незначительный
я вообще не понимаю, зачем здесь обсуждается этот случай
Yep
я этого не утверждал. это ты утверждал, что это его зарплата за месяц.
Найди, где я сказал про месяц.
Я про порядок цифр.
Человек заработал 5к, 2к пропил.
Семья живет на 3к.
Вот порядок цифр.
И так живет очень много народу. Уверяю.
И на фоне этого выделываться 'да что такое нынче 5к' как минимум некрасиво и глупо.
Dmitry_SPBвот тут:
Найди, где я сказал про месяц
Dmitry_SPB
А тут люди на 5к живут с 2 детьми.
Всё, что хотел сказать.
утверждение "живут на 5к с детьми" по умолчанию означает, что месяц.
Yepутверждение "живут на 5к с детьми" по умолчанию означает, что месяц.
Я начинаю привыкать к подобному образу мыслей.
Совершил наезд=сбил, 'живут на 5к'=месяц и тд.
Если чего непонятно, я поясню. Не надо строить неясных умозаключений.
Dmitry_SPBда, ты уж пожалуйста сразу поясняй, что в твоём понимании "живут на 5к" означает - "живут на 5к до убийства"
Если чего непонятно, я поясню. Не надо строить неясных умозаключений.
Yep
да, ты уж пожалуйста сразу поясняй, что в твоём понимании "живут на 5к" означает - "живут на 5к [b]до убийства"[/B]
По-моему, я абсолютно ясно выразился.
Глава семьи заработал 5к-эти деньги для семьи существенны, более чем. Они на них живут.
в колхозах так и живут на 5 тыс. если работы то рядом нет и колхозы развалены. остались в основном старики на свою пенсию живут да и то пропивают
Dmitry_SPBВы чего, ведете их бухгалтерию? Он может за день столько заработал.Глава семьи заработал 5к-эти деньги для семьи существенны, более чем. Они на них живут.
Может он через день столько зарабатывает.
Mr.Gray
Вы чего, ведете их бухгалтерию? Он может за день столько заработал.
Может он через день столько зарабатывает.
У Вас принцип жизни спорить?
Пусть так, хоть в час. Нет желания разговаривать.
Dmitry_SPBА Вы чем тут занимаетесь, уже 65 страниц? 😀 😀 😀У Вас принцип жизни спорить?
Mr.GrayЭто от настроек зависит. У меня ВСЕГО 26-я 😊
уже 65 страниц?
Mr.Grayу нас тут филиал передачи "Пусть говорят" 😛
А Вы чем тут занимаетесь, уже 65 страниц?
Mr.Gray
А Вы чем тут занимаетесь, уже 65 страниц? 😀 😀 😀
Я хоть не по принципу 'а Баба Яга против'. 😊
Yep
у нас тут филиал передачи "Пусть говорят" 😛
Для этого нужен ведущий. Чтобы собрал единомышленников, составил программу действий и вовремя затыкал неугодных. 😊
Dmitry_SPBЭто Вам так кажется.Я хоть не по принципу 'а Баба Яга против'. 😊
Mr.Gray
Это Вам так кажется.
Ну, ожидаемо.
Dmitry_SPBНу вот, Вы открыли новую, 66 страницу этого спора. Что и требовалось доказать.Ну, ожидаемо.
Законность и справедливость часто не совпадают)
И общественники обычно требуют справедливости , а не законности,но только до тех пор ,пока не возьмут за жопу любого из них)
Возмущённый коррупцией тычет денег гаишнику или чиновнику...Это и есть мы...я и вы)
Но самое поганое начинается,когда в угоду общественному мнению следователи,прокуроры и суды начинают произвол с правосудием)
Этот мудак на джипе нарушил статьи УК?)
Да)
Его посадят не по очевидным каждому статьям?)
Да)
Глава СК сказал разобраться,он уже виноват по самое не хочу)
Фигасе вы 70 страниц настрочили. Чувак просто в тренде - имеет бабло, вход во власть, купил джип, и делает что хочет. Его даже менты не тронули. Это теперь норма в стране почитай лет как 30. Поскольку дело раздули, пришлось его принять временно. Кончится всё миролюбиво.
Ну, нормальным людям это не понять, просто порядки такие.
Ursvamp
Фигасе вы 70 страниц настрочили. Чувак просто в тренде - имеет бабло, вход во власть, купил джип, и делает что хочет. Его даже менты не тронули. Это теперь норма в стране почитай лет как 30. Поскольку дело раздули, пришлось его принять временно. Кончится всё миролюбиво.
Ну, нормальным людям это не понять, просто порядки такие.
Да ну, он похож, скорее, на местечкового мелочного и склочного клоуна, который решил, что ему все можно.
Просто на волне говна, поднятой детолюбами, сейчас огребет больше, чем надо бы. С другой стороны, и поделом.
Dmitry_SPBИ с чего же он так решил? У нас в городе и ЛО таких клоунов хоть отбавляй, перед которыми менты козыряют. Ездят и с тонировкой и вообще без номеров. Чуть что - вылезают права качать. А если их все же менты прицепят - звонят кому-то важному, решить проблему - и решают.
который решил, что ему все можно.
Dmitry_SPBПо идее ситуация двойственная. Налицо родители, которым пох на ребенка - где он, что он. Срельба по машине пульками в любом случае неприятна владельцу - будь он хоть конченный ублюдок, хоть святой потреарх. Еще неизвестно что там с краской. Айрсофт вполне себе царапает покрытие, если это он.
Просто на волне говна, поднятой детолюбами, сейчас огребет больше, чем надо бы.
Давить жыпом мальца, конечно, перебор, а лещей надавать стоило. Увидев что малец еще и чёрный, хоть и Ваня 😊, водила видимо взбесился еще больше.
Ursvampэто бред, тащемта.
Налицо родители, которым пох на ребенка - где он, что он
у меня дочь с первого класса сама в школу ездит - ребёнка невозможно контролировать с точностью до минуты.
И с чего же он так решил? У нас в городе и ЛО таких клоунов хоть отбавляй, перед которыми менты козыряют. Ездят и с тонировкой и вообще без номеров. Чуть что - вылезают права качать. А если их все же менты прицепят - звонят кому-то важному, решить проблему - и решают.
Да хз, почему решил. Может, чего из себя представляет, а может, и нет. Просто быдлятина, коих навалом. Тем более бывший СП.
Меня вон счас один клоун подрезал, я его а ответ, он качать начал за то, что я езжу плохо, типа, его подрезал, а пропустить его мне должно быть невпадлу. Причем всерьез ведь...
По идее ситуация двойственная. Налицо родители, которым пох на ребенка - где он, что он. Срельба по машине пульками в любом случае неприятна владельцу - будь он хоть конченный ублюдок, хоть святой потреарх. Еще неизвестно что там с краской. Айрсофт вполне себе царапает покрытие, если это он.
Давить жыпом мальца, конечно, перебор, а лещей надавать стоило. Увидев что малец еще и чёрный, хоть и Ваня , водила видимо взбесился еще больше.
Так вот о чем и речь. Ибо родители ребеночка вместо наказания на инвалидной коляске фоткают, чтобы денежек отжать.
Так он давить его и не собирался, погнался за мальцом и затормозить не успел.
А насчет лещей: стоило бы накидать, безусловно. И папе с мамой тоже.
Но за это мнение детолюбы сейчас съедят. 😊 Да и чревато это, ибо статья.
Мне тоже очень не нравится, когда дети играют в такие игры со мной или моими вещами.
Yep
это бред, тащемта.
у меня дочь с первого класса сама в школу ездит - ребёнка невозможно контролировать с точностью до минуты.
Ну, тогда нечему удивляться, когда за идиотскую игру на проезжей части дядька ментов вызывает.
Даже лещей не навешал, а мог бы.
Раз уж невозможно контролировать. Не учите сами-научат другие.
TaTrIsT
Всё равно тема ни о чём, хоть пофлудить:
Ромыч, что завтра в первой половине дня делаешь?
Буду ошиваться в твоём районе, могу в кафешке угостить. Зряплату дали 😊
(ща налетят нахлебники, по рукам, по рукам...)
Дима, привет.
Не заглядывал я сюда, чего не позвонил?
Dmitry_SPBони не были на проезжей части, пока лысый ублюдок не совершил умышленный наезд на мальчика, вытолкнув его на проезжую часть.
игру на проезжей
Yep
они не были на проезжей части, пока лысый ублюдок не совершил умышленный наезд на мальчика, вытолкнув его на проезжую часть.
Опять? Малахов форева? 'Доколе лысые ублюдки будут убивать наших детей?' 😊
Они на дороге играли. Обочине, если быть точным. Стреляли по машинам и пешеходам. Очень неумная игра.
Следующий дебил их переедет и будет по-своему прав.
Dmitry_SPBУточню ради справедливости - вижу на видео, что там нет обочины, там газон, отделенный от проезжей части поребриком.
Они на дороге играли. Обочине, если быть точным.
Dmitry_SPBСогласен, неумная.
Очень неумная игра.
YepЗначит и тебе пох. А потом тут темы - помогите найти дочку. И толпы волонтеров месяцами роют снег.
у меня дочь с первого класса сама в школу ездит
Dmitry_SPBесли быть точным, то они сначала были на тротуаре, а потом на газоне.
Обочине, если быть точным
Ursvampконечно не значит.
Значит и тебе пох
Yep
если быть точным, то они сначала были на тротуаре, а потом на газоне.
А, точно. Поребрик и гора говна на газоне.
Мне казалось, это обочина.
Ок. Дети маялись херней и стреляли по машинам и прохожим, находясь на ГАЗОНЕ.
YepДиссонанс? Лысый ублюдок совершил наезд потому что мальчик там один баловался в опасном месте. Один потому, что его родители как и ты считают что нех их контролировать.
пока лысый ублюдок не совершил умышленный наезд на мальчика
Моих я контролирую вообще с точностью до секунды. До возраста в 12 лет. потом вожжи ослабляю. Ибо даже неск. секунд достаточно чтобы какой-нибудь бульдог снял с ребенка скальп, или джипарист переехал ноги. А за минуту педофил оттащит ребенка в подвал вообще без вопросов, и хорошо если не съест потом там же.
Ursvampмне неинтересно повторять одно и то же ещё и тебе - перечитай сначала все мои посты.
Диссонанс? Лысый ублюдок совершил наезд потому что мальчик там один баловался вопасном месте. Потому что его родители как и ты считают что нех их контролировать.
Моих я контролирую вообще с точностью до секунды.
Это тоже перебор. Но с философией 'за детьми все равно не уследить' заводить их не надо. Или жить за городом на хуторе, где никого нет.
Ursvampэто меня тоже не интересует.
Моих я контролирую вообще с точностью до секунды
однако, тотальный контроль с малых лет, лишает ребёнка привычки к самостоятельности.
Yep
это меня тоже не интересует.
однако, тотальный контроль с малых лет, лишает ребёнка привычки к самостоятельности.
А отсутствие контроля может привести к тому, что могут и не дожить.
Разговор о том, что дети были предоставлены сами себе, вследствие чего начали хулиганить.
Dmitry_SPBнет у меня такой философии: дочь по окончании занятий звонит, и приезжает на трамвае.
Но с философией 'за детьми все равно не уследить
кстати, она один раз в первом классе потерялась - пошла гулять по району с мальчишками. но быстро нашлась(заплакала, какая-то бабушка позвонила с её телефона) - я конечно испытал при этом сильные эмоции, но отпускать в школу одну не перестал.
Dmitry_SPBв жизни всё может быть: даже тебя при полном контроле, может сбить прямо на тротуаре любой мудак.
отсутствие контроля может привести к тому, что могут и не дожить
Yep
нет у меня такой философии: дочь по окончании занятий звонит, и приезжает на трамвае.
кстати, она один раз в первом классе потерялась - пошла гулять по району с мальчишками. но быстро нашлась(заплакала, какая-то бабушка позвонила с её телефона) - я конечно испытал при этом сильные эмоции, но отпускать в школу одну не перестал.
Ну-у, тут дело, безусловно, ваше с дочкой.
Я считаю, что дети не должны мешать другим детям и взрослым.
Мне не нравятся детские игры такого плана.
И абсолютно не понимаю умиления родителей, когда дети занимаются херней.
Yep
в жизни всё может быть: даже тебя при полном контроле, может сбить на прямо на тротуаре любой мудак.
Если при этом заниматься херней, шансы быть сбитым возрастают в разы.
Весеннее обострение продолжается.
Очередной чудак полез на несовершеннолетнего с кулаками...
http://www.fontanka.ru/2017/04/11/139/
Полтора года условно и иск на 150 тысяч рублей получил житель Приозерского района Ленинградской области, прославившийся "воспитанием" чужого ребенка, направившего игрушечное оружие на автомобили.
Как сообщили 47news в пресс-службе областного Следкома, Владимир Бельский был признан судом виновным в "хулиганстве, с применением предметов, используемых в качестве оружия" и "побоях".
Инцидент произошел 9 марта 2017 года в Приозерске. Двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Их действия вызвали неоднозначную реакцию автомобилиста Бельского - он на своем внедорожнике чуть не наехал на одного из школьников, а затем поставил его на колени возле машины до приезда полиции. Воспитательный маневр попал в поле зрения видеокамер. Опубликованная в интернете видеозапись вызвала бурю негодования в отношении "воспитателя". Детей, кстати, тоже никто не оправдывал.
Уголовное дело по инциденту было возбуждено с подачи главы СК России Александра Бастрыкина.
Бельского задержали по дороге на столичное ток-шоу. Он был арестован.
"Лишь по счастливой случайности его (Бельского - ред.) дерзкий маневр на внедорожнике и наезд на ребенка не привели к более серьезным последствиям. Дальнейшее поведение Бельского, который поставил травмированного ребенка на колени, ударил его и принципиально отказывался вызвать "скорую помощь" ребенку, позвонив в полицию, лишь подтверждает позицию следствия об умышленном характере его действий по отношению к ребенку", - прокомментировали приговор в СК Ленобласти.
Кроме уголовного наказания Бельский должен выплатить семье ребенка 150 тысяч рублей, затребованных по гражданскому иску. При этом, напомним, ранее отец мальчика заявлял, что денег не возьмет.
Так вроде травмы изначально не было? Раньше у кого-то жопа была бы точно сине-фиолетавая, а чуть позже и грыло разбитое(возможно).
Так вроде травмы изначально не было? Раньше у кого-то жопа была бы точно сине-фиолетавая, а чуть позже и грыло разбитое у 2го кого-то(возможно).
Туда козлу и дорога.
А сколько вони было.... В старые добрые времена надрали бы уши малолетнему хулигану, да леща дали бы - на этом бы дело и закончилось. Американизируемся мы потихоньку - за любой чих по судам затаскать норовят.
направившего игрушечное оружие на автомобили.
Не направившего, а стрелявшего по проезжающим автомобилям.
он на своем внедорожнике чуть не наехал
наезд на ребенка
Очередная журнашлюха.
который поставил травмированного ребенка на колени, ударил его и принципиально отказывался вызвать "скорую помощь" ребенку, позвонив в полицию, лишь подтверждает позицию следствия об умышленном характере его действий по отношению к ребенку", - прокомментировали приговор в СК Ленобласти.
Какой адский песдеж...
Чем травмированного ребенка?
'Ударил', но при этом следов не оставил, да. Мы так и поняли.
Отказывался вызвать скорую? А кто просил ее вызвать?
Судя по позиции СК, должен был утереться и ехать дальше.
Бельский должен выплатить семье ребенка 150 тысяч рублей, затребованных по гражданскому иску. При этом, напомним, ранее отец мальчика заявлял, что денег не возьмет.
Кто бы сомневался после фоток несчастного мальчика в инвалидной коляске.
Батя, кстати, мальцу своему уже новый автомат купил. Взамен отнятого.
Хороший приговор,в самый раз.
V.L.67
Хороший приговор,в самый раз.
Иплана-батю не наказали и денег ему зря присудили.
А так - согласен, на машине ездить за детьми (хоть и хулиганами) это лишнее.
Dmitry_SPBА это точно установленный факт?
Не направившего, а стрелявшего по проезжающим автомобилям.
В материалах дела ствол, шарики фигурируют?
Экспертиза - сколько джоулей на гора выдает? Если эта поделка дядюшки Сяо на что либо была вообще потентна.
Вот я помню: подростками, мы брали пластиковую пробку от советского шампанского, делали дырку, натягивали напальчник и херачили камушками по бутылкам.
От острых граней камушков напальчник быстро рвался, поэтому стреляли ещё и горохом.
Про страйкбол в начале 90х ещё никто не слыхивал, но мы одевали ватники, шапки, брали очки и по окопам играли с этими приспособами в войнушки.
Dmitry_SPBОтец вещает, что видя черный патфайндер(а их у нас катается немало) - ребенок спрашивает - "это машина бельского?"
Какой адский песдеж...
Чем травмированного ребенка?
У Вас Дмитрий походу нет или небыло пацанов в этом возрасте.
Раз Вы так недалёки в оценке возможных детских психологических травм.
Раскажите-ка нам про психотравмы у балбеса пулявшего по машинам
а может и не только по ним.
Тайга СПбСсылки есть?
пулявшего по машинам
а может и не только по ним.
Или инфа от агенства ОБС?
Легко отделался, придурок. Штраф раз в десять побольше был бы в самый раз.
А это точно установленный факт?
Ага.
В материалах дела ствол, шарики фигурируют?
Ага.
Экспертиза - сколько джоулей на гора выдает? Если эта поделка дядюшки Сяо на что либо была вообще потентна.
Какое это имеет значение?
Хулиганство детей имело место быть.
Вот я помню: подростками, мы брали пластиковую пробку от советского шампанского, делали дырку, натягивали напальчник и херачили камушками по бутылкам.
От острых граней камушков напальчник быстро рвался, поэтому стреляли ещё и горохом.
Про страйкбол в начале 90х ещё никто не слыхивал, но мы одевали ватники, шапки, брали очки и по окопам играли с этими приспособами в войнушки.
Еще и пожестче было. И прилетало от взрослых, от своих и чужих за мое поведение. И никому я не жаловался.
Ибо прилетало справедливо.
den24
Ссылки есть?
Или инфа от агенства ОБС?
В этой теме всё есть. И в сторону прохожих они пуляли.
den24
Отец вещает, что видя черный патфайндер(а их у нас катается немало) - ребенок спрашивает - "это машина бельского?"У Вас Дмитрий походу нет или небыло пацанов в этом возрасте.
Раз Вы так недалёки в оценке возможных детских психологических травм.
Ничо, 150к и новый автомат подлечат бедного мальчика.
Я не верю в его психологическую травму.
Там, походу, вся семейка хороша.
Папа картинно отказывался от денег Бельского, теперь вот согласился великодушно.
Ребеночек на дороге с ружбайкой бегает, а теперь травма у него. Психологическая. На 150к. Угу.
Нехрен детей без присмотра оставлять.
Этот идиот не задавил - следующий задавит
Shurale
Легко отделался, придурок. Штраф раз в десять побольше был бы в самый раз.
Штраф - согласен. И лишение прав тоже, за оставление места ДТП.
Но не возмещение 'вреда' дебилам-родителям.
Насчёт родителей не спорю. Но "воспитатель" заслужил однозначно. Правда, на мой взгляд, заслужил большего, но тут уж я просто остаюсь при своём мнении. Суду, конечно, видней.
Shurale
Насчёт родителей не спорю. Но "воспитатель" заслужил однозначно. Правда, на мой взгляд, заслужил большего, но тут уж я просто остаюсь при своём мнении.
Мне тоже неясно, почему прав не лишили, ибо имело место ДТП с пострадавшим.
И срок реальный бы, хоть полгода. Нех на машине гоняться по обочине за детьми.
Но блин компенсация родителям за то, что они за детьми не смотрят - это просто жесть.
Ибо прилетало справедливоПацану и должно было прилететь... а эта сука его автомобилем, зачем то
Цепятыч
Пацану и должно было прилететь... а эта сука его автомобилем, зачем то
Ну, по сути, он ему ничего и не сделал.
Действия были опасны, согласен. Но никаких повреждений мелкий не получил.
И уж кудахтанье 'избил, скорую не вызвал' ваще бред.
А судя по покупке папой нового автомата, ребеночку не прилетело, а с точностью до наоборот.
Куле, 150к на дороге не валяются, пусть дальше по машинам пуляет, раз денег за это платят.
Dmitry_SPBА это почему?
И лишение прав тоже, за оставление места ДТП.
Ведь оставления места ДТП не было.
Наоборот, были вызваны СП которые фигурируют на видео.
den24
А это почему?
Ведь оставления места ДТП не было.
Наоборот, были вызваны СП которые фигурируют на видео.
Почитайте, какие действия должен предпринять водитель при наезде на пешехода.
Кого вызвать в частности. И что делать.
И какая ответственность за несоблюдение этого алгоритма.
Ну, по сути, он ему ничего и не сделалЗа одни только намерения такие, уже сидеть должен... папа его мне не интересен, пусть сам потом расхлёбывает
Dmitry_SPBЗвонить с мобильного на номер 112.
Почитайте, какие действия должен предпринять водитель при наезде на пешехода.
Кого вызвать в частности. И что делать.
И какая ответственность за несоблюдение этого алгоритма.
Рассказывать оператору о том что происходит.
Дожидаться тех кого пришлют.
Не было там никакого ДТП. Поймал за жопу охреневшую от безнаказанности личинку человека, встряхнул, вернул на грешную землю с небес, сам бить не стал, вызвал полицаев. Где тут хоть какой-то состав преступления? Яжатцы и яжматери с криками "он чуть кровиночку не зодовил!" идут лесом. Задавил бы или сбил - другой разговор был бы. История сослагательного наклонения не терпит.
Папаше засранца впаять штраф в те же 150 К,самого засранца мелкого на учет в детскую комнату ( а есть сейчас такая?) того недоразумения, которое у нас сейчас заместо милиции. И все.
Цепятыч
За одни только намерения такие, уже сидеть должен... папа его мне не интересен, пусть сам потом расхлёбывает
Согласен, наказание не должно быть условным.
Вместе с папой посадить, ибо первопричина случившегося - распесдяйство родителей.
den24
Звонить с мобильного на номер 112.
Рассказывать оператору о том что происходит.
Дожидаться тех кого пришлют.
Ну-ну. У Вас права есть?
Где тут хоть какой-то состав преступления?
Езда по обочине, наезд на пешехода, не вызвал сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП.
Задавил бы или сбил - другой разговор был бы. История сослагательного наклонения не терпит.
Ну вообще-то всегда имеет значение. Поэтому, например, наказуема угроза убийством или побоями.
Dmitry_SPB
Езда по обочине, наезд на пешехода, не вызвал сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП.
Езда по обочине - административка голимая. Сколько стоит - сами знаете. Наезда не было никакого, малолетний засранец от страха в штаны навалил, ноженьки подкосились. Пересмотрите внимательно ПОЛНОЕ видео, а не то говно, сляпанное первым аналом для педерачи "Пущай говорять". Не было касания. Не было ДТП - нахрена сотрудники ГИБДД? У них своих дел мало? Нет пострадавшего ( "моральные страдания" ссыкливого зародыша не в счет) - какие могут быть вопросы?
Ну вообще-то всегда имеет значение. Поэтому, например, наказуема угроза убийством или побоями.
Хорошо, оперируя вашими же утверждениями, имеем следующее: мужык не знал, настоящий ли ствол в руках у засранца, вполне мог предположить, что его жизни угрожает опасность, каковую нейтрализовал единственным возможным способом - не дал в себя прицелится. Хрен его знает, зачем у поца в руках ствол и не пообещали ли ему большие дяди денег за то, чтобы он в дяденьку стрельнул? Годится? А почему бы и нет? 😊
Езда по обочине - административка голимая. Сколько стоит - сами знаете.
Однако не оштрафовали . Почему?
. Наезда не было никакого, малолетний засранец от страха в штаны навалил, ноженьки подкосились. Пересмотрите внимательно ПОЛНОЕ видео, а не то говно, сляпанное первым аналом для педерачи "Пущай говорять". Не было касания.
Смотрел я это видео. Было касание. Или будете спорить, что дитятко на капот не падало? Другой вопрос, что оно без последствий прошло.
Но суть-то в том, что на машине (являющейся источником повышенной опасности) ездил намеренно за ребенком. В результате чего произошел наезд.
Так нельзя делать, как мне кажется.
Ну а раз было касание - то и ГИБДД и проч необходимы. Правила такие.
Хорошо, оперируя вашими же утверждениями, имеем следующее: мужык не знал, настоящий ли ствол в руках у засранца, вполне мог предположить, что его жизни угрожает опасность, каковую нейтрализовал единственным возможным способом - не дал в себя прицелится. Хрен его знает, зачем у поца в руках ствол и не пообещали ли ему большие дяди денег за то, чтобы он в дяденьку стрельнул? Годится? А почему бы и нет?
Это, конечно, галиматья, но не лишена здравого смысла.
Мог и должен был в этом случае уехать, а не развернуться и целенаправленно ездить за мальцом.
Если бы он Вашу версию прогнал на суде - условкой бы не обошлось. 😊
Годится? А почему бы и нет?Для дурня, пытавшегося наехать на ребёнка, вполне
Dmitry_SPBПравила(если Вы за ПДД, конечно) такие:
Ну а раз было касание - то и ГИБДД и проч необходимы. Правила такие.
Пункт 2.6 ПДД(в последней редакции) четко говорит - в случае ДТП с пострадавшими необходимо вызвать медиков и ПОЛИЦИЮ.
А не "ГИБДД и проч".
Оператор службы 112 из, кстати, записываемого разговора с заявителем выясняет все обстоятельства происшествия и решает какие службы куда направлять.
Скрываться с места происшествия, это не звонить в уполномоченные службы или не являться лично в органы охраны правопорядка в установленные законом сроки для заявления о происшествии.
Разве не так, Дмитрий?
ПОЛИЦИЯ приехала как того и требуют правила.
Вы всё ещё готовы утверждать что он скрылся?
в случае ДТП с пострадавшими необходимо вызвать медиков и ПОЛИЦИЮ.
А не "ГИБДД и проч".
Давайте тогда вызовем на место ДТП пресс-службу, сотрудников отдела делопроизводства, участкового и инспектора делам несовершеннолетних. А чо, полиция же.
ПОЛИЦИЯ приехала как того и требуют правила.
Вы всё ещё готовы утверждать что он скрылся?
Как Вы интересно ПДД читаете. Отрывками в вольной форме. В п2.6 ни слова про звонок на 112.
Еще п2.5 прочтите, для общего развития.
И я не говорил, что он скрылся. Я сказал, что он уехал с места ДТП.
Не выполнив необходимых действий.
Кстати, могу Вам сообщить, что ДТП занимаются вовсе не приехавшие на место сотрудники ППС (которым он, похоже, не сказал о наезде).
Куда он звонил и что говорил - судя по сказанному Вами, Вы знаете лучше нас. Поделитесь, пожалуйста. Про то, что он звонил именно на 112 я, например, слышу впервые.
Как обычно каждый при своем мнении. и не важно что есть какой то закон и видео.
один хрен, каждый толкует как его родители научили, и видит только то что может видеть.
В любом случае на мой взгляд официальное решение никак не соответствует тяжести деяния, но всю мерзость ювеналки нам еще только предстоит узнать.
Тайга СПб
Как обычно каждый при своем мнении. и не важно что есть какой то закон и видео.
один хрен, каждый толкует как его родители научили, и видит только то что может видеть.
В любом случае на мой взгляд официальное решение никак не соответствует тяжести деяния, но всю мерзость ювеналки нам еще только предстоит узнать.
Так а чего тут смотреть? Здесь две стороны конфликта:
1) Родители ребенка не осуществляют надлежащий за ним присмотр и воспитание, в результате чего он совершает хулиганские действия на дороге.
2) Быдлотень на машине воображает себя всемогущим карателем и носится за хулиганом на машине.
Результаты конфликта:
1) Родителям присудили денег, хулигану купили новый автомат.
2) Быдлотень получил условный срок и должен денег родителям.
Вывод: какой-то пурген, а не правосудие.
Dmitry_SPB
Результаты конфликта:
1) Родителям присудили денег, хулигану купили новый автомат.
2) Быдлотень получил условный срок и должен денег родителям.Вывод: какой-то пурген, а не правосудие.
А какой исход вы ожидали??? Что этот лысый пидор(ред. Л/П),погнавшийся за ребенком на внедорожнике и боднул его так что тот скрылся с обзора камеры и явно упал на проезжую часть(а столкновение было и это видно четко!!), будет потчевать на лаврах победителя??? Все по заслугам!!! Вот если бы отец ребенка ему грызло расколошматил(а я бы так и сделал), то весы правосудия перевесили бы в пользу Л/П. Да,ребенок может быть тоже виноват, хотя пластиковый шарик!!! не причинит вреда т/с, да и родителей не принудили к восстановлению т/с(а это о чем-то уже говорит), степень вины обеих сторон ЯВНО очевидна: кто баран,а кто терпила. Конечно, можно было этому Л/П вскрыть грызло и по суду разойтись обоюдкой, но родители решили иначе, а может ребенок вообще без отца растет.. Этим постом я не поддерживаю действий детей-отморозков и считаю что за их деяния должны держать ответ родители, как по закону,так и в "приватной беседе".. Но таких Л/П я еще больше ненавижу,нехуй трогать чужих детей!!!
боднул его так что тот скрылся с обзора камеры и явно упал на проезжую часть
Зачем Вы говорите то, что не соответствует действительности?
а может ребенок вообще без отца растет.
Еще раз Ваши слова не соответствуют действительности.
можно было этому Л/П вскрыть грызло
А можно папе хулиганящего ребенка 'вскрыть грызло'? Если по-Вашему выражаясь.
.. Этим постом я не поддерживаю действий детей-отморозков и считаю что за их деяния должны держать ответ родители, как по закону,так и в "приватной беседе"..
Оно и заметно.
Почему Вы считаете, что родителей хулигана в данном случае не надо наказывать?
таких Л/П я еще больше ненавижу,нехуй трогать чужих детей!!!
Не будут хулиганить-не будут их трогать.
По мне, кроме наезда, лысый сделал всё правильно.
За наезд он сейчас ответит.
А родители не наказаны. Мало того, им еще и денег дадут.
Почему?
Насчет чужих детей : как-то гулял с женой и дочкой (3г) на детской площадке.
8-9 летний парень СПЕЦИАЛЬНО несколько раз стукнул дочку по руке ногой.
Моя жена сняла этого придурка с горки и поставила рядом (дочка была внутри горки, было не достать), прибежали его родители, которые были за сотню метров с криками, что моя жена ударила их ребенка.
Хорошо, толстый папаша этого кренделя ограничился парой слов, иначе я бы ему точно в рожу зарядил. Тоже любители говорить то, чего нет. Песдоболы, если иначе.
Следите за своими детьми.
Если они Вам действительно дороги. А не только красивые слова говорите. Чтобы не хулиганили и чужую собственность уважали.
А то растут идиоты в атмосфере вседозволенности.
Один придурок чуть не задавил - другой задавит. И будет отчасти прав.
Пластиковый шарик весом 0,2г и скоростью 120м/с ставит вмятину на стали 0,8мм. И всем, кто придерживается позиции "из-за какого-то железа шум поднимает", хочу сказать: на это железо человек потратил месяцы своей жизни. И испортивший чужую вещь делает жизнь ее владельца короче.
X-Saurus
Пластиковый шарик весом 0,2г и скоростью 120м/с ставит вмятину на стали 0,8мм. И всем, кто придерживается позиции "из-за какого-то железа шум поднимает", хочу сказать: на это железо человек потратил месяцы своей жизни. И испортивший чужую вещь делает жизнь ее владельца короче.
Там вряд ли железо повредилось.
Автомат судя по журнашлюхским фото - китайское гомно с ручной помпой. Метров с 2-3 если из такого в задницу попасть больно будет, с 5-6 вряд ли особо почувствуешь.
Но суть не в повреждениях даже.
А в ненадлежащем присмотре за детьми.
прибежали его родители, которые были за сотню метров с крикамиИ ваша прибежала бы, будь всё наоборот...
Цепятыч
И ваша прибежала бы, будь всё наоборот...
Орать 'ударили моего ребенка' она бы не стала, если бы не видела.
если бы не виделаТак, и те говорят, что видели как ударили...
Цепятыч
Так, и те говорят, что видели как ударили...
Ага, за сотню метров. 😊
Просто большинство людей за языком не следит напрочь. Можно смело глазки выкалывать и язык отрывать, ибо пользоваться ни тем, ни этим не умеют.
1. Вскрыть грызло отцу и водиле. Ребенка не трогать - он святой. Безучастные свидетели злодейства могут вскрыть грызла друг другу. Представители эцилопной системы от беспомощности должны сами себе вскрыть грызла ради сохранения чести.
2. Устроить дуэль отца и водилы, не выпускать до тех пор, пока друг другу грызла не вскроют.
3. Выпороть публично водилу, ребенка, отца ребенка и машину (ее особенно жалко, она же не виновата, но так будет всё честно).
Какие еще будут способы лечения нашего безумного общества?
Какие еще будут способы леченияДо тех, которые могли бы помочь, очень не хочется доводить... получается - неизлечимо
311MD
1. Вскрыть грызло отцу и водиле. Ребенка не трогать - он святой. Безучастные свидетели злодейства могут вскрыть грызла друг другу. Представители эцилопной системы от беспомощности должны сами себе вскрыть грызла ради сохранения чести.
2. Устроить дуэль отца и водилы, не выпускать до тех пор, пока друг другу грызла не вскроют.
3. Выпороть публично водилу, ребенка, отца ребенка и машину (ее особенно жалко, она же не виновата, но так будет всё честно).
))))) Как вариант!!
Ну раз шутить начали... Предлагаю взаимно конфисковать орудия преступления в пользу потерпевших сторон. Г-ну Бельскому - автомат мальчика. Мальчику - джип г-на Бельского.
X-Saurus
Ну раз шутить начали... Предлагаю взаимно конфисковать орудия преступления в пользу потерпевших сторон. Г-ну Бельскому - автомат мальчика. Мальчику - джип г-на Бельского.
А папу мальчика боднуть джипом, поставить на колени, вызвать полицию и затем пусть изображает сотрясение мозга в инвалидной коляске.
Я согласен. 😊
Вот очередной долпоеп, блоггер-школотрон.
Зацепил специально мужику машину, теперь изображает сотряс и избиение якобы ни за что.
Не понятно, что там у них произошло, но мужику теперь не позавидуешь...
Цепятыч
Не понятно, что там у них произошло, но мужику теперь не позавидуешь...
Исходя из того, что написано в инете, дети вместе с говноблогером играли рядом с машиной этого мужика, он неоднократно просил их перестать это делать.
Потом они долбанули его машину, свалили недалеко и говноблогер включил камеру.
А мужик сейчас да, отхватит по-полной.
У бедного мальчика уже сотряс и гематомы, по наезженной, короче.
Dmitry_SPBЕсли ущерба машине не было, то шёл ка бы этот автолюбитель лесом. Не приближаться к его машине? А с какой стати?
Исходя из того, что написано в инете, дети вместе с говноблогером играли рядом с машиной этого мужика, он неоднократно просил их перестать это делать.
Школота, по ходу, тоже с рыльцем в пушку, но оснований предполагать ущерб авто я не вижу из видео и слов автовладельца.
Ну, это нормально - Приходите, когда убьют
Если ущерба машине не было, то шёл ка бы этот автолюбитель лесом
Тот самый Дуб
Если ущерба машине не было, то шёл ка бы этот автолюбитель лесом. Не приближаться к его машине? А с какой стати?
Школота, по ходу, тоже с рыльцем в пушку, но оснований предполагать ущерб авто я не вижу из видео и слов автовладельца.
Ну так говноблогер оставил на видео то, что ему выгодно.
Я говорю о том, что было написано в качестве комментария к видео.
Dmitry_SPBСтранно было бы, если бы было наоборот 😊
Ну так говноблогер оставил на видео то, что ему выгодно.
Как в рекламе билайна говорилось? "Не запостил - значит не было" 😊
Как в рекламе билайна говорилось?Дошла значит, реклама то, до конечного потребителя...
ЦепятычОх и смекалистый у нас народ. С детства...
Дошла значит, реклама то, до конечного потребителя...
TaTrIsT
Ох и смекалистый у нас народ. С детства...
Ну так а чо, примеров мало?
Несчастная жертва жестокого изнасилования Шурыгина получила денег за участие в телепедераче на тему, как пострадала ее дырка и вследствие этого её честь в результате якобы износа.
Впоследствии заключила контракт с 1 каналом, теперь бедный ребенок может рассказывать о пережитом ужасе только у них. Ну и в Мск её за счет 1 канала перевезли.
Герои своего времени, куле.