Очередной дибилоид. Приозерск

UnpluGGed

http://47news.ru/articles/117570/

Жалобы нецензурного содержания на несовершенство мироустройства регулярно поступают в правоохранительные органы от местного предпринимателя, который наказал ребенка за стрельбу из игрушечного автомата, сбив его автомобилем на улице в Приозерске.

Как стало известно 47news, мужчина, ответивший на стрельбу по своей машине из игрушечного автомата - местный предприниматель. Ему 53 года и он известен сотрудникам полиции, прокуратуры и Следственного комитета как ярый жалобщик. Причем, в отличие от прочих граждан, герой сегодняшних новостей пишет свои жалобы, употребляя нецензурную брань.

При этом конкретики в них нет, отметили собеседники в прокуратуре. "Пишет, что все вокруг воруют. А полиция особенно. И на нас писал жалобы с употреблением таких слов, что не приведи Господь", - отметил один из собеседников в надзоре.

Напомним, что инцидент произошел 9 марта. Двое детей играли у дороги в Приозерске, имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей рассердился и совершил наезд на "автоматчика", после чего применил к ребенку насилие. Он поставил школьника на колени возле машины и заставил в таком положении дождаться приезда полиции.

Следственный комитет Ленинградской области проводит проверку инцидента с малолетним ребенком в Приозерске. По предварительным данным, игра "в войнушку" обернулась для него жесткими нравоучениями со стороны постороннего взрослого.

Как сообщили 47news в пресс-службе СУ СК РФ по Ленинградской области, инцидент произошел 9 марта. Несколько детей играли у дороги в Приозерске, имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей рассердился и совершил наезд на одного из игроков, после чего применил к ребенку насилие.

"Материалы о происшествии истребованы из органов полиции. По результатам доследственной проверки будет принято соответствующее процессуальное решение", - отметили в Следкоме.

tolstyak85

Я не знаю каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.

Е**нутым нет покоя.

-miksa-

Ну а если прочитать эту новость под другим углом - журнашлюхи ведь могли и извратить как всегда.
"Два малолетних подростка в состоянии наркотического опьянения, обстреливали из пневматического пистолета проезжающие машины. Один из пострадавших задержал одного из хулиганов, но он оказался сынком местного мента/депутата/шишки, потому быстренько все извратили и как нужно написали"
Так могло быть?

UnpluGGed

-miksa-
Ну а если прочитать эту новость под другим углом - журнашлюхи ведь могли и извратить как всегда.
"Два малолетних подростка в состоянии наркотического опьянения, обстреливали из пневматического пистолета проезжающие машины. Один из пострадавших задержал одного из хулиганов, но он оказался сынком местного мента/депутата/шишки, потому быстренько все извратили и как нужно написали"
Так могло быть?

По ссылке есть видео.
Там два маленьких писюнка бегают с игрушечным автоматом и играют в войнушку. Стопудово игрушка не стреляла ничем, т.к. они пол часа бегали "тыдыдыщкали" и не перезаряжали его ничем.
Этому лысому еб..ну на патфайндере справедливо расколотить его лысый чердак.

Dmitry_SPB


Так могло быть?

Легко. И струлять они могли из СХП или еще чего-нибудь.
Причем возраст предпринимателя указан, а вот возраст 'детей' почему-то нет.

Dmitry_SPB


По ссылке есть видео.

Можно ссылку на видео?
Я его не вижу.

UnpluGGed

Dmitry_SPB

Можно ссылку на видео?
Я его не вижу.

https://vk.com/video128051753_456239046

Два опасных террориста.

Dmitry_SPB

UnpluGGed

https://vk.com/video128051753_456239046

М-да.
Ну, если у детей (а там явно дети, даже не подростки) на самом деле было игрушечное оружие без имитации выстрела, то разбить бы этому кренделю лицо...
А за наезд на ребенка машиной ноги бы поломать.
Чтобы жалобы писАл уже обоснованно и с конкретной целью.

-miksa-

UnpluGGed

По ссылке есть видео.
Там два маленьких писюнка бегают с игрушечным автоматом и играют в войнушку. Стопудово игрушка не стреляла ничем, т.к. они пол часа бегали "тыдыдыщкали" и не перезаряжали его ничем.
Этому лысому еб..ну на патфайндере справедливо расколотить его лысый чердак.

Ром, а видяшка типа с мест событий?
Да пипец!!!!
Ну вспомни как какая та шалава из газетенки пару лет назад просила кого нибудь прийти с пневмой и она про это напишет и ей нужно было чтоб фотки были как человек целиться. Послали тогда дуру, но вот похоже стали забывать, что в нашей стране могут написать как угодно если это кому то надо!

UnpluGGed

-miksa-

Ром, а видяшка типа с мест событий?
Да пипец!!!!

Дык оттуда, непосредственно.
Какое там схп или пневма? Там любой калашмат будет размером с мелкого.

-miksa-

Видяшка тока для зарегиных - ......
Ну хрен его знает - не особо видно.
Ну тогда до кучи нужно родителей лишить родительских прав - дети без присмотра играют почти на проезжей части!!!! 😊 😊 😊

Dmitry_SPB


Какое там схп или пневма? Там любой калашмат будет размером с мелкого.

Мог быть пневмоавтомат с пластиковыми пульками. Или брызгалка, с водой из лужи.
Тады мелкий сам нарвался. Но один хрен не стоило машиной его бодать. Реально больной придурок.

-miksa-

Dmitry_SPB

Мог быть пневмоавтомат с пластиковыми пульками. Или брызгалка, с водой из лужи.
Тады мелкий сам нарвался. Но один хрен не стоило машиной его бодать. Реально больной придурок.

Ну это да, но как твари извратили: детишечки просто играли!!!! Совершил наезд!!! Прям раскатал. Совершил насилие!!!! Почти трахнул. Стоял на коленях!!! А не просто сидел на жепе.

UnpluGGed

-miksa-

Ну это да, но как твари извратили: детишечки просто играли!!!! Совершил наезд!!! Прям раскатал. Совершил насилие!!!! Почти трахнул. Стоял на коленях!!! А не просто сидел на жепе.

На видео он сбил ребятенка патфайндером и заставил сидеть на коленях до приезда полиции.

-miksa-

Сбил, это когда сбил.
Ну Ром, у каждого своё видение!!!

redek

Игрушка стреляла, и перезаряжалась, видно очень отчетливо. Шариками пластмассовыми.
Придурок, что можно сказать.

Big_Wolf

-miksa-

Ну это да, но как твари извратили: детишечки просто играли!!!! Совершил наезд!!! Прям раскатал. Совершил насилие!!!! Почти трахнул. Стоял на коленях!!! А не просто сидел на жепе.

вот +1
Если так пойдёт и дальше, то скоро чужие дети будут на голову срать, а тронуть их ни ни.
Кстате, если там даже был страйковый привод, то следы на краске он вполне оставит.

RAYnew

Big_Wolf

вот +1
Если так пойдёт и дальше, то скоро чужие дети будут на голову срать, а тронуть их ни ни.
Кстате, если там даже был страйковый привод, то следы на краске он вполне оставит.

"базовый" китайский привод оставляет щербинки-вмятинки на кузовной жестянке с 5 метров как здрасьте. Сколы краски - возможны.
Струя шаров примерно в одно место - эффект будет еще красивше.
Не понимаю родителей, покупающих 10-12 летним пацанам привода в качестве "игрушки" во дворе. Выбитый глаз и сколотые зубы от таких "игрушек" - могут быть как здрасьте.
Впрочем, это не повод бить детей. Претензии должны быть к родителям.

Big_Wolf

RAYnew
Впрочем, это не повод бить детей. Претензии должны быть к родителям.

Где этих родителей найти? Да и от пары подзатыльников ещё никто не умирал. На представленном видео вообще никто маленького гадёныша не бил, лишь придержал до приезда сотрудников(которые и должны искать родителей, и проводить с ними воспитательные беседы), в итоге выставили мужика главным злодеем.

RAYnew

Big_Wolf

Где этих родителей найти? Да и от пары подзатыльников ещё никто не умирал. На представленном видео вообще никто маленького гадёныша не бил, лишь придержал до приезда сотрудников, в итоге выставили мужика главным злодеем.

Если машина получила повреждения ЛКП, а КСКО нет - то время тратить так и так. Шпана берется за шиворот и ведется к родакам. А как еще?
Отбуцкать мелкого - ремонта не заменит. А встречный иск может свести на нет претензии по ремонту.
Вывод - агрессия и силовые решения почти всегда - не лучший выбор.
Видео не видел, но если мужик его не бил - то это журналячий заказной визг. И толку от него не более, чем от поросячьего визга 😊

Telman.spb

на ютюбе это видео


https://www.youtube.com/watch?v=Ib9-emwYpxY

V.L.67

на ютюбе это видео

Да,водитель,полный придурок.
Если года два реальных дадут,
в самый раз будет.

PILOT_SVM

1. Стреляли из игрушечного АК. скорее всего совсем слабенький пружинный шароплюй.

2. Родители конечно виноваты, что не запретили играть у дороги и не объяснили, что направлять даже игрушечный автомат на машины не надо.

3. водитель - редкостный мудак. Реально машиной он сбил ребёнка, и тем более удар был под углом и мальчишка мог вылететь на дорогу по колёса другой машины.

4. И насилие таки есть и заключается оно ПМСМ, не в том, что он схватил мальчишку и притащил к машине, а в том, что он его толкнул на грязный снег.
Есть огромная разница - поймать ребёнка и поставить его перед собой для нотаций, и вот так "усадить" на грязный снег.

Не нужны нам вот такие садисты с замашками Кабанихи.
Я за строгое наказание - за умышленный наезд на ребёнка и за издевательства.

311MD

Из-за того, что нормальные люди (прохожие, родители, учителя) вовремя не пресекли, дети дождались неадеквата. Всё логично и предсказуемо.
Неадекватов всё больше, нормальных готовых вовремя вмешаться меньше.
В перспективе больше далеко заходящих сценариев, злобы, физ. и псих. травм.

GEORGEspb

ИМХО водитель редкостный чудак на букву м с завышенным ЧСВЗ и место его на нарах.

Dmitry_SPB


Я за строгое наказание - за умышленный наезд на ребёнка и за издевательства.

И ребенку вломить ремнем, чтобы жопа болела неделю.

маслоу

Урод.
У меня сын такого возраста.

Не уверен, что стреляла та игрушка, но даже если стреляла...
это же дети.

Я бы лысому бы во первых за умышленный наезд лишение прав + срок.

НУ и рассказать что и за что он сел.
И в камеру нужную, для ума.


Отцу ребенка выдержки.

Dmitry_SPB


У меня сын такого возраста.

Вы своему ребенку разрешаете стрелять по машинам?


это же дети.

А если 'онижедети' в Вашу машину струлять начнут или камни кидать? Поймете и простите?


Я бы лысому бы во первых за умышленный наезд лишение прав + срок.
Согласен. Но еще обязательно
ребенку ремня, его родителям штраф, чтобы полгода бухать не на что было. Ибо нехер, за детьми смотреть надо.


Отцу ребенка выдержки.

Угу. И песдюлей. Чтоб за дитем смотрел.

маслоу

avtor-1
В этой истории, если и надо кого-то привлечь к ответу, то это родителей того ребёнка, который стрелял.


я вот тоже играл в войнушку в детстве.
И в пограничнеков во вдоре, когда прохожих "конвоировали".
И что? Надо было нас на колени в лужи ставить?

Dmitry_SPB


Что касается мужика, то вполне адекватная реакция для достижения и, самое главное закрепления, определённого воспитательного эффекта,

Скажем так, машиной бодать ребенка и в снег его сажать было совершенно лишним.
Явно прослеживаются садистские наклонности обижать слабых.
Интересно, он с гопарями тоже воюет, или детьми ограничивается?

Dmitry_SPB

маслоу


я вот тоже играл в войнушку в детстве.
И в пограничнеков во вдоре, когда прохожих "конвоировали".
И что? Надо было нас на колени в лужи ставить?

Вы стреляли в прохожих?

V.L.67

Вы стреляли в прохожих?
В кого ребёнок стрелял из игрушечный автомата?
В машину до которой метров сто было?

Dmitry_SPB

V.L.67
В кого ребёнок стрелял из игрушечный автомата?
В машину до которой метров сто было?

Ну, не сто, не ерничайте. Для шароплюя дистанция вполне достижимая.
А в другой раз камни возьмет.

Самое интересное, сколь быстро и кардинальн меняется мнение, стОит только тронуть чью-то личную собственность. Только вот за 'онижедетей' был, а машину повредили или дверь подожгли-враз слюной исходит, куда полиция смотрит и родители...

Я не сторонник методов этого лысого упыря, но за детьми надо смотреть.
Нет возможности за ними смотреть-не надо рожать. Нанимайте няню, просите друзей, но бросать детей без присмотра не вариант ни в каком случае.

Telman.spb

..пацан молодец-мелкого сразу в сторону отправил!

..была бы у меня в его возрасте стрелялка, тоже наверняка пулял по машинам ))
От этих шариков ни стекла ни лкп не могут пострадать..от гравия и камней на дороге больше вреда


Мудаку по самые уши навалять нужно!

маслоу

В Приозерске госпитализирован мальчик, которого поставили на колени за игру с автоматом
У мальчика в Приозерске, которого за игру с автоматом мужчина сбил машиной и поставил на колени, медики диагностировали повреждение стоп и усадили его в кресло-каталку.

Родители мальчика обратились в медучреждение по жалобам ребенка на головную боль. Подробнее на сайте 47news.

http://47news.ru/articles/117590/

маслоу

Dmitry_SPB
Вы стреляли в прохожих?

имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам

Это цитата из истории про мальчика!

Dmitry_SPB

маслоу

имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам

Это цитата из истории про мальчика!

Подождем официального заявления. Судя по видео, стреляет он из пластикового шароплюя.
Своим глазам я верю больше, чем журнализдам.

Dmitry_SPB

avtor-1

А мог бы и грузовик переехать...

Ага. Или под поезд попасть.

avtor-1

Dmitry_SPB

Ага. Или под поезд попасть.

Да всё, что угодно...
Дорога это не место для детских развлечений, которые этот мужик и пресёк.

Buyvol

которые этот мужик и пресёк.
ЭТО не мужик. Упырь конченый.

Dmitry_SPB

avtor-1

Да всё, что угодно...
Дорога это не место для детских развлечений, которые этот мужик и пресёк.

Мне не нравятся его методы. Совершенно.
Небось за такое отношение к собственной персоне на говно бы изошел.

Uncle Mike

Всё было сделано правильно, за исключением одного -не надо было сбивать капотом мелкого, выталкивая его на проезжую часть. ТУТ явный перебор. За что и придется ответить по всей строгости, СК уже получил задание вздрючить лысого. Впредь умнее будет. Родители -уроды, мелкому -выздоровления и пистюлей.

narkad

14.03.2017 10:58

Действия жителя Приозерска, наехавшего на ребенка на машине, расценили как хулиганство

В отношении жителя Приозерска, умышленно наехавшего на мальчика, Следком возбудил уголовное дело.

Инцидент с ребенком в городе Приозерске произошел 9 марта 2017 года. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из малолетних, после чего, выйдя из машины, поставил ребёнка на колени и вызвал полицию.

Как во вторник,14 марта, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Ленобласти, в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).

Подробности читайте на 47news. http://www.fontanka.ru/2017/03/14/034/


------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Dmitry_SPB

avtor-1
Поставьте его на колени и выскажите как вам не нравятся его методы. Вот это по мужски.

Да, лучше детей писдить и машиной бодать, это по мужски.

GEORGEspb

Да, похоже вполне заслуженный срок ему нарисуют
http://47news.ru/articles/117616/

PILOT_SVM

avtor-1
Поставьте его на колени и выскажите как вам не нравятся его методы. Вот это по мужски.

А тут вы немного лукавите.
Если этот мудак имел кратное превосходство в росте и силе и мог мотылять этого ребёнка, то с ним лично так не сделаешь.
Просто физически невозможно.

Значит для адекватного ответа - сразу бить в бубен.

А это тоже подсудное дело.

Значит изначально - водитель не прав кругом.

Dmitry_SPB

GEORGEspb
Да, похоже вполне заслуженный срок ему нарисуют
http://47news.ru/articles/117616/

Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.

Dmitry_SPB


госпитализировали и диагностировали у него сотрясение и, возможно, повреждение колена.

Сотрясение чего? Колена? Или журнализдского мозга?

Big_Wolf

Dmitry_SPB
Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.

Когда такой же "онжедеть" подрастёт на пару годиков, возьмёт в руки 4.5 хард пневму и зарядит прохожему в затылок уже свинцовой пулькой, интересно, что напишут защитнички из этой темы.
Наверное надо погрозить пальчиком, сказать ай яй яй и отсыпать ещё пулек.

Dmitry_SPB

Big_Wolf

Когда такой же "онжедеть" подрастёт на пару годиков, возьмёт в руки 4.5 хард пневму и зарядит прохожему в затылок уже свинцовой пулькой, интересно, что напишут защитнички из этой темы.
Наверное надо погрозить пальчиком, сказать ай яй яй и отсыпать ещё пулек.

Надо будет выдать для начала травмат и гладкое, раз уж ребенок с младых лет интересуется. Хоть при деле будет, не свяжется с дурной компанией и не начнет курить.

Мнение защитников очень сильно зависит от того, затронуты или нет лично их интересы.

Telman.spb

Dmitry_SPB

Сотрясение чего? Колена? Или журнализдского мозга?

Команду дали по полной наказать!
Накажут!
...если нужно будет найти - найдут всё что угодно!

За дело накажут- нех*й детей так" учить"!

Telman.spb

..а бегах уже м* дак этот

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.

Хоть осмотром авто, хоть следственным экспериментом - ущерб для авто - ноль.

PILOT_SVM

Big_Wolf
Когда такой же "онжедеть" подрастёт на пару годиков, возьмёт в руки 4.5 хард пневму и зарядит прохожему в затылок уже свинцовой пулькой, интересно, что напишут защитнички из этой темы.
Наверное надо погрозить пальчиком, сказать ай яй яй и отсыпать ещё пулек.

А не надо впадать в крайности.
Если уж так возмутило, то выскажи и ребёнку и его отцу.
Отец сам всё объяснит своему ребёнку.

И результат лучше и насилия никакого нет.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

Хоть осмотром авто, хоть следственным экспериментом - ущерб для авто - ноль.

Будем ждать, пока ущерб будет ненулевым? Если что, с некоторых изделий такого рода с 5-6м от выстрела на теле остаются синяки. По детям знаю.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

А не надо впадать в крайности.
Если уж так возмутило, то выскажи и ребёнку и его отцу.
Отец сам всё объяснит своему ребёнку.

И результат лучше и насилия никакого нет.

Отца еще надо найти. Не было рядом его.
Да и по нынешнем временам отец вряд ли чего объяснит ребенку.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Отца еще надо найти. Не было рядом его.
Да и по нынешнем временам отец вряд ли чего объяснит ребенку.

С чего вы взяли?

V.L.67

Заметим, что 'онжедеть' все же пулялся пульками по машинам.

Показали из чего стреляли.Шариками из игрушечного автомата.
Шарики летят метра на три,повредить ни чего не могут.

Uncle Mike

Шарики летят метра на три,повредить ни чего не могут.
Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.

V.L.67

Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.

Вы,мне кажется ошибаетесь..Я такой-же,ребёнку знакомого,
на Юноне покупал,шары летят метра на три.Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?

PILOT_SVM

Uncle Mike
Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.

какие 30 м? Какой очередью?
Там самый дешёвый, примитивный и слабый шароплюй.

PILOT_SVM

avtor-1
Да разве в этом дело, тем более, что сразу водитель этого знать никак не может. Тут важно, что сама обстановка придаёт этим играм совсем не детский характер, способный повлиять на безопасность дорожного движения. Потому, что рассуждать об этом со стороны одно, а оказаться на месте водителя, когда в тебя неизвестно из чего целятся и неизвестно чем стреляют, совсем другое.
вы это серьёзно?
Ребёнок чуть выше метра, какой "не детский характер"?

jackbor

Uncle Mike
Ага, ага, на тридцать метров -не хотите? Да еще и очередью.

Да не мог это быть привод, мелкий слишком мелкий для него. Вы же не журналисты, чтобы глупости писать7 😛

jackbor

V.L.67
Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?

И это оружейный форум...

Big_Wolf

V.L.67
Вы,мне кажется ошибаетесь..Я такой-же,ребёнку знакомого,
на Юноне покупал,шары летят метра на три.Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?

Если это страйбольный привод, то на 30 метров он прицельно стреляет по квадрату 15х15, и на таком расстоянии вполне способен разбить губу, сколоть кусок зуба, сделать гематому на открытом участке тела и тд. Фотки легко ищутся в инете, а шарик там весит 0.2-0.3 грамма в среднем. На кузовне это будут вмятины точно, с более близкой дистанции, сколы краски.

PILOT_SVM
А не надо впадать в крайности.
Если уж так возмутило, то выскажи и ребёнку и его отцу.
Отец сам всё объяснит своему ребёнку.

И результат лучше и насилия никакого нет.

Чтоб найти отца, надо сначала догнать мелкого, что собственно и сделал герой темы, но автомобилем...
Если продолжить мысль детей без присмотра, допустим догнал, нашёл отца, вылезло полупьяное чмо и послало на йух, что дальше предложит делать адепт толерастии?

jackbor

Big_Wolf
Если это страйбольный привод,
То он перевесил бы мелкого, по- любому. Тёма, ну ты- то должен знать 😛

PILOT_SVM

avtor-1
Вот интересно, как бы развивались события, окажись этот "автоматчик" на пути кортежа ФСО...

Я с интересом наблюдаю за полётом вашей фантазии.

V.L.67

Если это страйбольный привод,

Какой стракбольный привод?Детский дешёвый автомат,
мощностью ноль,целых,хрен десятых

PILOT_SVM

V.L.67
Да и как пустотелый,
пластмассовый шар,весом в лучшем случае грамм,пролетит тридцать метров?
Шарик диаметр 6 мм, он не пустотелый.
вес - что-то около 0,2 г. а если пластик для этих игрушек полегче - то ещё меньше.

Big_Wolf

jackbor
То он перевесил бы мелкого, по- любому. Тёма, ну ты- то должен знать 😛

ну так и держали они его там чуть ли не вдвоём, а старший, ростом практически с мужика, думаешь с приводом не справится?

V.L.67
Какой стракбольный привод?Детский дешёвый автомат,
мощностью ноль,целых,хрен десятых

Откуда такая уверенность?

PILOT_SVM

Big_Wolf
Если это страйбольный привод, то на 30 метров он прицельно стреляет по квадрату 15х15, и на таком расстоянии вполне способен разбить губу, сколоть кусок зуба, сделать гематому на открытом участке тела и тд. Фотки легко ищутся в инете, а шарик там весит 0.2-0.3 грамма в среднем.
Еще раз, специально для вас - там не страйкбольшый привод, а самый примитивный пружинный шароплюй.

Big_Wolf
Чтоб найти отца, надо сначала догнать мелкого, что собственно и сделал герой темы, но автомобилем...
Если продолжить мысль детей без присмотра, допустим догнал, нашёл отца, вылезло полупьяное чмо и послало на йух, что дальше предложит делать адепт толерастии?
Он догнал. И если вы внимательно читали тему, то могли бы заметить, что я против этого ничего не имею.

А вот всё остальное - это ваши фантазии.
Дескать: дети беспризорники, их отцы - полупьяное чмо.

Да хватит вам мазать всех чёрной краской.

И при чём здесь толерастия?
вы, по-моему слегка потерялись в терминах.

Big_Wolf

PILOT_SVM
Еще раз, специально для вас - там не страйкбольшый привод, а самый примитивный пружинный шароплюй.

Он догнал. И если вы внимательно читали тему, то могли бы заметить, что я против этого ничего не имею.

А вот всё остальное - это ваши фантазии.
Дескать: дети беспризорники, их отцы - полупьяное чмо.

Да хватит вам мазать всех чёрной краской.

И при чём здесь толерастия?
вы, по-моему слегка потерялись в терминах.

Повторю вопрос, откуда такая уверенность? я на видео вижу что-то размытое, что конкретно - не понятно. Привод это тоже шароплюй, плюющий такими же шариками(6 мм 0.2 грамма).

Я вам предположил вполне реальное развитие ситуации, ваши действия в таком случае? бить рожу отцу, а потом собственноручно давать подзатыльники мелкому? а как жеж без насилия?
На видео я не увидел, ни избиения мелкого, ни его безмерного унижения, догнал, осадил, вызвал специально обученных людей, увечий и членовредительства не допустил. Что плохого сделал мужик?

V.L.67

Чтоб найти отца, надо сначала догнать мелкого, что собственно и сделал герой темы, но автомобилем...

"Герой"этой темы,съехал с дороги на обочину,на обочине преднамерянно
сбил автомобилем ребёнка,потом поставил на колени в грязный снег и
похоже,упивался своей крутизной.Надеюсь,что теперь,Он получит годика
два и за время проведённое в местах,не столь отдалённых,как следует
выучит УК и будет знать,как в одной песне написано,"что и сколько весит".

Big_Wolf

V.L.67
"Герой"этой темы,съехал с дороги на обочину,на обочине преднамерянно
сбил автомобилем ребёнка,потом поставил на колени в грязный снег и
похоже,упивался своей крутизной.Надеюсь,что теперь,Он получит годика
два и за время проведённое в местах,не столь отдалённых,как следует
выучит УК и будет знать,как в одной песне написано,"что и сколько весит".

ОК, КоАП, за обочину, далее сбил - сказано громко, максимум толкнул бампером, без последствий для мелкого. Поставил на колени в грязный снег - вообще феерично, он в этот грязный снег своими коленями добровольно тыкался буквально 30 секунд назад(когда с игрушкой игрался). Крутизной упивался? ну ну, когда твою машину попортят чужие "онижедети", посмотрю, как тебе захочется упиваться крутизной. В общем, спорить бессмысленно, каждый останется при своём мнении.

V.L.67

ОК, КоАП, за обочину, далее сбил - сказано громко, максимум толкнул бампером, без последствий для мелкого. Поставил на колени в грязный снег - вообще феерично, он в этот грязный снег своими коленями добровольно тыкался буквально 30 секунд назад(когда с игрушкой игрался). Крутизной упивался? ну ну, когда твою машину попортят чужие "онижедети", посмотрю, как тебе захочется упиваться крутизной. В общем, спорить бессмысленно, каждый останется при своём мнении.

Толкнул бампером-это как раз сбил.Машину ему никто не испортил,
только прицелились в машину,может выстрелили в сторону машины, шариком,который не долетел.Что делал ребенок,30 секунд назад
не важно,важно,что делал взрослый дядя,под камерой.
Насчёт мнения согласен.

narkad

Big_Wolf
В общем, спорить бессмысленно, каждый останется при своём мнении.

+1

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Dmitry_SPB

narkad

+1

Ровно до момента, пока чью-то машину не попортят 'онижедети '.

V.L.67

Ровно до момента, пока чью-то машину не попортят 'онижедети '.

Машину ни кому не испортили.

попович

Дык в Приозерске дебилоидов пруд пруди, не удивительная новость. Сталкивался с ними, знаю

Dmitry_SPB

V.L.67

Машину ни кому не испортили.

Откуда уверенность? Сначала было, что стрельбу имитировали,потом,что стреляли.
И в следующий раз могут взять камни.
Если Вашу машину постреляют, будете прощать и родителей искать? Жаловаться им, чтобы ребенка воспитали получше?

Dmitry_SPB

попович
Дык в Приозерске дебилоидов пруд пруди, не удивительная новость. Сталкивался с ними, знаю

Эт да. Как и во всех мелких городах и поселках...

Uncle Mike

Ребята,о каких трех метрах вы говорите?
От мелкого, до машины лысого метров 15 было? Было.
И,судя по видео, шарики попали в машину. Иначе,с чего бы заваруха началась?
Если что -у моего мелкого, лет 20 назад был легкий пластмассовый шароплюй- с него " на ура" летало метров на 30 . Моей любимой забавой, было с него спички сбивать с дист. метров 6 - потом еще по комнате 4-5 мощных рикошетов шарик делал.

попович

Dmitry_SPB

Эт да. Как и во всех мелких городах и поселках...

Кузнечное так вообще караул))) зря чтоли ссылали туда в советское время неблагополучных.

Dmitry_SPB

попович

Кузнечное так вообще караул))) зря чтоли ссылали туда в советское время неблагополучных.

Приморск тоже место интересное...

попович

avtor-1
101-й км... https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D1%82%D1%80

Это мне уже коренные петербуржцы сказали, хотя раньше не знал этого. Про новую Ладогу наслышан много т.к. На рыбалку езжу в креницы либо у себя на даче на вуоксе

Mr.Gray

Big_Wolf
далее сбил - сказано громко, максимум толкнул бампером, без последствий для мелкого.
Последствия есть - мальчик в больнице.

Поставил на колени в грязный снег - вообще феерично
Когда какой-то мужик поставит перед собой на колени Вашего ребенка, тогда и пообсуждаем фееричность его действий.

PILOT_SVM

Uncle Mike
Ребята,о каких трех метрах вы говорите?
От мелкого, до машины лысого метров 15 было? Было.
И,судя по видео, шарики попали в машину. Иначе,с чего бы заваруха началась.
Если что -у моего мелкого, лет 20 назад был легкий пластмассовый шароплюй- с него " на ура" летало метров на 30 . Моей любимой забавой, было с него спички сбивать с дист. метров 6 - потом еще по комнате 4-5 мощных рикошетов шарик делал.

Мог ли тот шароплюй повредить машину может показать только экспертиза.
Или пусть покажет на машине - какие именно повреждения есть от шарика весом 0,2 г.

Иначе, про приводы, про 30 метров и стрельбу по спичкам - и начинать не надо.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Ровно до момента, пока чью-то машину не попортят 'онижедети '.

в данном случае - никому ничего не повредили.

Big_Wolf

Mr.Gray
Последствия есть - мальчик в больнице.

Когда какой-то мужик поставит перед собой на колени Вашего ребенка, тогда и пообсуждаем фееричность его действий.

Ага, как ставят диагнозы типа сотрясение мозга, думаю, все тут знают.. голова болит? - мамаша толкает ребёнка локтём - "да болит", всё диагноз есть... Сейчас выяснится, что он вообще почти присмерти там лежал.

Да не ставил он там никого на колени, видео внимательно посмотрите, осадил на снег и всех делов.

PILOT_SVM
Мог ли тот шароплюй повредить машину может показать только экспертиза.
Или пусть покажет на машине - какие именно повреждения есть от шарика весом 0,2 г.
Иначе, про приводы, про 30 метров и стрельбу по спичкам - и начинать не надо.

Посмотрите фотки травм со страйкбола(полно в инете), сразу станет понятно мог или не мог. Там тоже шарики 0.2 грамма.

Dmitry_SPB


Последствия есть - мальчик в больнице.

О Боже ж ты мой...
Дело надо завести, он и в морге будет.
Пока это требуется.


Мог ли тот шароплюй повредить машину может показать только экспертиза.

Будут дети по Вашей машине стрелять или дверь в квартиру подожгут-тогда и поговорим.
До этого момента бесполезно.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

в данном случае - никому ничего не повредили.

Где это сказано?
Сначала было про имитацию стрельбы, потом про стрельбу.
Да и без разницы, повредили или нет.
Нельзя детям разрешать такие вещи. Вот и все.

попович

Короче тот дебилоид не мужик, а отброс общества так поступать жестоко с детьми. Если действительно повредили авто, то можно просто поймать и разобраться на месте происшествия. Но сбивать то зачем? Вспомнил бы себя каким был в детстве отброс

Mr.Gray

Big_Wolf

Да не ставил он там никого на колени, видео внимательно посмотрите, осадил на снег и всех делов.

Я внимательно смотрел видео. Я не большой специалист в этих делах, т.к. никогда не ставил чужих детей на колени, и поэтому не вижу большой разницы между поставил и осадил. Факт в том, ребенок стоял на коленях перед мужиком.

Dmitry_SPB

попович
Короче тот дебилоид не мужик, а отброс общества так поступать жестоко с детьми. Если действительно повредили авто, то можно просто поймать и разобраться на месте происшествия. Но сбивать то зачем? Вспомнил бы себя каким был в детстве отброс

А как разобраться? Он и вызвал ментов.
Папу звать бесполезно, да и хрен его отыщешь.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.

Big_Wolf

Mr.Gray
Я внимательно смотрел видео. Я не большой специалист в этих делах, т.к. никогда не ставил чужих детей на колени, и поэтому не вижу большой разницы между поставил и осадил. Факт в том, ребенок стоял на коленях перед мужиком.

Целенаправленного действия по постановки на колени не видно, бросил на снег и бросил, с тем же успехом он там мог там лежать перед ним или раком стоять...

Dmitry_SPB
А как разобраться? Он и вызвал ментов.
Папу звать бесполезно, да и хрен его отыщешь.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.

Ну как я понял это действо с машиной - догнал он его таким образом... возможно это и есть самый неудачный момент в его действиях.

PILOT_SVM

Big_Wolf
Посмотрите фотки травм со страйкбола(полно в инете), сразу станет понятно мог или не мог. Там тоже шарики 0.2 грамма.

А при чём здесь страйкбол?

вам уже третий раз говорят, что там НЕ страйкбольный ствол.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.
вот и СК - если его прижмёт по полной - правильно сделает.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Т.е. Вы в такой ситуации будете ребенка давить и машиной, а потом еще и унижать?

Не ерничайте.
Сто раз уже сказал, что водитель неправ, но и дите тоже херню делало.

Big_Wolf

PILOT_SVM
А при чём здесь страйкбол?

вам уже третий раз говорят, что там НЕ страйкбольный ствол.

А я в третий раз задаю один и тот же вопрос: откуда такая уверенность, что это НЕ привод? может знаете что-то, чего не знаем мы, тогда поделитесь фактами с общественностью.

попович

Dmitry_SPB

А как разобраться? Он и вызвал ментов.
Папу звать бесполезно, да и хрен его отыщешь.
Вот только не надо было машиной бодать и в снег сажать.
А так все правильно сделал.
Я в свое время был еще хуже, только бегал быстро и мамы с папой боялся куда больше, чем милиции.

Понимаете, он нарушил правила дорожного движения в данном случае, во вторых забадал ребенка,что не должен был этого делать. Надо было просто выйти с авто, поймать их и вызвать пентов, а там уже родков бы возбуждали дело.а так водятел просто тупой с нарушенной психикой как будто террориста игила поймал

PILOT_SVM

Big_Wolf
Целенаправленного действия по постановки на колени не видно, бросил на снег и бросил, с тем же успехом он там мог там лежать перед ним или раком стоять...
вот испытаете такое как тот мальчишка - тогда и поговорим.
Очень желаю, чтобы с вами случилось то же самое.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

А при чём здесь страйкбол?

вам уже третий раз говорят, что там НЕ страйкбольный ствол.

Кто говорит?
И какое это имеет значение?
Стрелял по машинам? Огреб, значит, правильно.
Излишне только.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM
вот испытаете такое как тот мальчишка - тогда и поговорим.
Очень желаю, чтобы с вами случилось то же самое.

А я могу Вам пожелать, чтобы по Вашей машине дети снежками покидались или мяч отбивали. Вот тогда и поглядим, как и чего.
И сколько стОит Ваша искренняя любовь к детям.

Big_Wolf

PILOT_SVM
вот испытаете такое как тот мальчишка - тогда и поговорим.
Очень желаю, чтобы с вами случилось то же самое.

Да вот как-то ничего страшного в этом не усматриваю, когда мелкими были, косячили, огребали настоящих люлей и от пацанов постарше и от взрослых дядек, никто по этому поводу страшных уголовных дел не возбуждал и расследований не проводил.

Dmitry_SPB

Big_Wolf

Да вот как-то ничего страшного в этом не усматриваю, когда мелкими были, косячили, огребали настоящих люлей и от пацанов постарше и от взрослых дядек, никто по этому поводу страшных уголовных дел не возбуждал и расследований не проводил.

Вот да. И папа с мамой не бежали заявы писать. На негодяев, которые их ненаглядных чад посмели поругать.

Mr.Gray

Big_Wolf

Целенаправленного действия по постановки на колени не видно, бросил на снег и бросил,

Ну боднул машинкой и боднул. С кем не бывает?

PILOT_SVM

Big_Wolf
Да вот как-то ничего страшного в этом не усматриваю, когда мелкими были, косячили, огребали настоящих люлей и от пацанов постарше и от взрослых дядек, никто по этому поводу страшных уголовных дел не возбуждал и расследований не проводил.

все мы косячили, и по разному решались вопросы.
Но сбивать ребёнка машиной и издеваться над ним (а именно так я называю то, что сделал водила) - это подпадает под несколько статей.
вот пусть и поучит по полной.

-miksa-

Ну так дебилам из газет именно надо то, что мы в теме и видим. Колыхнуть народ!!!
Там на видео парни при стрельбе аллах агбар кричат, а у мужика из машины дед вообще на аккупированной территории был!!!!! 😊 😊 😊

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

все мы косячили, и по разному решались вопросы.
Но сбивать ребёнка машиной и издеваться над ним (а именно так я называю то, что сделал водила) - это подпадает под несколько статей.
вот пусть и поучит по полной.

Ну так никто не спорит. Но при этом пусть пацан получит знатного ремня, а его родители штраф, тогда и норм. Ибо по факту ребенок накосячил.
А так начнется про издевательство над детьми и прочая хрень. А ребенок будет жертвой. Что совершенно неправильно.

Big_Wolf

Mr.Gray
Ну боднул машинкой и боднул. С кем не бывает?

Ну тут может чутка перегнул, но по итогу - руки, ноги на месте, голова цела, и бог с ним, наукой будет.

PILOT_SVM
все мы косячили, и по разному решались вопросы.
Но сбивать ребёнка машиной и издеваться над ним (а именно так я называю то, что сделал водила) - это подпадает под несколько статей.
вот пусть и поучит по полной.

Позволю себе повториться, спорить бесполезно, все мы видели одно и тоже видео, каждый останется при своём мнении.

Esasa

Сегодня по машинам пытается стрелять, завтра камни будет в поезда кидать, послезавтра лазерной указкой в глаз прохожему засветит. Теперь может задумается. Водила психованный конечно.

Mr.Gray

Big_Wolf
Ну тут может чутка перегнул, но по итогу - руки, ноги на месте, голова цела, и бог с ним, наукой будет.
Тут вопрос то не в пацане этом. Повезло этому мужику что пацан под проезжающую машину не попал.
Если человек за какие-то вмятинки на своем ведре готов детей давить, то ему нужно немного посидеть и подумать.

PILOT_SVM

Ну тут может чутка перегнул, но по итогу - руки, ноги на месте, голова цела, и бог с ним, наукой будет.
Я уже про это писал, но очевидно вы не прочитали тему, удар был такой, что ребёнка могло выбросить на дорогу. А там, просто счастье, что не случилось наезда.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Кто говорит?
И какое это имеет значение?
Стрелял по машинам? Огреб, значит, правильно.
Излишне только.

Несколько человек. в т.ч. и я.
То, что это простая игрушка - видно.

Big_Wolf

PILOT_SVM
Я уже про это писал, но очевидно вы не прочитали тему, удар был такой, что ребёнка могло выбросить на дорогу. А там, просто счастье, что не случилось наезда.

Читал, видел эту реплику, только удара того на видео я не разглядел, толкнул под жопу бампером, перед этим притормозив.

Mr.Gray
Тут вопрос то не в пацане этом. Повезло этому мужику что пацан под проезжающую машину не попал.
Если человек за какие-то вмятинки на своем ведре готов детей давить, то ему нужно немного посидеть и подумать.

Не попал же, и давайте не передёргивать, никого он не давил, толкнул бампером и всё, соглашусь, чутка перегнул - не более того.
Машина - моя собственность и мне она дороже чужих детей.

doc47rus

Big_Wolf

Позволю себе повториться, спорить бесполезно, все мы видели одно и тоже видео, каждый останется при своём мнении.

Вот читаю вас.... Люди - вы как, не ох...ли? у вас дети есть? У меня двое. Отцу этого ребенка выдержки и что бы с пацаном по здоровью все обошлось! Я да же не знаю, что я бы сделал с этим утырком на авто, и с его еб..ной авто. Пацаны они и есть пацаны, ну останови, доброе слово скажи, по жопе шлепни на крайняк! Но машиной сбить и на коленях унижать!
А ваше пизд...во про привод не привод, машина у него повреждена...
Как и все там окружающие мимо проходившие и проезжавшие!
Прошу извинить за широкие рамки великого и могучего русского языка.
Кстати, этот геройпедагог уже в бегах, крутой герой детей машиной сбивать епт.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

Несколько человек. в т.ч. и я.
То, что это простая игрушка - видно.

Не особо видно.
Да и неважно это. Стреляет по машинам-должен быть наказан. Нет рядом родителей - пусть наказывают другие. Повезло, что дитяте руки-ноги не сломали, а ведь вполне могли. Вот и всё.

Dmitry_SPB


Вот читаю вас.... Люди - вы как, не ох...ли? у вас дети есть? У меня двое.

Не ох***ли, поверьте. И у меня двое. И я их учу с уважением относиться к другим людям и их собственности.


Отцу этого ребенка выдержки и что бы с пацаном по здоровью все обошлось!

А еще бате его вломить бы по полной, чтобы ребенка не отпускал одного, раз он дурной.


да же не знаю, что я бы сделал с этим утырком на авто, и с его еб..ной авто.

А если бы чужие дети в Вашу машину камни кидали? Пошли бы объяснять, что это плохо?


Как и все там окружающие мимо проходившие и проезжавшие!

Так вот остальные по уму должны были бы гораздо раньше пресечь действо дитяти.
Но забили, ибо не при делах.


Кстати, этот геройпедагог уже в бегах, крутой герой детей машиной сбивать епт.

Не круто.
Но и пулять по машинам не круто тоже.

Bazar80

Big_Wolf
Машина - моя собственность и мне она дороже чужих детей.
Даже чужие дети - это дети. И телега того не стоит.
Обьяснить детям, что не хорошо поступают. Родителям детей "обьяснить", что бы утырков не растили. Содрать бабло с них.
А унижая ребенка - можно вырастить негодяя(кто сильнее - тот и прав).

Terik

Такое впечатление, что у большей части обсуждающих детей нет. Сколы от шариков на краске, привод, не привод, стрелял или губами ты-ды-дыщь делал, какая вообще разница? Давить (сбивать) ребёнка машиной преднамеренно, т.е. специально - это паталогия. Оправдать такиой поступок нечем. Варианта два: уголовное преследование или психушка. Чужого ребёнка можно только попросить не делать чего-то, что Вам не нравится, не более того. Наверное можно было из окна машины пальцем погрозить, или кулак показать 😊 Как-то наказывать, на это есть родители, это исключительно их право.
Лысый с такими манёврами на Патфайндере в отношении малолетних-гондон полный.
Если на волне популярности его накажут строго и по закону-буду очень рад.

P.S.: Таких граждан ногами бить надо. Как отец трёх детей говорю 😊

Mr.Gray

Big_Wolf
Машина - моя собственность и мне она дороже чужих детей.
Да сейчас полно людей, которые за свою испорченную собственность готовы людей убивать, и даже детей. Печально, но факт.

Big_Wolf

Bazar80
Даже чужие дети - это дети. И телега того не стоит.
Обьяснить детям, что не хорошо поступают. Родителям детей "обьяснить", что бы утырков не растили. Содрать бабло с них.
А унижая ребенка - можно вырастить негодяя(кто сильнее - тот и прав).

Вот только мне проповедей читать не стоит, я высказал своё личное мнение, не более того. Унижений на видео не увидел. ИМХО.
Объяснять всем должны были приехавшие сотрудники, но как-то получилось очень однобоко.

Terik
Чужого ребёнка можно только попросить не делать чего-то, что Вам не нравится, не более того. Наверное можно было из окна машины пальцем погрозить, или кулак показать 😊

Позволять срать себе на голову и просить этого не делать? увольте... это вам к толерастам, в нашей стране ещё до такого уровня толерастии мы не доросли.

Dmitry_SPB


Чужого ребёнка можно только попросить не делать чего-то, что Вам не нравится, не более того. Наверное можно было из окна машины пальцем погрозить, или кулак показать

Чо за хрень...

Этот 'чужой ребенок ' портит Ваше имущество. Родителей поблизости нет.
Взял его за ухо и в полицию. Чтобы папа с мамой разбирались.
Что и сделал герой рассказа. Правда, с излишним рвением.


P.S.: Таких граждан ногами бить надо. Как отец трёх детей говорю

Вы своих детей оправдаете в такой ситуации?

Legioner1976

Мне прям интересно спросить у всех правильных форумчан - а вы в детстве не бедокурили? Токо честно. А вас за это всегда внедорожником давили? - опять честно.

Legioner1976

Вот так пацаны превращаются в "собственников" и забывают, что тоже были пацанами!

doc47rus

avtor-1

Что значит "в бегах"...
Статья 27 Конституции РФ
""1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
""2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В федер.розыске "герой", даже по телику показали. Он наверное на даче от подвигов отдыхает

Big_Wolf

Legioner1976
Мне прям интересно спросить у всех правильных форумчан - а вы в детстве не бедокурили? Токо честно. А вас за это всегда внедорожником давили? - опять честно.

Бедокурили, и люлей получали нормальных, а не типа "сотрясение" мозга. Кровавые сопли подтёр и пошёл домой, где ещё влетит, за то, что одежду порвал.

Dmitry_SPB

Legioner1976
Мне прям интересно спросить у всех правильных форумчан - а вы в детстве не бедокурили? Токо честно. А вас за это всегда внедорожником давили? - опять честно.

Косячил всяко поболе, чем здесь.
Но прекрасно понимал, чем мне это грозит и маме с папой жаловаться в голову пришло бы в последнюю очередь. Ибо от них огреб бы куда больше.

doc47rus

avtor-1

Никто и не унижал, просто задержал до передачи компетентным органам, которые уполномочены разбираться с правонарушителями.

Мальчишка в больнице с диагнозом, который можно и нужно под ущерб здоровью средней тяжести подвести. И это уже не хулиганка.
Сотрясение головного мозга у ребенка. Героюпедагогу, что в бегах, какой эквивалент спроецировать!?
Дай Бог, с мальчишкой все обойдется.

Terik

"Позволять срать себе на голову и просить этого не делать? увольте... это вам к толерастам, в нашей стране ещё до такого уровня толерастии мы не доросли."
БигВольф, Вы меня наверное как-то задеть этой фразой попытались? В том что Вы написали - много эмоций и мало конструктивизма. Школьник с игрушечным автоматом кому-то насрал на голову? Скорее это у Вас в голове "насрано" 😊

Terik

Дмитрий СПб, в "такой" ситуации нет необходимости кого-то оправдывать, здесь лысого бить надо. Сильно.
А за своих детей, если будет надо, я отвечу.

буй

Детей давить конечно не нужно.
Но и рассказывать мне про то, что от шара на кузове вмятин не будет - тоже не нужно !
Я сам так думал, пока толстое ведро финское в друшлак не превратил, и сынкиного шароплюя.
Элемент кузова а\м то,под покраску. 😛
За чей счёт банкет, простите ?
Хулиганство чистой воды, с нанесением мат. ущерба.
Этих родителей нужно на перец посадить, за все дела, в том числе и за воспитание своих детей !
Больше чем уверен, что числится местным неадекватом.
Но нам об этом не расскажут, есть прицидент, не за что, ребёнка обидели, а если ещё и бабла с родни попросят ?
Вах-вах, всё в зону всех виновных, этошь целых 5 тысяч может так придётся родителям заплатить за ущерб...
Ё моё, да они его в доноры лучше отдадут.
А то теперь все милые, и пушистые, и не в чём не виноватые, как обычно....
Быдло дешовое.

Big_Wolf

Terik
БигВольф, Вы меня наверное как-то задеть этой фразой попытались? В том что Вы написали - много эмоций и мало конструктивизма. Школьник с игрушечным автоматом кому-то насрал на голову? Скорее это у Вас в голове "насрано" 😊

Отнюдь, регулярно вижу больных на голову родителей, при которых дети вытворяют чудеса в общественных местах, родителям по хрену, типа онижедети... Так вот молча стоять и терпеть чужую наглость я не буду, будут родители - предъявлю им, не будет, ну значит будет пи*дюль мелкому сразу. И махать своими детьми как красным флагом не надо - ваши дети, это лично ваш геморрой, породили, значит воспитывайте.

Касательно этого случая, я своё мнение уже высказал, не вижу смысла повторяться.

буй

ваши дети, это лично ваш геморрой, породили, значит воспитывайте
+сто.

doc47rus

avtor-1

По телеку ещё и не то показать могут...

Да, официальный прессекрктарь СК СКАЗОЧКУ нам перед сном рассказывал!

Bazar80

И все же считаю действия этого мудилы, мудацкими(смотрел ща по тв в новостях). Одно дело остановиться-выйти-уши накрутить-полицай/родители и совсем дрогое - вот так как этот гандон(еще мурло и оправдывается, прикрываясь КонституциейРФ).
Волку: ты либо молод и глуп, раз считаешь свое барахло, дороже жизни/здоровья детей(угрозы жизни/здоровья), либо ничем не отличаешься от этого мудака на ниссане.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Сейчас этого пацана унизили и дали звезды, а "завтра" ,когда он выростит превратится в такого же мудака, потому что это "правильно". И будет так же гнобить слабых.

doc47rus

avtor-1
Не подвести, а доказать...

Ну, грамотный судмедэксперт даст заключение, грамотный следователь оформит, грамотный адвокат в суде представит... докажут!

Тайга СПб

А мне показалось или водила боднул мальца при торможении ?
Так что умысла давить у него не было, ну снег - не рассчитал.
когда по борту прошла очередь из шариков, там не очень разберёшь 6 мм пластик или 4,5 ВВ, а ущерб согласитесь разный.
И то что ждал ментов, а не мутузил ремнём данного зайчика, ещё раз говорит про адекватность человека.

Terik

Каждому что-то важно:, кому-то ЛКП автомобиля, кому-то другое.
За проделки детей несомненно надо спрашивать с родителей, это их ответственность.
И про воспитание детей-мне не надо говорить, я очень ответственный. Очень-очень.
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.

avtor-1

doc47rus

Да, официальный прессекрктарь СК СКАЗОЧКУ нам перед сном рассказывал!

То то их главного сказочника под зад коленом попросили... https://www.gazeta.ru/social/2016/09/14/10193321.shtml

Big_Wolf

Bazar80
Волку: ты либо молод и глуп, раз считаешь свое барахло, дороже жизни/здоровья детей(угрозы жизни/здоровья), либо ничем не отличаешься от этого мудака на ниссане.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Сейчас этого пацана унизили и дали звезды, а "завтра" ,когда он выростит превратится в такого же мудака, потому что это "правильно". И будет так же гнобить слабых.

Помоему кто-то читать не умеет, да мне МОЁ ведро дороже ЧУЖИХ детей, чужого будущего и тд и тп. ИМХО.
Сильному гнобить слабого - дело мерзкое согласен, НО это не даёт слабому индульгенцию на любые действия.

Terik
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.

Может и поплохеть, а может поплохеть родителю, давайте мериться не будем? Хотите, чтоб ваших детей никто не трогал - смотрите за ними и держите в узде, повторюсь - это ваша проблема, а не посторонних людей.

Bazar80

Terik
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
+146

Dmitry_SPB

Terik
Дмитрий СПб, в "такой" ситуации нет необходимости кого-то оправдывать, здесь лысого бить надо. Сильно.
А за своих детей, если будет надо, я отвечу.

Ага. И родителей детины тоже.

Ответите, не сомневаюсь.
Дай Бог чтобы без излишних проблем.

Bazar80

Big_Wolf
ЧУЖИХ детей, чужого будущего и тд и тп. ИМХО.
Людские жизни переплетаются удивительно.
Сегодня этого пацана "научили жизни", а "завтра" этот пацан будет "учить жизни" твоих внуков. Задумайся над этим

Dmitry_SPB

Bazar80
И все же считаю действия этого мудилы, мудацкими(смотрел ща по тв в новостях). Одно дело остановиться-выйти-уши накрутить-полицай/родители и совсем дрогое - вот так как этот гандон(еще мурло и оправдывается, прикрываясь КонституциейРФ).
Волку: ты либо молод и глуп, раз считаешь свое барахло, дороже жизни/здоровья детей(угрозы жизни/здоровья), либо ничем не отличаешься от этого мудака на ниссане.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Сейчас этого пацана унизили и дали звезды, а "завтра" ,когда он выростит превратится в такого же мудака, потому что это "правильно". И будет так же гнобить слабых.

Чо за хрень... Сегодня детинушке сошла с рук стрельба по машинам, завтра отмажут от чего посерьезнее. Что, по жизни он победитель будет?

Bazar80

Big_Wolf
Может и поплохеть, а может поплохеть родителю, давайте мериться не будем?
А чего мериться то?! Смерть, она всем равна. После нее нет ничего(земного), хоть обмеряйся.

Dmitry_SPB

Terik
Каждому что-то важно:, кому-то ЛКП автомобиля, кому-то другое.
За проделки детей несомненно надо спрашивать с родителей, это их ответственность.
И про воспитание детей-мне не надо говорить, я очень ответственный. Очень-очень.
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.

Так песдюль-то по делу. Родителей рядом нет. Вот и опесдюлился. Излишне, правда.

Не хотите, чтобы ребенок опесдюлился - учите, как надо себя вести. И будьте рядом. Ваши дети-Ваши проблемы.

Terik

БигВольф, держите своих детей в узде и советы свои себе оставьте 😊 Мне без надобности. У меня таких проблем нет.

Дмитрий СПб, как-то на бога не уповаю, сам привык.

Big_Wolf

Bazar80
Людские жизни переплетаются удивительно.
Сегодня этого пацана "научили жизни", а "завтра" этот пацан будет "учить жизни" твоих внуков. Задумайся над этим

Позволю себе думать думать так, как считаю нужным. И если уж влезать в дебри, то наука лишней никогда и никому не бывает.

Bazar80
А чего мериться то?! Смерть, она всем равна. После нее нет ничего(земного), хоть обмеряйся.

Но вы то хотите пожить подольше 😊

Terik
Мне без надобности. У меня таких проблем нет.

А если таких проблем нет, то вас такие ситуации не касаются априори, и откуда тогда гневные комментарии?

WOLF63rus

За проделки детей несомненно надо спрашивать с родителей, это их ответственность.
И про воспитание детей-мне не надо говорить, я очень ответственный. Очень-очень.
А за пиздюль чужому ребёнку поплохеть может запросто.
Судя по возрасту в профиле, Ваше детство прошло в СССР. Поэтому вроде должны быть в курсе, что тогда любой взрослый мог подойти и надрать уши или надавать подзатыльников чужим детям за их проделки.
И дети при этом еще упрашивали чтоб мамке с папкой не рассказывал.
Потому, что папка с мамкой еще и добавят если узнают.
Преступленте против детей - преступление против будущего. (С)
Отсутствие должного воспитания детей - тоже преступление против будущего.

Bazar80

Dmitry_SPB
Чо за хрень... Сегодня детинушке сошла с рук стрельба по машинам, завтра отмажут от чего посерьезнее. Что, по жизни он победитель будет?
Читай еще раз!
Действия мудилы мудацкие. Наказыват/обьяснять надо, но не так, как это сделал мудило.

WOLF63rus

Каждому что-то важно:, кому-то ЛКП автомобиля, кому-то другое
Тут даже не в ЛКП дело. Если пара таких малолетних шалопаев Вам на стекло плюнет, мимо проедите?

Dmitry_SPB

Bazar80
Читай еще раз!
Действия мудилы мудацкие. Наказыват/обьяснять надо, но не так, как это сделал мудило.

Так про то и говорю.
Мудилу наказать, ребенку ремня вломить, родителей оштрафовать, что за ребенком не смотрят. Следующий неадекват может дите с автоматом просто убить. И будет отчасти прав.

Dmitry_SPB

WOLF63rus
Тут даже не в ЛКП дело. Если пара таких малолетних шалопаев Вам на стекло плюнет, мимо проедите?

Будет объяснять, видать. На словах. Что они неправы.

Terik

Время СССР прошло безвозвратно 😊 Тогда не было Патфайндеров на дорогах и лысых мудаков в них. Сейчас по-другому.

Dmitry_SPB

Terik
Время СССР прошло безвозвратно 😊 Тогда не было Патфайндеров на дорогах и лысых мудаков в них. Сейчас по-другому.

Тогда и вопросов не было. Любой взрослый надрал бы уши под просьбы, чтобы родителям не говорили.
Без всяких ментов, СК и сотрясений мозга.

Terik

Есть такой старый развод с плевком на лобовое. По ситуации, но давить и преследовать точно не буду в этой ситуации.

Bazar80

WOLF63rus
Отсутствие должного воспитания детей - тоже преступление против будущего.
Пацан не виноват, что его родители , долбодятлы, не обьяснили(не смогли), что такое хорошо , и что такое плохо!
Загонять его на авто на проезжую часть(что может привести к дтп) - угроза жизни/здоровью. Если бы он попал под колеса проезжавшей машины, это еще опуская наезд на него мудаком. (Честное слово, руки чешутся разбить е"ло водиле).

Terik

Вот странно, а чего все так за железо переживают? Мазератти у всех поголовно?

Bazar80

буй
А они не воспитывают детей, они умничают, и считают себя чем то крупным...Как правило , будучи полными ничтожествами, во всех смыслах этого слова.
Если это мне адресовано, то буквы на мониторе меня торкают.
Хоть усрись.

Bazar80

не торкают

Terik

Дмитрий СПб, Вы несколько заблуждаетесь, в СССР за чужие уши тоже легко пиздюлей выхватывали т.н. "воспитатели", я видел.

Big_Wolf

Bazar80
Пацан не виноват, что его родители , долбодятлы, не обьяснили(не смогли), что такое хорошо , и что такое плохо!
Загонять его на авто на проезжую часть(что может привести к дтп) - угроза жизни/здоровью. Если бы он попал под колеса проезжавшей машины, это еще опуская наезд на него мудаком. (Честное слово, руки чешутся разбить е"ло водиле).

Конечно он не в чём не виноват, вообще по жизни. Ну пусть тогда положит голову на рельсы, когда поезд переедет, он тоже не будет ни в чём виноват, будет виноват машинист, обходчик, ржд, школа, родители, да кто угодно. Это называется естественный отбор, чтоб дальше дефектные гены не передавались.

Terik
Вот странно, а чего все так за железо переживают? Мазератти у всех поголовно?

Пофиг какое железо, хоть жигуль 88-го года выпуска, он собственность, на него человек тратил свои заработанные деньги. И какого хрена его собственность должна страдать из-за дурости чужих детей?

Bazar80

Big_Wolf
Конечно он не в чём не виноват, вообще по жизни.
Есть один простой фокус.
Представь на месте пацана, своего сына. Представил?
А теперь скажи, водило - мудак или нет?
Только честно.

WOLF63rus

Пацан не виноват, что его родители , долбодятлы, не обьяснили(не смогли), что такое хорошо , и что такое плохо!
А когда не объяснили родители, то потом объясняет жизнь. Причем иногда весьма жестко.
Загонять его на авто на проезжую часть(что может привести к дтп) - угроза жизни/здоровью.
Это уже другой вопрос. За это не оправдываю. Надо было подзатыльников надавать и игрушку сломать. Но и эти действия будут незаконными.

Big_Wolf

Bazar80
Есть один простой фокус.
Представь на месте пацана, своего сына. Представил?
А теперь скажи, водило - мудак или нет?
Только честно.

Нет, не мудак. Очень даже лояльно обошёлся, бить не стал, ментов вызвал.

Bazar80

Big_Wolf
Нет, не мудак. Очень даже лояльно обошёлся, бить не стал, ментов вызвал.
Ну что ж...
Чем меряешь - тем и тебе отмеряетсо.

Барон Мюнхгаузен

Не знаю, кто как, если, будучи за рулём, я увижу, что в меня кто то целит из чего то похожего на оружие, направлю авто на стрелка и ещё наддам газу.
Бо кто его знает - пацан там с детской пукалкой или боевым калашом. Наверное, это уже "на автомате". В Афгане быстро учились не обращать внимание на возраст и одежду. Бо под паранджой вполне может скрываться боевик, а дитё вполне может быть вооружено боевым оружием.
Так что я лично ЗА мужика.

Terik

БигВольф, я уже понял про Вашу собственность.

Bazar80

Барон Мюнхгаузен
что в меня кто то целит из чего то похожего на оружие,
Кому ты на куй нужен???
Что бы по-среди города в пол-день, тебя расстреливали???
Сам подумай над этим.
Без обид.

den24

Big_Wolf
да мне МОЁ ведро дороже ЧУЖИХ детей
Это просто ахтунг какой-то...
Пестдов бы отвесить альфа-самке и самцу за такое воспитание.

Барон Мюнхгаузен

Bazar80
Кому ты на куй нужен???
Что бы по-среди города в пол-день, тебя расстреливали???
Сам подумай над этим.
Без обид.

Тожерассиян ща понаехало как собак. Откуда я знаю, кому там что перемкнёт в башке? Ну есть же случаи, когда бегают и народ режут. Почему бы им и не пострелять?

буй

Bazar80
С чего бы так подумали ?
Нет.
По тому сильно эмоциональный ответ был совсем не к чему. 😛

Dmitry_SPB

den24
Это просто ахтунг какой-то...
Пестдов бы отвесить альфа-самке и самцу за такое воспитание.

Да вот с родителей тех детей бы начать, что за ними не смотрят и не в состоянии довести до младого ума, что можно делать, а что нет.
Пару раз им вломить, враз за детьми смотреть начнут.

Воспитывайте своих детей как считаете нужным, но вот только чтобы их действия не причиняли ущерб другим. Иначе уж извините.

Bazar80

Барон Мюнхгаузен
Почему бы им и не пострелять?
Тяжело с такими мыслями жить? Не устал?
Я много общаюсь с чурками по работе - такие же как мы(с колоритом конечно же), хотят жить, бояться того же , что и мы, хотят того же, что и мы.
Расслабься. Дебилов среди них не больше, чем среди нас.

Bazar80

буй
С чего бы так подумали ?Нет.
Ну и слава богу.

Bazar80

avtor-1
А из него следует, что ничего такого, что могло привести к сотрясению, мужик не делал.



Зато прекрасно видно, что мудило устроил родео и загонную охоту!

Esasa

Bazar80
Кому ты на куй нужен???
Что бы по-среди города в пол-день, тебя расстреливали???
неадекватам и всяким торчкам все равно в кого палить.

avtor-1
Есть ещё и видео, которое фиксирует ситуацию от и до... А из него следует, что ничего такого, что могло привести к сотрясению, мужик не делал.
однозначно никакого там сотрясения нет, видимо начали накручивать что бы водилу натянуть.

Big_Wolf

avtor-1
К счастью мужика есть видео, которое фиксирует ситуацию от и до... А из него следует, что ничего такого, что могло привести к сотрясению, мужик не делал.

Сейчас будут общественным мнением давить и заключениями всяческих там "экспертов", которые недавно признали белку агрессивным животным, по которому можно из травмата стрелять. Там тоже был ни в чём не виновный сыночек судьи 😊

Bazar80
Зато прекрасно видно, что мудило устроил родео и загонную охоту!

А кто на номерах стоял? не, так загонные охоты не делаются 😀

буй

Зато прекрасно видно, что мудило устроил родео и загонную охоту!
Теперь он враг государства номер 1. Сам ген. прокурор приказал найдти.
А родители не должны возместить ущерб.
Вот и все дела, не понимаете цимуса процесса то ? Ну довольно просто всё. 😛

Dmitry_SPB

Big_Wolf

Сейчас будут общественным мнением давить и заключениями всяческих там "экспертов", которые недавно признали белку агрессивным животным, по которому можно из травмата стрелять. Там тоже был ни в чём не виновный сыночек судьи 😊

Пневмата. Поэтому и состава не было, ибо не оружие. Папа помог чуток. Чтобы сыночка Елисеюшка из института не вылетел и дальше на госслужбу взяли. Тоже детку папа любит очень.

avtor-1

Теперь он враг государства номер 1. Сам ген. прокурор приказал найдти.
Ну да, наверное чтобы к себе поменьше внимания привлекать... http://www.rbc.ru/politics/01/...a7947c1360af86c

Mr.Gray

Я бы уже изменил название темы на такое: "Очередной дибилоид. Не только в Приозерске."

V.L.67

А родители не должны возместить ущерб.

Какой ущерб?Судя по видео ни какого ущерба нет,
а есть неадекват на большой чёрной машине.

Лёха Питерский

Предположим такую ситуацию-стоит у человека машина рядом с детской площадкой/школой.Выходит-видит царапина от гвоздика по всему боку!
Начинается гемор-участковый,страховая(если КАСКО есть),ожидание(несколько недель) "расследования".Далее ремонт(несколько дней без авто,а оно для работы нужно)-потраченные нервы,время,деньги(если нет КАСКО),упущенная выгода.
И вот,счастливый владелец отремонтированного(но потерявшего рыночную стоимость) авто,едет из сервиса домой и в его авто "прилетает" что-то в дверь(из детского автомата- а внутри звук попадания воспринимается совершенно иначе).Перед глазами у человека проходят все его предыдущие мытарства-вот вам и нервный срыв.

V.L.67

А из шароплюя, по а\м, где было открыто окно ?

Какой шароплюй?Детская игрушка уже стала
страшным шароплюем?

Big_Wolf

V.L.67
Какой ущерб?Судя по видео ни какого ущерба нет,
а есть неадекват на большой чёрной машине.

Как по такому качеству видео можно увидеть ущерб ЛКП? Там могут быть вмятинки/сколы, но это надо на свету краску смотреть.

V.L.67
Какой шароплюй?Детская игрушка уже стала
страшным шароплюем?

Кстате, по качеству видео даже не понятно, что там было в руках на самом деле. Но если такая реакция была - то вполне разумно предположить, что по авто прилетело не плохо => скорее всего страйковый привод.

V.L.67

,едет из сервиса домой и в его авто "прилетает" что-то в дверь(из детского автомата- а внутри звук попадания воспринимается совершенно иначе).Перед глазами у человека проходят все его предыдущие мытарства-вот вам и нервный срыв.

Вы,видео смотрели?Какое попадание в дверь?
Ребёнок прицелился в подъезжающую машину,
до машины,судя по видео,в этот момент было метров
пятьдесят.Игрушка на пятьдесят метров не выстрелит.

Bazar80

Я не защищаю пацана(молод и глуп, кто таким не был), но и водила - мудак!
А уж с родителей спросить за дитятко - это даже не обсуждаемо(ювеналку в помощь, органы опеки или как оно по-закону)!
Водила своими противоправными действиями(запрещено по ПДД гонятся за людьми на авто) спровоцировал ребенка , что тот выбежал на проезжую часть, и хорошо, что все обошлось без ДТП. А так же допустил наезд(может и умышленно) на ребенка(НЕВАЖНО БОДНУЛ, ТОЛКНУЛ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО) авто коснулось тела - наезд(почитайте, что признается наездом - удивитесь).
Так что для суда там хватит(хватило бы бабла и связей, отмазаться).

V.L.67

Кстате, по качеству видео даже не понятно, что там было в руках на самом деле. Но если такая реакция была - то вполне разумно предположить, что по авто прилетело не плохо =; скорее всего страйковый привод.

По телевизору показали место события.Показали и шарики которыми стрелял
ребёнок, они лежали на обочине.Точно такие мне дали к игрушечному
автомату.

Big_Wolf

V.L.67
По телевизору показали место события.Показали и шарики которыми стрелял
ребёнок, они лежали на обочине.Точно такие мне дали к игрушечному
автомату.

Открою страшную тайну, к полноценному приводу страйкбольному, которым людям куски зубов вышибают - шарики выглядят абсолютно точно также. 6 мм, 0.2-0.3 весом, бывают белые, зелёные, серые и тд... И для привода дистанция 30-40 метров это не преграда совсем.

Лёха Питерский

V.L.67

Вы,видео смотрели?Какое попадание в дверь?
Ребёнок прицелился в подъезжающую машину,
до машины,судя по видео,в этот момент было метров
пятьдесят.Игрушка на пятьдесят метров не выстрелит.

Смотрел,но где Вы там 50 метров нашли,для меня загадка.
P.S-хотя нет,ведь это оружейный форум.

avtor-1

Так что для суда там хватит(хватило бы бабла и связей, отмазаться).
отмазаться, когда на тебя столько помоев вылили, мужику действительно будет не просто, тем более в таком мелком городишке, где все друг друга знают
что же касается суда, то откуда ему взяться, если и преступления никакого не было, дело это как открыли, так закроют, с той лишь разницей, что открыли по громкому, а закроют по тихому

буй

авто коснулось тела - наезд(почитайте, что признается наездом - удивитесь).
Точка касания обзывается, по терминологии. 😛


Смотрел,но где Вы там 50 метров нашли,для меня загадка.
Ну да, там с гулькин болт, всё же видно, там метров 3-5.
Вы принимаете сторону ребёнка ?
Ну так сразу и скажите. 😊

шарики выглядят абсолютно точно также. 6 мм,
Естественно, так и есть.
И не стоит списывать на резинки, как уже выше пытались.
Ещё напишите презик с водой кинул, не далеко осталось.
И кидал инвалид с коляски, с трёхсот метров на удачу...
Нет, это целенаправленное хулиганство, с причинением мат. ущерба.
Давайте называть вещи своими именами,
так всем проще будет, дальше , по жизни, в Стране. 😛
Совершил - отвечай !

V.L.67

Смотрел,но где Вы там 50 метров нашли,для меня загадка.
P.S-хотя нет,ведь это оружейный форум.

Ни какой загадки,если внимательно посмотреть видео.
Учесть среднюю скорость по городу и время,между моментом
прицеливания и появлением машины в кадре.Вот и получим,
расстояние около пятидесяти метров.

V.L.67

Вы принимаете сторону ребёнка ?

Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.

Лёха Питерский

А если учесть,когда водитель начал совершать поворот на газон-то выстрел произошел в момент,когда машина проезжала мимо них.

Bazar80

буй
Совершил - отвечай !
В силу возраста мальца, он не подпадает под.ответственность, а вот мудак , управляя т/с(срдство повышенной опсности), умышленно создал аварийную ситуацию!!!

Лёха Питерский

V.L.67

Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.

Конечно никто не думает,просто у каждой медали две стороны.
Вы ни когда не делали необдуманных поступков "на эмоциях"?

Bazar80

И еще. Для тех кто сильно умный.
Мудаку ничего не угрожало жизни/здоровью, только имуществу(шоб ему его в гроб положили), а вот пацану - УГРОЖАЛО.
Разницу чуете!

Big_Wolf

Bazar80
В силу возраста мальца, он не подпадает под.ответственность, а вот мудак , управляя т/с(срдство повышенной опсности), умышленно создал аварийную ситуацию!!!

Собственно до 14-и лет, даже если он завалит кого-нить наглухо строго по закону спроса с него нет. Но закон и жизнь - шибко разные вещи.

V.L.67

Вы ни когда не делали необдуманных поступков "на эмоциях"?

Делал,когда был помоложе,но ни когда не давил детей машиной.

V.L.67

то, что поймал их правильно
как он это сделал - не правильно

Согласен.

буй

В силу возраста мальца, он не подпадает под.ответственность,
Естественно.
К примеру такой пацан берёт ножик большой с кухни, и режет горло и папке своему тупому, и мамке не хорошей,
и ему потом не чего не будет, правда ? 😊
Так вот нет, вполне реальные учреждения существуют, где они доходят 18 летия, и потом едут на взросляк.
Есть даже случаи пожизненного, поверьте.
Правда об этом журналисты не пишут. 😛

В данном случае конечно нет, просто поставить на учёт в полиции, прикрепить к инспектору по делам несовершеннолетних.
Как говориться, будем НАБЛЮДАТЬСЯ !

Родителей привлечь на штраф, и возмещение ущерба, да как 2 пальца.

буй

Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.
Да конечно нет, упаси создатель.
Водила или неадекват, но скорее в состоянии эффекта (я бы сказал). 😛
Конечно так нельзя, собственно он и сам теперь догнал.
Поверьте мало не покажется, а если говорить не умеет - так и загреметь можно, легко.
У нас показные процессы то в крови, сами понимаете....

Я по жизни говорю, о происшествии.

Bazar80

буй
ножик большой с кухни, и режет горло и папке своему тупому, и мамке не хорошей,
Путаешь куй с пальцем.
Это чисто маньячелло с головой проблемы, у нас пацаны, молодые глупые хюлюганют - что ж их давить.

Лёха Питерский

V.L.67

Делал,когда был помоложе,но ни когда не давил детей машиной.

Мне показалось что,он толкнул пацана когда тормозил и не рассчитал
тормозной путь.
Его не оправдываю-согласен перебор.

Bazar80

буй
так и загреметь можно, легко.У нас показные процессы то в крови,
Вот самый раз условняк впаять(чтоб если за мозг взялся ,биографию не портить), но его вроде отменили.
А так по ПДД штраф, лишение, и до 15 суток арест.

Лёха Питерский

Bazar80
Вот самый раз условняк впаять(чтоб если за мозг взялся ,биографию не портить)
Условно,не условно-все равно судимость.

Bazar80

Лёха Питерский
тормозил и не рассчитал тормозной путь.
Допуск к управлению средством повышенной опасности имеет - имеет.
Значит!
Отдавал отчет своим действиям, сознавал , что его деяние носит противоправный характер, мог и обязан был предвидеть наступление вредных последствий, мог и обязан был их предотвратить .
Не желал этого но не смог(небрежность/халатность) - ад. ответственность.
Или -//-// и желал этого (умысел) - уг.ответственность.

Bazar80

avtor-1
По жизни нас к монархии готовят
А что плохого в монархии. По мне намного лучше , когда чел знает, что он наработает - то и отдаст детям, чем пять лет у власти - успей наворовать, что б и детям хватило.

буй

Путаешь куй с пальцем.
Нет, не путаю.
Я про то , что несовершенно летние не отвечают за свои действия...
Это ошибка восприятия закона, обывателем !
Ох как отвечают, ещё раз говорю, там просто журналистов мало, понимаете ?.
Вот народ и думает, что им всё с рук сходит. 😛

Лёха Питерский

Bazar80
Допуск к управлению средством повышенной опасности имеет - имеет.
Значит!
Отдавал отчет своим действиям, сознавал , что его деяние носит противоправный характер, мог и обязан был предвидеть наступление вредных последствий, мог и обязан был их предотвратить .
Не желал этого но не смог(небрежность/халатность) - ад. ответственность.
Или -//-// и желал этого (умысел) - уг.ответственность.
Впал в состояние аффекта-аффективное состояние отражается не только на психике человека, но и на его телесном состоянии.
Вот и не справился с управлением.
Всем Добра и выдержки! И запаса тормозного пути!
Я спать пошел.

Bazar80

буй
Ну что случилось с ребёнком то по факту ?
А что? Надо что бы произошло по факту??
Водитель - это совершеннолетгий, не состоящий в психушке и нарко на учете, отучившийся в автошколе, сдавший экзамен в ГАИ человек. Ему противопоставляется несовершеннолетний пацан, у которого мозгов мало(в силу возраста) и воспитание хромает( в силу того что родитеди его не довоспитывали).
По факту
Водитель - угроза имуществу
Пацан - угроза жизни/здоровью
Не было угрозы жизни/здоровью водилы, что бы он применял "необходимую оборону" с помощью авто к пацану. Поэтому он - МУДАК!

Bazar80

Лёха Питерский
Впал в состояние аффекта
-От шариков по авто в аффект не впадают. А те кто впадают, им психушка справки для ГАИ не выдает.

hunter_norilsk

Когда по федеральным каналам начинают показывать сюжеты подобно этому - это означает, что людей просто необходимо чем то отвлечь от насущных проблем, а насущная проблема в стране одна - экономический кризис и обнищание населения.
Председателю СК совсем заняться нечем на работе, что он на такие дела обращает внимания?
В сухом остатке:
Лысый однозначно мудак по факту использования ТС при задержания автоматчика, наказать по закону.
Если будет доказан факт стрельбы из по машинам - ребенка на учет к инспектору ПДН и не важно чем он там стрелял.
Если был нанесен ущерб авто - взыскать с родителей.
Чего тут обсуждать то?

Dmitry_SPB


Дмитрий, а если в глаз прохожему, соответственно инвалид. ?

Михаил, а Вы слово 'сарказм' понимаете?

По мне, так в действиях того придурка Елисеюшки, что белку застрелил, присутствует 213 ч1 'а' в полный рост. Можно было еще и ч2 натянуть, ибо их там двое было. Ан нет, он студент академии правосудия, будет судимость-на работу хрен возьмут.
Вот и начались чудеса. С папиной помощью. 213 съехала на 245, а затем и 245 была отменена, ибо по мнению суда раз убил быстро-значит, обращался не жестоко.
Показания Елисейки были столь красивыми, я чуть не заплакал. И пистоль он возил без магазина, и шарик дослал только перед выстрелом-хрен докопаешься. И белка позу боевую приняла и его атаковала. А он настолько испугался, что свою жизнь стал защищать. Ни одного пневманутого не знаю, который носил бы так свою игрушку. И белка, помню, знакомого укусила, так она сразу же свалила, а если дальше бычить бы стала, так от нее свалить раз плюнуть.
В результате в случае с Елисейкой стала виновата белка. Она на него напала, а он испугался. И самооборонился.
Суд закончен, дело раскрыто, состава преступления и/или правонарушения в действиях Елисейки нет. Отечественное правосудие (левосудие?) в действии. Если папа судья.

А в этой ситуации на гоблина этого лысого всех чертей повесят. Или постараются повесить.
А ребеночек не при делах. Ну играло дитятко на дороге, ну струляло по машинам-понять и простить, ребенок же.
Нельзя же так, у каждого дети.
(Это опять сарказм если чо 😊 ).

Dmitry_SPB

V.L.67

Неужели,Вы думаете,что я приму сторону неадеквата на машине.

Ровно до момента, пока ребенок не выстрелит в Вашу машину, не кинет в нее камень, не подожжет дверь в квартиру / лифт или не наваляет Вашему ребенку.

Dmitry_SPB

Bazar80
И еще. Для тех кто сильно умный.
Мудаку ничего не угрожало жизни/здоровью, только имуществу(шоб ему его в гроб положили), а вот пацану - УГРОЖАЛО.
Разницу чуете!

И чо? Пускай дитяти ломают авто?

попович

Dmitry_SPB

Ровно до момента, пока ребенок не выстрелит в Вашу машину, не кинет в нее камень, не подожжет дверь в квартиру / лифт или не наваляет Вашему ребенку.

Дмитрий, вам не надоело писаниной заниматься?) Вам бы писателем стать с удовольствием буду читать ваши книги и рассказы. Вы тут как главный герой форума ганза)) и к жирику бы поближе подтолкнуть) 😛

Dmitry_SPB


Не было угрозы жизни/здоровью водилы, что бы он применял "необходимую оборону" с помощью авто к пацану. Поэтому он - МУДАК!

Где Вы таблетки такие берете? Какая нахрен оборона?

Dmitry_SPB

попович

Дмитрий, вам не надоело писаниной заниматься?) Вам бы писателем стать с удовольствием буду читать ваши книги и рассказы. Вы тут как главный герой форума ганза)) и к жирику бы поближе подтолкнуть) 😛

Счас до работы дойду и перестану. 😊
По факту - просто скучно, а любви к писанине никогда не испытывал, то ли дело небольшой срач. 😊

TaTrIsT

Во развели на пять страниц.
Цель журнашлюх достигнута, раскол в обществе и куча репостов. Рейтинг видоса "зашкаливает".
Родаки малого в больничку упрятали, для более обильного "слёзовыдавливания".
Все региональные каналы на "ушах".
Бабки возле подъездов митингуют. Сегодня идти в сбербанк, вот думаю - стоит ли? Фейсконтроль на входе не пройду, ибо лыс(брит наголо) и на большом жипе(может спрятать на недельку?)...
Шучу, если чё.
В детстве шароплюев не было. Трубки-харкалки разве что. Но в войнушку играли: из ям-окопов, вырытых вдоль пр. Большевиков под установку столбов, обстреливали с приятелем проезжающие автобусы сухой землёй. Что при попадании в цель приводило к появлению облачка пыли и восторгу от меткости. Но произошла "осечка", вместо глины попался камень, и стекло в автобусе не сдюжило...
Прикиньте, меня никто не давил автобусом!
ЗЫ. Мой корешь был пойман пассажирами и на допросе сдал мою явку. Но обошлось внушением. Я осознал, и теперь к выбору боеприпасов подхожу более внимательно!

Bazar80

Dmitry_SPB
Какая нахрен оборона?
Ну так Ветеран тут, притянул необходимую оборону, его так в Афгане учили.

Bazar80

Dmitry_SPB
И чо? Пускай дитяти ломают авто?



А чо? Давить его за это?

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
-И чо? Пускай дитяти ломают авто?

вас заклинило на "ломают авто", "кидают камни".
в данном случае - что-то подобное есть?

пс. а то логика типа: "все мужчины насильники потому что у них есть МПХ, а женщины проститутки, потому, что у них есть п..зды".

ппс. одному страйкбольные приводы мерещаться, с мощностью пробить машину навылет, другому орды пятилетних ниндзя, которые с колыбели сплошь преступники против машин...

Остановитесь, хватит чушь нести.

Bazar80

TaTrIsT
меня никто не давил автобусом!
TaTrIsT
Но обошлось внушением. Я осознал, и теперь к выбору боеприпасов подхожу более внимательно!
И я о том же твержу которую страницу.
Внушение через разговор+ремень/жопа намного педагогичней, чем щас пацан в больничке полежит, родаки бабла с мудака состригут, и на этой волне его не будут "учить ремнем". Пацанчик прикинет , какой он крутяк(для одноклассников он звезда) и пойдет по-жизни дальше быдлить.

Dmitry_SPB


В детстве шароплюев не было. Трубки-харкалки разве что.

А еще рогатки были. Шарами от подшипника пробивали метров за 40 стеклоблок, или метров за 100 обычное оконное.
Светофоры на жд тож отлично пробивались.
А чуть постарше были мегаобрезы со спичками и бомбы с карбидом. 😊


Мой корешь был пойман пассажирами и на допросе сдал мою явку.

У нас в походе с битвой со светофорами на ж/д работяги поймали кадра, который в первый раз с нами пошел.
Он всех сдал, но ему не поверили. Нам повезло. 😊
А вот ему вломили работяги по заднице норм. И никто чот не жаловался, а родители сказали, что те правильно сделали. Особенно когда увидели счет за светофоры.


Я осознал, и теперь к выбору боеприпасов подхожу более внимательно!
Правильно, валить нужно наглухо, сваливать быстро и свидетелей не оставлять. 😊

Dmitry_SPB


вас заклинило на "ломают авто", "кидают камни".
в данном случае - что-то подобное есть?

Еще разочек: дитя явно занимался не тем, чем надо бы.
Сейчас игрушечный автомат, потом камни.
Не надо своему дитятке такое разрешать, вот и все. Не получается словами и ремнем объяснить - надо под ручку с ним гулять. Ибо следующий лысый мудак дитятку джипом переедет.


пс. а то логика типа: "все мужчины насильники потому что у них есть МПХ, а женщины проститутки, потому, что у них есть п..зды".

Логика 'онижедети', 'нуничегоженепроизошлоонипростоиграли' ничуть не лучше.


Остановитесь, хватит чушь нести.

Взаимно.
По уму папа с мамой должны были дитятку ремня вломить, а не в больничке диагнозы придумывать. Видать, журнашлюхи вместе со СК постарались объяснить, чего делать надо. Счас еще денег начнут с лысого отжимать, к гадалке не ходи.

Dmitry_SPB

Bazar80
И я о том же твержу которую страницу.
Внушение через разговор+ремень/жопа намного педагогичней, чем щас пацан в больничке полежит, родаки бабла с мудака состригут, и на этой волне его не будут "учить ремнем". Пацанчик прикинет , какой он крутяк(для одноклассников он звезда) и пойдет по-жизни дальше быдлить.

Ну так это хваленое общественное мнение и журнализдская сенсация. Плюс тупые родители, для которых чего бы сыночка не делал, от всего отмажут.

попович

тот дитя наверно был мальчиш-кибальчиш)))

Dmitry_SPB

Andrey_64
вот и я про то, тут ещё разбираться надо 😊

Провести дома обыск, найти экстремистскую литературу, в переписке ВК посты националистического характера, старый ТТ и гранату-лимонку в бачке унитаза и обогащенный уран в морозилке.

попович

Dmitry_SPB

Провести дома обыск, найти экстремистскую литературу, в переписке ВК посты националистического характера, старый ТТ и гранату-лимонку в бачке унитаза и обогащенный уран в морозилке.

и что вы предлагаете? дать кибальчишу это все добро, чтоб в след раз этого на жыпе взорвать 😀 отомстить

Шмурдиолог

С жд моста возле ст ланская мне скинули на лобовуху какоето бомжовское тряпье, царапин-то нет, все хорошо, детишки играют! только упреждение они правильно расчитывают, повезло, что тряпка скомкалась, и участок был прямой, остановился спокойно. При моем стаже это ахтунг. 😃

Dmitry_SPB

попович

и что вы предлагаете? дать кибальчишу это все добро, чтоб в след раз этого на жыпе взорвать 😀 отомстить

Не. Предлагаю усложнить интригу, все это найдя у него дома. Лысый если имеет хороших друзей, может это попробовать организовать. 😊

попович

Dmitry_SPB

Не. Предлагаю усложнить интригу, все это найдя у него дома. Лысый если имеет хороших друзей, может это попробовать организовать. 😊

есть такой у нас на даче типа того дебилоида, в своем кругу его называем лысый куй помощник солнца, этот тоже такой же

Dmitry_SPB

попович

есть такой у нас на даче типа того дебилоида, в своем кругу его называем лысый куй помощник солнца, этот тоже такой же

Такие везде есть.
В детстве подобный запрещал нам рыбу ловить в пожарном пруду рядом с его участком.
Ныне вообще не парятся, эти самые пруды к участку присоединяют и забором обносят.

Dmitry_SPB

Andrey_64
вот и получается, что отомстить им за поруганное детство можно только на Большой Дороге
детишки слышали разговоры отца, взяли волыну и пошли, детский максимализм..

бред, конечно, шутка юмора... но в каждой шутке есть доля шутки
Здесь кто-то выше уже писал про раскол
Бросать говно на вентилятор можно даже высосав его из пальца

Так из пальца сенсацию и высосали уже.
Как вон недавно, когда скорая к наркоту не проехала, ибо два дебила водителя (скорой и авто) уперлись. А медики 100м пройти не захотели. А наркот кони двинул.
Тоже сенсация была 'водители не пропускают скорую к умирающему мальчику, бла-бла-бла'...

UnpluGGed

Ну, теперь по всем каналам. Лысого гоняют теперь по комитетам.

UnpluGGed

Andrey_64
хреново не то, что гоняют, пусть гоняют, судят, садят, если "заслужил"
хреново то, что не понятно чего добиваются обсасыванием этой темы

"рожденный в СССР" может их не устроил ?,
савецкий режим парадил монстра!
так дебилами становятся во все времена , по разным причинам
и то, что дети "здоровы" тоже ведь ещё ни кем не доказано

я походу его ровесник, но у меня даже "жипа" нету, а вот под раздачу уже попадаю 😊 чиста по возрасту 😊 мы в СССР все такие дебилы были, ага

Не хотел поднимать тему про СССР, дабы не посчитали за призывы к фиг знает чему, хотя и вспомнилась сразу сводка по бурлениям масс http://www.kaz-volnoe.narod.ru/page369.html
А вспомнилась от того, что когда я ее читал впервые, всегда понимал, что не радикально разделенный на классы народ был более сплоченным, чем сейчас. Не было таких ярко выраженных "нестадных" индивидуалов и ЛИЧНОСТЕЙ, ко орые личности только напоказ, а на самом деле такой же кусок массы, с такими же желаниями и потребностями, но решивший вы..нуться. Люди могли отличить черное от белого, без полутонов.
Сейчас же - читаю и удивляюсь, куда и в какие дебри заводит сознание человека "мыслящего не как все". Это надо же, моральный трусливый урод отп..л и унизил десятилетнего пацана - правильно сделал, обезвредил общественную опасность, которую тот из себя являл. Офигеть можно.
Чего раздули эту тему тут? Не для демагогии. Очень хотелось посмотреть на таких правильных личностей. А так же сколько их и кто именно, чтоб знать.

А по поводу родителей - парень правильно воспитан хоть по трму, что мелкого оттолкнул в сторону и от этого дебила уберег. За многими из вас постоянно надзирали родители и бабушки, таская за вами скрипочки в музыкальную школу? Да у бОльшей части здешних парней мамы и папы поседели и постарели бы раньше, если бы знали, чем их детки занимаются когда уходят гулять. И все нормально - приличными и хорошими человеками выросли.
Да чего тут читать морали? Горбатого исправит только сами знаете что.

dima-314

Dmitry_SPB
Такие везде есть.
В детстве подобный запрещал нам рыбу ловить в пожарном пруду рядом с его участком.
В моём детстве было именно так же. 😊
Причем он эту рыбу сам ловил с утра пораньше.

попович

dima-314
В моём детстве было именно так же. 😊
Причем он эту рыбу сам ловил с утра пораньше.

значит большинство лысые дебилоиды? 😀

kuinbus flestrin

парень правильно воспитан хоть по трму, что мелкого оттолкнул в сторону и от этого дебила уберег
Ну-ну... Смотрите внимательно, он мелкому ствол хотел сплавить, да тот не взял. Благородством там даже не пахнет.

Adrien

пару лет надо влепить. Реальных.

VitoSpb

Adrien
пару лет надо влепить. Реальных.
Папаше?

V.L.67

Папаше?

Почему папаше,водителю.Водитель себе два года,просто нарисовал,
если повезёт получит условно,не повезёт могут и статью на более
тяжкую переквалифицировать.

V.L.67

а тем, кто мимо ходили и деток не одернули ничего не будет, прошли себе и прошли...
В следующий раз, чтобы не схлопотать два года, надо тоже проходить мимо.
Вдруг у их папы куча бабла и юристов.
Просто за то, что заговорил и был недоволен можно схлопотать.
Поэтому позиция "моя хата скраю" - оптимальна

Если мужик нанес телесные (а для "легких телесных" и сбитых коленок вполне достаточно), то должен, конечно, ответить по Закону.

Но, меня гораздо больше расстраивают безразличные прохожие...

Не передёргивайте.Какой мужик?Мужик ребёнка давить машиной не будет.
Обычный неадекват,потерявший чувство меры.
Дети стреляли из игрушечного пистолета,причинить ущерб,они не могли.
Зачем вмешиваться прохожим?

Dmitry_SPB

V.L.67

Не передёргивайте.Какой мужик?Мужик ребёнка давить машиной не будет.
Обычный неадекват,потерявший чувство меры.
Дети стреляли из игрушечного пистолета,причинить ущерб,они не могли.
Зачем вмешиваться прохожим?

Не из пистолета, а из автомата. Пластиковыми шарами.
Стреляли по машинам? Стреляли.
Значит, детей пороть, родителей штрафовать, лысого на нары.
Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности.
А дите ныне научено 'сострясению', папа с мамой безутешно плачут и точняк подадут На возмещение всех ущербов их дитяте, бабки у подъезда и общественность негодует.
Цель журнашлюх достигнута, новость высосана из ничего.

V.L.67

Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности.

Конечно не давил,он просто наехал,случайно.
Он вообще не виноват,машина виновата,
поздно остановилась.

Dmitry_SPB

V.L.67

Конечно не давил,он просто наехал,случайно.
Он вообще не виноват,машина виновата,
поздно остановилась.

Выбрал скорость не соответвующую покрытию и расстоянию до мелкого. Небрежность, халатность, я хз как это называется. Наказать надо, в этом виноват, нефиг психовать. Но умысла на использование машины в качестве оружия я не увидел из ролика.

V.L.67

Не передергивайте. Ни кто не говорит, что он не виноват.

Вы,же написали "Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности."
Из,Ваших слов следует,что он не виноват,а так пошалил немножко,
по неосторожности.

V.L.67

Но умысла на использование машины в качестве оружия я не увидел из ролика.

Вы,не видите использования машины в качестве оружия,другие могут увидеть.

Выбрал скорость не соответвующую покрытию и расстоянию до мелкого. Небрежность, халатность, я хз как это называется.

Это называется,наезд,а уж чем он вызван,неважно.

Mr.Gray

Andrey_64
А все "сотрясения" притянуты за уши.
Покажите от чего они могли произойти ?
Сотрясение могло произойти от от удара рукой по голове, произошедшего за пределами видимости камеры.
Хотя..... Как такой адекватный человек мог ударить ребенка?
Никто в это не поверит.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,же написали "Он не давил никого, но психанул излишне. Допустил наезд по неосторожности."
Из,Ваших слов следует,что он не виноват,а так пошалил немножко,
по неосторожности.

Не передергивайте.
Это тоже преступление. Только другое.

Buyvol

UnpluGGed


А по поводу родителей - парень правильно воспитан хоть по трму, что мелкого оттолкнул в сторону и от этого дебила уберег. За многими из вас постоянно надзирали родители и бабушки, таская за вами скрипочки в музыкальную школу? Да у бОльшей части здешних парней мамы и папы поседели и постарели бы раньше, если бы знали, чем их детки занимаются когда уходят гулять. И все нормально - приличными и хорошими человеками выросли.
Да чего тут читать морали? Горбатого исправит только сами знаете что.

Согласен на 100%.
Прежде всего, речь о поведении лысого придурка, а не пацанов.
Почитал отзывы на ютюбе, да и здесь тоже, сколь же у нас унижено- обиженных на всё нытиков. Теперь понимаю, почему ужесточают (наркологи, психологи, анализы) условия по выдаче/продлению разрешений на оружие.

Dmitry_SPB


Вы,не видите использования машины в качестве оружия,другие могут увидеть.

Ну, если судья на овуляшках пересидела, то, конечно, увидит.


Это называется,наезд,а уж чем он вызван,неважно.

Огромное значение имеют обстоятельства и мотив.

Mr.Gray

Andrey_64
его ведь так ни кто и никогда не наказывал
Я думаю найдется немного детей, которых наказывали путем наезда на них автомобилем.

Dmitry_SPB

Andrey_64

наезда как такового не было, было касание, а не наезд
касание, без удара

можно классифицировать как угроза наездом, это да
ребенок мог испугаться, это тоже да

пошло ему во вред это или на пользу - покажет его дальнейшая жизнь

Думаю, что это все же наезд. С юридической точки зрения, ибо касание все же было. С точки зрения закона даже если пешеход на машину сам наткнулся, это все равно наезд. Просто непреднамеренный и без последствий.

Dmitry_SPB

Andrey_64
без разницы...
угроза наездом тоже достаточно, здесь дядя был 100% не прав
что ему припаяют меня абсолютно не колышит
ему просто нужно держать в руках свои нервы было, раз не справился, то пусть огребает

детишек, в то же время, нужно было одернуть
он просто переборщил

Того же мнения от и до.
Лысому счас навешают всех собак включая теракты, а беззащитное дитя посредством папы и мамы будет тянуть с него деньги на новый пневмат помощнее.

V.L.67

снова передергиваете, не нервничайте, это же не Ваш ребенок хулиганил, пройдите мимо

Вы,меня с кем то перепутали,я уже давно не нервничаю.
Дети не хулиганили,а играли.

V.L.67

Лысому счас навешают всех собак включая теракты, а беззащитное дитя посредством папы и мамы будет тянуть с него деньги на новый пневмат помощнее.

Зачем тер.акты навешивать,ему и своего хватит,
особенно,если под давлением общественности,
ему 105 ,через 30 навесят.
Насчёт денег,не думаешь головой,плати.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,меня с кем то перепутали,я уже давно не нервничаю.
Дети не хулиганили,а играли.

По машинкам пуляли.

Dmitry_SPB

V.L.67

Зачем тер.акты навешивать,ему и своего хватит,
особенно,если под давлением общественности,
ему 105 ,через 30 навесят.
Насчёт денег,не думаешь головой,плати.

Не прокатит 105 вообще никак. Ни под давлением общественности, ни по личному желанию родителей, нежно любящих своих детишек и готовых прощать им любые шалости.

V.L.67

следующая "игра" у них похоже в салоне самолета, а может в пригородной электричке или салоне Метро...
детские игры на транспорте


чёж они убегали когда обстрелянные ими машины притормаживали, а ?
игра такая ? выведи дядю-водителя из себя

Вы,господь бог,если знаете,что будет?

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,господь бог,если знаете,что будет?

Ну так Вы не меньше предположений строите.
Есть 3 факта:
1) стрельба по машинам.
2) бездействие родителей.
3) наезд машиной лысого. Без последствий, судя по видео.

Почему нужно наказывать лишь за п3, а на остальное забить?

V.L.67

Не прокатит 105 вообще никак. Ни под давлением общественности, ни по личному желанию родителей, нежно любящих своих детишек и готовых прощать им любые шалости.

Ну почему не прокатит?Покушение,на убийство,могут притянуть.
С дороги съехал-специально,давил машиной-специально,
хотел задавить насмерть,не получилось,по независящим обстоятельствам.
Конечно доказать-это нереально,но звучит громко.

V.L.67

1) стрельба по машинам.
2) бездействие родителей.
3) наезд машиной лысого. Без последствий, судя по видео

Вы,не совсем правы.
1)Стрельбы на видео не видно и не слышно.
2)Родители на работе,дети гуляют.
3)Наезд,на видео виден и есть телефонограмма
из больницы,о полученных ребёнком повреждениях.
Вот поэтому и будут наказывать по третьему пункту.

V.L.67

По машинкам пуляли.

По лампочкам из самострела.

Dmitry_SPB

V.L.67

Ну почему не прокатит?Покушение,на убийство,могут притянуть.
С дороги съехал-специально,давил машиной-специально,
хотел задавить насмерть,не получилось,по независящим обстоятельствам.
Конечно доказать-это нереально,но звучит громко.

Нереально. Ибо не было этого.
А звучит громко, это да.
Но не более.

V.L.67

не сложно спрогнозировать, к чему может привести вседозволенность и оправдание со стороны родителей любых действий их любимых детишек в таком возрасте

Если бы так просто было прогнозировать.У меня есть примеры,из личной жизни.
Ребёнок из семьи пьяниц и преступников,стал приличным человеком.
Ребёнок из прекрасной интеллигентной семьи,стал конченным наркоманом и
вором.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,не совсем правы.
1)Стрельбы на видео не видно и не слышно.
2)Родители на работе,дети гуляют.
3)Наезд,на видео виден и есть телефонограмма
из больницы,о полученных ребёнком повреждениях.
Вот поэтому и будут наказывать по третьему пункту.

У Вас очень избирательное зрение.

1) Разрешающая способность камер низкая, звука нет, да и выстрелы из этой хреновины почти бесшумные.
2) А должны были быть рядом. Или объяснить дитятку, что делать можно, а что нет.
3) Повреждения еще надо привязать к конкретному случаю. Откуда там, например, сотряс? Дитя не били, от касания капотом сотряса быть не может. Может, его батя по пьяни бьет? Или училка в школе? Или с корешами до того играли?

Dmitry_SPB

V.L.67

Если бы так просто было прогнозировать.У меня есть примеры,из личной жизни.
Ребёнок из семьи пьяниц и преступников,стал приличным человеком.
Ребёнок из прекрасной интеллигентной семьи,стал конченным наркоманом и
вором.

И что? Дети явно занимались не тем, чем нужно, стрелял по машинам. Причем тут прогнозы?
Вместо наказания дитятя теперь жертва.

V.L.67

Нереально. Ибо не было этого.
А звучит громко, это да.
Но не более.

Тем не менее,под такую статью,могут закрыть.
Общественность будет,очень довольна.
Потом переквалифицируют,на что ни будь менее строгое.

Dmitry_SPB

V.L.67

Тем не менее,под такую статью,могут закрыть.
Общественность будет,очень довольна.
Потом переквалифицируют,на что ни будь менее строгое.

По этой статье не закроют даже в нашей стране. Ибо совсем уж маразм.

V.L.67

И что? Дети явно занимались не тем, чем нужно, стрелял по машинам. Причем тут прогнозы?
Вместо наказания дитятя теперь жертва.

Вы,хотите сказать,что ребёнок,не жертва?
На ребёнка наехали машиной,потом поставили
на колени и Он не жертва?
По,Вашему жертва,неадекват на машине?
Надо ещё раз видео посмотреть.Видимо я не
увидел,как ребёнок из "калаша" по машине очередями
садит,а бедный водитель уворачивается.

V.L.67

По этой статье не закроют даже в нашей стране. Ибо совсем уж маразм

Вы,ещё маразма не видели.

V.L.67

моих бы так кто построил, я бы спасибо сказал, если бы они такое вытворяли

Вы,бы сказали спасибо человеку,который давил бы ваших детей
машиной?Это сильно.

Mr.Gray

Dmitry_SPB
Дитя не били, от касания капотом сотряса быть не может.
Я так понимаю что Вы свидетель происшествия, и видели своими глазами что ребенка не били?

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,хотите сказать,что ребёнок,не жертва?
На ребёнка наехали машиной,потом поставили
на колени и Он не жертва?
По,Вашему жертва,неадекват на машине?
Надо ещё раз видео посмотреть.Видимо я не
увидел,как ребёнок из "калаша" по машине очередями
садит,а бедный водитель уворачивается.

Опять журнализдские приемы... 'Да кто же он, как не жертва???'

Еще разик: за стрельбу по машинам дитятю надо минимум выпороть. А не безвинно пострадавшим выставлять.
Получил-то правильно. Только излишне.
И по уму это папа должен делать.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,ещё маразма не видели.

Угу, 17-я страница пошла.

Dmitry_SPB

Andrey_64
там свидетелей куча, женщина из общественного заведения напротив, пара пожилая.., а потом уже и полиция приехала
Да и весь эпизод "от" и "до" камера засняло
Не бил он его, даже не пытался, одернул, тот на колени упал, всё
Ну и угроза наездом была
Больше ничего нет и быть не может, он его даже за ухо не пытался хватать, сразу полицию набирать начал

Угроза это когда несостоявшееся действие, а наезд все же имел место быть. Без последствий, судя по видео.

Мне вот интересно, откуда сотряс нарисовали?

Mr.Gray

Andrey_64
там свидетелей куча, женщина из общественного заведения напротив, пара пожилая.., а потом уже и полиция приехала
Да и весь эпизод "от" и "до" камера засняло
Не бил он его, даже не пытался, одернул, тот на колени упал, всё
Ну и угроза наездом была
Больше ничего нет и быть не может, он его даже за ухо не пытался хватать, сразу полицию набирать начал
Может располагаете видео с другой камеры? А то на этой камере мужик с ребенком пропадают на некоторое время из поля зрения камеры, и что этот мужик там делал, я например не вижу. Вы лично свидетелей опрашивали? Утверждают что не бил?

Yep

avtor-1
Получается, что нормальные и безразличные ко всему происходящему проезжали мимо, а небезразличный неадекват вмешался... Что касается детей, то сегодня они из игрушечного автомата по машинам стреляют, а завтра, не вмешайся этот мужик, начали бы камнями бросаться.
Что касается мужика, то вполне адекватная реакция для достижения и, самое главное закрепления, определённого воспитательного эффекта, потому что фактически он выполнил обязанности родителей этого ребёнка, хотя и не обязан был этого делать.

ты что, БОЛЬНОЙ?! СБИТЬ РЕБЁНКА, СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ - это АДЕКВАТНАЯ РЕАКЦИЯ?!
САНИТАРОВ, СРОЧНО! требуется принудительный привод в психиатрическую клинику, на предмет проверки законности выдачи медицинской справки, дающей право на обладание огнестрельным оружием.

V.L.67

Не бил он его, даже не пытался, одернул, тот на колени упал, всё, так стоял

Это как надо "одёрнуть",что бы ребёнок на колени упал?

Мне вот интересно, откуда сотряс нарисовали?

Сотрясение,разных степеней бывает.Лёгкое вполне мог получить,
при наезде машиной.

Mr.Gray

Да тут точно куче народа оружие нельзя иметь. За свои ведра людей готовы убивать.

Dmitry_SPB


Это как надо "одёрнуть",что бы ребёнок на колени упал?

Несильно вполне. От устойчивости позы зависит. Меня щенок трехкилограммовый ронял на прогулке.


Сотрясение,разных степеней бывает.Лёгкое вполне мог получить,
при наезде машиной.

А также в любом другом месте.
А еще симптомы сотряса подходят под десяток заболеваний.
Это вообще очень удобная вещь, сотрясение мозга.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Да тут точно куче народа оружие нельзя иметь. За свои ведра людей готовы убивать.

Вызвать полицию и сдать мелкого, занимавшегося хулиганством-это готовы убивать?

Mr.Gray

Andrey_64

по поведению ребенка и тех кто туда подходил не заметно, чтобы ребенка кто-то бил, он ручонками не защищается и не очкует

Ну с такими железными доказательствами можно сразу дело закрывать.

Dmitry_SPB

Andrey_64

по поведению ребенка и тех кто туда подходил не заметно, чтобы ребенка кто-то бил, он ручонками не защищается и не очкует

Да нет, конечно. Лысый его усадил, чтобы не свалил. Грубо, конечно, но действенно. Не связывать же.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Ну с такими железными доказательствами можно сразу дело закрывать.

Не, надо на основе позиции негодующих бабок и граждан мужика за покушение на убийство сажать.

V.L.67

Вызвать полицию и сдать мелкого, занимавшегося хулиганством-это готовы убивать?

Вызвать полицию-это не убивать.
Вот давить машиной,как раз подходит,
под термин-готов убивать.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Вызвать полицию и сдать мелкого, занимавшегося хулиганством-это готовы убивать?

Это реально самый смешной комментарий в этой теме.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вызвать полицию-это не убивать.
Вот давить машиной,как раз подходит,
под термин-готов убивать.

Ну откуда же 'давить машиной'?
Вот точняк овуляшки...

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Не, надо на основе позиции негодующих бабок и граждан мужика за покушение на убийство сажать.

Состав преступления налицо, а негодование просто прилагается.
Да и сажать его собираются всего лишь за хулиганство.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Это реально самый смешной комментарий в этой теме.

Скажите, что конкретно смешно, посмеемся вместе.

V.L.67

Не, надо на основе позиции негодующих бабок и граждан мужика за покушение на убийство сажать.

При чём здесь позиция граждан?
Машиной давил?Давил,на видео видно.
При чём давил специально,для этого даже
развернулся и с дороги на обочину съехал
Вот и покушение на убийство,себе нарисовал.
Конечно его не надо судить,надо наградить,
почётной грамотой,за воспитание молодёжи.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Состав преступления налицо, а негодование просто прилагается.
Да и сажать его собираются всего лишь за хулиганство.

Какого именно преступления?
Да и хулиганства нет в составе его действий. Есть преступная небрежность при управлении ТС. Больше ничего не вижу.

Кстати, прочитайте, что полагается по УК за 'всего лишь хулиганство'.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Скажите, что конкретно смешно, посмеемся вместе.

Конкретики тут уже 17 страниц, а Вы все про мальчика.

V.L.67

Ну откуда же 'давить машиной'?
Вот точняк овуляшки...

Он машину на ребёнка направил?Направил.
Машина на ребёнка наехала?Наехала.Касание было.
Вот отсюда и"давить машиной".

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Конкретики тут уже 17 страниц, а Вы все про мальчика.

Какой конкретики? Пережевывания соплей и картинного негодования?
По делу сообщений 50, остальные из пустого в порожнее, и я туда же.

Mr.Gray

Andrey_64
избил и вызвал полицию ? 😀
Сбил ребенка и вызвал полицию? 😀

Dmitry_SPB

V.L.67

Он машину на ребёнка направил?Направил.
Машина на ребёнка наехала?Наехала.Касание было.
Вот отсюда и"давить машиной".

Не-а. Совершил наезд. По небрежности при управлении. Без последствий. Какое нафиг 'давить машиной'?

V.L.67

Да и хулиганства нет в составе его действий. Есть преступная небрежность при управлении ТС. Больше ничего не вижу.

Небрежность-это если не специально.
Он же специально на ребёнка поехал,
что бы напугать или сбить,не известно,
но на хулиганку тянет.

V.L.67

Кстати, прочитайте, что полагается по УК за 'всего лишь хулиганство'.

Ни чего посидит,подумает,на пользу может пойдёт.

Dmitry_SPB

V.L.67

Небрежность-это если не специально.
Он же специально на ребёнка поехал,
что бы напугать или сбить,не известно,
но на хулиганку тянет.

А не специально и было.

V.L.67

Не-а. Совершил наезд. По небрежности при управлении. Без последствий. Какое нафиг 'давить машиной'?

Почему без последствий?Есть телефонограмма из больницы,
что ребёнок пострадал.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Какого именно преступления?
Да и хулиганства нет в составе его действий. Есть преступная небрежность при управлении ТС. Больше ничего не вижу.

Поведайте нам где и когда Вы получили высшее юридическое образование?
Тогда и поговорим о составе преступления.
Небрежность при управлении ТС прокатила бы, если бы ребенок был на дороге.
А то что Вы чего то не видите, так это не страшно. Есть специально обученные люди, которые все что нужно увидят.

V.L.67

А не специально и было.

Вы,в этом уверены?Я нет.Хотя доказать,что Он-это
специально сделал,не реально,но хулиганка всё равно будет.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Поведайте нам где и когда Вы получили высшее юридическое образование?
Тогда и поговорим о составе преступления.
Небрежность при управлении ТС прокатила бы, если бы ребенок был на дороге.
А то что Вы чего то не видите, так это не страшно. Есть специально обученные люди, которые все что нужно увидят.

Судя по 'сбил машиной ' у Вас Оно есть непременно. Я хоть разобраться пытаюсь, а не повторяю всё подряд за журнашлюхами и бабками на скамейке.
Насчет 'небрежность при управлении ' Вы абсолютно не правы.

Если одни люди увидят то, чего нет, другие помогут им это развидеть.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,в этом уверены?Я нет.Хотя доказать,что Он-это
специально сделал,не реально,но хулиганка всё равно будет.

Уверен. Хотел бы-сделал. Были все возможности для этого.
Посмотрим, что ему натянут.
Главное, не упустить чудесный момент суда 2-й и далее инстанции. 😊

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Судя по 'сбил машиной ' у Вас Оно есть непременно.

Ой простите, запутался в терминологии.
Сбить машиной - это когда человека по асфальту размазывает.
В остальных случаях - толкнул в результате небрежности при управлении.

Dmitry_SPB

V.L.67

Почему без последствий?Есть телефонограмма из больницы,
что ребёнок пострадал.

Пока что это лишь перечень. Осталось определить, что из этих травм он получил в результате инцидента.
Легко может оказаться, что никакие.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Пока что это лишь перечень. Осталось определить, что из этих травм он получил в результате инцидента.
Легко может оказаться, что никакие.

Там у него синяки на коленях присутствуют. По ящику показывали.
Ваш диагноз? Родовая травма?

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Ой простите, запутался в терминологии.
Сбить машиной - это когда человека по асфальту размазывает.
В остальных случаях - толкнул в результате небрежности.

Я ж говорю, бабки на скамейке.
'Сегодня он мальчика задавил, а завтра с ножом пойдет стариков резать'.

Совершил наезд. А далее уже последствия. А 'размазывает по асфальту, реки крови, переломанные в сотне мест кости' и прочее это как раз журнализды и общественное мнение.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Там у него синяки на коленях присутствуют. По ящику показывали.
Ваш диагноз? Родовая травма?

Если он играл на улице, неудивительно.
Да и вообще синяки у детей дело обычное.
Постояв 10 минут на коленях, можно получить синяки? Попробуйте ради интереса.

V.L.67

Посмотрим, что ему натянут

Думаю года два условно и лишение прав.

Dmitry_SPB

V.L.67

Думаю года два условно и лишение прав.

Угу. В первой инстанции могут дать и реально, потом будет амнистия или суд второй инстанции с переквалификацией деяние и изменением вида наказания.
Ну, возмещение вреда родителям, позволяющим детям стрелять по машинам.

По сути, на большее он и не заработал.
С учетом нахождения в СИЗО.
Правда, свалить пытался. За это могут чего придумать пожестче.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Если он играл на улице, неудивительно.
Да и вообще синяки у детей дело обычное.
Постояв 10 минут на коленях, можно получить синяки? Попробуйте ради интереса.

Упав на колени синяки получить можно. Сам синяки получал неоднократно. В настоящий момент интереса к проведению таких экспериментов не имею.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Упав на колени синяки получить можно. Сам синяки получал неоднократно. В настоящий момент интереса к проведению таких экспериментов не имею.

Да лан? Упав в снег?

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Да лан? Упав в снег?

Ну конечно там отчетливо виден толстый слой мягкого и пушистого снега. 😀

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Ну конечно там отчетливо виден толстый слой мягкого и пушистого снега. 😊))

Ага, там грязь и снег.
Да даже на асфальт упасть на колени в зимних штанах - это надо постараться, чтобы синяки получить.
А вот полдня ползая на коленях, играя на улице или в школе-легко.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Ага, там грязь и снег.
Да даже на асфальт упасть на колени в зимних штанах - это надо постараться, чтобы синяки получить.
А вот ползая на коленях, играя на улице или в школе-легко.

Похоже у пацана нет шансов, т.к. за расследование взялся сам комиссар Мегрэ.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Похоже у пацана нет шансов, т.к. за расследование взялся сам комиссар Мегрэ.

Да, у лютого преступника, давящего пачки детей машиной тоже нет шансов, бабки и овуляшки ему пожизненное определили.

V.L.67

Да, у лютого преступника, давящего пачки детей машиной тоже нет шансов, бабки и овуляшки ему пожизненное определили.

Ну,сколько он давил не известно.Одного точно,за-это и получит.
Плюс накинут,за общественный резонанс.

Mr.Gray

Andrey_64
http://news.nashbryansk.ru/201...enka-voditelya/
на 0:04 стоят на коленях, на снегу, трут коленки
Готовятся подставить мужика. Нужно копнуть в этом направлении.
И родители у него не вызывают доверия, и камера чисто случайно в нужном месте висела. Как то это все подозрительно.

Mr.Gray

Andrey_64
на 3:44 все вместе, с подъехавшей полицией пошли смотреть повреждения с правой стороны на Джипе
Повреждения значит от пацана, а синяки на коленках сами появились.
😀

V.L.67

на 3:44 все вместе, с подъехавшей полицией, пошли смотреть повреждения с правой стороны на Джипе

Как я понимаю,повреждений не нашли.

kettle@rus

почитал камменты, основной аргумент - в кадр не все попало.

Официальная версия: сбил, ребенок упал на ПЧ, разбил голову, потом водитель его догнал и еще раз избил, потом 20 минут держал в снегу и издевался.

Давайте, ради наброса на вентилятор, обсудим два видоса.
1. https://www.youtube.com/watch?v=C5YjiMg2DGs
это получасовая "режиссерская" полная версия.
2. https://www.youtube.com/watch?v=gmluVMya3EM
а это дополнительные сцены снятые другой камерой, с другого ракурса.

И что тут можно увидеть?
1. касание машины и ребенка было, но ребенок скорее отскочил, чем джип его сбил.
2. на пч головой вперед он не улетел.
3. похоже он даже на жопу не сел.
4. водитель джипа ногами его за кадром не бил, головой об капот не бил, уши дверями не зажимал.
5. поставил на корточки в 15:33, а в 15:39 уже подъехал "бобик", т.е. 6 минут, а не 20, в течении которых к машине подходило несколько человек, но почему-то в защиту пацана не встали.
6. судя по осмотру автомобиля с правой стороны, щелчки по кузову таки были, а по щелчкам врядли можно сразу определить степень повреждений и тип шароплюя, это может быть как дрищевый спринг, так и электропривод, так и не очень дрищевый углекислотный. С ним и пластиковый шар на жестянке отметину оставит, а если 4,5 мм стальной - то и подавно.
И хрен бы с автомобилем, но давайте представим, что вам в приоткрытое окно такой даже пластиковый шар в глаз прилетит?

Если бы не первый пункт, то имхо это был бы вообще идеальный кейс, как поступать с малолетним долбоклюем: выловил, полицию вызвал, передал им в руки.

И еще один вопрос возникает: если все время ребенок и водила джипа в кадре хотя бы одной из камер и не видно рукоприкладства со стороны водилы джипа в область головы пацана, то
а) был ли маль.. пардон, сотрясение?
б) если было, то кто его устроил?
может батя на эмоциях годную затрещину отвесил в воспитательных целях?

V.L.67

1. касание машины и ребенка было, но ребенок скорее отскочил, чем джип его сбил

Не отскочил,машина толкнула,а учитывая разность масс,
могло произойти и сотрясение мозга.
Для того,что бы получить сотрясение мозга,
не обязательно получать по голове.

Mr.Gray

kettle@rus
Если бы не первый пункт, то имхо это был бы вообще идеальный кейс, как поступать с малолетним долбоклюем: выловил, полицию вызвал, передал им в руки.
Если бы не первый пункт, то нормальные люди к этому мужику претензий бы наверное и не имели. Но этот пункт является ключевым в этой истории.

V.L.67

я что-то футбол сразу вспомнил

Я тоже,вспомнил,как играл,малолеткой в футбол,
подскользнулся,пролетел метра два и спиной в дерево
врезался.Получил сотрясение мозга,головой при этом не обо,
что не бился.

Семенофф

Видео, прямо скажем - неоднозначное. Похоже, все-таки стреляли сопляки пластиковыми шариками, уж очень характерно они после каждой "очереди" радуются и отбегают в сторонку, явно прикидывая, куда включать "съеб" в случае, если водитель остановится. Лысик на пафе не прав только в том, что боднул сопляка бампером, да еще и в сторону проезжей части. В сотрясение мозга от такого "удара" я категорически не верю - не было там удара, но это не заслуга лысика, а просто повезло, что несильно боднул. Поставить диагноз "легкое сотрясение мозга" для любого врача - как два пальца об асфальт - уже на следующий день, даже если сотряс и был - его могут не обнаружить.
А вот то, что остановился, поймал гаденыша и дождался приезда ППС - это, имхо, правильно. И не надо говорить, что в 9-12 лет (старшему примерно столько) - мозгов нет и человек еще не понимает, что творит. Прекрасно они все понимают. Имхо - мелкого отпустить, старшего - познакомить с отцовским ремнем и отобрать привод нафиг. Лысому - соответствующие пункты ПДД, чтоб походил пешком, подышал свежим воздухом.

kettle@rus

V.L.67

Не отскочил,а машина толкнула,а учитывая разность масс,
могло произойти и сотрясение мозга.

Так толкнула, что сотрясение могза он получил, но на ногах устоял?
Физику процесса не распишите?

kettle@rus

Mr.Gray
Если бы не первый пункт, то нормальные люди к этому мужику претензий бы наверное и не имели. Но этот пункт является ключевым в этой истории.

Ну не справился с управлением, факт.
Только и умысла давить не видно.

Семенофф
Похоже, все-таки стреляли сопляки пластиковыми шариками,

Не похоже, а совершенно точно, на лайфе показали интервью с продавцом ТЦ, у которого эту игрушку и купили, дешевый китайский пластиковый шароплюй, похоже что спринг.
Что показательно, второму стрелку, который мелкий, по словам продавца уже купили новый, взамен утраченного, так что ждите новых серий.


Семенофф
боднул сопляка бампером, да еще и в сторону проезжей части.

не бампером, а скорее крылом/фарой, и не на ПЧ, а по касательной вдоль газона.

V.L.67

Так толкнула, что сотрясение могза он получил, но на ногах устоял?
Физику процесса не распишите?

А что её расписывать?Справка от врача есть и этого достаточно.

V.L.67

Ну не справился с управлением, факт.
Только и умысла давить не видно.

Ну,что он думал,когда давил,ему придётся в суде рассказывать,
и думаю,что к его рассказам,очень скептически отнесутся.
Учитывая,что есть справка из больницы и нет повреждений
на машине.

Dmitry_SPB

V.L.67

А что её расписывать?Справка от врача есть и этого достаточно.

Недостаточно. Нужно повреждения привязать именно к этому случаю.

Dmitry_SPB

В соседней теме человек говорит про реанимацию и ЧМТ. Что-то новое.
Или очередное негодование народных масс.

Dmitry_SPB

Andrey_64

ну, вот представьте ситуацию
привозят ребенка и говорят, что только что его сбил кАзЁл на большом черном Джипе
голова болит ? - болит! могли написать, что и сотрясение, легко!

Угу. А до этого неделю пьяный батя бил его киянкой по вечерам, а за полчаса до джипа с корешами прыгали ласточкой в кучу угля на ж/д.

Семенофф

Andrey_64

ну, вот представьте ситуацию
привозят ребенка и говорят, что только что его сбил кАзЁл на большом черном Джипе
голова болит ? - болит! могли написать, что и сотрясение, легко!

Вот именно. В данном случае любой врач, при словах "только сбили ребенка, на черном джипе", ЛЕГКО и непринужденно поставит диагноз "сотрясение", и чисто по житейскому - будет прав, поскольку мог и не знать нюансов.
Это переломы и гематомы описать, когда их нет - чревато, а сотрясение - сегодня "вроде есть", а завтра - "о, рассосалось".

V.L.67

Недостаточно. Нужно повреждения привязать именно к этому случаю.

Привяжут,даже не сомневайтесь.

ну, вот представьте ситуацию
привозят ребенка и говорят, что только что его сбил кАзЁл на большом черном Джипе
голова болит ? - болит! могли написать, что и сотрясение, легко!

Зачем,представлять?Скорее всего,так и было.
Только-это не отменяет,наличие справки о полученных
травмах и в уголовном деле,эта справка будет.

kettle@rus

V.L.67

А что её расписывать?Справка от врача есть и этого достаточно.

А в справке указано что травма получена 9 марта в период с 15-33 до 15-39?

"Позже сын признался ей, что водитель внедорожника ударил его головой об дверь машины."

Покажите мне, пожалуйста, на видео, в котором весь инцедент от начала и до конца, этот момент, когда ребенка ударили головой о дверь машины?

kettle@rus

глючок-с, тут был повтор предыдущего сообщения.

avtor-1

эта справка,будет в уголовном деле.
Справка это бумажка
Я не знаю, кому человеческий судьба доверяют...
И потом, кто сказал, что это он на видео был?
Взять того же бывшего генпрокурора Скуратова..., до сих пор человеком похожим на Скуратова числится и ничего...

V.L.67

Покажите мне, пожалуйста, на видео, в котором весь инцедент от начала и до конца, этот момент, когда ребенка ударили головой о дверь машины?

В суде скорее всего будут рассматривать,как он ребёнка машиной сбивает.
Кстати очень красочно получилось,ну а удар о дверь,то-же найдут.

kettle@rus

V.L.67

В суде скорее всего будут рассматривать,как он ребёнка машиной сбивает.
Кстати очень красочно получилось,ну а удар о дверь,то-же найдут.

В суде будут рассматривать/доказывать причинно-следственную связь, тем более что даже легкий сотряс проявляется сразу, а не спустя пол-дня.

Но как я понимаю, показать момент удара подростка о дверь машины вы не можете?

V.L.67

Но как я понимаю, показать момент удара подростка о дверь машины вы не можете?

Я и не собираюсь-это делать.Зачем?
Вы,хотите доказать,что данный персонаж,
не бил ребёнка о дверь,а только сбил его машиной.
Я не буду с,Вами спорить,считайте как,Вам удобно.
Решать будет суд,а учитывая,что сейчас по Первому каналу
рассказали какой водитель плохой,суд решит не в пользу обвиняемого.

Dmitry_SPB


Привяжут,даже не сомневайтесь.

Не факт. Эксперту с работы вылететь неохота.
А тут прямая дорога в дворники если всё это признать.


Зачем,представлять?Скорее всего,так и было.
Только-это не отменяет,наличие справки о полученных
травмах и в уголовном деле,эта справка будет.

' скорее всего ' и 'возможно '- это то, чем будет изобиловать мнение эксперта по полученным повреждениям.
Справка будет, и еще много чего будет, и что с того?

V.L.67

В суде будут рассматривать/доказывать причинно-следственную связь, тем более что даже легкий сотряс проявляется сразу, а не спустя пол-дня.

Вы,как мне кажется,не очень хорошо знакомы с нашим судопроизводством.

Dmitry_SPB


сейчас по Первому каналу
рассказали какой водитель плохой,суд решит не в пользу обвиняемого.

А чего, своего мнения совсем нету?
Чего по ящику сказали, то и будет?

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,как мне кажется,не очень хорошо знакомы с нашим судопроизводством.

Поведайте нам, пожалуйста.
А то ответы в стиле 'я не собираюсь это делать' и 'по телеку показали' не особо информативны.
Человек вполне дельную мысль высказал.

Sobaka1970

V.L.67

Не отскочил,машина толкнула,а учитывая разность масс,
могло произойти и сотрясение мозга.
Для того,что бы получить сотрясение мозга

...у ребёнка со странными играми он должен быть.

Dmitry_SPB

Sobaka1970

...у ребёнка со странными играми он должен быть.

...перманентным.

V.L.67

А чего, своего мнения совсем нету?
Чего по ящику сказали, то и будет?

Моё мнение,проще простого.Неадекват,сбил ребёнка,накажут,за дело.

V.L.67

Поведайте нам, пожалуйста.
А то ответы в стиле 'я не собираюсь это делать' и 'по телеку показали' не особо информативны.
Человек вполне дельную мысль высказал.

Могу сказать,что скорее всего будет,по моему мнению.
Сейчас водителя,закроют на два-три месяца,потом продлят,
ещё на два-три месяца.Что вменят не скажу,выбор слишком широк,
но скорее всего нарушение ПДД,хулиганку,самоуправство,приченение
телесных повреждений.Потом дело передадут в суд.
На заседании прокурор встанет и скажет,что обвиняемый,сбил ребёнка,
для этого специально выехал на обочину,нарушил ПДД,нахулиганил,причинил телесные повреждения,занимался самоуправством,незаконно удерживал ребёнка,ещё что ни будь добавит.Скажет,что всё есть на видеозаписи,
приложит справку из больницы.И попросит наказать.
Потом встанет адвокат,расскажет,что подсудимый,подумал,что его
автомобилю причинён ущерб,поэтому так поступил.И попросит оправдать.
Судья согласится с доводами обвинения и назначит,года два,скорее
всего условно и лишит прав,года на полтора.


Тайга СПб

V.L.67
Судья согласится с доводами обвинения и назначит,года два,скорее
всего условно и лишит прав,года на полтора.



И теперь проходя мимо стоянки которая рядом со школой и наблюдая отроков палящих из пестиков по машинам, я должен буду тихонько пройти мимо, дабы грозным окриком не причинить морально психического вреда малолетним остолопам. ?

V.L.67

И теперь проходя мимо стоянки которая рядом со школой и наблюдая отроков палящих из пестиков по машинам, я должен буду тихонько пройти мимо, дабы грозным окриком не причинить морально психического вреда малолетним остолопам. ?

Да,нет.Можете полицию вызвать.Главное машиной не давите.

буй

Да,нет.Можете полицию вызвать
А они смеренно останутся её ждать, и ещё вам листочки бумаги протянут, с фио, и домашним адресом. 😊

V.L.67

А они смеренно останутся её ждать, и ещё вам листочки бумаги протянут, с фио, и домашним адресом

Конечно не останутся,но только все остальные действия,
могут привести к трениям,с законом.
Хотя,если вокруг нет камер,наружного наблюдения,
машин с видеорегистраторами,гуляющих со смартфонами,
можно по старинке,надавать подзатыльников.

slarkadii67

Тайга СПб
И теперь проходя мимо стоянки которая рядом со школой и наблюдая отроков палящих из пестиков по машинам, я должен буду тихонько пройти мимо, дабы грозным окриком не причинить морально психического вреда малолетним остолопам. ?

А в нашей стране по другому ни как, а то общественное (стадное) мнение, в свете последних настовлений нашего пж, о защите детей, Вас задрочит окончательно, у меня знакомый владелец автостоянки, увидел как детишки кидают камнями в машины на территории стоянки, поймал их, вызвал копав, те приехали, забрали детей и посаветовали написать родакам заяву за незаконное удержание, ведь он их держал до приезда ментов в будке сторожа, так вот из за каких то уродцев человек чуть на срок не раскрутился.

kettle@rus

V.L.67

Вы,как мне кажется,не очень хорошо знакомы с нашим судопроизводством.

Ну расскажите об особенностях российского судопроизводства.

Я-то, как плотник, думал что для уголовной ответственности необходимо наличие причинной связи между действием/бездействием лица и наступившими последствиями, и что лицо несет ответственность только за те наступившие последствия, в которых установленна его вина. И что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы ну и т.д., а в т.ч. необходимо и сопоставление доказательств между собой для их подтверждения или опровергания.

А происходящее на экране как-то слабо сочетается как с травмами головы, так и с заявлениями потерпевшей стороны об избиении.

slarkadii67

V.L.67
Конечно не останутся,но только все остальные действия,
могут привести к трениям,с законом.
Хотя,если вокруг нет камер,наружного наблюдения,
машин с видеорегистраторами,гуляющих со смартфонами,
можно по старинке,надавать подзатыльников.

А завтра Вы в розыске, за причинения, тяжкого или среднего (на сколько у родоков презентов или влияния хватит) вреда здоровью малышу, и найдется свидетель который все видел и малыша снимут в инвалидной коляске, как этого стрелка показали в новостях и уж поверьте "мы" - общественность такого изверго не пожалеем, на нары по полной.

V.L.67


Ну расскажите об особенностях российского судопроизводства.

Я-то, как плотник, думал что для уголовной ответственности необходимо наличие причинной связи между действием/бездействием лица и наступившими последствиями, и что лицо несет ответственность только за те наступившие последствия, в которых установленна его вина. И что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы ну и т.д., а в т.ч. необходимо и сопоставление доказательств между собой для их подтверждения или опровергания.

А происходящее на экране как-то слабо сочетается как с травмами головы, так и с заявлениями потерпевшей стороны об избиении.

Я уже написал,что по моему мнению будет.Можете выше прочитать.

V.L.67

А завтра Вы в розыске, за причинения, тяжкого или среднего (на сколько у родоков презентов или влияния хватит) вреда здоровью малышу, и найдется свидетель который все видел и малыша снимут в инвалидной коляске, как этого стрелка показали в новостях и уж поверьте "мы" - общественность такого изверго не пожалеем, на нары по полной.

Скорее всего,так и будет,но может повезёт и не найдут.

kettle@rus

V.L.67

Я уже написал,что по моему мнению будет.Можете выше прочитать.

Это ваше посконно-общинное мнение или материалы какого-либо пленума ВС РФ с разъяснением применения отдельных статей законодательства?

slarkadii67

V.L.67
Скорее всего,так и будет,но может повезёт и не найдут.

Может и повезет, все зависит от влияния рожоков отпрыска, а если хорошо повлияют, эти носом землю рыть будут, но злыдня найдут, этого виш по пути в "бега" тормознули, план "перехват наверно сработал, всех из отпусков и отгулов под ружье пока не поймаем маниака довителя джипами детей.

SPAC

Вторые сутки по всем каналам истерично визжат о "преступнике водителе" и "невинно пострадавшем" #онжеребенок.
Даже на центральное телевидение его папашу притащили.
И никто не удосужился внимательно и детально рассмотреть видео. Одни эмоции.
А по факту:
1.Никакого наезда НЕТ! Пацан обернулся, увидел приблизившуюся машину, оттолкнулся от нее правой рукой и побежал дальше. Даже стрелялку из левой руки не выронил, что при наезде произошло бы неизбежно.
2.Малолетки занимаются этим обстрелом машин давно. Один из журнашлюх на камеру зачерпнул ладонью снег с обочины с кучей шариков. Это сколько машин эти гаденыши попортили, если вся обочина усыпана отрикошетившими шариками?!
3.#онижедети прекрасно осознавали, что за это их могут покарать. И видимо уже были попытки их ловить, т.к. разбегались они грамотно, в разные стороны. Причем с попыткой "сбросить ствол" подельнику. Так что ОСОЗНАННОСТЬ хулиганских действий подростков налицо. Точнее, на видео.

Опытный адвокат вытащит мужика без особых усилий.
А вот родителей этих детей необходимо раскрутить по полной. Ибо они потенциальные убийцы. Если родителей не накажут, то соответственно безнаказанными останутся и малолетки. И следующим их "развлечением" станет перебегание дороги перед капотом быстро идущей машины. Видели такое?
И даже если им повезет и они доживут до возраста того подростка, который достал из сейфа папино ружье и ради развлекухи начал стрелять из окна по машинам, то помня, что за детские шалости им ничего не сделали, они наверняка повторят его "подвиг". С последующей "самоликвидацией".
Аминь!
P.S.
А мужик молодец! Не проехал мимо, как все остальные равнодушные терпилы.
Может благодаря его действиям и эти придурки останутся живы в дальнейшем.

V.L.67

Опытный адвокат вытащит мужика без особых усилий.

Готов поспорить,на бутылочку Хеннеси ВСОП,что не вытащит.

Никакого наезда НЕТ! Пацан обернулся, увидел приблизившуюся машину, оттолкнулся от нее правой рукой и побежал дальше

Мы видимо разное видио смотрели.Толчок виден,не вооружённым взлядом.

А мужик молодец! Не проехал мимо, как все остальные равнодушные терпилы

Конечно молодец,наехал на ребёнка.Ему надо медаль дать.

Konstantin124

forum.guns.ru давно превратился в форум мусор.ру


------------------
Крим jе Русиjа, Альаска то jе Русиjа, све jе Русиjа, осим Косова. Косово jе Србиjа.

Konstantin124

Вы, мусора! Вы хоть раз пытались защищать свой народ? А?

------------------
Крим jе Русиjа, Альаска то jе Русиjа, све jе Русиjа, осим Косова. Косово jе Србиjа.

буй

Справедливость то где ?
Как у нас обычно и бывает, в трынде. 😊
Не чего нового, несчастный ребёнок, не в чём не виноват ?
Ну по крайней мере по ящику не одного сюжета такого не видел.
Всё нормально, как будто и нет не какого хулиганства.
Впрочем я совсем не удивлён, так всегда и было.
Кругом одни негодяи, вруны, и лизоблюды.
Армия недочеловеков (журналюг), и всякие там законодатели от бога.
Тьфу, противно на всё это смотреть, какая то аморалка .

slarkadii67

SPAC
А мужик молодец! Не проехал мимо, как все остальные равнодушные терпилы.
Может благодаря его действиям и эти придурки останутся живы в дальнейшем.



Конечно, все Ваши слова, выше правильные, но вот только мужика назвать млодцом можно с огромным натягом, ехать на детей, какими бы они не были бы уродами, это перебор, нужно было попытаться принять другие меры к задержатию, менее травмоопасные, а по поводу того что его действия наставят этих недоумков стать на путь истинный, полнея хрень, они уже по всем каналам "блещут", жертвы, для таких прикольно покрасоваться в зомбоящике, вот пара примеров, помните в новостях "терли" как мальчик в деревне вывел из горящего дома детей, ему еще в Юоскве медаль "сутулова" или грамоту, навесили, ну вот слава вскружила голову, начал сначала насиловать старушек по деревне, а закончил школьницей, сидит, а второй пример, совсем нидавно в "пусть горорят" приехали родоки привезли малолетку, бедная достовала пацана своими домапгательствами, потом пришла к ним на вечеринку, набухалась, в итоге пацан в тюрьме по хреновой статье, а она на телике пиарится, в нете лайки стрижет, и насрать ей на совесть, на то что в старину насилованных замуж ни кто не брал, они живут по киркорову для них любое событие и любая новость хороши кроме никролога.

Mr.Gray

SPAC
И никто не удосужился внимательно и детально рассмотреть видео.
Оооо. А тут еще видео есть? Нужно глянуть. Спасибо за подсказку.

Konstantin124

Konstantin124
Вы, мусора! Вы хоть раз пытались защищать свой народ? А?
Почему вы ни к чему не приспособлены? Не зря в полицаи шли. DENI был бы абшляйцунгахтунг.

V.L.67

Это ваше посконно-общинное мнение или материалы какого-либо пленума ВС РФ с разъяснением применения отдельных статей законодательства?

Вы,несогласны,с моим мнением?Напишите,как по,Вашему будут
развиваться события.Посмотрим,кто окажется прав.

Юр

Десятилетний мальчик, пострадавший в результате наезда джипа, которым управлял известный городской жалобщик, с головными болями госпитализирован в травматологическое отделение больницы Приозерского района Ленобласти, сообщили 47news в правоохранительных органах.

Около двенадцати ночи в понедельник, 12 марта, в межрайонную больницу Приозерска с жалобами на головную боль был доставлен 10-летний школьник, на которого наехал внедорожник.

По предварительным данным, в результате осмотра у мальчика диагностированы повреждения стоп, и передвигается он на каталке. Его состояние в настоящее время оценивается как удовлетворительное.

Напомним, 9 марта в Приозерске известный городской жалобщик наехал на ребёнка, имитировавшего стрельбу по машинам из игрушечного автомата
(С)

slarkadii67

Незнаю
Интересно, в стране с правом ношения КС в такой ситуации что бы делал водитель, имея этот самый КС? Тут просто про оружие в руках несовершеннолетнего писали, которое не пойми какое. Там то наверное практика иная?

Там совсем другие понятия, в основном все ценят не только свое но и чужое, потому как суды, в большенстве случаев, судят не взирая на общественное мнение и на указки с верху, плевать всем на твой возрост сеиейное положение, сломал чужое - заплати.
А по поводу КС, на просторах нета есть видео, там молодой, на дороге лихо подрезает и тормозит тачку, выскочил с какой то трубой и подбегает к машине, намереваясь наказать водилу, затем тормознулся, попятился, бросил трубу, стал на колени и в кадр входит гражданский водила со стволом в руках, в нашей стране такойже молодой стал бы "бычить" пытаться отобрать ствол, "ты на кого прешь старик" итог выстрел - жертва.

V.L.67

Ну, дадут водиле срок, год-два. В его возрасте это страшно разве ?

Значит,Вы,с моим мнением согласны.

slarkadii67

Юр

16-3-2017 00:34           
Десятилетний мальчик, пострадавший в результате наезда джипа, которым управлял известный городской жалобщик, с головными болями госпитализирован в травматологическое отделение больницы Приозерского района Ленобласти, сообщили 47news в правоохранительных органах.
Около двенадцати ночи в понедельник, 12 марта, в межрайонную больницу Приозерска с жалобами на головную боль был доставлен 10-летний школьник, на которого наехал внедорожник.

По предварительным данным, в результате осмотра у мальчика диагностированы повреждения стоп, и передвигается он на каталке. Его состояние в настоящее время оценивается как удовлетворительное.

Напомним, 9 марта в Приозерске известный городской жалобщик наехал на ребёнка, имитировавшего стрельбу по машинам из игрушечного автомата
(С)


О как, кирдык мужику, наехал, покалечил, приковал на неопределенный срок к инв. коляске, еще и отрицательный персонаж для общества ИЗВЕСТНЫЙ жалобщик, потом окажется что он курит, пьет, изменяет жене, "а еще он обзывал тебя земляным червем", общество (стадо) готово к линчеванию.

karambashi

будучи подростком ,гулял за 9ти этажным домом ,с приятелем. Мне в висок прилетел,щебень. 2 дебила на балконе резвились. Я схватил первый попавшийся камень,хотел было кинуть в ответку. Тетя какая-то заголосила, ойойоей ..что же делается,стекла побьешь. То что мне прилетело,это нормально. А справедливое возмездие-это перебор.

Бестолковые тинейджеры,поубивали сотни ни в чем не повинных людей,по всему миру. То колеса с крыши кидая,на тротуар.Булыжники и куски асфальта,с эстакад и мостов по проезжающим автомобилям. Битье стекол,поездов-авто-домов,лазерные лучи по самолетам ,при посадке итд итп....битье и унижения своих сверстников, убийства бомжей...поджоги,всего чего только можно.

В медиа пространстве, гораздо меньше позитивного видео о подростках -талантах, чем о подростках преступниках.

slarkadii67

Andrey_64
Были бы у пацана действительно травмы, ну тогда нужно было бы выплачивать без разговоров.
А так, платить деньги, - только потакать тому, чему потакать не следует.



Травмы причиненные в результате ДТП, а это ДТП должна покрывать страховка, правда она может съехать на умысел.

Evil_Kot

В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного.

V.L.67

А с этим как раз их можно прокатить и ничего не платить сверх суммы, установленной судом. Травм-то нету никаких.

Я с,Вами согласен,но если урегулировать,вопрос возмещения ущерба,
до суда,то больше шансов,получить условный срок,при чём по минимуму.

V.L.67

В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного

У нас то-же дадут,но меньше.

slarkadii67

karambashi
В медиа пространстве, гораздо меньше позитивного видео о подростках -талантах, чем о подростках преступниках.
Потому как всем на этих детей насрать, родоки рожают за мат. кап., школа принимает за, принес "бабки" - садись за парту, услышишь что нибудь - молодец, не услышишь - твои проблемы, государству не до них, оно пилит, рубит, освайвает.

V.L.67

при таком освещении вопроса в СМИ ? не думаю

То-же верно,если и дальше пойдёт волна,то срок будет,только реальный.

slarkadii67

V.L.67
упырю бы дали
Во как, а вчем он по вашему упырь, кагда выродки в моей скании лобовик и фары выставили, я не сильно радовался и если бы мне в тот момент разрешили, пнул бы под их сраные задницы, да так что они неделю сидеть не смогли бы, а у дочки моей полудурок малолетний, просто взял палку и е..ул по фанарю, мусора дело замяли, результат - пошла купила фанарь сама поставила и ни кто не наказан, папаша этих дитенышей мне за сканию сказал " я их за это завтра на катингах кататься не поведу" и вся компенсация, то есть я должен был морально удовлетвориться что они пострадали.

kettle@rus

Evil_Kot
В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного.

В штатах бы задолго до "упыря" либо проезжающие, либо прохожие, неоднократно набрали бы 911, и подъехавшие пара-тройка патрульных машин пристрелила бы шпану нахрен, поскольку оранжевого надульника на оружии нет.
У них, похоже, аргумент "онжеребенок" не прокатывает, особенно судя по тому, как 11-тилетний лет 5 назад получил пожизненное без права обжалования.
А у нас? Детский сад строгого режима?

зы. Кстати, а в какой момент гражданский арест перерастает в киднеппинг?

slarkadii67

Evil_Kot
В Штатах
И если Вы уж про штаты заговорили, то там детишек иногда просто расстреливают, в законе "о самообороне" сказано о наподении с применением предметов похожих на оружие, и об обороне когда человек не в состоянии оценить обстановку,(точно не помню как звучит), там еще адвокаты вес с суде имеют. А еще родоки отлахматили бы водиле энную сумму, за каждую царапину, так как чужое имущество, а оно не прикасновенно, а водила еще напел бы что услышав звуки ударов пуль по кузову моей машины обосрался, вот тебе и моральный вред.

V.L.67

В штатах бы задолго до "упыря" либо проезжающие, либо прохожие, неоднократно набрали бы 911, и подъехавшие пара-тройка патрульных машин пристрелила бы шпану нахрен, поскольку оранжевого надульника на оружии нет.
У них, похоже, аргумент "онжеребенок" не прокатывает, особенно судя по тому, как 11-тилетний лет 5 назад получил пожизненное без права обжалования.
А у нас? Детский сад строгого режима?

зы. Кстати, а в какой момент гражданский арест перерастает в киднеппинг?

Вы,лучше американца знаете,что дали бы в Америке?

karambashi

2016 год в США.

Суд над подростками. 3 парня .Ни кого не убили. Порча имущества и моральный вред. Всего лишь камнями по машинам с моста.

Свыше 37 лет отсидки и 250000 USD каждому на возмещения ущерба- УТОЧНЮ, может грозить,если признают виновными. (какими категориями размышляет -загнивающий запад)

http://abc11.com/news/brick-th...and-co/1185612/

karambashi

The charges amount to sentences of more than 37 years in prison for each teen if they are convicted. The teens remain in jail under a $250,000 bond each

Evil_Kot

kettle@rus
зы. Кстати, а в какой момент гражданский арест перерастает в киднеппинг?

По закону, гражданский арест может быть совершен по определённым правилам, и при определённых условиях (в интернете есть перечисления). Сбивание убегающего ребёнка автомобилем - это уголовное преступление, а не арест.

kettle@rus

Evil_Kot

По закону, гражданский арест может быть совершен по определённым правилам, и при определённых условиях (в интернете есть перечисления). Сбивание убегающего ребёнка автомобилем - это уголовное преступление, а не арест.

Ну вы бы рассказали в целях расширения кругозора широкой категории читающих здесь граждан, что именно надо сделать, что бы свинтить малолетнеого идита и не получить за это угловное преследование?
поскольку в российском законодательстве в явном виде такого понятия нет, хотя что-то подобное вытекает из двух статей УК РФ и разъяснений ВС РФ.

А заодно как относится Американская фемида к переезду транспортным средством вооруженного субъекта? Насчет необходимости оранжевого надульника я угадал, нет?

dima-314

Сбивание убегающего ребёнка автомобилем
На видео видно что нет сбивания.
Когда мальчик оказался перед капотом водитель затормозил.
Или начал тормозить ещё раньше.
Если бы пытался сбить - жал бы на газ и переехал бы.
...
В штатах водитель бы оказался афро-американцем(женщиной,многодетной матерью одиночкой) и был бы кругом прав потому что сказал бы что дети обозвали его чернопопой абизяной чем ввергли в сильное душевное волнение и он потерял самоконтроль.
И общество его пожалело бы и суд присудил бы ему компенсацию и недельное посещение окружного психотерапевта. 😊

V.L.67

На видео видно что нет сбивания.

Сбивание,нет,но есть наезд.

dima-314

Сбивание,нет,но есть наезд.
Как правильно назвать вопрос риторический.
Я про то что нет умысла нанести ущерб здоровью посредством автомобиля.

V.L.67

Я про то что нет умысла нанести ущерб здоровью посредством автомобиля.

Как-это нет,автомобиль гонится,за убегающем ребёнком,
потом совершает,наезд на ребёнка и это всё без умысла?

V.L.67

не, не так
ребенок, с умыслом, спровоцировал водителя автомобиля на погоню, стреляя по авто пластмассовыми шариками, которые грохотали с близкого расстояния, 3-5 метров по металлическому корпусу автомобиля достаточно сильно
Видимо мальчик привык получать удовольствие от погони за ним.
Адреналин! Даже на представленном видео, он убегал уже не первый раз.
Т.е., он получал удовольствие не только от стрельбы, но и от возможной погони. В этот раз его просто догнали и вызвали полицию.

Интересная версия,судья в неё точно поверит.

V.L.67

во всяком случае причина и следствие не перепутаны местами

Мы можем спорить бесконечно,кто прав,кто виноват.
Судя по видео,с моей точки зрения,водитель себе нарисовал
ст.12.24 КоАП,ст.213 ч.1,ст.330 ч.2,хотя может быть я ошибаюсь.

dima-314

Как-это нет,автомобиль гонится,за убегающем ребёнком,
потом совершает,наезд на ребёнка и это всё без умысла?
Умысел вы сможете доказать только если сидевший за рулем сам вам в этом признается.
Гнался да.
Переехать автомобилем очевидно нет.Не пытался.

V.L.67

Умысел вы сможете доказать только если сидевший за рулем сам вам в этом признается.
Гнался да.
Переехать автомобилем очевидно нет.Не пытался.

Соглашусь,доказать,что хотел переехать невозможно.
Правда ему и без,этого доказательства,мало не будет.

kettle@rus

V.L.67

Интересная версия,судья в неё точно поверит.

Легко. Эта версия подтверждается записью камеры видеонаблюдения, чуть ранее притормозила белая легковушка (пропуская пешехода на переходе), но пацаны уже прихватили ноги в руки и готовы были рвануть.

И скажите: если водитель имел умысел сбить пацана, как же он так промахнулся и не переехал его? У него же все возможности к этому были, пацан-то бежал весьма не быстро и весьма прямолинейно, даже маневрировать не надо.

Ну и что бы два раза не вставать, а сразу набросить на вентилятор, как говорится: хищные нравы мира капитализма и наживы.

https://www.youtube.com/watch?v=tLoOtco51_8

Даже не стрелял, а просто размахивал.

Кстати, а почему вы считаете, что тут не применимо постановление пленума ВС РФ, цитирую:

... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
... Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

по-моему в совокупности со ст. 2.7 КоАП РФ и 38,39 УК РФ, это перевешивает процитированные вами. Тем более, кмк, даже если пацан получил сотрясение в момент контакта с автомобилем, это не тянет на вред средней тяжести, особенно с учетом того, что он спокойно сидел и ковырялся в носу, не теряя сознания и не падая в обморок.

Dmitry_SPB

Evil_Kot
В Штатах упырю бы дали (1)Нападение на ребёнка, (2)Нападение на ребёнка с использованием смертельного оружия (автомобиль - смертельное оружие), и (3)Насильственное лишение ребёнка свободы (киднеппинг). До пожизненного.

Какое нахрен нападение и киднеппинг?
Смертельное оружие, млин...
В пендостане приехавший патруль застрелил бы обоих шалунов с автоматами в течение минуты, если бы те свои пукалки не побросали.
А лысому губер благодарность бы личную объявил.
И были бы правы.

Dmitry_SPB

Andrey_64
а вариантов, что она изменит направление совсем нет никаких
СМИ уже вынесли приговор, подменив и следствие, и суд

СМИ вообще дело десятое. Как и слова пресс-службы СК, прокуратуры и проч.
Говна будет много, но недолго.

Evil_Kot

Dmitry_SPB
Это опять икспердное мнение из телека?
Какое нахрен нападение и киднеппинг?
Смертельное оружие, млин...

Из телека, конечно, а откуда же ещё? То что случилось я видел по телевизору. Да и большинства обсуждающих здесь эту тему там тоже не было, как я понимаю.

А "смертельное оружие" - это юридический термин. Если ударить человека свёрнутой газетой - то это просто нападение. А если автомобилем - то нападение со смертельным оружием. Разные статьи. Причём по американскому законодательству они в этом случае суммируются, а не поглащаются более тяжёлой статьёй.

Yep

dima-314
На видео видно что нет сбивания.

на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.
ублюдка за рулём было бы полезно самого сбить машиной, а потом поставить на колени, и повозить мордой в грязи, дополнительно.

I-War

Yep
ублюдка за рулём было бы полезно самого сбить машиной, а потом поставить на колени, и повозить мордой в грязи, дополнительно.
Не, надо к фаркопу и покатать

Dmitry_SPB

Yep

на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.
ублюдка за рулём было бы полезно самого сбить машиной, а потом поставить на колени, и повозить мордой в грязи, дополнительно.

Где ж ребенок падает? Мне вот не отлично видно, точнее, отлично не видно.
Покажите, плз, если не затруднит.
Не оправдываю лысого, но общественная истерия надоела порядочно.
Малолетнего дурачка наказать бы не мешало, с родителями вместе, чтобы игры себе попроще искал.
Ибо лысого накажут, а остальные участники прямо вот можно в ранг мучеников возводить..

Dmitry_SPB

I-War
Не, надо к фаркопу и покатать

Лучше бы родителей его. Сначала прав родительских лишить, а потом на веревке покатать. А мелкому в задницу вставить его автомат и пару раз выстрелить.
А лысый, судя по психотипу, на допросах такого наговорит, что реальный срок получит. 😊

Yep

I-War
Не, надо КБИО

да, привязав за ноги.
просто потому, что я только представил себе, что за мной гонится громадный джып, и СБИВАЕТ!
представляю, какой ужас испытал пацан, и какая у него в результате психотравма...

Dmitry_SPB

Yep

да, привязав за ноги.
просто потому, что я только представил себе, что за мной гонится громадный джып, и СБИВАЕТ!
представляю, какой ужас испытал пацан, и какая у него в результате психотравма...

Вряд ли. Впечатлительные дети не пуляют по прохожим и машинам.

Yep

Dmitry_SPB
Где ж ребенок падает? Мне вот не отлично видно, точнее, отлично не видно
а удар ребёнка бампером, тоже не видно?!
не видно, падает или нет - но отлично видно, что он ударил его бампером, и вытолкнул на полосу движения!

Dmitry_SPB

Yep

да, привязав за ноги.
просто потому, что я только представил себе, что за мной гонится громадный джып, и СБИВАЕТ!
представляю, какой ужас испытал пацан, и какая у него в результате психотравма...

Не сбивает. Совершает наезд. В конце тормозного пути. В результате которого мелкий остается на ногах.
Но в результате получает состряс и травмы, едва совместимые с жизнью...

Dmitry_SPB

Yep
а удар ребёнка бампером, тоже не видно?!

Так. Стоп.
Ваши слова, что ребенок падает. Продемонстрируйте, где.

Yep

Dmitry_SPB
Сначала прав родительских лишить
для лишения прав нет ни малейших оснований.
Dmitry_SPB
А мелкому в задницу вставить его автомат и пару раз выстрелить
за то, что стрелял по автомобилям пластиковыми шариками, не оставившими ни малейшего следа?!

а что же тогда надо делать с теми водителями, которые швыряют колёсами камни которые в тысячу раз тяжелее, и разбивают на твоём авто стёкла?

Yep

Dmitry_SPB

Так. Стоп.
Ваши слова, что ребенок падает. Продемонстрируйте, где.

не видно, что падает, хотя мне казалось, что было видео где падает.
значит, всё ещё хуже - по инерции летит на своих двоих на проезжую часть.
падает или нет - непринципиально. главное, что удар бампером очевиден - а телесные повреждения официально зафиксированы.

Dmitry_SPB


для лишения прав нет ни малейших оснований.

Угу. Дети без присмотра играют на дороге, обстреливая машины и прохожих.
Если это происходит постоянно, основание для заявления уже есть.


за то, что стрелял по автомобилям пластиковыми шариками, не оставившими ни малейшего следа?!
а что же тогда надо делать с теми водителями, которые швыряют колёсами камни которые в тысячу раз тяжелее, и разбивают на твоём авто стёкла?

Ну а почему нет? Если родители не в состоянии научить, что можно делать, а что нет? Тут уже проскакивало, мелкому новый автомат купили.

Вы разницу между хулиганскими побуждениями детей и случайностью на дороге разницу совсем не видите, или для народного гнева все средства хороши?

Dmitry_SPB

Yep

не видно, что падает, хотя мне казалось, что было видео где падает.
значит, всё ещё хуже - по инерции летит на своих двоих на проезжую часть.

Во. Теперь более точно.
Итак, машиной никто не давил, совершил наезд по неосторожности в силу преступно небрежного управления ТС, вследствие чего ребенок мог пострадать в результате наезда других ТС. Наезд без последствий, ибо ребенок остался на ногах.
Вот в этом он и виноват. Не больше и не меньше.

Какие там нафиг сотрясы, ЧМТ и каталки в реанимации оставим журнашлюхам и бабкам у подъезда.

Yep

Dmitry_SPB
Дети без присмотра играют на дороге, обстреливая машины и прохожих.
сколько себя помню в себя в советском детстве, мы играли без присмотра на железной дороге, подкладывая на рельсы монеты, мы играли без присмотра на стройке, взрывали молотком строительные патроны, делали поджиги, стреляли из рогатки медными пульками по окнам - и всё это без малейшего присмотра.

Yep

Dmitry_SPB
совершил наезд по неосторожности
ну зачем ты врёшь? он совершил УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД!

а может, это ты сидел за рулём? или твой родственник? тогда понятно

Dmitry_SPB

Yep
сколько себя помню в себя в советском детстве, мы играли без присмотра на железной дороге, подкладывая на рельсы монеты, мы играли без присмотра на стройке, взрывали молотком строительные патроны, делали поджиги, стреляли из рогатки медными пульками по окнам - и всё это без малейшего присмотра.

Именно. И взрывпакеты делали, и снаряды разбирали. Но прилетало, в случае чего знатно.
За разбитый светофор челу навешали лещей, вызвали ментов и в школу сообщили. И на родителей штраф.
Мне знатно прилетело в отделении дубинкой за найденный при обыске порох и гильзы.
Только вот ни у кого даже мыслей не было жертву режима разыгрывать. Главное было, чтобы родители не узнали.
И они точняк бы не стали из нас жертву строить. Влетело бы еще круче.

Yep

Dmitry_SPB
За разбитый светофор челу навешали лещей, вызвали ментов и в школу сообщили. И на родителей штраф.
Мне знатно прилетело в отделении дубинкой за найденный при обыске порох и гильзы
вот только никому бы даже в голову НЕ МОГЛА ПРИЙТИ ИДЕЯ - СБИТЬ РЕБЁНКА АВТОМОБИЛЕМ!
напоминаю, что автомобиль - это СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Dmitry_SPB

Yep
ну зачем ты врёшь? он совершил УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД!

а может, это ты сидел за рулём?

Не умышленный. Хотел бы умышленно-раскатал бы в лепешку. Четко видно, не успел затормозить на грязи. Все равно иплан, безусловно.
Ну, после перехода на личности разреши откланяться.
Обычно дальше начинаются оскорбления.
Продолжай кудахтать с бабками на скамейке. 'Доколенашихдетейбудутубиватьуродынаогромныхджипах'...

Dmitry_SPB

Yep
вот только никому бы даже в голову НЕ МОГЛА ПРИЙТИ ИДЕЯ - СБИТЬ РЕБЁНКА АВТОМОБИЛЕМ!

Еще раз повторю: он его не сбивал.
Ну взрослый же вроде человек, прекращай глядеть ТВ и журнализдские опусы читать.

Yep

Dmitry_SPB
Не умышленный
безусловно УМЫШЛЕННЫЙ.
Dmitry_SPB
Еще раз повторю: он его не сбивал
ещё раз повторяю - словесная казуистика не имеет значения.
а значение имеет УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ: он специально развернулся на проезжей части, после чего специально заехал на тротуар, где погнался за ребёнком, ИМЕЯ УМЫСЕЛ НАЕЗДА, каковой в результате совершил, ударив ребёнка бампером, в результате которого ребёнок был вытолкнут автомобилем злоумышленника, на проезжую часть. где только чудом не попал под колёса другого автомобиля.

Dmitry_SPB


безусловно УМЫШЛЕННЫЙ.
Нет. Еще раз повторю: хотел бы сбить-сбил бы, были все возможности.


ещё раз повторяю - словесная казуистика не имеет значения.

Называйте вещи своими именами. Сбил - это сбил. А то я уже про ЧМТ, каталку и реанимацию читал.


ИМЕЯ УМЫСЕЛ НАЕЗДА

Не имея. Догнать хотел. Наехать нет.
Впрочем, послушаем его показания позже.


где только чудом не попал под колёса другого автомобиля.
Это тоже факт, по твоему мнению? 'только чудом не попал'... На видео видно проезжающий в 10см от мелкого автомобиль?

PILOT_SVM

Интернет для того и существует, чтобы по любому вопросу общество делилось на 2 части.
И эти группы будут до усрачки драться друг с другом.

Потом буде другая тема и снова деление общества.

Так общество и дробиться.

И при этом каждый считает себя единственно правым.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM
Интернет для того и существует, чтобы по любому вопросу общество делилось на 2 части.
И эти группы будут до усрачки драться друг с другом.

Потом буде другая тема и снова деление общества.

Так общество и дробиться.

И при этом каждый считает себя единственно правым.

Ну да.
Ненавижу журнашлюх и создаваемое ими волнение говна, называемого общественным мнением. Которое постоянно колышется путем вранья и подтасовывания фактов.
И весьма люблю справедливость, в своем понимании этого слова.

PILOT_SVM

И весьма люблю справедливость, в своем понимании этого слова.
Именно об этом я и говорю.

Yep

Dmitry_SPB
Называйте вещи своими именами. Сбил - это сбил
нет в юридическом словаре никакого "сбил".
там есть "совершил наезд на пешехода" - а это уже установленный факт.
а судьи как правило люди вменяемые, поэтому они, руководствуясь фактами, законом и внутренними убеждениями, не поверят лгунам типа тебя и подозреваемого, что наезд был якобы не умышленный...

не умышленный - это когда ты просто ехал по дороге, не разворачивался специально в сторону пешеходов, ни за кем не гонялся по тротуарам, и тут вдруг на дорогу выскочил пешеход, и ты не имел технической возможности его вовремя заметить, и остановиться.

Dmitry_SPB


нет в юридическом словаре никакого "сбил".
там есть "совершил наезд на пешехода" - а это уже установленный факт.

Именно так. Потому и говорю, называйте вещи своими именами. Совершил наезд, а дальше идут повреждения от наезда. Кстати, если пешеход сам об машину ударится-это тоже наезд.
А уж если начинаем про 'сбил', так это подразумевает сбить с ног.
Потому и говорю, надо заканчивать с 'сбил', 'задавил', 'размазал по асфальту' и проч.


а судьи как правило люди вменяемые, поэтому они, руководствуясь фактами, законом и внутренними убеждениями, не поверят лгунам типа тебя и подозреваемого, что наезд был якобы не умышленный...

Согласен. А также не верят истеричкам, овуляшкам, бабкам у подъезда и сформированному телеком и журнашлюхами общественному мнению. А вот факты: на видео видно, что тормозил и в конце тормозного пути совершил наезд. Если бы хотел нанести ТТП и проч-не тормозил бы.


не умышленный - это когда ты просто ехал по дороге, не разворачивался специально в сторону пешеходов, ни за кем не гонялся по тротуарам, и тут вдруг на дорогу выскочил пешеход, и ты не имел технической возможности его вовремя заметить, и остановиться.
И это тоже неумышленный.
Только форма вины другая, если она в этом случае вообще есть.
В составе действий лысого вина есть точно.
Я высказал свое мнение, подобрав максимально подходящую форму вины.

Иначе можно по принципу: машина есть-источник повышенной опасности-умысел на использование в качестве оружия.
Член есть-умысел на износ.

Dmitry_SPB

И давай уж, чтобы не быть голсловным: покажи, где я вру?
Вот ты врешь:


'на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.'

А потом съезжаешь:

'хотя мне казалось, что было видео где падает.'

Я ж тебя вруном не называю. Хотя вполне можно бы.
Это твои эмоции и видение ситуации.
Да и мы не в суде. 😊

попович

Dmitry_SPB
И давай уж, чтобы не быть голсловным: покажи, где я вру?
Вот ты врешь:


'на видео отлично видно, что есть чёткий контакт автомобиля с ребёнком, после которого ребёнок падает.'

А потом съезжаешь:

'хотя мне казалось, что было видео где падает.'

Я ж тебя вруном не называю. Хотя вполне можно бы.
Это твои эмоции и видение ситуации.
Да и мы не в суде. 😊

а чего тогда тут все разбазарились?)))пусть устанавливает суд правоту каждого гражданина. еще раз повторяю приозерский народ те еще гады, так что сами будьте осторожнее, когда окажетесь сами в приозерске

Dmitry_SPB

попович

а чего тогда тут все разбазарились?)))пусть устанавливает суд правоту каждого гражданина. еще раз повторяю приозерский народ те еще гады, так что сами будьте осторожнее, когда окажетесь сами в приозерске

Эт я в курсе. Работал там. Но и во многих местах, удаленных от миллионников, ничуть не веселее. 😊

попович

если, честно я там общаюсь с приезжими и с таджиками когда надо. с местными вообще не общаюсь

Mr.Gray

Dmitry_SPB
в силу преступно небрежного управления ТС
Какой-то новый термин. Нужно внести во все нормативные документы.

V.L.67

Впрочем, послушаем его показания позже.

Он может давать,теперь,любые показания.
Результат будет один,лишение прав и срок.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Какой-то новый термин. Нужно внести во все нормативные документы.

Валяйте, разрешаю. Вместе со 'сбил', 'задавил', 'раздавил', 'размазал по асфальту' и 'обожеморекрови'.

Хоть почитайте, что такое преступная небрежность перед тем, как умничать.

V.L.67

Хоть почитайте, что такое преступная небрежность перед тем, как умничать.

Преступная небрежность,здесь не прокатит.

Dmitry_SPB

V.L.67

Он может давать,теперь,любые показания.
Результат будет один,лишение прав и срок.

Лишение скорее всего да, срок, думаю, нет.
Хотя полгода бы стоило, для ума.
В 'криминальных сводках' говорят, что это бывший сотрудник.

Dmitry_SPB

V.L.67

Преступная небрежность,здесь не прокатит.

По мне сам факт наезда лучше всего этим понятием описывается.

V.L.67

Лишение скорее всего да, срок, думаю, нет.

Срок скорее всего будет по 213 или 330.

По мне сам факт наезда лучше всего этим понятием описывается.

Не соглашусь.Водитель выезжая на средстве повышенной опасности на обочину
или тротуар,не сознавал,что делает?

Dmitry_SPB

V.L.67

Не соглашусь.Водитель выезжая на средстве повышенной опасности на обочину
или тротуар,не сознавал,что делает?

Я именно про факт наезда. Дело в умысле на действие. Которого не было. А небрежность была.

А езда по обочине является правонарушением, ответственность предполагается по КОАП. Но в составе езды можно 213 углядеть, что, видимо, и сделано.

V.L.67

Я именно про факт наезда. Дело в умысле на действие. Которого не было. А небрежность была

Как не назови,результат один,наезд на пешехода,
соответственно лишение прав.

I-War

Dmitry_SPB
Дело в умысле на действие. Которого не было.
Поди знай, что у него в голове было. Мож хотел "боднуть", и боднул. Мог бы остановиться и ловить мелкого, но он развернулся, догнал и совершил наезд.

Yep

Dmitry_SPB
Дело в умысле на действие. Которого не было
откуда тебе знать, был умысел, или не было?
о том, что он хотел совершить наезд на ребёнка - я могу судить по его действиям: развернулся, заехал на тротуар, погнался, и ударил его бампером!
а по каким критериям определил ты(если ты - не он), что у него не было умысла совершить наезд?! мы знаем все факты, и видим, что техническая и физическая возможность остановиться до удара, у него абсолютно точно - была!

Mr.Gray

Dmitry_SPB
Хоть почитайте, что такое преступная небрежность перед тем, как умничать.
Я читал. А Вы?
Есть термин "преступление совершенное по небрежности". С ним все понятно.
Но вот Ваш термин "преступно небрежное управление ТС" совсем не понятен.
Что является преступлением? Управление ТС?

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Я читал. А Вы?
Есть термин "преступление совершенное по небрежности". С ним все понятно.
Но вот Ваш термин "преступно небрежное управление ТС" совсем не понятен.
Что является преступлением? Управление ТС?

Ок, пусть будет по-Вашему.
Состава 'преступления' в факте наезда вообще нет. Есть управление ТС ненадлежащим образом (не затормозил вовремя), в результате чего совершен наезд.
А вот то, что ездил за мелким по обочине, на 213 уже тянет.
Это мое видение.

Dmitry_SPB

Yep
откуда тебе знать, был умысел, или не было?
о том, что он хотел совершить наезд на ребёнка - я могу судить по его действиям: развернулся, заехал на тротуар, погнался, и ударил его бампером!
а по каким критериям определил ты(если ты - не он), что у него не было умысла совершить наезд?! мы знаем все факты, и видим, что техническая и физическая возможность остановиться до удара, у него абсолютно точно - была!

Это мое видение. Погнался чтобы догнать, наезд совершать не собирался. Определил по факту торможения перед наездом.

Точно так же были возможности нанести ТТП, но он тормозил, значит, умысла на это не было.

V.L.67

Это мое видение. Погнался чтобы догнать, наезд совершать не собирался. Определил по факту торможения перед наездом

Факт торможения не говорит,что не было умысла совершить наезд.
Он говорит,о том,что водитель не хотел убивать,а хотел нанести травмы.
Он их и нанёс согласно,справки из медицинского учреждения.

Dmitry_SPB

V.L.67

Факт торможения не говорит,что не было умысла совершить наезд.
Он говорит,о том,что водитель не хотел убивать,а хотел нанести травмы.
Он их и нанёс согласно,справки из медицинского учреждения.

То есть, он столь виртуозно владеет управлением своим ТС, что в состоянии рассчитать, когда и как надо остановить машину, чтобы нанести травмы, коснуться и тд? И используя это тайное умение умышленно поехал травмировать дитятку?

Вы справку видели? Содержание её огласите, пожалуйста. И выводы МСЭ тоже. Как раз из МСЭ следует, что к данному случаю относится, а не из справки из больницы.

Напоминает случай, когда болельщик Зенита вскользь ударил динамовца, тот через пару секунд сообразил упасть, а потом начали накручивать следы небывало мощного удара, который мог бы его убить...

Dmitry_SPB

Andrey_64
если бы пацан продолжал бежать с той же скоростью, что и убегал, то никакого бы касания не было вообще
пацан резко остановился и фактически сам подставился под машину
в сети полно видео как бросаются на капоты и водителей в таком случае оправдывают
смотрите внимательнее, пацан остановился резко поэтому и коснулся авто

Или кто-то будет оспаривать факт, что он резко остановился прямо перед машиной ? 😊

Щаз опять говно поднимется, зря вы так.
Уже сто раз решили, что хотел убить, сбил и задавил.

маслоу

Мужики, а вы бы в штаны не навалили, если бы за вами погнал бы по газонам и тротуарам черный джип?

Как дизельный мотор орет слышать за своей спиной?
И вам не 30,40,50 и так далее лет и вы не крутой эксперт, а 10-ти летний пацан!

Поступок пацана и ответственность родителей это одно, а вот здоровый мужик на авто это другое.

Как у мальчишки с нервами то теперь?


PS
по радио слышал что лысый клоун пытался доехать на такси до москвы на ток-шоу!

Yep

Andrey_64
ещё раз повторяю, смотрите видел, черный Джип ехал по своей траектории, пацан убегал по своей, траектории никак не пересекались бы, если бы пацан не остановился
Очконул ? да, он очконул!
а почему ? да потому, что они там целый день очкуют, убегая от обстрелянных ими машин, адреналин! детская "игра" с адреналином

водитель вообще ни в чем не виноват, он пресек безобразие, в отличии от многих безразличных, прошедших мимо

тебе точно 52 года?!
судя по тексту, никак не больше 15-ти

маслоу

Задержали мудилу

https://regnum.ru/news/accidents/2250183.html

Фото очень характерное.

Кто хочет так же от автомобиля поубегать?

Maksim V

мужик прав 100% и только полные дебилы могут его дебилоидом обозвать
Мужик дурак и именно за это его посадят на несколько лет .

Yep

Andrey_64
ничё там не было, мужик прав 100%
хорошо, что этого еблана по результатам содеянного лишат прав, а ещё, судя по результатам медицинского освидетельствования мальчика, еблан получит судимость, лишение права на оружие, и прочие поражения в правах.

Tiberius

Назвать незнакомого человека "дебилоидом", основываясь на отрывке из мутного видоса - это так по-русски. По факту водитель увидел двух хулиганящих малолетних засранцев, на воспитание которых их горе-родители положили большой МПХ, задержал и передал в руки полиции.
Следите за своими детьми, уделяйте время их воспитанию, и с ними такого никогда не случится.

Yep

Andrey_64
только полные дебилы могут его дебилоидом обозвать
нет - лишь полные дебилы, не вышедшие из пубертатного периода, либо уже дошедшие до старческого маразма, могут считать, что он прав.

I-War

Andrey_64
мужик прав 100%
Конечно прав, ващще молодец. Орден ему надо дать, звание акадэмика, почётного члена и памятник.

TaTrIsT

I-War
Орден ему надо дать, звание акадэмика, почётного члена и памятник.
А он с дэтства рюских рэзаль? Если нет, то акадэмига нидадут...

Yep

Десятилетний Ваня из Приозерска не пошёл сегодня в школу: мальчик лежит в больнице с сотрясением мозга. Врачей серьёзно беспокоит огромная гематома на затылке ребёнка; по словам мамы, она появилась в результате сильного удара головой о дверь чёрного джипа. Медики переживают, что у школьника может случиться кровоизлияние в мозг. А сам парнишка, перенёсший накануне обморок, начал заикаться.
Все эти несчастья свалились на ребёнка практически в один момент, а причиной стала обычная детская игра "в войнушку". В четверг, 9 марта, Ваня с другом играли у проезжей части. Мальчик вышел на "тропу войны" прекрасно вооружённым: в его руках был игрушечный автомат, из которого он стрелял по проезжавшим мимо машинам. Как истинный профессионал, Ваня расстреливал "вражеские объекты" с колена, а его младший товарищ стоял рядом и, по всей видимости, молча завидовал.

Без сомнения, стрельба по чужим машинам - это хулиганство. И мальчишки, игравшие возле проезжей части, должны были понимать, что отвлекают водителей и могут даже спровоцировать ДТП. Однако собственно ущерб от стрельбы пластиковой дробью вряд ли может быть серьёзным.

Впрочем, сам мальчик утверждает, что стрелял по кустам. Так это или нет - на самом деле не имеет большого значения. Как отметил с трибуны Владимир Жириновский, все эти мальчишеские шалости - неотъемлемый атрибут детства.


- Я сам помню, мы только этим и занимались. Из самодельных пистолетов, из рогаток стреляли по машинам, по лампочкам, это детство! - заявил лидер ЛДПР.

Тот обычный четверг мог закончиться для мальчика как всегда, если бы только детские шалости не привели в бешенство местного бизнесмена. Владимир Бельский, в чей джип случайно попал Иван, решил жестоко наказать мальчишку. Не напрягаясь в выборе методов, предприниматель просто резко развернулся и сбил ребёнка автомобилем.


Происшествие зафиксировали сразу несколько камер видеонаблюдения, глядевших на улицу с козырька магазина. В результате наезда мальчик упал и получил серьёзные ушибы, а также вполне реальное сотрясение мозга. Но этого разгневанному автолюбителю показалось мало - Бельский схватил парнишку за шкирку, оторвав ему капюшон, поволок к своему авто и кинул на колени. Так, в луже на коленях мальчик, по его собственному признанию, простоял двадцать минут.

Фото: © L!FE
Фото: © L!FE

Областной предприниматель решил, что прав в этой ситуации только он, а значит, правоохранители также должны принять его сторону. Что вызванные на место происшествия полицейские, как ни странно, и сделали. Бельский передал малолетнего "преступника" в руки правоохранителей, а сам сел в машину и уехал с чувством выполненного долга.

Полиция доставила ребёнка домой, и, если бы Ваня не проговорился маме о случившемся, никаких лишних проблем у бизнесмена с взрывным характером, вполне возможно, не возникло бы. Но бледный парнишка с огромным синяком на голове признался, что дядя протащил его на капоте с газона до проезжей части, а после разбил школьнику голову об автомобильную дверь. Сначала последствия неравной стычки для здоровья ребёнка были не так очевидцы, однако уже на следующий день мальчик пожаловался на головную боль, а также на боль в ногах и глазах.

После полицейского допроса Ваня упал в обморок, и тогда мальчика пришлось госпитализировать. Сейчас школьник находится в больнице. По его словам, чувствует он себя "нормально", однако вспоминать о происшествии ему тяжело.

Фото: © L!FE
Фото: © L!FE

Когда информация о поступке Бельского стала достоянием общественности, бизнесмена осудили и сотни интернет-пользователей, и депутаты, и правоохранители. Так, депутат ЗакСа Ленобласти Владимир Петров заявил, что за голову злобного бизнесмена готов выложить аж 300 тысяч рублей. А всенародный любимец Владимир Жириновский назвал жителя Приозерска садистом, который способен самоутверждаться только за счёт детей.

Виталий Милонов в своей привычной ультимативной манере потребовал для бизнесмена из Приозерска пожизненного, а Ирина Яровая направила по факту происшествия запросы в Генпрокуратуру и Следственный комитет. В то же время председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил задержать бизнесмена, назвав его действия неоправданно жестокими.

Фото: СУ СК РФ по Ленобласти
Фото: СУ СК РФ по Ленобласти

Долго гоняться за Бельским не пришлось. Предпринимателя из Приозерска задержала полиция по дороге в Москву. Мужчина решил не палиться на личном авто и взял такси до столицы. Вместе с ним в автомобиле оказалась и его супруга. В данный момент бизнесмена допрашивают следователи.


Соседи агрессивного владельца джипа уверяют: Бельский всегда отличался склочным нравом, скандалы с окружающими были его хлебом насущным. Но если скандалить с соседями - довольно распространённое в нашей стране хобби, то вот давить детей пока ещё запрещено.

Сам Ваня сейчас по-прежнему в больнице. Мальчик подавлен и сильно заикается, пытаясь рассказать о том, что же на самом деле произошло неделю назад в самом центре его родного города.

https://life.ru/t/life78/98575...a_shossie_davil

Yep

На Владимира Бельского писали заявление за нападение на подростка, однако никаких мер предпринято не было. Как ранее сообщал ОК-информ, 9 марта в городе Приозерске Ленинградской области 54-летний бизнесмен на внедорожнике наехал на 9-летнего ребенка, который стрелял по его машине из игрушечного автомата. По словам местных жителей, этот случай стал не первым, когда мужчина проявлял агрессию по отношению к детям, передает 'Комсомольская правда - Санкт-Петербург'.

Так, по словам очевидцев, еще около 10 лет назад предприниматель, находясь за рулем автомобиля, столкнулся с подростком на скутере. Бельский набросился на мальчика, приволок его к машине и стал тыкать носом в крыло, крича, что ребенок должен будет оплатить ему ремонт. При этом, по мнению прохожих, бизнесмен сам был виновником ДТП. Местные жители также добавляют, что писали заявление на мужчину за нападение на подростка, однако никаких мер предпринято не было.

https://ok-inform.ru/obshchest...l-na-detej.html

Что и требовалось. Гражданин просто вошел во вкус. Похоже, статус бывшего полицейского позволял ему в маленьком Приозерске очень многое.

Tiberius

https://life.ru/t/life78/98575...a_shossie_davil - прочитал, волосы встали дыбом на всех частях тела. Жуткую картину журналюги нарисовали, если б еще и в стихах - даже я поверил бы в весь этот бред.

Yep

Между тем, жители Приозерска, увидев в новостных сводках фамилию обидевшего ребенка предпринимателя, тут же опознали в нем местного злостного жалобщика.

'Да он не только с детьми воюет. Стопка заявлений от этого господина найдётся во всех ведомствах', - пишут горожане на форуме.

- Когда -то я работала в системе ЖКХ, так у нас была одна папка 'заявления от граждан', а другая - 'заявления от Бельского'. И такие папки, можете мне поверить, есть во многих организациях, - поведала 'МК' местная жительница Ольга Смирнова. - Он принципиально не платил коммуналку за свои квартиры, долги были бешеные, больше 200 тысяч. В судах по неуплате он оперировал фразами из серии 'а я вас не просил отапливать мою квартиру или вывозить мой мусор'.

Зарабатывает предприниматель сдачей площадей под магазины. До этого же успел поработать юристом. Видимо, его страсть ко всевозможным искам из прошлого.

Сергей работал в городском газовом хозяйстве, пришел к предпринимателю в рамках планового осмотра - проверить газовую плиту. На утечки проверили, подремонтировали, но посоветовали заменить агрегат.

- Очень уж плита у него была старая, 30 лет назад купленная. Он начал возмущаться, но лист обходной подписал, что претензий к ремонту не имеет. Естественно, при нем мы все проверили. А через пару недель приходит к нам иск - якобы, мы ему плиту сломали, - смеется Сергей. - Но самое забавное, что точно такие же заявления он писал на моих коллег, которые приходили к нему на осмотр до этого.

Сергей говорит, что один его приятель имел неосторожность снять у предпринимателя квартиру.

- Так он через пару месяцев съехал. Комиссии из ведомств, на которые тот писал жалобы, начинали ходить с утра. Как по графику.

Да и местных детей, как оказалось, герой ролика 'перевоспитывает' не первый раз. Такое сообщение оставила на форуме, где обсуждают видео, одна из жительниц города.

'Года четыре назад, когда сыну было 6 лет, я оставила его на детской площадке, а сама забежала в магазин. Через пять минут выбегаю - данный господин схватил сына за куртку и, не стесняясь в выражениях, орет на ребенка, что нельзя кидать снежки в стену магазина ( А через 3 недели мне звонит инспектор ОДН и просит прийти дать объяснение по поводу порчи имущества магазина моим сыном. Я первым делом к этому зданию - вдруг и правда что-то попортил. Но в магазине говорят, что никаких претензий ко мне не имеют. И только в полиции мне показали заявление от Бельского, который записал номер моей машины (по нему меня милиция 3 недели искала) и просил поставить моего шестилетнего (!!!) сына на учет за хулиганство'.

Пока полиция ищет героя ролика, жители городка придумали свою акцию возмездия. 'Предлагаю неравнодушным разместить при входе в места общего пользования объявления традиционного в таких случаях содержания: 'Бельскому вход запрещен'. Не боятся ведь, что засудит за дискриминацию.

http://www.mk.ru/incident/2017...erti-zheny.html

маслоу

Yep
статус бывшего полицейского позволял ему в маленьком Приозерске очень многое.


а он бывший коп?

Dmitry_SPB


Пока полиция ищет героя ролика, жители городка придумали свою акцию возмездия. 'Предлагаю неравнодушным разместить при входе в места общего пользования объявления традиционного в таких случаях содержания: 'Бельскому вход запрещен'. Не боятся ведь, что засудит за дискриминацию.

Я счас заплАчу.

Порадовало еще про Жирика, который в детстве стрелял по машинам и про еще одно дитятко, которое снежками кидалось в стекло при попущении взрослых, а также про огромную гематому от удара об дверь, чего на видео нет вообще.

Dmitry_SPB

маслоу


а он бывший коп?

В 'криминальных сводках' говорят, что да.

Yep

читаю новости из Приозёрска пониже статьи, и фигею:

http://priozersk.allnw.ru/priozersk1/news/268044

Tiberius

Я так понял, мужик давно и довольно успешно кошмарил буквой закона местных вороватых коммунальщиков. Не с их ли стороны подача прилетела? Ибо мотив у них весьма серьезный - от такого геморроя избавиться. Кому-то данный гражданин конкретно дорогу перешел, раз такой срач подняли в СМИ, даже вон, самого Бастрыкина пробудили от многолетней спячки. Буде владелец "ниссана" ( как еще джып вы там увидели?) простым слесарем - дальше "Приозерской правды" дело бы не пошло.

Yep

Tiberius
Не с их ли стороны подача прилетела?
конечно от них!!!
они выдали мальчишке автомат, а потом позвонили Бастрыкину.
а как иначе?!

Dmitry_SPB

Andrey_64
нужно просто выяснить откуда взялись видеокамеры на крыше, почему они снимали проезжую часть и пешеходные зоны, было ли на это какое-либо разрешение

многое может проясниться

А какое это имеет значение по факту произошедшего?

Yep

Dmitry_SPB

А какое это имеет значение по факту произошедшего?

как это какое?! ведь совершенно ясно, что коварное жкх наставило камер по всему городу, чтобы организовать тотальную слежку за этим борцом за права жильцов!
и мальчик с автоматом явно был не один: мальчики были расставлены по городу через каждые 500 метров на пути следования этого достойнейшего человека, и только на пятнадцатом "расстреле", он вышел из себя!

Yep

Andrey_64
так разговор YEP начал про подставу

Tiberius

Был у нас в деревеньке, да и сейчас есть, некий гражданин Р. - владелец и редактор небольшой газеты туалетного формата со смешным названием. Не лучших моральных принципов гражданин, но в народе был любим и популярен тем, что на страницах своего таблоида мужественно срывал покровы с будуаров местной вороватой ( а где другая бывает?) власти. Итогом стал натуральный суд, где гражданина Р., очень тщедушного телосложения гуманитария в очочках, обвинили в избиении группы ОМОНовцев в количестве 22(!) человек! (ей-богу, не вру!). Суд почему-то проходил в Псковской области. Чем кончилось - не помню, если честно.

Дык вот, если гражданин Бельский был как заноза в заднице у местных властей, думаю, у них был повод воспользоваться столь удачно подвернувшейся ситуацией с ребенками, дабы максимально точно указать гражданину Бельскому на его место в существующей иерархии. В принципе, зная наш народ, нужен только детонатор, которым послужило аккуратно обрезанное в нужных местах видео и пара душераздирающих статеек в отхожих СМИ, ссылки на которые нам любезно предоставил товарищ Yep. А дальше все просто - вскипел возмущенный разум трудящихся, пошла цепная реакция, дерьмо попало на вентилятор, и понеслась. А поскольку наше общество, к сожалению, в большинстве своем состоит из хороших, но очень эмоциональных граждан, подобных Yep, то итог немного предсказуем: сейчас трудно найти форум или бложык или соцсеть, в которых предельно взволнованные домохозяйки и многодетные отцы не клеймили позором гражданина Бельского. Ганза, к сожалению, тоже не стала исключением. И это грустно...

Yep

Tiberius
Дык вот, если гражданин Бельский был как заноза в заднице у местных властей, думаю, у них был повод воспользоваться столь удачно подвернувшейся ситуацией с ребенками, дабы максимально точно указать гражданину Бельскому на его место в существующей иерархии. В принципе, зная наш народ, нужен только детонатор, которым послужило аккуратно обрезанное в нужных местах видео и пара душераздирающих статеек в отхожих СМИ, ссылки на которые нам любезно предоставил товарищ Yep. А дальше все просто - вскипел возмущенный разум трудящихся, пошла цепная реакция, дерьмо попало на вентилятор, и понеслась. А поскольку наше общество, к сожалению, в большинстве своем состоит из хороших, но очень эмоциональных граждан, подобных Yep, то итог немного предсказуем: сейчас трудно найти форум или бложык или соцсеть, в которых предельно взволнованные домохозяйки и многодетные отцы не клеймили позором гражданина Бельского. Ганза, к сожалению, тоже не стала исключением. И это грустно...
всё гораздо проще - Бельский просто сам по себе исключительный мерзавец, и ничего более выдумывать не нужно.
потому что только мерзавцу(или сумасшедшему) придёт в голову сбивать машиной десятилетнего мальчишку.

Dmitry_SPB


это уже к делу может и не относится, но я бы поинтересовался, будучи опером, например

Зачем? Раскрыть преступление века?

Dmitry_SPB

Andrey_64
YEP, вы всё не успокоитесь по поводу "кровавых мальчиков" и "снегирей" ? 😊))
успокойтесь, здесь родственников этого водилы на Джипе нету, нам по барабану, что с ним будет (мне лично, по крайней мере),
а вто воспитание этих мальцоы не по барабану

Подписываюсь. Пусть козла накажут, но и дитятко с его тупыми родителями пусть воспитывают. Чтобы первое херней не маялось, а вторые за ним смотрели.

Dmitry_SPB

Andrey_64

19-го, 20-го или 21-го ? 😊)) веков много, преступлений тоже хватает

Хз. Может, корни этого преступления в Вавилон тянутся? 😊

Tiberius

Yep
Бельский просто сам по себе исключительный мерзавец, и ничего более выдумывать не нужно

Простите, вы лично знакомы с гражданином Бельским, я вас правильно понял?

Yep

Tiberius
Простите, вы лично знакомы с гражданином Бельским, я вас правильно понял?



мне не нужно быть с ним знакомым - я и так вижу, что мерзавец.

Dmitry_SPB

Andrey_64

из-за того, что эту историю так раздули СМИ, я не исключаю, что корни могут тянуться куда угодно

СМИ раздувают любую гадость, которая может всколыхнуть потоки говна под названием 'общественное мнение '.

Yep

Andrey_64
вы чаще повторяйте это слово "сбить", может мы увидим это всё-таки на видео
Вы же уже сами признали здесь совсем недавно, что "сбить" там нет, теперь снова "сбить"
конечно сбить: юридический термин "совершить наезд на пешехода", в просторечии трактуется как "сбить".

Tiberius

Yep
мне не нужно быть с ним знакомым - я и так вижу, что мерзавец.

К сожалению, я в вас не ошибся. Должен вас огорчить, вы, вольно или невольно, являетесь одним из нескольких миллионов таких маленьких вентиляторов, разбрасывающих падающую на них субстанцию с очень неприятным запахом и цветом, забрызгивающих все вокруг в радиусе поражения. Именно на таких как вы и рассчитан этот цирк в СМИ, без вас и миллионов вам подобных просто ничего не получилось бы. Мне жаль, но это так.
Как мне ни грустно вам об этом говорить, но я вынужден полностью согласиться с мнением Andrey_64 в отношение вас.

С вашего позволения, вашу фразу "мне не нужно быть с ним знакомым - я и так вижу, что мерзавец" я занесу в свой персональный цитатник с указанием на авторство. Ибо образец просто эталонный.

Всего вам доброго.

Dmitry_SPB

Yep
конечно сбить: юридический термин совершить наезд на пешехода, в просторечии произносится как сбить.

Не-не-не. В просторечии 'сбить' понимается как 'сбить с ног'.
То, что было здесь, можно назвать : коснулся, боднул, ударил бампером. Но не сбил.

А то уже звучало 'задавил', 'размазал по асфальту' и что-то еще наподобие.

SDR


SDR

UnpluGGed

почему вы считаете дибилоидом человека защищающего свое имущество?

Dmitry_SPB

SDR

почему вы считаете дибилоидом человека защищающего свое имущество?

Вы считаете, имущество надо защищать именно так?
Гоняясь на машине за детьми? Притом делая это весьма опасно?

Yep

Tiberius
К сожалению, я в вас не ошибся. Должен вас огорчить, вы, вольно или невольно, являетесь одним из нескольких миллионов таких маленьких вентиляторов, разбрасывающих падающую на них субстанцию с очень неприятным запахом и цветом, забрызгивающих все вокруг в радиусе поражения. Именно на таких как вы и рассчитан этот цирк в СМИ, без вас и миллионов вам подобных просто ничего не получилось бы. Мне жаль, но это так.
Как мне ни грустно вам об этом говорить, но я вынужден полностью согласиться с мнением Andrey_64 в отношение вас.
можешь не грустить - мне на твоё и его мнение наплевать.

лысый умышленно сбил ребёнка - значит мерзавец.

Dmitry_SPB


лысый умышленно сбил ребёнка - значит мерзавец.

Про умышленность это Бельский в приватной беседе поведал?

Из видео этого не следует.
И опять любимое 'сбил'. Ну не сбивал он. Понимаю, что звучит лучше и пролетарский гнев быстрее и сильнее вызывает. Но не было этого.
Правда, он все равно козел редкостный.

Mr.Gray

Tiberius

Простите, вы лично знакомы с гражданином Бельским, я вас правильно понял?

Не обязательно есть говно, чтобы понять что оно невкусное.

Dmitry_SPB

Mr.Gray

Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.

Да, лучше за глаза грязью облить.
У нас мудаков полстраны, и что?
Есть факт, его и разбираем.
А то, что он за ЖКХ не платит, проблемы приставов и самого ЖКХ.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Да, лучше за глаза грязью облить.
У нас мудаков полстраны, и что?
Есть факт, его и разбираем.
А то, что он за ЖКХ не платит, проблемы приставов и самого ЖКХ.

Да абсолютно фиолетово до его прошлых дел. Я его оцениваю только по одному поступку.
Хотя... Вот если он раньше людей спасал, донором был, или еще чего хорошего для людей сделал, тогда может и не совсем мерзавец.
Есть такие факты в его биографии?

kettle@rus

I-War
Поди знай, что у него в голове было. Мож хотел "боднуть", и боднул. Мог бы остановиться и ловить мелкого, но он развернулся, догнал и совершил наезд.

В возрасте за 50 немного проще развернуться и подъехать, нежели демострировать спринтерские навыки. Вот он развернулся и подъехал. В конце вывернув в сторону пч, а не пацана. На умысел совершить наезд это не похоже.

Andrey_64
Кстати, что за камера ? наблюдение с неё за проезжей частью и пешеходной зоной кем-то разрешено ?[/B]

А кем это может быть запрещено? У нас вроде пока не требуется получать разрешения на съемку публичных мест?

Yep

не видно, что падает, хотя мне казалось, что было видео где падает.
значит, всё ещё хуже - по инерции летит на своих двоих на проезжую часть.
падает или нет - непринципиально. главное, что удар бампером очевиден - а телесные повреждения официально зафиксированы.

Вас не затруднит показать где именно вы увидели полет на проезжую часть?

И это - не зафиксировано что телесные повреждения и все такое нанесены в момент контакта с автомобилем, а не позднее, например, затрещиной от родителей. Ребенка сразу после ДТП в больницу не отправили, а поэтому и нельзя точно утверждать связть столкновения и наличие синяков и т.д.

PILOT_SVM
Интернет для того и существует, чтобы по любому вопросу общество делилось на 2 части.
И эти группы будут до усрачки драться друг с другом.

И при этом каждый считает себя единственно правым.

А чего бы нет? Мне, например, интересно заслушать аргументы второй стороны, м.б. я чего-то не знаю, сочту их убедительными и поменяю точку зрения?

Тут, например, уже многократно было заявлено, что джип сбил пацана и тот упал на проезжую часть, но почему-то никто не смог показать на видео в какой именно момент это произошло. Особенно после того, как появилась вторая запись, и уже не получается свалить что это было за кадром.


Yep
по словам мамы, она появилась в результате сильного удара головой о дверь чёрного джипа.
...
Однако собственно ущерб от стрельбы пластиковой дробью вряд ли может быть серьёзным.
...
Впрочем, сам мальчик утверждает, что стрелял по кустам.
...
В результате наезда мальчик упал и получил серьёзные ушибы, а также вполне реальное сотрясение мозга.
...
Так, в луже на коленях мальчик, по его собственному признанию, простоял двадцать минут.
...
Но бледный парнишка с огромным синяком на голове признался, что дядя протащил его на капоте с газона до проезжей части, а после разбил школьнику голову об автомобильную дверь.

Ну ладно, пацан со страху наврал с три короба. Я бы в его возрасте так обосравшись еще бы не то придумал.
Ну ладно, журналистам нассы в глаза все божья роса, им главное не факт-чекинг, а заголовки пожирнее.
Но вы то зачем сюда этот бред тянете? Весь инцедент от начала до конца под камерами.

1. "Удар головой об дверь." Где он? Покажите? Ни в момент столкновения, ни потом никто его головой об дверь не бил. Во всяком случае водитель джипа об дверь этого джипа.
2. "Стрелял по кустам." По-моему на видео совершенно четко видно, куда именно они стреляли: по проезжающим машинам, и этот джип далеко не первый. Чуть ранее светлая легковушка притормозила пропустить пешехода, так они уже напряглись, не порали сваливать.
3. "простоял 20 минут." На видео камера время накладывает. Джип остановился в 15-33, "бобик" подъехал в 15-39. 6 минут.
4. "в результате наезда мальчик упал". Где? Покажете тот момент. Единственное его падение связанное с джипом - это когда он присел по команде "сидетьб@@!".
5. "дядя протащил его на капоте." Где? Покажите в какой момент пацан был на капоте хотя бы долю секунды, не говоря уже о проезжей части.
6. "ущерб ... вряд ли может быть серьёзным." С большим бы удовольствием выставил журналюг лицом к стене и дал бы каждому по жопе очередью из GBB. Лучше бы, конечно, по голове, но я слишком гуманен. А еще лучше - выдать им спринги и устроить батл без защиты. Победителю вручить хрустальный шар. И хотя конкретно их автомат скорее всего врядли имеет хороший выхлоп, и жестянка не пострадала, но во-первых по щелчкам не определить из чего конкретно стреляли, а во-вторых даже с такого если шар в глаз прилетит, будет как минимум ушиб. А теперь пусть каждый представит что он едет за рулем и через приоткрытое окно прилетает в глаз шарик со скоростью, ну пусть метров 30 в секунду? Не считаете что это может привести к серьезному ДТП?

И похоже имеет место быть многократно пересказываемое вранье, или как минимум передерг. С пацана спрос маленький, он-то будет максимально выкручиваться. Но почему остальные ведут себе как бараны - вот это мной плохо понимается, тем более когда есть полная запись инцедента на которой все видно.

Tiberius

SDR


Главный дерьмовентилятор России самого крупного калибра в действии. Советую обратить внимание, как замечательно обработано исходное видео: в нужных местах скорость воспроизведения повышена: касание бампером, падение дитятка "на колени" ( на самом деле перетрусивший ребенок на корточки сел, но кого это уже волнует?). В нужных местах - замедлена, дабы имитировать разгон, получить иллюзию наезда на большой скорости. В нужных местах добавлен звук "Бух!" для пущей драматизации видеоряда.
Дальше смотреть не стал - традиционные нанятые хабалки обоих полов вперемешку с обычными россиянами, главными героями и их родственниками, крики, слезы, вонь, все кидаются друг в друга экскриментами, а под конец выходит Малахов, весь в белом! 😊 Нет - увольте-с, это выше моих сил - открыть собственную черепную коробку и позволить залить туда пару килограмм дерьма.

Как-то мой дружок, черт его дернул, согласился на предложение агентов Малахова заехать к нему на передачку: довольно громкая история была про дедушку-ветерана, на которого напал и избил-ограбил узбекский гастарбайтер. В принципе, у друга выбора особо не было - малаховские агенты к моменту появления друга успели напоить деда коньяком до такой степени, что одного его отпускать было уже совсем нельзя. Ну что, приехали, педерачу сняли, по 48 дублей на каждый кадр, уехали домой. После чего малаховские говномесы склеили все так, что получился лютый Адъ и Израиль. Таким идиотом мой друг еще никогда не выглядел, и так погано себя никогда не чувствовал - как будто в дерьме изваляли.
Это был единственный раз, когда я просмотрел это богомерзкое зрелище от начала и до конца.

SDR

Dmitry_SPB

Вы считаете, имущество надо защищать именно так?
Гоняясь на машине за детьми?
Лысый все равно мудак, чего бы он там ни защищал.

я считаю, что имущество я имею право защищать любым доступным мне способом

мудак - родитель ребенка, не объяснивший "что такое хорошо и что такое плохо" и не давший достойного воспитания

во советские времена ситуация была бы другой, но сейчас общество толерантно

однако опыты уже ведутся

http://www.ntv.ru/novosti/688018/

kettle@rus

че-то у меня хрен какая-то происходит, руки что-ли кривые... но тут какой-то черновик оказался. 😊

SDR

Пацаны, прикол!

Видео о передаче малахова снесли и массово чистят на ютюбе 😛

ой неспроста

Dmitry_SPB

SDR
Пацаны, прикол!

Видео о передаче малахова снесли и массово чистят на ютюбе 😛

ой неспроста

Жаль, не вместе с Малаховым.

Mr.Gray

kettle@rus

И это - не зафиксировано что телесные повреждения и все такое нанесены в момент контакта с автомобилем, а не позднее, например, затрещиной от родителей. Ребенка сразу после ДТП в больницу не отправили, а поэтому и нельзя точно утверждать связть столкновения и наличие синяков и т.д.

Так пацана полицейские избили. Вы не знали? Копайте в этом направлении.
Это интересней чем затрещина от родителей.

Dmitry_SPB


я считаю, что имущество я имею право защищать любым доступным мне способом

Вреда имуществу не было.


мудак - родитель ребенка, не объяснивший "что такое хорошо и что такое плохо" и не давший достойного воспитания

Совершенно верно.
Только лысый все равно идиот и срок поднимет заслуженно.


во советские времена ситуация была бы другой, но сейчас общество толерантно

А что было бы? Лысому пожали руку и повесили орден за борьбу с подростковой преступностью?

Mr.Gray

SDR

я считаю, что имущество я имею право защищать любым доступным мне способом

Все доступные Вам способы защиты своего имущества описаны в законодательстве.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Так пацана полицейские избили. Вы не знали? Копайте в этом направлении.
Это интересней чем затрещина от родителей.

Сцук, точняк. Происки кровавой гэбни.

Tiberius

Dmitry_SPB

Жаль, не вместе с Малаховым.

Это было бы слишком хорошо и даже подозрительно. Так не бывает! 😊

Mr.Gray

А еще есть версия что мужик дал денег полиционерам чтобы они пацана избили.
Ну как, уже интересней?

kettle@rus

SDR
Пацаны, прикол!

Видео о передаче малахова снесли и массово чистят на ютюбе 😛

ой неспроста

А что хоть там было-то? Можно кратенький пересказ услышать? 😊

Yep

мерзавец - всегда мерзавец:

https://www.youtube.com/watch?v=RcmgZVfl4do#t=40m00s

что и требовалось доказать

Dmitry_SPB

Mr.Gray
А еще есть версия что мужик дал денег полиционерам чтобы они пацана избили.
Ну как, уже интересней?

А еще есть версия, что не дал денег.
И они его избили, чтобы подставить.

kettle@rus

Mr.Gray
Так пацана полицейские избили. Вы не знали? Копайте в этом направлении.
Это интересней чем затрещина от родителей.


Я придерживаюсь принципа бритвы Оккама и не пытаюсь придумать максимально развесистую сказку, если есть простое оъяснение.


Yep
мерзавец - всегда мерзавец:

https://www.youtube.com/watch?v=RcmgZVfl4do#t=40m00s

что и требовалось доказать


"Это видео было удалено пользователем."

Не могли бы привести более убедительные доказательства, чем удаленное видео?

Mr.Gray

Dmitry_SPB

А еще есть версия, что не дал денег.
И они его избили, чтобы подставить.

Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.

Yep

kettle@rus


"Это видео было удалено пользователем."

Не могли бы привести более убедительные доказательства, чем удаленное видео?

там были свидетели, в частности участковый, ещё один взрослый, и бывшие подростки-свидетели, которые рассказали как сын этого мерзавца 10 лет назад сбил подростка на скутере. затем приехал сам мерзавец, угрожал детям которые говорили что видели, как всё было, избивал их, а так же схватил раненого скутериста, подтащил его к машине, поставил на колени и тыкал лицом в повреждения. взрослый написал заявление на мерзавца, получил впоследствии отказ в возбуждении.

PILOT_SVM

Mr.Gray
Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.

А в это время его любовница спрятала шапочку из фольги.
Он был вынужден ехать без защитной шапочки, и на него подействовали пси-волны от местной колдуньи.
И он думает - точняк в меня стреляют из АК.
Только пули отскакивают от моего медного лба.
Пули отскакивают, но надо отнять АК - будет пополнение коллекции.

А это всё подстава...
Упс...

kettle@rus

Mr.Gray
Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.

Абстрагируйтесь от эмоций и смотрите на жизнь ширше.

Несовершеннолетние беназдорные подростки совершали хулиганские действия. Человек проявил гражданскую позицию и пресек их действия, сдав одного из них полиции, при этом, возможно, не имея на то умысла, нанеся задержанному легкий вред здоровью, что по мнению ВС РФ (и я это цитировал) в данном случае не является предметом уголовного преследования.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Да там многоуровневая подстава просматривается.
Жители Приозерска решили подставить этого мужика.
Повесили камеры и наняли родителей пацана.
Т.к. мужик пацана не додавил машиной, решили задействовать полиционеров, которые пацана избили. Затем запустили все это в СМИ.
Потом выманили мужика на телевидение, но порезали колеса его автомобиля, чтобы в Москву он поехал на такси, что выглядело как побег от правосудия.

Не забудьте про явно прослеживающийся след НАТО. Ибо неспроста Приозерск находится рядом с Финляндией.
А агент Моссада выполнял задание Центра за рулем такси, вывозя резидента к посольству.

kettle@rus

Yep

там были свидетели, в частности участковый, ещё один взрослый, и бывшие подростки-свидетели, которые рассказали как сын этого мерзавца 10 лет назад сбил подростка на скутере. затем приехал сам мерзавец, угрожал детям, избивал их, а так же схватил раненого скутериста, подтащил его к машине, поставил на колени и тыкал лицом в повреждения.

Я вот по хорошему завидую людям, которые могут так в подробностях вспомнить события 10-тилетней давности.

Кстати, а почему удалили-то, не в курсе?
Может там, как говорится, ложь, @@@дежь и провокация?
Не волгу, а три рубля, и не в карты, а на ипподроме...
Как и в этом случае, где бОльшая часть показаний не находит подтверждения на видео? которое, по счастью, не пропало и вирусами не удалилось, как иногда у нас происходит.

зы. извините за мат, но тут песня, слов выкидывать не полагается.

АндрейИкс

kettle@rus

Абстрагируйтесь от эмоций и смотрите на жизнь ширше.

Несовершеннолетние беназдорные подростки совершали хулиганские действия. Человек проявил гражданскую позицию и пресек их действия, сдав одного из них полиции, при этом, возможно, не имея на то умысла, нанеся задержанному легкий вред здоровью, что по мнению ВС РФ (и я это цитировал) в данном случае не является предметом уголовного преследования.

Ахахахахахахах..... Че?

Вот из-за таких наверное и появилось выражение "мусор"... Надеюсь посидит годика два...подумает.

kettle@rus

АндрейИкс

Ахахахахахахах..... Че?


Ну пока - смех без причины. А дальше - видно будет.

PILOT_SVM

kettle@rus
Абстрагируйтесь от эмоций и смотрите на жизнь ширше.

Несовершеннолетние беназдорные подростки совершали хулиганские действия. Человек проявил гражданскую позицию и пресек их действия, сдав одного из них полиции, при этом, возможно, не имея на то умысла, нанеся задержанному легкий вред здоровью, что по мнению ВС РФ (и я это цитировал) в данном случае не является предметом уголовного преследования.

Мрак сгустился над Приозерском - орды малолетних орков, вооруженные шароплюями, вышли на большую дорогу.
Но не властвовать им...

Светлый Рыцарь на белом мерине (он перекрашен для маскировки), вышел на путь сеяния добра.

И вот сошлись Добро и Зло...

Dmitry_SPB


взрослый написал заявление на мерзавца, получил впоследствии отказ в возбуждении.

Если отказали в возбуждении, значит, все было мягко скажем, не так, как описано.

Yep

kettle@rus
Кстати, а почему удалили-то, не в курсе?
там нарушение чьих-то прав, обладателей контента

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Не забудьте про явно прослеживающийся след НАТО. Ибо неспроста Приозерск находится рядом с Финляндией.
А агент Моссада выполнял задание Центра за рулем такси, вывозя резидента к посольству.

Не перегибайте палку! Давайте все таки сконцентрируемся на правдоподобной версии.
А забыл. Этот пацан на самом деле не простой пацан, а хорошо натренированный подставляла. Тут кое-кто очень внимательно изучил видео, и разглядел как пацан в последний момент оттолкнулся от бампера рукой.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Не забудьте про явно прослеживающийся след НАТО. Ибо неспроста Приозерск находится рядом с Финляндией.
А агент Моссада выполнял задание Центра за рулем такси, вывозя резидента к посольству.

НАТА - это фигня.
Эскимосские спецназовцы - вот реальная сила.

Yep

Dmitry_SPB
Если отказали в возбуждении, значит, все было мягко скажем, не так, как описано.



это ровным счётом НИЧЕГО не значит: например у меня у самого парочка отказов в возбуждении - просто потому, что повреждения нанесённые моему автомобилю, квалифицированы как незначительный ущерб. а значительность ущерба, надо доказывать.

а в данном случае 10-летней давности, скорее всего сыграли роль связи мерзавца.

PILOT_SVM

http://47news.ru/articles/117570/

видео целиком.

kettle@rus

PILOT_SVM

Мрак сгустился над Приозерском - орды малолетних орков, вооруженные шароплюями, вышли на большую дорогу.
Но не властвовать им...

Так давайте обсудим что является хулиганством?

Например, в моем противоречивом советском детстве, расстрел фонарей из рогаток этим однозначно являлся. И пойманная за подобным компания потом еще и от родаков отхватила так что жопы как у макак пылали.

Пластиковый 6-мм шарик в этом плане сильно отличается от алюминевой пульки?

Yep
там нарушение чьих-то прав, обладателей контента

вообще-то видео удалено пользователем, а не заблокировано по требованию правообладателей.

PILOT_SVM
http://47news.ru/articles/117570/от здесь http://47news.ru/articles/117570/

видео целиком.

А нет такого же, только с перламутровыми пуговицами, где не требуется "Authorization required"?

Mr.Gray

kettle@rus
Я вот по хорошему завидую людям, которые могут так в подробностях вспомнить события 10-тилетней давности.
Т.е. Вы завидуете всем тем, кто не страдает от потери памяти?
Искренне сочувствую.

PILOT_SVM

kettle@rus
Так давайте обсудим что является хулиганством?

Например, в моем противоречивом советском детстве, расстрел фонарей из рогаток этим однозначно являлся. И пойманная за подобным компания потом еще и от родаков отхватила так что жопы как у макак пылали.

Пластиковый 6-мм шарик в этом плане сильно отличается от алюминевой пульки?

Пластиковый шарик отличается тем, что никакого вреда нанести не может.

А какие "алюминиевые пульки" вы имеет в виду?

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

Пластиковый шарик отличается тем, что никакого вреда нанести не может.

А какие "алюминиевые пульки" вы имеет в виду?

Приезжайте, заряжу парочку раз в недоверчивую задницу с пары метров.
Если не хватит, потом в лицо можно попробовать.
Как раз валяется подобный автомат.

kettle@rus

Mr.Gray
Т.е. Вы завидуете всем тем, кто не страдает от потери памяти?
Искренне сочувствую.

Завидую тем, кто последние 10 лет все помнит до секунды и до миллиметра. Что, где и когда.

Поэтому предпочту обсудить конкретное событие, которое зафиксированно на камеру и где голые факты без каких-либо домыслов.

PILOT_SVM

Пластиковый шарик отличается тем, что никакого вреда нанести не может.

А какие "алюминиевые пульки" вы имеет в виду?

Будете на юго-западе подмосковье, заезжайте в гости. У меня тысячи полторы шаров осталось, я пол-сотни - сотню для вас выделю. Даже проявлю гуманизм и не буду стрелять по открытым частям тела.

Хотя можете сделать проще - спросите и гугла или яндекса "страйкбол травмы" и насладитесь веселыми картинками выщербленных зубов, простреленых ушей и т.д. А там ровно такие же 6 мм пластиковые шары. Летают, правда, чуть быстрее, но кмк для глазного яблока и скоростей китайского ширпотреба вполне хватит.

Что касается алюминевых пулек, то объясняю: в моем протеворечивом советском детстве, находился кусок алюминиевого провода, из части которого сгибалась рогатка, на которую крепилась "венгерка" (резинка такая), а другая часть нарезалась на кусочки, сгибаемые в виде буквы V. Это и есть пулька. Которой стрелялось из рогатки.
А потом, если спалиться, прилетало ремнем по жопе. Поэтому лучше было не палится.

Dmitry_SPB


это ровным счётом НИЧЕГО не значит: например у меня у самого парочка отказов в возбуждении - просто потому, что повреждения нанесённые моему автомобилю, квалифицированы как незначительный ущерб. а значительность ущерба, надо доказывать.
а в данном случае 10-летней давности, скорее всего сыграли роль связи мерзавца.

Ключевое слово - незначительность.
Если бы там было хоть что-то похожее на описанные кровожадные побои детей и прочее, никакие связи не помогли бы.

Mr.Gray

kettle@rus

Завидую тем, кто последние 10 лет все помнит до секунды и до миллиметра. Что, где и когда.

А кто говорил о всем? Я например прекрасно помню все обстоятельства ДТП, в которое я попал 25 лет назад, зато не помню что я ел на обед 25 дней назад. Разницу в событиях улавливаете?

Yep

kettle@rus
Летают, правда, чуть быстрее, но кмк для глазного яблока и скоростей китайского ширпотреба вполне хватит.
а что, подозреваемому попало в глаза?!

и это, насчёт "чуть быстрее" это, мягко говоря - лукавство. просто потому что от специального страйкбольного привода, до дешевой детской игрушки - дистанция огромного размера.

Yep

Dmitry_SPB
Если бы там было хоть что-то похожее на описанные кровожадные побои детей и прочее, никакие связи не помогли бы
конечно помогли бы - и мы все знаем, как это бывает: пока в казанском опорном пункте не погиб подозреваемый, там куча жертв насилия так и пребывала в неизвестности.

Yep

Dmitry_SPB
Ключевое слово - незначительность
оно не ключевое - для меня 25-30 тысяч рублей было ущербом значительным, однако это нужно было доказывать.

Dmitry_SPB

Yep
конечно помогли бы - и мы все знаем, как это бывает: пока в казанском опорном пункте не погиб подозреваемый, там куча жертв насилия так и пребывала в неизвестности.

Разницу между алкотами и нариками в отделе и детьми при свидетелях не считаете существенной?

Dmitry_SPB

Yep
оно не ключевое - для меня 25-30 тысяч рублей было ущербом значительным, однако это нужно было доказывать.

Ущерб и избиение детей это одно и то же?

Yep

Dmitry_SPB
Разницу между алкотами и нариками в отделе и детьми при свидетелях не считаете существенной?
при чём тут я, и что именно я считаю? иначе считают(считали) сотрудники милиции

PILOT_SVM

kettle@rus
Будете на юго-западе подмосковье, заезжайте в гости. У меня тысячи полторы шаров осталось, я пол-сотни - сотню для вас выделю. Даже проявлю гуманизм и не буду стрелять по открытым частям тела.

Хотя можете сделать проще - спросите и гугла или яндекса "страйкбол травмы" и насладитесь веселыми картинками выщербленных зубов, простреленых ушей и т.д. А там ровно такие же 6 мм пластиковые шары. Летают, правда, чуть быстрее, но кмк для глазного яблока и скоростей китайского ширпотреба вполне хватит.

А при чём здесь страйкбол?

kettle@rus
Что касается алюминевых пулек, то объясняю: в моем протеворечивом советском детстве, находился кусок алюминиевого провода, из части которого сгибалась рогатка, на которую крепилась "венгерка" (резинка такая), а другая часть нарезалась на кусочки, сгибаемые в виде буквы V. Это и есть пулька. Которой стрелялось из рогатки.
А потом, если спалиться, прилетало ремнем по жопе. Поэтому лучше было не палится.
А это здесь при чём?

Т.е. - вы понавыдумывали страйкбольных приводов, рогаток из нашего далёкого детства, и всё это приписываете мальчишкам из этого происшествия.

kettle@rus

Mr.Gray
А кто говорил о всем? Я например прекрасно помню все обстоятельства ДТП, в которое я попал 25 лет назад, зато не помню что я ел на обед 25 дней назад. Разницу в событиях улавливаете?

Знаете, я помню что несколько лет назад, когда остановился на включивщийся красный на жд переезде, меня догнали стремительные жигули на лысой резине.
И обстоятельства в целом я тоже помню. А в деталях и подробностях - нет.
я, например, не помню - это была трешка или шестерка. Потому что разбитые сдвоенные фары я помню, а были ли клыки на бампере - не помню.

Yep
а что, подозреваемому попало в глаза?!

и это, насчёт "чуть быстрее" это, мягко говоря - лукавство

А вы сторонник принципа "когда убьют, тогда и приходите"? т.е. надо дождаться пока шалости приведут к травмам и только потом принимать меры?
И если у вас есть возражения насчет "чуть быстрее" - попробуйте без лозунгов сразу перейти к конкретным цифрам метров в секунду.

PILOT_SVM
А это здесь при чём?

Т.е. - вы понавыдумывали страйкбольных приводов, рогаток из нашего далёкого детства, и всё это приписываете мальчишкам из этого происшествия.

Как мне показалось, у вас было утверждение что пластиковый шар это безвредно и вопрос насчет пулек. Разве нет?

Кстати, почему вы уклонились от предложения сформулировать что является хулиганством?

o001mo98

Ребенок редкостный УРОД, я сам отец и не дай боже так воспитать... нет давить даже слеггка перебор, а вот родителю в жопу игрушку вставить и морду за сына набить самое то... 100 уродец краску попортил....

Водитель не подумал... Я за волителя я его понимаю, даже будучи сам отцом...

Yep

kettle@rus
А вы сторонник принципа "когда убьют, тогда и приходите"? т.е. надо дождаться пока шалости приведут к травмам и только потом принимать меры?
РАЗУМЕЕТСЯ НЕТ: я сторонник исключительно и только такой схемы взаимоотношений между водителями и пешеходами, когда бывшие, причём совершенно охYевшие сотрудники бывшей милиции, не сбивали бы малолетних детей.

Dmitry_SPB

Yep
РАЗУМЕЕТСЯ НЕТ: я сторонник исключительно и только такой схемы взаимоотношений между водителями и пешеходами, когда бывшие, охYевшие сотрудники милиции, не сбивали бы малолетних детей.

Для этого необходимо детей воспитывать и присматривать за ними. Не разрешая подобные игры. И не только родителям, но и остальным тоже.

Yep

o001mo98
100 уродец краску попортил
ты неизлечимо болен... ты в курсе, нет? "краску попортил"!
o001mo98
Ребенок редкостный УРОД
ВЫ - поколение дебилов, поклоняющихся Лаковому Покрытию

V.L.67

100 уродец краску попортил.

Какую краску?Автомат детский,мощности ноль.

Yep

Dmitry_SPB
Для этого необходимо детей воспитывать и присматривать за ними. Не разрешая подобные игры. И не только родителям, но и остальным тоже.
бубубу
бубубу
бубубу

я уже ответил выше:

ВЫ - поколение дебилов, поклоняющихся Лаковому Покрытию

kettle@rus

Yep
РАЗУМЕЕТСЯ НЕТ: я сторонник исключительно и только такой схемы взаимоотношений между водителями и пешеходами, когда бывшие, охYевшие сотрудники милиции, не сбивали бы малолетних детей.

тогда к чему вы задвинули свой вопрос про попал/не попал?

V.L.67

Какую краску?Автомат детский,мощности ноль.

А вы обладаете даром предвления и знали об этом за две недели до происшествия?

Или как и предыдущий оратор предлагаете дождаться пока они этой нулевой мощностью кому-нибудь в глаз бы засветили?
А потом начали бы возмущаться куда смотрела школа, полиция и общественность?

V.L.67

Водитель не подумал..

Плохо,что он не подумал.
Теперь лишится прав и получит срок.

PILOT_SVM

kettle@rus
Как мне показалось, у вас было утверждение что пластиковый шар это безвредно и вопрос насчет пулек. Разве нет?
Да, из того "автомата", купленного в ближайшем ларьке за 200 руб. шарик лети примерно так - в упор пробьёт бумажный лист. На 10 м - уже нет.

На авто - максимум что сделает этот "автомат" - лунка на грязи.

kettle@rus
Кстати, почему вы уклонились от предложения сформулировать что является хулиганством?
Я уклонился?
Напомните - где мне задан был вопрос?

Yep

kettle@rus
тогда к чему вы задвинули свой вопрос про попал/не попал?



чисто про глаза, на которые ты напирал - а мол если бы, попало в глаза?!

kettle@rus

Yep
чисто про глаза, на которые ты напирал - а мол если бы, попало в глаза?!

Ну так вы предлагаете дождаться пока попадут или как?

PILOT_SVM

o001mo98
Ребенок редкостный УРОД, я сам отец и не дай боже так воспитать.
Единственно что можно сказать - мальчишкам не объяснили, что это нельзя делать.
Да, если бы родители чётко сказали, что так делать нельзя, то ничего и не было бы.

o001mo98
100 уродец краску попортил
100% - нет.

Yep

kettle@rus

А потом начали бы возмущаться куда смотрела школа, полиция и общественность?

ой!

а можно, цитаточку?!

Dmitry_SPB

Yep
бубубу
бубубу
бубубу

я уже ответил выше:

ВЫ - поколение дебилов, поклоняющихся Лаковому Покрытию

я уже ответил выше.

Ну а вы-планктон, который отлично управляется мнением журналистов. Вместе с бабками, мамочками с колясками и прочими потребителями медиа. Без собственных мыслей по причине отсутствия мозга.

Нехер делать на дороге.
Нехер стрелять в машины и людей.
Если родители не будут воспитывать, будут воспитывать другие люди, своими доступными способами. Чего тут неясного-то?


А еще мы подождем сведений о родителях, про которых журнашлюхи до сих пор молчат. 99.9% колдыри, которым на детей пофиг.
Ибо очень интересна тишина вокруг них.

V.L.67

Ну так вы предлагаете дождаться пока попадут или как?

Конечно ждать не надо,надо наказывать превентивно,
при чём за всё сразу.Вообще надо мальчиков сразу кастрировать,
чтобы насильниками не стали,а девочкам через край зашивать,
что бы проститутками не стали.

Dmitry_SPB


Да, если бы родители чётко сказали, что так делать нельзя, то ничего и не было бы.

Не факт.
В случае меня можно было объяснять сто раз и не помогло бы.

SDR

Mr.Gray
Все доступные Вам способы защиты своего имущества описаны в законодательстве.

ВАМ

а за себя я сам решу

Dmitry_SPB

V.L.67

Конечно ждать не надо,надо наказывать превентивно,
при чём за всё сразу.Вообще надо мальчиков сразу кастрировать,
чтобы насильниками не стали,а девочкам через край зашивать,
что бы проститутками не стали.

А зачем до маразма-то? Следить за детьми, гулять вместе с ними, занимать их делом- обычная задача родителей.
Иначе можно дождаться чего угодно. Безделье -оно такое.

Dmitry_SPB

SDR

ВАМ

а за себя я сам решу

Тогда Вы скоро будете фигурировать в сводках. Да давно уже должны были.

Судя по отсутствию в сводках, красивые слова только говорите. И нифига не делаете.

попович

Dmitry_SPB

Тогда Вы скоро будете фигурировать в сводках. Да давно уже должны были.

Судя по отсутствию в сводках, красивые слова только говорите. И нифига не делаете.

Дмитрий, а вы не пробовали быть адвокатом? Может вам все таки адвокатом стать!?

Dmitry_SPB

попович

Дмитрий, а вы не пробовали быть адвокатом? Может вам все таки адвокатом стать!?

Хреновый из меня адвокат. 😞
Там надо проявлять тонкость и индивидуальный подход, а я вечно говорю, чего думаю.
Да и защищать в этом деле некого.
Одни идиоты.

Mr.Gray

kettle@rus
Знаете, я помню что несколько лет назад, когда остановился на включивщийся красный на жд переезде, меня догнали стремительные жигули на лысой резине.
И обстоятельства в целом я тоже помню. А в деталях и подробностях - нет.
я, например, не помню - это была трешка или шестерка. Потому что разбитые сдвоенные фары я помню, а были ли клыки на бампере - не помню.
Ну я смотрю Вы разбираетесь в автомобилях, но почему-то не запомнили какой из них в Вас въехал. Тот, который не выпускается с 1984 года, или тот, которых еще на дорогах полно. Странно.

Tiberius

Andrey_64

YEP, тебе приз - детский автоматик с пластиковыми шарами, выбирай перекресток, ставь камеру и стриги бабло
твоя тема, 100%

Боюсь, ему сразу же по шее наваляют, автоматик отберут, а шарики непедагогично запихнут в самые разнообразные места. И больно будет, и в телевизор не попадет.

Mr.Gray

SDR

ВАМ

а за себя я сам решу

Внезапно взросление настигло? Понимаю.

попович

Dmitry_SPB

Хреновый из меня адвокат. 😞
Там надо проявлять тонкость и индивидуальный подход, а я вечно говорю, чего думаю.
Да и защищать в этом деле некого.
Одни идиоты.

Ну так начнёте с малого, Москва не сразу строилась

Yep

Tiberius
Боюсь
а ты не бойся, ты сначала попробуй
Tiberius
ему сразу же по шее наваляют, автоматик отберут, а шарики непедагогично запихнут в самые разнообразные места. И больно будет

Andrey_64

таким больно не бывает, он целое поколение только что дебилами обозвал и у него ничего не болит
привык он уже, наверное 😀 😀 😀

предельно ясная картина, ваших личных ощущений, и переживаний.
располагайтесь на кушетке, поциэнт... так что говорите, с вами случилось?

Dmitry_SPB

попович

Ну так начнёте с малого, Москва не сразу строилась

Даже к Жирику в бригаду не возьмут. Там нифига не надо знать, надо орать и гневно обличать, но при этом тонко чуять, когда и куда лизнуть Пу.
Впрочем, если попробовать мне платить большую з/п я могу измениться. 😊

Yep

Andrey_64
таким как Yep больно не бывает, он целое поколение только что дебилами обозвал и у него ничего не болит
привык он уже, наверное
а давай сначала выясним, уважаемый, где ты рос, откуда вылез, и чем занимался - мы вроде, одного с тобой поколения?
или мне просто так кажется?

Dmitry_SPB

Стрелок_Джо
Недолго музыка играла,не долго фраер танцевал...http://47news.ru/articles/117733/ .

Логично вполне, учитывая попытку скрыться и общественно опасное поведение.

Dmitry_SPB

Andrey_64

а это в личку пиши, дорогой, я не думаю, что это всем тут должно быть интересно

Да лан, мы почитаем. Не привыкать. 😊

Yep

Tiberius

Боюсь, ему сразу же по шее наваляют, автоматик отберут, а шарики непедагогично запихнут в самые разнообразные места. И больно будет, и в телевизор не попадет.

есть предложение: а ты не бойся, давай сначала сам попробуй. или ты просто обычный пиздобол?

попович

Dmitry_SPB

Даже к Жирику в бригаду не возьмут. Там нифига не надо знать, надо орать и гневно обличать, но при этом тонко чуять, когда и куда лизнуть Пу.

А вы пробовали пробиться к нему?

Dmitry_SPB

О, очередные махачкалинские разборки. Парни, махач щас будет, все сюда. 😊

Dmitry_SPB

попович

А вы пробовали пробиться к нему?

Не. А надо было? 😊

Yep

Andrey_64
не всё поколение дебилы ?
тогда уточни кого именно имел в виду, здесь это будет уместно
а, то есть, у тебя проблема с определением поколений? так ты напиши, кой у тебя годик рождения - это сэкономит время.

Dmitry_SPB

Andrey_64

да-да, ты за кого ? 😊

Я против медиазависимых. Правда, их больше и они все равно нам наваляют. 😞

Dmitry_SPB

Стрелок_Джо
Но он то об этом не думал,не гадал.Одно слово: Дебил бля..(с)

Вряд ли не думал. И свалить пытался явно не просто так. Для бывшего СП глупо не чуять, куда ветер дует. Жопой чуять должен был.

На момент, когда за мелкими хулиганами ездил, думаю, не думал вовсе.

kettle@rus

Yep

ой!

а можно, цитаточку?!

Как только машину времени починю, сразу в будущее метнусь и привезу.

Dmitry_SPB
А еще мы подождем сведений о родителях, про которых журнашлюхи до сих пор молчат. 99.9% колдыри, которым на детей пофиг.
Ибо очень интересна тишина вокруг них.

Было уже интервью с отцом... Ну не доктор наук, факт. 😊
Обычный пролетарий из обычного провинциального городка.
Кстати, как я понял, игрушка была второго пацана, который мелкий. В принципе, тут и его родителей надо привлекать к ответственности.

V.L.67

Конечно ждать не надо,надо наказывать превентивно,
при чём за всё сразу.Вообще надо мальчиков сразу кастрировать,
чтобы насильниками не стали,а девочкам через край зашивать,
что бы проститутками не стали.

т.е. все-таки вы придерживаетесь принципа "когда убьют, тогда и приходите" и считаете что подобная стрельба на улице совершено безвредна?

Mr.Gray
Ну я смотрю Вы разбираетесь в автомобилях, но почему-то не запомнили какой из них в Вас въехал. Тот, который не выпускается с 1984 года, или тот, которых еще на дорогах полно. Странно.

Чем вам 1984 год не угодил? 15 лет назад, в начале 2000х, у нас пожалуй все отечественные модели 70-80х в широком ассортименте колесили.
Да и какая мне разница, какая это была модель жигулей?

попович

Dmitry_SPB

Не. А надо было? 😊

Конечно надо, чтобы мочить всех 😀

Dmitry_SPB

попович

Конечно надо, чтобы мочить всех 😀

А он мочит? Орет только (порой весьма умные вещи), Пу целует во все места, толку от него ноль.

Tiberius

Yep

есть предложение: а ты не бойся, давай сначала сам попробуй. или ты просто обычный пиздобол?

Блин, чуть не пропустил! Бокс по интырнету? Давай!!!!

....Я стою в красном углу ринга, в ох@@тельных красных сатиновых труселях. Две смуглокожие бразильянки натирают мой мускулистый торс различными мазями и бальзамами. Тренер шепчет последние слова напутствия перед боем, играет героическая музыка. Пояс чемпиона слегка жмет, я немного располнел после прошлого чемпионата. Шрам на моей левой щеке слегка побледнел, титановая пластинка холодит свод черепа. Мои руки забинтованы, перчатки одеты и зашнурованы, мой мужественный взгляд устремлен вперед, туда, где в синем углу ринга, сжавшись от ужаса, скрючилось какое-то существо на тонких ножках, в синих хлопчатобумажных труселях слишком большого размера, под которыми угадывается очертания подгузника для взрослых.....

Твой ход, шалунишка! 😊

V.L.67

т.е. все-таки вы придерживаетесь принципа "когда убьют, тогда и приходите" и считаете что подобная стрельба на улице совершено безвредна?

quote:

Я придерживаюсь принципа,совершил,получил.
Все гадания,что будет и что получится,
совершенно бесполезны.
Подобная стрельба на улице безвредна.
Я писал,что такой-же автомат я купил ребёнку,
приятеля,мощности у него ноль

Dmitry_SPB


Я придерживаюсь принципа,совершил,получил.

Именно так. Поэтому мелкого выпороть, родителей оштрафовать.
Лысого лишить прав, два месяца СИЗО он уже получил, потом дать уголовную статью и выпустить с условкой или по амнистии.

А по факту залетит только лысый, остальные охерительные жертвы произвола.


Все гадания,что будет и что получится,
совершенно бесполезны.

Ага. Но детей своих надо учить и воспитывать.


Я писал,что такой-же автомат я купил ребёнку,
приятеля,мощности у него ноль

Его отец разрешает ему стрелять в людей и автомобили? Отпускает без присмотра?
Ну и для чистоты эксперимента давайте попробуем попасть Вам в глаз хотя бы метров с 5. Чтобы убедиться в безопасности.

V.L.67

Его отец разрешает ему стрелять в людей и автомобили? Отпускает без присмотра?
Ну и для чистоты эксперимента давайте попробуем попасть Вам в глаз хотя бы метров с 5. Чтобы убедиться в безопасности

Отец не разрешает,ему стрелять,во что попало,старается
не отпускать без присмотра.
На пять метров пулька не летит,падает,поэтому в глаз,
врятли попадёте.

V.L.67

По НТВ сейчас,сюжет прошёл.
Закрыли на два месяца,вменили 213 и 117.
Я думал будет 213 и 330,хотя ещё не вечер.

kettle@rus

V.L.67

Я придерживаюсь принципа,совершил,получил.
Все гадания,что будет и что получится,
совершенно бесполезны.
Подобная стрельба на улице безвредна.
Я писал,что такой-же автомат я купил ребёнку,
приятеля,мощности у него ноль

понимаю что не по христиански, но по справедливости вляпаться бы вам во что-то подобное, что бы мозги на место встали насчет безопасности и понимания как это со стороны выглядит.

"Инцидент произошел во время показа по телевизору боевика, который дети смотрели вместе. Подражая героям фильма, мальчик в шутку выстрелил в одноклассницу из игрушечного пистолета. Пластмассовая пуля-шарик попала девочке в висок, от чего она потеряла сознание и позднее скончалась в реанимационном отделении республиканской больницы."
https://lenta.ru/russia/2002/09/27/toygun

Когда покупали, кстати, инструкцию не читали? Там не было написано не направлять на людей и животных и не размахивать в людных местах?
Или иероглифы вы не понимаете, а на другие языки перевода не было?

Yep

Andrey_64

Tiberius
где в синем углу ринга, сжавшись от ужаса, скрючилось какое-то существо на тонких ножках, в синих хлопчатобумажных труселях слишком большого размера, под которыми угадывается очертания подгузника для взрослых.....
Твой ход, шалунишка!


пагади! я ему ещё год своего рождения не сообщил


вы что, СУПРУГИ?
ну тогда извините, я таких как вы - не осуждаю...

Dmitry_SPB

V.L.67
По НТВ сейчас,сюжет прошёл.
Закрыли на два месяца,вменили 213 и 117.
Я думал будет 213 и 330,хотя ещё не вечер.

Ваще очень интересно. 117 применяется, когда действия систематические. Тут 116 максимум, да и то, если устоит 213.
Для состава 330 должен быть причинен существенный вред, причем материальный, которого нет.
Продолжим наблюдения.

попович

если честно эти пульки пластмассовые больно стреляют, попробуйте испытайте на себе) бывали случаи в глаз попадали кому то

V.L.67

понимаю что не по христиански, но по справедливости вляпаться бы вам во что-то подобное, что бы мозги на место встали насчет безопасности и понимания как это со стороны выглядит.

Спасибо,что заботитесь,о моих мозга,но,Вы лучше своими займитесь,
у,Вас с ними,похоже совсем плохо.

Когда покупали, кстати, инструкцию не читали? Там не было написано не направлять на людей и животных и не размахивать в людных местах?
Или иероглифы вы не понимаете, а на другие языки перевода не было?

Я инструкции читаю,иногда.Вы,похоже на холодную воду дуете,
боитесь обжечься?Я,Вам открою страшную тайну,Мы все умрём.

PILOT_SVM

Tiberius
.Я стою в красном углу ринга, в ох@@тельных красных сатиновых труселях. Две смуглокожие бразильянки натирают мой мускулистый торс различными мазями и бальзамами. Тренер шепчет последние слова напутствия перед боем, играет героическая музыка. Пояс чемпиона слегка жмет, я немного располнел после прошлого чемпионата. Шрам на моей левой щеке слегка побледнел, титановая пластинка холодит свод черепа. Мои руки забинтованы, перчатки одеты и зашнурованы, мой мужественный взгляд устремлен вперед,

Что говорят о владельцах очень больших автомобилей?

Dmitry_SPB

Andrey_64

если они нам наваляют, то их тогда защищать будет некому

Их журнашлюхи защитят. Говно народное подымут и всех посодют.

Tiberius

Yep

ну тогда извините...

Нафига нам ваши извинения? Деритесь, будьте мужыком! 😊 Тут уже народ ставки начал делать...
Эххх, соскочит, как пить дать соскочит....(С)

V.L.67

Ваще очень интересно. 117 применяется, когда действия систематические. Тут 116 максимум, да и то, если устоит 213.
Для состава 330 должен быть причинен существенный вред, которого нет.

213 устоит,по ней есть состав.
330 тоже получится вменить,при желании.

Dmitry_SPB

V.L.67

Отец не разрешает,ему стрелять,во что попало,старается
не отпускать без присмотра.
На пять метров пулька не летит,падает,поэтому в глаз,
врятли попадёте.

Во. Отец надлежащим способом относится к воспитанию сына, в отличие от отца мелкого из сюжета.
Чот неисправный автомат. Пулька должна лететь метров на 15-20, правда, попасть в глаз будет очень сложно. Но с пары метров удар существенный.

Dmitry_SPB

попович
если честно эти пульки пластмассовые больно стреляют, попробуйте испытайте на себе) бывали случаи в глаз попадали кому то

С двух-трех метров синяки такие пульки оставляли. В глаза вроде никому не попали тогда, но 'детскую' игрушку я оценил.

Dmitry_SPB

V.L.67

213 устоит,по ней есть состав.
330 тоже получится вменить,при желании.

330 применяется, когда вред материальный. И существенный.
И 117 ни уму, ни жопе. Если он, конечно, каждый день не начинал с того, что пинал именно этого мальчика.

Кстати, что конкретно тянет в его действиях на 213?
Мне интересно, насколько мое мнение совпадает с другими.

V.L.67

Чот неисправный автомат. Пулька должна лететь метров на 15-20, правда, попасть в глаз будет очень сложно. Но с пары метров удар существенный.

Да фиг,знает.На мой взгляд дальше пяти метров не летит.
Покупал новый,сразу так стрелял.Пробовали с приятелем,
прежде чем отдать ребёнку.Стреляли в ладонь с метра,
не больно.

V.L.67

330 применяется, когда вред материальный. И существенный.

Материальный вред,не нужен.Достаточно,нарушения закона и
применение насилия.

буй

На пять метров пулька не летит,падает,поэтому в глаз,врятли попадёте.
О чём это вы ??? 😀
Я самоличный забор из профнастила, метров с 15 так не хило помял, что теперь думаю 2 листа поменять.
Ну не люблю я когда всё испорчено....
А вы говорите не летит.
Ну как так ?
Толстенное ведро финское пластиковое в клочья (тоже собственное).
У всех же есть эти привода, и все в курсе как там летит. Какой смысл в рассказах ? 😊

Dmitry_SPB

буй
О чём это вы ??? 😀
Я самоличный забор из профнастила, метров с 15 так не хило помял, что теперь думаю 2 листа поменять.
Ну не люблю я когда всё испорчено....
А вы говорите не летит.
Ну как так ?
Толстенное ведро финское пластиковое в клочья (тоже собственное).
Зачем утрировать то ? Какой смысл ? 😊

Это чот уже не тот автомат 100%. 😊

V.L.67

Кстати, что конкретно тянет в его действиях на 213?
Мне интересно, насколько мое мнение совпадает с другими.

На 213 тянет,то что он на машине гонялся за ребёнком,
потом совершил наезд.

Dmitry_SPB

V.L.67

Материальный вред,не нужен.Достаточно,нарушения закона и
применение насилия.

Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.

Ссылку искать или на слово поверите?

буй

Да почему не тот то ?
Кто то делал экспертизу ?
У меня (у сына) просто с аккумулятором, заряжается от розетки, простые белые шары, пластиковые.
Ну как он не такой ? 😊

Dmitry_SPB

V.L.67
Кстати, что конкретно тянет в его действиях на 213?
Мне интересно, насколько мое мнение совпадает с другими.

На 213 тянет,то что он на машине гонялся за ребёнком,
потом совершил наезд.

Наезд тоже по 213? Он явно неумышленный, для состава 213-й не прокатит.
Езда-согласен. Общественно опасным способом катался по обочине.

Dmitry_SPB

буй
Да почему не тот то ?
Кто то делал экспертизу ?
У меня (у сына) просто с аккумулятором, заряжается от розетки, простые белые шары, пластиковые.
Ну как он не такой ? 😊

Не.
У вас привод, а там обычный поршневой детский автомат.

PILOT_SVM

буй
О чём это вы ??? 😀
Я самоличный забор из профнастила, метров с 15 так не хило помял, что теперь думаю 2 листа поменять.
Ну не люблю я когда всё испорчено....
А вы говорите не летит.
Ну как так ?
Толстенное ведро финское пластиковое в клочья (тоже собственное).
Зачем утрировать то ? Какой смысл ? 😊

Из чего стреляли?

PILOT_SVM

буй
Да почему не тот то ?
Кто то делал экспертизу ?
У меня (у сына) просто с аккумулятором, заряжается от розетки, простые белые шары, пластиковые.
Ну как он не такой ? 😊

Конечно не такой.

kettle@rus

V.L.67

Спасибо,что заботитесь,о моих мозга,но,Вы лучше своими займитесь,
у,Вас с ними,похоже совсем плохо.

У меня все хорошо и я отдаю себе отчет в том, какие последствия могут повлечь мои действия. Увы, но многие окружающие не считают нужным думать и надеются что кривая по любому куда-нибудь, да вывезет.


V.L.67

Я инструкции читаю,иногда.Вы,похоже на холодную воду дуете,
боитесь обжечься?Я,Вам открою страшную тайну,Мы все умрём.

Если вы спешите поскорее закончить свой жизненный путь - это ваше право, у нас свободная страна.
Но сделайте это как-нибудь так, что бы не создать каких-либо проблем другим, и уж тем более не прихватывайте с собой не знакомых вам людей.

Dmitry_SPB

Это чот уже не тот автомат 100%. 😊

А что бы это выяснить, надо сначала поймать и отобрать.
Изадали по внешнему виду определить его ТТХ врядли получится.

буй

Поршневой не стреляет очередями, если что. 😛
Кто сказал то ?
В матерьяле дела есть экспертиза ?
Предмет изъят как вещ. док ?

Да конечно нет, по тому как показушный проц, из мухи слона нарисовали.
Это имхо.

V.L.67

Ссылку искать или на слово поверите?

Не надо,я,Вам на слово верю,только в статье,написано,про существенный
вред и не где про материальный.
Существенным вредом могут признать,телесные повреждения,
моральные страдания и тому подобное.
Поэтому я и считаю,что могут сменить 330,при чём, 2 часть.

V.L.67

Езда-согласен. Общественно опасным способом катался по обочине.

Общественно опасным способом,гонялся,на источнике
повышенной опасности,за ребёнком.

Dmitry_SPB

V.L.67

Не надо,я,Вам на слово верю,только в статье,написано,про существенный
вред и не где про материальный.
Существенным вредом могут признать,телесные повреждения,
моральные страдания и тому подобное.
Поэтому я и считаю,что могут сменить 330,при чём, 2 часть.

Откуда взялся существенный вред?
Телесные повреждения и прочее это другие статьи.
Ни при чем здесь 330.

PILOT_SVM

Причём - обратите внимание - если бы лысый хотел, то он бы притормозил, остановился на обочине (аварийку включил, всё как положено), и, догнав мальчишку, мог бы проводить воспитательную беседу.
А он, развернувшись, именно погнал авто на ребёнка.

Тут два очень показательных психологических момента - 1. Он как барин, пешком не ходит. 2. Именно на машине он гонит на ребёнка. Представьте себе ощущения ребёнка, когда на него летит вседорожник!

И ещё - мальчишка, после удара бампером и не убегал.
По секундам видно, что он или ожидает что догнавший его человек будет нормально себя вести и не убегает, или просто в шоке.

Так что - не надо оправдывать этого упыря.

На данный момент лысый задержан на 2 месяца.
Машина на штрафстоянке, опечатана.
Осмотр машины не выявил ни одного повреждения о шариков.

V.L.67

Откуда взялся существенный вред?
Телесные повреждения и прочее это другие статьи.
Ни при чем здесь 330.

А-это как трактовать.

Dmitry_SPB

V.L.67

А-это как трактовать.

Да как ни трактуй.
Какие действия он совершил, правлмерность которых оспаривается организацией или гражданами?

Dmitry_SPB


Причём - обратите внимание - если бы лысый хотел, то он бы притормозил, остановился на обочине (аварийку включил, всё как положено), и, догнав мальчишку, мог бы проводить воспитательную беседу.

Хрен бы он в свои 53 его догнал. Судя по видео, малые прекрасно готовы были сдриснуть.


Тут два очень показательных психологических момента - 1. Он как барин, пешком не ходит. 2. Именно на машине он гонит на ребёнка. Представьте себе ощущения ребёнка, когда на него летит вседорожник!

Прекращайте журнализдские приемы.
А то можно тоже 'представляете, к чему приведет неконтролируемая стрельба детей? Они ведь потом купят 4.5bb, потом гладкое, а потом начнут у милиции отжимать КС! '.

PILOT_SVM

kettle@rus
А что бы это выяснить, надо сначала поймать и отобрать.
Изадали по внешнему виду определить его ТТХ врядли получится.

Ну так почему вы (и ещё некоторые) сразу заговорили о страйкбольном приводе?

На видео видно, что 5-6 раз то один то другой мальчишка взводит пружину за боковую ручку.

Это обычная пулялка "в ту сторону". в ларьках такие - около 200 руб.
Обычно ломаются через 50-100 "выстрелов".

Мощность там - близка к нулю.
Ствол - 10-15 см. Он весь внутри. А снаружи, форму создаёт фальшствол.

Dmitry_SPB


Так что - не надо оправдывать этого упыря.

А кто его оправдывает? Он накосячил, свое получит.
Просто журнализды волну говна на него гонят, причем лишнего много.
И остальных участников жертвами делают, что тоже неправильно.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Прекращайте журнализдские приемы.
А то можно тоже 'представляете, к чему приведет неконтролируемая стрельба детей? Они ведь потом купят 4.5bb, потом гладкое, а потом начнут у милиции отжимать КС! '.
А вы прекращайте обвинять меня в журналистских приёмах.
Я высказал своё собственное мнение.

И мне на ваши манипулятивные приёмы - плевать.

Dmitry_SPB
Хрен бы он в свои 53 его догнал. Судя по видео, малые прекрасно готовы были сдриснуть.
Судя по рассказам соседей - у него хватала прыти следить за мальчишками, играющими во дворе в футбол, и как только мяч вылетал с площадки - он бегал отбирать мяч.
Так что он не просто урод, а 2,17банат на всю голову.

kettle@rus

PILOT_SVM
Причём - обратите внимание - если бы лысый хотел, то он бы притормозил, остановился на обочине (аварийку включил, всё как положено), и, догнав мальчишку, мог бы проводить воспитательную беседу.
А он, развернувшись, именно погнал авто на ребёнка.

Тут два очень показательных психологических момента - 1. Он как барин, пешком не ходит. 2. Именно на машине он гонит на ребёнка. Представьте себе ощущения ребёнка, когда на него летит вседорожник!

И ещё - мальчишка, после удара бампером и не убегал.
По секундам видно, что он или ожидает что догнавший его человек будет нормально себя вести и не убегает, или просто в шоке.

Так что - не надо оправдывать этого упыря.

На данный момент лысый задержан на 2 месяца.
Машина на штрафстоянке, опечатана.
Осмотр машины не выявил ни одного повреждения о шариков.

во-первых человеку 6-й десяток, куда ему за шпаной бегать?
во-вторых они уже там в низком старте, не успеете поговорить.
в-третьих "человек будет нормально себя вести и не убегает", а что он сделал? Усадил у машины и вызвал полицию. Где те избиения головой о машину и асфальт, о которых так смакуют все СМИ? Даже ухи не накрутил.
в-четвертых "Осмотр машины не выявил ни одного повреждения о шариков.", а когда еще это можно было выявить, кроме как после осмотра?

зы. "или просто в шоке."
на его месте любой бы обосрался. "и это норма".

V.L.67

Какие действия он совершил, правлмерность которых оспаривается организацией или гражданами?

Он незаконно задержал ребёнка, не имея на-это права.
Оспаривать правомерность,будет следствие.
Со статьями вменяемыми ошибся,
213 и 127.

V.L.67

Попал водитель плотно.Ему даже спиленные ворота,
на детской площадке припомнили и ДТП десятилетней
давности.

kettle@rus

PILOT_SVM

Ну так почему вы (и ещё некоторые) сразу заговорили о страйкбольном приводе?

Потому что определения "страйбольный привод" в НПА не существует. С точки зрения законодательства, что "150-й тюн", что этот покемоган - никакой разницы. И то и другое предназначено для стрельбы 6 мм пластиковым шариком за счет энергии сжатого/сжиженного газа, имеет энергию менее 3Дж, и относится к предметам, конструктивно схожим с оружием.
поэтому термин "страйбольное оружие" к нему вполне применимо, поскольку это хрень заводского изготовления и в целом удовлетворяет требованим к игровому оружию.
А мне вот совершенно не интересно разбираться что у шпаны в руках, фигня на резиночке или пусть и дешевый, но электропривод, который на автомобильной жестянке запросто оставит заметные повреждения, которые потом придется зашкуривать, шпаклевать и перекрашивать. И повторю - фиг бы с жестянкой, но не знаю у кого как, а у меня запасных глаз нет. Ушей, кстати, тоже.

kettle@rus

Andrey_64
та и ладно, пусть выкручивается,обвинения так себе, не убил,не ограбил, даже взятку не взял ни с кого...

меня вот интересует вопрос - мелкий пацан сегодня там стрелял, на том перекрестке, записей нету ?

Судя по интервью с продавцом, мелкий пацан уже наплакал себе новый автомат взамен утраченного. Так что не исключено продолжение. А с учетом того что они жертвы садиста, оно просто обязано быть.

Dmitry_SPB

V.L.67
Какие действия он совершил, правлмерность которых оспаривается организацией или гражданами?

Он незаконно задержал ребёнка, не имея на-это права.
Оспаривать правомерность,будет следствие.
Со статьями вменяемыми ошибся,
213 и 127.

Ну, это все равно не самоуправство. 127 ближе к делу, странно, что нет 116. Видать, либо результаты СМЭ не подтверждают повреждений , либо еще не готова.
Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?
Он по сути и свободы его не лишал, ограничил передвижение и СП вызвал.
Даже лещей не навешал.

PILOT_SVM

Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?
А вот как раз из-за лысого упыря - сейчас ничего толкового не выйдет.

Dmitry_SPB


А вы прекращайте обвинять меня в журналистских приёмах.
Я высказал своё собственное мнение.

Угу. В виде 'вы только представьте себе!!!'.
Мы умеем, если чо.


И мне на ваши манипулятивные приёмы - плевать.

На какие?
Это ж не я картинно призываю поставить себя на место безвинно обиженного.


Так что он не просто урод, а 2,17банат на всю голову.

Ну да, клоун, походу, еще тот.
Опять же, к делу отношения не имеет, а журнашлюхи продолжают гнать волну.
Счас бабки еще расскажут, что он детей по ночам насиловал, не удивлюсь. Ибо крики детские раздавались и весь двор об этом догадывался.

V.L.67

Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?
Он по сути и свободы его не лишал, ограничил передвижение

Получается,только словами.Во всяком случае,на машине за ними не гоняться.
Ограничил передвижение,не имея на-это прав,вот и самоуправство.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM
А вот как раз из-за лысого упыря - сейчас ничего толкового не выйдет.

В каком смысле?

Получается, что поймать и отвести в милицию я не могу, ибо это 127, леща дать тоже, ибо это 116, орать на него всякими словами я не могу тоже, ибо это 213, что остается?
Пожаловаться его маме и папе? И быть посланым с 99.9% вероятностью?

kettle@rus

Dmitry_SPB

Вопрос: а как поступать с хулиганящами пацанами? Увещевать словесно?

Я уже предлагал версию на основе 2.7 КоАП РФ и 38,39 УК РФ, а также разъяснения ВС РФ относительно возможности пресечения правонарушения обычными гражданами, там никаких возрастных категорий нет.

Более того, по мнению ВС приченение в этом случае легко вреда здоровью задерживаемого не является уголовным преступлеием.

Dmitry_SPB

V.L.67

Получается,только словами.Во всяком случае,на машине за ними не гоняться.
Ограничил передвижение,не имея на-это прав,вот и самоуправство.

Да не. Если бы он от этого получил, например, выгоду, тогда да.
А тут будет 'из хулиганских побуждений'.

V.L.67

Получается, что поймать и отвести в милицию я не могу, ибо это 127, леща дать тоже, ибо это 116, орать на него всякими словами я не могу тоже, ибо это 213, что остается?
Пожаловаться его маме и папе? И быть посланым с 99.9% вероятностью?

Получается,да.Остаётся писать заявления в полицию.

Dmitry_SPB

kettle@rus

Я уже предлагал версию на основе 2.7 КоАП РФ и 38,39 УК РФ, а также разъяснения ВС РФ относительно возможности пресечения правонарушения обычными гражданами, там никаких возрастных категорий нет.

Более того, по мнению ВС приченение в этом случае легко вреда здоровью задерживаемого не является уголовным преступлеием.

Так для этого необходимо правонарушение. А как понять, было оно или нет?
Вон журнашлюхи воют, что можно стрелять по машинам, ибо это дети и это они так играют.
Как понять, что кончилась игра и наступило правонарушение?

В детстве проблем не было. Рогатка или чего наподобие, стреляли по фонарям или еще куда-взрослые отбирали нафиг, надирали уши и даже мыслей не было жаловаться. Да, обидно, но справедливо.
А тут прямо какие-то хрустальные дети, которым все можно и ничего им за это не сделать...

Dmitry_SPB

V.L.67

Получается,да.Остаётся писать заявления в полицию.

Охренеть. А если их действия представляют опасность для меня или моей собственности?

kettle@rus

V.L.67

Получается,только словами.Во всяком случае,на машине за ними не гоняться.
Ограничил передвижение,не имея на-это прав,вот и самоуправство.

Верховному суду про это расскажите, а то они не в курсе, что так нельзя.

... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.


Действия подростков вполне себе хулиганские, даже с применением оружия, да еще группой лиц по предварительному сговору (я не нагнетаю?), и судя по тому, что они готовы были ноги делать, они сами прекрасно понимали, что им за такие развлечения может и прилететь.

Dmitry_SPB


... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

В составе действий мелкоты преступления не было. Если говорим именно о преступлении.


Действия подростков вполне себе хулиганские, даже с применением оружия, да еще группой лиц по предварительному сговору (я не нагнетаю?), и судя по тому, что они готовы были ноги делать, они сами прекрасно понимали, что им за такие развлечения может и прилететь.

Не, не нагнетаете. Просто ржачно. 😊
И оружия у них не было.

Понимали, конечно. Не совсем же тупые. А сейчас будут уверены, что можно и дальше играться, да пожестче, ибо ничего им не будет, а кому их игры не нравятся, того посадят.

Yep

Andrey_64

и в личке ничего..., уже соскочил, Yep-Yep.. посмыкал слегонца и сошОл, пескарик

а что такого нового, ты хотел увидеть в личке? мне что, два раза одно и то же спрашивать? я спросил - ты не ответил.
ты напиши хотя бы: я самый крутой бандит, или там мент, чтобы я начал бояться... мне всегда необходимо бояться, иначе смысла нет - я сразу начинаю скучать.
"пескарик"(с)
так что пеши в личку - я как раз уже выспался как следует

V.L.67

Верховному суду про это расскажите, а то они не в курсе, что так нельзя.

Вы,доверховного суда,сначало дойдите.
Боюсь только,что перед этим,Вам посидеть придётся,
как борцу за справедливость,из этой темы.

буй

Да козлятник, хулигана я задержать не могу ? Нормально.
А убийцу могу, или тоже меня самого в сизо упекут ? 😊

Не забывайте что не чего не произошло, по сути.
Нет там вреда здоровью, теперь стало громко, проведут ещё раз всякие осмотры,
и не кто не станет на себя брать клевету.
А вот почему нет разговора о хулиганских действиях, это мне не понятно.
Но может ещё и будет, посмотрим.
Если решили показательный процесс делать, так надо обе стороны разбирать.
А не слушать бабок на лавке, тьфу блин профессионалы. Истерики какие то.

А супер папу сегодня показывали по ящику.
Как он лихо матом крыл, в коридоре суда, и на улице.
Чёйто его не кто на штраф не пристроил.... 😛
С виду бык.

kettle@rus

Dmitry_SPB

Не, не нагнетаете. Просто ржачно. 😊
И оружия у них не было.

Понимали, конечно. Не совсем же тупые. А сейчас будут уверены, что можно и дальше играться, да пожестче, ибо ничего им не будет, а кому их игры не нравятся, того посадят.

А почему вы считаете что обстреливать проезжающие автомобили это не хулиганство, а КСО не используется при этом в качестве оружия?

Вот только их по малолетству привлечь никак нельзя.

V.L.67

Вы,доверховного суда,сначало дойдите.
Боюсь только,что перед этим,Вам посидеть придётся,
как борцу за справедливость,из этой темы.

Вам надо, вы и ходите, а мне достаточно уже существующих разъяснений, которыми я буду и дальше аргументировать свою точку зрения, против ваших эмоциональных лозунгов.

Yep

Dmitry_SPB


В детстве проблем не было. Рогатка или чего наподобие, стреляли по фонарям или еще куда-взрослые отбирали нафиг, надирали уши и даже мыслей не было жаловаться. Да, обидно, но справедливо.
А тут прямо какие-то хрустальные дети, которым все можно и ничего им за это не сделать...

а сколько раз тебя в детстве таранили джипом, выкидывая на проезжую часть, за мелкую шалость?

o001mo98

Тут 2 мудака в этом ролике - Отец который дал, не объяснил или хз... откуда у дите это... и водитель... если бы это был пьяный подросток лет 18 я бы еще понял воидилу... а тут попал мужик....

Yep

буй
А супер папу сегодня показывали по ящику.
Как он лихо матом крыл, в коридоре суда, и на улице.
Чёйто его не кто на штраф не пристроил....
С виду бык
то есть, у тебя детей нет тоже, как у многих тут... понятно.
поколение чайлдфри
я бы не только крыл матом мерзавца, ну это уж кто как может.

буй

то есть, у тебя детей нет тоже, как у многих тут... понятно.поколение чайлдфри
Ага, скоро ушь 18 лет ему будет, время то летит.... 😛
И я даже не чайлдфри, а просто пепсик-исполнитель танцев в широких штанишках, меня от энергетиков заводит, и т.д. 😀

Но вот смотри, наверное либо божественное чудо произошло,
либо я само воплощение благодати, ну или Макаренко, не меньше....
Но воспитал же, чтобы ребёнок понял "что такое хорошо, и что такое плохо".
А кто то не посчитал нужным воспитывать своего чаду.
По тому имхо бык, ну и по виду тоже.

Dmitry_SPB


А почему вы считаете что обстреливать проезжающие автомобили это не хулиганство, а КСО не используется при этом в качестве оружия?

Вот только их по малолетству привлечь никак нельзя.

Ага. Субъектом для 213-й должны быть лица от 14 лет.

V.L.67

Вам надо, вы и ходите, а мне достаточно уже существующих разъяснений, которыми я буду и дальше аргументировать свою точку зрения, против ваших эмоциональных лозунгов.

У меня не эмоциональные лозунги,а жизненная правда.
Ещё раз напишу,пример борца с нарушениями общественного
порядка,у,Вас перед глазами,Я писал в этой теме,что
его закроют,лишат прав,дадут срок.Вы,мне не поверили.
Как видите я по первому пункту уже прав,а,Вы и дальше
уповайте на разъяснения ВС.

Dmitry_SPB


а сколько раз тебя в детстве таранили джипом, выкидывая на проезжую часть, за мелкую шалость?

Опять лозунги? Или по-другому просто никак? Подтасовать факты, называть вещи другими именами и картинно вопрошать 'доколе'?

Сказал же, не оправдываю лысого.
Но его козлиность не отменяет необходимости воспитывать детей и за ними следить.

Кстати, почитайте, что такое таран.

Yep

буй
А кто то не посчитал нужным воспитывать своего чаду
значит, разберём факты:

1. маленький городок, всё рядом, за детей никто не беспокоится.
2. что-то случилось с продлёнкой, отменили.
3. игрушечная пукалка пластиковыми пульками, которая даже рядом не стояла с приводами для страйкбола - не принадлежит сбитому мальчишке...

ещё вопросы, есть?

Dmitry_SPB

o001mo98
Тут 2 мудака в этом ролике - Отец который дал, не объяснил или хз... откуда у дите это... и водитель... если бы это был пьяный подросток лет 18 я бы еще понял воидилу... а тут попал мужик....

Во-во. И дитятко отличилось. Но виноваты родители и взрослые, которые забили и прошли мимо.

Dmitry_SPB

Yep
то есть, у тебя детей нет тоже, как у многих тут... понятно.
я бы не только крыл матом мерзавца, ну это уж кто как может.

В курсе, что матом крыть это тоже состав 213-й?

Батяня там, походу, еще тот крендель. Думаю, про него еще информация будет.

У меня дети есть, если что. Только я за свои косяки в их воспитании на других матом не ору.

Yep

Dmitry_SPB
В курсе, что матом крыть это тоже состав 213-й?

Батяня там, походу, еще тот крендель. Думаю, про него еще информация будет.


да пусть даже выяснится что он, предположим - торгует героином.
следовательно, детей можно сбивать, таранить, выталкивать на проезжую часть - автомобилем?!

буй

В курсе, что матом крыть это тоже состав 213-й?Батяня там, походу, еще тот крендель. Думаю, про него еще информация будет. У меня дети есть, если что. Только я за свои косяки в их воспитании на других матом не ору.

В здании суда матом, и не какого вам штрафа, не какой административки, всё ок.
Так выходит ?
А почему ? Он король ? Не, ну мне интересно ?

Зато мы сразу в милицию бежим, мы же самые сильные, и правильные.
Сразу дети на инвалидных колясках рассекают, потери сознания, и вообще инвалид до конца жизни.
Правда же ?
Теперь и армию не пойдёт наверное, в чём душа только держится.
Образ жизни, ещё раз говорю БЫК !
Не люблю таких, не мужик, не баба.

И мне насрать в каком городке живёт эта семейка, там дорога проходит, по которой может ехать любой гражданин РФ, не имеет значение местный он, или из Уфы, к примеру.

Dmitry_SPB

Yep
значит, разберём факты:

1. маленький городок, всё рядом, за детей никто не беспокоится.
2. что-то случилось с продлёнкой, отменили.
3. игрушечная пукалка пластиковыми пульками, которая даже рядом не стояла с приводами для страйкбола - не фигуранта...

ещё вопросы, есть?

Давай разберем.

1) Из этого следует, что можно детям разрешать все, что угодно? Если чо, Приозерск весьма стремный город, количество сидельцев там зашкаливает.
2) Вызывай бабушек-дедушек, проси кореша, вали с работы. Ты отец или говно постороннее, которому пофиг, где твой ребенок шляется и что делает?
3) Предлагал же, давай в жопу выстрелю, а потом в глаз?

Dmitry_SPB

Yep

да пусть даже выяснится что он, предположим - торгует героином.
следовательно, детей можно сбивать, таранить, выталкивать на проезжую часть - автомобилем?!

Не сбивали и не таранили. Хорош уже, а?
Ну самому-то не надоело?
Образ батяни вполне может объяснить поведение и воспитание сынульки.
Вот и все.

буй

после того как ты выложил всё о продлёнке, заявление о торговле героином звучит убедительно, а я поверил, многое , кстати, объясняет
Так все бабки местные говорят, не только героином, а вообще там универсам, все виды наркотиков в наличии.
Семья пьющая, детьми не занимаются.
В квартире постоянные праздники (громко), звон битой посуды, даже голыми по двору бегают по ночам.
Ещё подозрительные, бородатые южане постоянно в гости приходят, группами, во.
Как вам ?
Журналюги вперёд ! 😊
Понеслась, это же факты, бабки то не соврут.

Yep

Andrey_64

после того как ты выложил всё о продлёнке, заявление о торговле героином звучит убедительно, а я поверил, многое , кстати, объясняет

что-что ты проверил?
давай выкладывай, не стесняйся

Dmitry_SPB


В здании суда матом, и не какого вам штрафа, не какой административки, всё ок.
Так выходит ?
А почему ? Он король ? Не, ну мне интересно ?

Он же типа терпила, сынулю чуть не убил негодяй на джипе. Правда, батька не знал, где сыночка и чего делает, ну да это фигня же.


Зато мы сразу в милицию бежим, мы же самые сильные, и правильные.
Сразу дети на инвалидных колясках рассекают, потери сознания, и вообще инвалид до конца жизни.
Правда же ?
Теперь и армию не пойдёт наверное, в чём душа только держится.
Образ жизни, ещё раз говорю БЫК !
Не люблю таких, не мужик, не баба.

Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.

Dmitry_SPB

буй
Так все бабки местные говорят, не только героином, а вообще там универсам, все виды наркотиков в наличии.
Семья пьющая, детьми не занимаются.
В квартире постоянные праздники (громко), звон битой посуды, даже голыми по двору бегают по ночам.
Как вам ?
Журналюги вперёд ! 😊
Понеслась, это же факты, бабки то не соврут.

Еще по ночам квартира светится, 100% уран обогащают.

буй

Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.
Ясное дело, как без этого то.
Герои нашего времени, сами понимаете семья дело святое.

Всех кто на Джипах на кол ! Тех кто лысый ещё и на подмышках выбрить демонстративно, принародно, на площади !
Ура товарищи, ура ! 😊

Yep

Dmitry_SPB

Не сбивали и не таранили. Хорош уже, а?
Ну самому-то не надоело?

в каком смысле "хорош"?

Dmitry_SPB

Образ батяни вполне может объяснить поведение и воспитание сынульки.

а чо за образ?

Dmitry_SPB

буй
Ясное дело, как без этого то.
Герои нашего времени, сами понимаете семья дело святое.

Всех кто на Джипах на кол ! Тех кто лысый ещё и на подмышках выбрить демонстративно, принародно, на площади !
Ура товарищи, ура ! 😊

Не может же он постоянно за сыном смотреть, в самом-то деле. Работа, дела всякие. Да и дети же это, им играться положено. Вон даже Жирик сказал, что по машинам и лампочкам в детстве пулял.

буй

а чо за образ?
А у лысого что за образ ?

Yep

буй
А у лысого что за образ ?

я не знаю - ты мне расскажи

V.L.67

Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.

У него в семье четверо детей,деньги пригодятся.
Неадекват сам подставился,теперь скорее всего заплатит.

Yep

Dmitry_SPB
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.



если по закону - правильно начнёт, лысого следует раздеть до нитки.

Esasa

пока 2 месяца дали водиле.

Dmitry_SPB

Yep
если по закону - правильно начнёт, лысого следует раздеть до нитки.

За то, что батька не смотрит за сынком, ему должны денег заплатить?

Dmitry_SPB

V.L.67

У него в семье четверо детей,деньги пригодятся.
Неадекват сам подставился,теперь скорее всего заплатит.

Остальные трое тоже по улице шляются?
И за что конкретно платить?
А ведь по-любому денег из него вытянут...

Yep

Dmitry_SPB

За то, что батька не смотрит за сынком, ему должны денег заплатить?

нет, ты как обычно, всё перепутал - ему должен заплатить денег еблан, который имеет привычку избивать, и сбивать детей.

Dmitry_SPB


в каком смысле "хорош"?

Хорош додумывать и говорить то, чего не было. И картинно вопрошать 'доколе'.
Мы на оружейном форуме, а не на слете журнашлюх.


а чо за образ?

Чем занимается, раьотает ли, бухает ли, имеет ли проблемы с законом, занимается ли воспитанием детей и тд.

Dmitry_SPB

Yep

нет, ты как обычно, всё перепутал - ему должен заплатить денег еблан, который имеет привычку избивать, и сбивать детей.

Опять 25. Не избивал и не сбивал. И про 'имеет привычку' тоже из приема журнашлюх.

И за что ему платить, если у него ребенок на улице мается херней?

o001mo98

Это сидя за интернетом хорошо... Чтож адекватная реакция... узнать данные Дитятьки и его папки... но ребенка не бить в след раз и не сбивать ...

А просто пойти на принцип и ЭТОМУ уроду спалить тачку или еще что нибудь... за дитятьку ответил... и пусть потом ищет кто это сделал... так в нашем государстве надо....

Пебенок урод и его батя тоже а мужик дурак...

o001mo98

UnpluGGed
имитируя стрельбу из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей рассердился и совершил наезд на "автоматчика", после чего применил к ребенку насилие.

ЖУрналюги уроды! Имитируя, словцо то какое подобрали... ни...я не имитируя видимо...


Dmitry_SPB

o001mo98
Это сидя за интернетом хорошо... Чтож адекватная реакция... узнать данные Дитятьки и его папки... но ребенка не бить в след раз и не сбивать ...

А просто пойти на принцип и ЭТОМУ уроду спалить тачку или еще что нибудь... за дитятьку ответил... и пусть потом ищет кто это сделал... так в нашем государстве надо....

Пебенок урод и его батя тоже а мужик дурак...

Для 'спалить тачку' яйки нужны, могут и по роже надавать. Это же не через ментов деньги отжимать за то, что ребенок на улице херней страдает.

Dmitry_SPB

o001mo98

ЖУрналюги уроды! Имитируя, словцо то какое подобрали... ни...я не имитируя видимо...

Лучше не читать. Поначалу был просто игрушечный автомат, потом пистолет, потом имитация стрельбы, потом уже стрельба, но без ущерба и тд.

V.L.67

И за что ему платить, если у него ребенок на улице мается херней?

Водителю придётся платить,за глупость и за наглость,
а ещё за наезд,на ребёнка.За причинение телесных
повреждений ребёнку,о телесных повреждениях есть справка.
Ну и что бы в суде сказать,что примерился с потерпевшими и
получить поменьше.

Dmitry_SPB

V.L.67

Водителю придётся платить,за глупость и за наглость,
а ещё за наезд,на ребёнока.За причинение телесных
повреждений ребёнку,о телесных повреждениях есть справка.
Ну и что бы в суде сказать,что примерился с потерпевшими и
получить поменьше.

За глупость и наглость сказано сильно. У нас 90% жителей тогда деньги должны.

Про причинение телесных речи пока не идет. И в списке вменяемых статей этого нет.
Справка есть о наличии повреждений, а не о том, что они получены в результате действий лысого.

А вот для того, чтобы 'примириться', бабла придется вкачать много. Батька будет рад. За детьми не смотрел, а тут еще и бабло привалило. Может, сынке купит еще волыну, раз так все здорово закончилось.

У меня знакомый сбил алкаша, переползавшего дорогу на красный. Наглухо. Деньги носила вся семья, безутешная вдова их пропивала и придумывала новые требования.

Yep

o001mo98
Это сидя за интернетом хорошо... Чтож адекватная реакция... узнать данные Дитятьки и его папки... но ребенка не бить в след раз и не сбивать ...

А просто пойти на принцип и ЭТОМУ уроду спалить тачку или еще что нибудь... за дитятьку ответил... и пусть потом ищет кто это сделал... так в нашем государстве надо....

Пебенок урод и его батя тоже

тебя тоже из психушки выпустили недавно?

Yep

Dmitry_SPB

Остальные трое тоже по улице шляются?

расскажу тебе историю из моего детства.
меня в детстве отправляли на лето в соседнюю республику, к родственникам.
мы с моим двоюродным братом совершенно бесконтрольно шлялись по улицам.
но беда произошла не на улице. мы были дома на пятом этаже, играли(мне как раз было не более 9-ти лет, скорее 8). мы там возились на балконе, швыряли вниз что попало - всякую мелочь. мне попалась в руки ось от игрушечной машинки, диаметром не более 2-х мм. я кинул вниз, целясь в проезжавший мотоцикл...
как оказалось - попал!
попал кому-то в голову. человек получил травму.
брата потом поставили на учёт(я-то уехал не зная про это).
до сих пор стыдно.

буй

еблан, который имеет привычку избивать, и сбивать детей.
Видео то смотрел ?
Где там жесть ?
Раздули пузырь, не более того.

И за что ему платить, если у него ребенок на улице мается херней?edit log
Ну почему хернёй то ?
Он реально хулиган , от и до !
____________________________________________________
____________________________________________________
Прошу привлечь отца за нецензурщину в здании суда, перед средствами сми.
Прошу оценить действия несовершеннолетнего, и поставить на учёт в детскую комнату милиции.
____________________________________________________
____________________________________________________
С лысым пусть процессуально разбираются, мне по фиг.
Ему конечно не до этого теперь,
но надо произвести оценку ущерба (вмятин),и иск выкатить папе.
Больше чем уверен, наденит ботинки разного цвета, и пустив слезу начнёт рассказывать про кучу детей, и альпийское нищенство.
Героизм сразу пропадёт.

Yep

буй
надо произвести оценку ущерба (вмятин)
нет никаких вмятин, нет царапин, нет даже "сифы"

Dmitry_SPB


Прошу привлечь отца за нецензурщину в здании суда, перед средствами сми.

Да не, он же жертва, у него чуть сыночку не убили. Ему можно.


но надо произвести оценку ущерба (вмятин),и иск выкатить папе.
Нету там ущерба.
А батя, походу, богат будет.
Всего лишь надо не следить за детьми и они сделают тебя богачом.
Правда, может, следующий придурок переедет уже наглухо, но бывает всякое. На сей раз прокатило, и делать ничего не надо. Главное теперь не продешевить.

буй

нет никаких вмятин, нет царапин, нет даже "сифы"
Кто сказал ? Журналисты ?
Оценщик был ? Акт есть ?

А ноги, руки переломаные есть, правда ? При смерти прямо , всей семьёй, так ?
Похороны то не пора администрации района оплачивать невинно замученному маньяком, отраку ? 😊

Dmitry_SPB

буй
Кто сказал ? Журналисты ?

А ноги, руки переломаные есть, правда ? При смерти прямо , всей семьёй, так ?
Похороны то не пора администрации района оплачивать невинно замученному маньяком, отраку ? 😊

Боюсь, подробности мы узнаем нескоро. Пока сто только слухи.
Но чот сдается, повреждений нет.

По журнашлюхским данным, у дитятка сотряс, синяк на башке и сбиты коленки.
Что из этого имеет отношение к делу до момента СМЭ мы не узнаем точно.
А то уже проскакивали сообщения о ЧМТ и реанимации.

Вот интересно, а когда начнут журнашлюх трахать? Ну вот чтобы всерьез, оштрафовать и статью накинуть за их вот этот вот вечный песдеж, высасывание фактов из пальца и додумывание, не отрываясь от компьютера?
Я дождусь или сдохну раньше?

Yep

буй
Кто сказал ?
предположим, что ребёнок выстрелил из чего-то, и оставил скол на краске, который оставляют камни из-под авто...
ты будешь сбивать ребёнка, как этот педераст?

kettle@rus

Yep
значит, разберём факты:

1. маленький городок, всё рядом, за детей никто не беспокоится.
2. что-то случилось с продлёнкой, отменили.
3. игрушечная пукалка пластиковыми пульками, которая даже рядом не стояла с приводами для страйкбола - не принадлежит сбитому мальчишке...

ещё вопросы, есть?

Да, есть.
Даже три.
1. как определить не отловив, что пукалка, а не что-то иное?
2. дайте определение термина "привод для страйкбола"?
3. делаете ли вы различие между терминами "владение" и "собственность"?

Dmitry_SPB

Yep
предположим, что ребёнок выстрелил из чего-то, и оставил скол на краске, который оставляют камни из-под авто...
ты будешь сбивать ребёнка, как этот педераст?

Опять лозунги. И сбивание, которого не было.

Нафига его сбивать? Надо, чтобы родители оплатили ущерб.

А вот тут начинаются проблемы. Надо родителей найти, а для этого надо дитятко поймать. Ибо оно сдристывает и не колется, где родители. Потом будучи посланым родителями на 3 буквы надо идти в полицию, а затем в суд.
Но по факту я даже поймать мелкого говнюка не могу, это статья.
Получается, что надо быть терпилой? Прощать чужим дитяткам то, чего не прощаю своим?

V.L.67

За глупость и наглость сказано сильно. У нас 90% жителей тогда деньги должны

Это точно.

Про причинение телесных речи пока не идет. И в списке вменяемых статей этого нет.
Справка есть о наличии повреждений, а не о том, что они получены в результате действий лысого.

Пока,нет,но думаю точно будет.

Dmitry_SPB

V.L.67

Пока,нет,но думаю точно будет.

Вряд ли. Нету на видео побоев. И статью за них не завели. Максимум будет про психологическую травму, чтобы деньги было за что рубить.
Лысому и 213 вполне хватит.

буй

предположим, что ребёнок выстрелил из чего-то, и оставил скол на краске, который оставляют камни из-под авто...ты будешь сбивать ребёнка, как этот педераст?
При чём тут этот лысый ?
Я про него что то сказал ?
Пусть с ним органы разбираются.

Я говорю о том что идёт борьба с ведьмами,
при чём в одну сторону, понимаете ?

А вмятину найти можно, это ущерб (покраска как минимум одного элемента).
И это реальное ХУЛИГАНКА ! Понимаете ?
Почему молчим ? 😊
Или это можно делать ?
Так я тогда пошёл а\м мерии с шароплюя ипашить. 😊

V.L.67

Получается, что надо быть терпилой?

Зачем быть терпилой?Надо просто быть готовым ответить за свои поступки.

Dmitry_SPB

V.L.67

Зачем быть терпилой?Надо просто быть готовым ответить за свои поступки.

Терпилой и есть. Дитятко будет в машину камни кидать, а сделать ничего нельзя, ибо сразу же и ответишь за свои поступки.

буй

Дитятко будет в машину камни кидать, а сделать ничего нельзя, ибо сразу же и ответишь за свои поступки.
Да так и есть, правовой безпредел.
И во многих случаях так.....
К примеру с собаками.

Yep

буй
А вмятину найти можно, это ущерб (покраска как минимум одного элемента).
И это реальное ХУЛИГАНКА ! Понимаете ?
Почему молчим ?
Или это можно делать ?
безусловно можно - я уже про это писал: будет отказ в возбуждении УД.
у меня два таких отказа.
и не будет никакой "хулиганки" - "хулигану" будет достаточно дать показания, что это было не умышленно.
далее, можно предъявлять граждански иск.
зы
чуть не забыл - ущерб оба раза, нанесли совершеннолетние, даже чересчур

V.L.67

А вмятину найти можно, это ущерб (покраска как минимум одного элемента).
И это реальное ХУЛИГАНКА ! Понимаете ?
Почему молчим ?
Или это можно делать ?
Так я тогда пошёл а\м мерии с шароплюя ипашить.

Хклигану,который стрелял ни чего не будет,если он даже кого нибудь,
убъёт,лет ему мало.
Если,Вы пойдёте"ипашить".Вас,с удовольствием примут и за
автомобили мерии,терроризм пришьют.

буй

не умышленно
На камере видно, полностью не умышленные действия стрелка. 😊
Так лысый тоже от испуга выстрела, просто не справился с управлением. 😛
Чего от него хотят ?

буй

Вас,с удовольствием примут
Вот удивил то. 😊
Ежу понятно.
А чего этого козла мелкого на учёт не кто не ставит ? А?
Даже не один журнодэбил не словом не обмолвился....

Dmitry_SPB


не будет никакой "хулиганки" - "хулигану" будет достаточно дать показания, что это было не умышленно.
Какое нах неумышленно? Направил игрушку в сторону авто, выстрелил и неумышленно нанес повреждения?
УД здесь не будет по причине возраста.
Да и повреждений, похоже, нет.
Но один хрен, нечего делать на дороге и нечего стрелять в людей и машины.

Dmitry_SPB

буй
Вот удил то. 😊
А чего этого козла мелкого на учёт не кто не ставит ? А?

То ж дитятко, оно жертва. Кто же жертву на учет поставит?

Yep

Dmitry_SPB
Какое нах неумышленно?Направил игрушку в сторону авто, выстрелил и неумышленно нанес повреждения?
УД здесь не будет по причине возраста.

во-первых, не нанёс
во-вторых - неумышленно

это не я придумал. это стандартная квалификация

V.L.67

То ж дитятко, оно жертва. Кто же жертву на учет поставит?

Его не за что ставить на учёт.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
3) Предлагал же, давай в жопу выстрелю, а потом в глаз?

Из чего?

буй

:)
Ну и все точки над И.
Законодательные пробелы, кто виноват - тому не чего.
Кто вспылил (по делу) - тот враг народа, чикотила в кубе.
Смех.
О какой справедливости мы тут говорим ?
О каком правовом гос-ве, и о каких обязанностях граждан перед законом ? 😊
К примеру о том что я должен умникам за осаго свои деньги отдавать . 😊 😊 😊
Ну это возвращаясь к старому. 😛
Это же закон.

PILOT_SVM

Dmitry_SPB
Щас еще деньги отжимать у лысого начнет, типа, на лекарства мильоны потратил и на психологов.

Что-то вас прорвало в этой теме.
Что ни пост, то "перл".

впрочем, вы не одиноки. Защитники лысого урода уже наговорили чуши - Донцова нервно курит в сторонке.

Тут и страйкбольные приводы, которые за 100 метров джип навылет пробивают.
И бдительный гражданин, который своего джипа не жалея задержал злых бармалеев.
и коварные родители, которые мильёны с бедного рыцаря требуют и кровь пьют.

V.L.67

Кто вспылил (по делу) - тот враг народа, чикотила в кубе.

То есть гоняться за ребёнком на машине,
потом совершить наезд,на ребёнка.
Поставить ребёнка на колени в грязный,
мокрый снег и держать в таком положении
минут 10-15 - это"вспылил"?
Я даже боюсь представить,что в,Вашем
понимании "разозлился".

буй

А я не судья, и не инквизитор с араторскими задатками. 😊
Я не могу не кого осуждать, по мне и тот урод, и другой, и папа его,
и все журналисты.
Все вместе.
Имею большое желание жить с подобными по другую сторону непроходимого болота, и все дела. 😛
Только это не возможно.
Мне вообще нравится когда всё мирно, и не кто не доставляет не удобств окружающим.
А кто доставляет - тот и есть урод, не важно тенейджер это, пенсионер, или авто леди, хоть гермофрадит-инвалид.

frogstail

V.L.67
Поставить ребёнка на колени в грязный,
мокрый снег

Ребёнок сам стрелял "с колена".

Подрастёт, будет очередной "подросток застрелил инструктора в тире" или "стрельба в школе" или "офисный стрелок". Или на охоте приятелю нечаяно вышибет мозги. Почему ---- его родители не научили вовремя "не направляй ствол на людей".

Tutankhamun

frogstail
Почему ---- его родители не научили вовремя "не направляй ствол на людей".
Так вроде не на людей направлял?

Tutankhamun

буй
...по мне и тот урод, и другой, и папа его, и все журналисты.
Все вместе.

frogstail

Tutankhamun
Так вроде не на людей направлял?



А куда же?

Tutankhamun

frogstail
А куда же?
Ствол был направлен в сторону автомобильной дороги...
Я не думаю, что от пульки сего оружия разлетелось стекло у Панфайдера?!
И был повод давить ребёнка. Хоть он трижды неправ....

Tutankhamun

Andrey_64
женщина шла по переходу, старшенький ей вслед пульнул, так, без особого энтузиазма, далеко уже было..., но пульнул
Т.е. всё таки надо было за это давить джипом? (Вопрос)
P.S. Я нисколько не умоляю вины охламона. Наказание должно быть по-любому. Но как минимум без унижений...
[B][/B]

frogstail

В данном случае совершенно пофигу, были "повреждения" лкп или стёкол или нет.

Пиздюк в людей прицеливался. И нарвался, в конце концов, на неадеквата.

Если его этот случай ничему не научил, потом жизнь научит.

kettle@rus

V.L.67

То есть гоняться за ребёнком на машине,
потом совершить наезд,на ребёнка.
Поставить ребёнка на колени в грязный,
мокрый снег и держать в таком положении
минут 10-15 - это"вспылил"?
Я даже боюсь представить,что в,Вашем
понимании "разозлился".

Вам не надоело эту чушь пересказывать?
Покажите на видео где вы 10-15 минут насчитали?

Tutankhamun
Так вроде не на людей направлял?

А в машинах людей нет, одни роботы?
Или "тук-тук я в домике, нещитово!".

Стекло наверное не разлетится, а вот приоткрыто запросто может быть. Такой вариант не рассматривается или и у вас суждение по принципу "когда убьют, тогда и приходите", а наперед думать не надо?

Dmitry_SPB


То есть гоняться за ребёнком на машине,
А как иначе ребенка поймать? Хотя, безусловно, лысый неправ в том, что он это делал очень опасно для мелкого.


потом совершить наезд,на ребёнка.
А вот тут он виноват на все 100.


держать в таком положении
минут 10-15

6минут согласно записи. Вы постоянно передергиваете и искажаете факты.


которые мильёны с бедного рыцаря требуют и кровь пьют.

Не за что родителям здесь платить. Абсолютно. За детьми не смотрят, дети повреждений не получили.

И повторюсь, если бы родители следили за своими детьми и не позволяли им играть в общественно опасные игры в опасном месте, ничего бы не случилось.

Dmitry_SPB

Tutankhamun
Так вроде не на людей направлял?

И по прохожим пуляли, судя по журнализдским статейкам и моменту с женщиной на видео. Я думаю, на видео еще много чего не попало, чтобы гнев народный не утих.

Dmitry_SPB

PILOT_SVM

Из чего?

Из такого же автомата. Не убьет, но больно будет.
Для оценки, насколько он является 'игрушечным', а игра в него безопасной.

Dmitry_SPB


Наказание должно быть по-любому. Но как минимум без унижений...

А так не бывает. Наказание в любом случае унижает. В данном случае ребятенок отделался очень удачно. Даже уши не накрутили.

Yep

Andrey_64
ТС уже всё за всех ведь решил, обозвав эту тему однозначно и бесповоротно
потому что он абсолютно прав.

Yep

Dmitry_SPB
В данном случае ребятенок отделался очень удачно
это когда его машиной сбили?

Dmitry_SPB

Yep
это когда его машиной сбили?

Это когда его как раз не сбили.
А могли и сбить, и просто убить. За стрельбу по машинам и людям на дороге.
Так что отделался он очень удачно.

Dmitry_SPB

Yep
потому что он абсолютно прав.

А еще можно назвать 'опасные игры детей, за которыми не смотрят взрослые, чуть не привели к трагедии '.

Но на сей раз журнашлюхи решили раскачать говно в другом направлении.

SDR

а где петицию подписать ЗА освобождение дибилоида?

Dmitry_SPB

SDR
а где петицию подписать ЗА освобождение дибилоида?

Там же, где петиции за освобождение педофилов, насильников и пьяных домашних дебоширов.
Не знаю, если честно.
Но думаю, где-то есть.

Yep

очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30


Dmitry_SPB

Yep
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30

Было бы отлично, если такие неадекваты друг друга взаимно уничтожали.

А на деле думаю, этот чернопопик не стал бы особо бушевать. Ибо лысый все же это чуток другое. И на коленках в случае чего бы постоял, ибо тонко чует момент, когда можно бычить, а когда лучше скромно постоять в сторонке.

Yep

Andrey_64
если бы этот горец и наш "водитель" встретились, то горец бы улыбнулся и уступил дорогу



не - в этом случае лысый мерзавец очень жидко обделался бы, и роняя кал, быстренько сбежал бы оттуда 😊

потому что привык ставить на колени только детей

V.L.67

Вам не надоело эту чушь пересказывать?

Конечно,я чушь пересказываю.Ведь мои слова бросают тень,
на светлый образ борца за мировую справедливость,который,Вы,
себе создали и усиленно поддерживает.

kettle@rus

Yep
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30


А на такое развите конфликта вы не рассчитываете?

https://www.youtube.com/watch?v=t0czH89KLAY

Но есть не менее прекрасный вариант с российских просторов, к сожалению, только текстовая версия.

https://life.ru/105924

Я процитирую:

43-летний водитель автомобиля Mercedes S300 не поделил дорогу с другой машиной и открыл огонь из травматического пистолета. В ответ стреляющий получил пулю из боевого оружия.
...
Как позже установили эксперты, братья Саркисян выпустили по своему противнику 14 травматических пуль. В ответ водитель неустановленной иномарки дважды выстрелил из боевого оружия, предположительно пистолета Макарова, и одна из пуль попала Ашоту Саркисяну в грудь.

- Раненого привезли в больницу в состоянии клинической смерти. Врачи пытались его реанимировать, но безуспешно ...

Dmitry_SPB

Yep
не - в этом случае лысый мерзавец очень жидко обделался бы, и воняя, быстренько сбежал оттуда 😊

Да щаз. Это влажные фантазии. 😊
У таких клоунов прекрасно работает чуйка, можно ли бычку включать или терпилу изобразить. Прекрасно умеют и то, и это. Не срабатывает первое-начинают вспоминать про свою семью и детей.
В данном случае, увидев джип, лысину и размеры лысого, который разговаривает, уверен, крмандным тоном, скромно пропищал бы 'Э-э, извини, брат' и растворился бы.

V.L.67

6минут согласно записи. Вы постоянно передергиваете и искажаете факты.

А,Вы постоянно,высказываете домыслы и строити предположения,
в попытке оправдать действия водителя.

Dmitry_SPB

V.L.67

А,Вы постоянно,высказываете домыслы и строити предположения,
в попытке оправдать действия водителя.

Так, давайте по пунктам .
Вы намеренно исказили время
Я свои слова подтвердил. Дальше мне искать лень, но там еще навалом.

Теперь давайте, где я строю домыслы и предположения а особенно пытаюсь оправдать водителя?

Подтвердите, плиз. Ну, чтобы песдоболом не считаться.

Yep

kettle@rus
А на такое развите конфликта вы не рассчитываете?

https://www.youtube.com/watch?v=t0czH89KLAY

Но есть не менее прекрасный вариант с российских просторов, к сожалению, только текстовая версия.

https://life.ru/105924



разумеется нет - нисколько не рассчитываю, поскольку мы уже знаем, что мерзавец храбр и крут только в отношении детей, чему мы имеем уже два подтверждения - и это только те случаи, которые стали достоянием гласности. что-то мне подсказывает, что на самом деле таких случаев гораздо больше.
и напротив, мы не знаем случаев, когда мерзавец ставил бы на колени взрослых опасных горцев.

Yep

Andrey_64
незнание случаев и приводит как правило к реанимации
лысого мерзавца как видишь, не привело - очевидно потому, что он тихонько бздел в сидушку своего пафосного жыпа.

Dmitry_SPB


мы уже знаем, что мерзавец храбр и крут только в отношении детей,

А это ваши предположения, основанные на журнализдских побасенках.


и напротив, мы не знаем случаев, когда мерзавец ставил бы на колени взрослых опасных горцев.

Есессно, ибо в данном случае на него журнашлюхи копают исключительно говно и даже если он имел десяток орденов за храбрость, об этом скромно умолчат.

Dmitry_SPB

Yep
лысого мерзавца как видишь, не привело - очевидно потому, что он тихонько бздел в сидушку своего пафосного жыпа.

Ваще не очевидно. 😊

Yep

Andrey_64
заметно, что у бывшего сотрудника полиции с оперативной работой всё в порядке
это ты заметил по отработанной привычке ставить детей на колени? или по навыку сбивать их машиной?

Yep

Dmitry_SPB
это ваши предположения, основанные
на свидетельствах очевидцев, которые написали на него заявление.

Dmitry_SPB


навыку сбивать их машиной?
Покажите, где он его сбил.
А особенно во множественном числе. То есть как минимум еще одного кроме него.

Yep

Andrey_64
это я заметил по тому как он принял решение
сбить пацана машиной.

Yep

Dmitry_SPB
Покажите, где он его сбил
ударил машиной = сбил.

Dmitry_SPB

Yep
на свидетельствах очевидцев, которые написали на него заявление.

Покажите нам, пожалуйста.
Только не журнализдские опусы, основанные на опросе бабушек у подъезда.
Подойдет любое заявление официального лица.

V.L.67

Так, давайте по пунктам .
Вы намеренно исказили время
Я свои слова подтвердил. Дальше мне искать лень, но там еще навалом.

Теперь давайте, где я строю домыслы и предположения а особенно пытаюсь оправдать водителя?

Подтвердите, плиз. Ну, чтобы песдоболом не считаться.

Время я указал среднее из того,что слышал в новостях.
Полной записи событий с хрометрожем у меня нет.
Ваши,дмыслы и предположения на вскидку,всю тему не буду пересматривать.
1.Водитель не хотел совершить наезд-это домысел.
2.Водитель думал,что машине причинён ушерб-это домысел.
3.Семья ребёнка неблагополучная-это предположение.
4.Отец ребёнка будет тянуть деньги с водителя-это предположение.
5.Я намеренно исказил время.это предположение
Если-это всё не попытки оправдать действия водителя,то я не
знаю,что-это.
Пожалуй хватит.Теперь,Вы если несложно напишите,где я передергиваю
факты.Можете как и я написать по памяти.Про время я уже объяснил.

Dmitry_SPB

Yep
ударил машиной = сбил.

Можно ссылку, откуда это следует?

Yep

Dmitry_SPB

Можно ссылку, откуда это следует?

конечно можно: см. пост номер 854

Yep

Dmitry_SPB

Покажите нам, пожалуйста.
Подойдет любое заявление официального лица.

заявление участкового подойдёт? оно примерно на 40:00 передачи Пусть говорят от 15 марта сего года.

Dmitry_SPB


Время я указал среднее из того,что слышал в новостях.

Меньше смотрите новости. У нас есть видеозапись.Не надо пересказывать Малахова.


Полной записи событий с хрометрожем у меня нет.

Видеозапись на первой странице поста.
Далее есть запись, исходя из которой видно, что мелкий от удара не упал и повреждений не получил.


1.Водитель не хотел совершить наезд-это домысел.
Именно так. Выше объяснил не раз, почему так считаю.


2.Водитель думал,что машине причинён ушерб-это домысел.
Это мое предположение. Основанное на видеозаписи.

3.Семья ребёнка неблагополучная-это предположение.
Основанное на том, что дети без присмотра играют в опасные игры на дороге.


4.Отец ребёнка будет тянуть деньги с водителя-это предположение.
Про это уже заявили журнализды. И вот тут я склонен им верить.


Пожалуй хватит.Теперь,Вы если несложно напишите,где я передергиваю
Вы упустили главное. Где я стараюсь оправдать действия водителя?
Хочу получить ответ на этот вопрос.
Он был основным.

Видите ли, что получается: вы пересказываете Малахова и новости, добавляя при этом эмоций от себя, я делаю выводы на основании того, что вижу сам.

Dmitry_SPB

Yep

конечно можно: см. пост номер 854

Это все объясняет. Добавьте туда 'размазалпоасфальту', 'задавил' и 'ещебымгновениеимозгитеклибыпоасфальту'.

Yep

Dmitry_SPB
есть запись, исходя из которой видно, что мелкий от удара не упал и повреждений не получил
из записи ничего такого не видно. а вот из результатов медицинского освидетельствования следует совершенно иное, а именно - телесные повреждения, минимум средние, а если возбудят УД - значит тяжкие.

kettle@rus

Yep


разумеется нет - нисколько не рассчитываю, поскольку мы уже знаем, что мерзавец храбр и крут только в отношении детей, чему мы имеем уже два подтверждения - и это только те случаи, которые стали достоянием гласности. что-то мне подсказывает, что на самом деле таких случаев гораздо больше.
и напротив, мы не знаем случаев, когда мерзавец ставил бы на колени взрослых опасных горцев.

Вы не расчитываете вообще, и полагаете что все вокруг вас терпилы? Или не расчитываете в отношении конкретного человека?

Но вообще было бы странно, если бы горцы афишировали как их какой-то пенсионер нагнул. Так что отсутствие у вас сведений об этом событии, не основание считать отсутствие самого события.

SDR

в частности, с маневрированием на Джипе, это действительно было для данной ситуации чрезмерно-опасно
безусловно опасно
НО наезда не было
и судить не за что

Dmitry_SPB

Yep

заявление участкового подойдёт? оно примерно на 40:00 передачи Пусть говорят от 15 марта сего года.

Если не затруднит, приведите, пожалуйста, его содержание, если не затруднит. Я не смотрю клоунские передачи.

Меня особенно интересует, есть ли там слова про 'храбр и крут только в отношении детей'. А если нет, то из какого места в заявлении это следует.

Yep

Dmitry_SPB
Основанное на том, что дети без присмотра играют в опасные игры на дороге
они не играли на дороге. а вот мерзавец действительно, вытолкнул мальчика на проезжую часть, где он едва не попал под проезжавший автомобиль.

SDR

Yep
очень жаль, что лысому мерзавцу вот этот горец не встретился - попробовал бы он его поставить на колени!
1:30


ст 67 ч 2
4 года колонии

SDR

Dmitry_SPB

Там же, где петиции за освобождение педофилов, насильников и пьяных домашних дебоширов.
Не знаю, если честно.
Но думаю, где-то есть.

не путайте кислое с пресным
просто воспитывайте своих детей достойно и будет вам счастье

Yep

Dmitry_SPB
Если не затруднит, приведите, пожалуйста, его содержание, если не затруднит
бывший участковый сообщил, что он принимал заявления свидетелей об избиении детей, которое совершил тот самый мерзавец.

Yep

Andrey_64
тяжкие то там откуда могут взяться
сотрясение мозга установлено, как и гематома на голове

Dmitry_SPB

Yep
из записи ничего такого не видно. а вот из результатов медицинского освидетельствования следует совершенно иное, а именно - телесные повреждения, минимум средние, а если возбудят УД - значит тяжкие.

Еще разик: есть видеозапись с другого ракурса. Там отлично видно.
Из результатов освидетельствования следует, что повреждения есть. И не следует, когда и как они получены.
Ждем результатов СМЭ.
Если УД по факту телесных не возбудили сразу, значит, есть большие сомнения, что имеют отношение к делу.

Повторяю на всякий: лысого не оправдываю, он мне противен и должен понести наказание, но шумиха и попытка сделать из него пожирателя младенцев мне неприятна.

Yep

SDR
НО наезда не было
конечно был - это всем очевидно.

V.L.67

Вы упустили главное. Где я стараюсь оправдать действия водителя?
Хочу получить ответ на этот вопрос.

Я написал когда,Вам отвечал.
Вернее дописал,в ответе.

5.Я намеренно исказил время.это предположение
Если-это всё не попытки оправдать действия водителя,то я не
знаю,что-это.

Значит то,что,Вы строили предположения и писали домыслы не спорите?
Теперь,если не сложно напишите,где я передергиваю факты.
Я не пересказываю Малахова,а опираюсь на кусок видео с наездом.

Dmitry_SPB

Yep
бывший участковый сообщил, что он принимал заявления свидетелей об избиении детей, которое совершил тот самый мерзавец.

А какие действия были совершены по этим заявлениям?

Dmitry_SPB


Если-это всё не попытки оправдать действия водителя,то я не
знаю,что-это.

Нет уж. Сказали, что я стараюсь оправдать водителя-будьте любезны подтвердить.

Yep

Andrey_64
но получены-то они точно при иных обстоятельствах или в иное время, не в то, что на видео
нет - когда полицейские привезли ребёнка домой, они взяли его мать с собой, и отвезли на медицинское освидетельствование

kettle@rus

V.L.67

Время я указал среднее из того,что слышал в новостях.
Полной записи событий с хрометрожем у меня нет.
Ваши,дмыслы и предположения на вскидку,всю тему не буду пересматривать.
1.Водитель не хотел совершить наезд-это домысел.
2.Водитель думал,что машине причинён ушерб-это домысел.
3.Семья ребёнка неблагополучная-это предположение.
4.Отец ребёнка будет тянуть деньги с водителя-это предположение.
Пожалуй хватит.Теперь,Вы если несложно напишите,где я передергиваю
факты.Можете как и я написать по памяти.Про время я уже объяснил.

1. по траектории движения видно, что цель была подъехать так, что бы подросток оказался слева от водительской двери. А не переехать его.
2. Вы ему уже мозг просканировали, что бы это утверждать?

про время я давал ссылки на полный ролик и на запись со второй камеры, было бы у вас желание разобраться, вы бы посмотрели, а не лепили сейчас отмазки. Тем более, что видео на ютубе в два клика находится, даже без прямых ссылок. Иначе откуда я их взял?

Yep
бывший участковый сообщил, что он принимал заявления свидетелей об избиении детей, которое совершил тот самый мерзавец.

Ван квещн: по какой причине участковый не дал этим заявлением ход?
или "лысый мерзавец" откупался даже при наличии рецидива?

Dmitry_SPB

Andrey_64

и что это доказывает ?

Это бесполезно.
Малахов сказал, что лысый виновен.
Теперь его передадут в 'час суда' и назначат четвертование.

V.L.67

Нет уж. Сказали, что я стараюсь оправдать водителя-будьте любезны подтвердить.

То есть,Ваши слова не попытка оправдать водителя?
Наверное,Вы так его обвиняете?
Ну тогда извините,я не знал,что приводя доводы,
в оправдание,Вы его обвиняеете.Видимо постарел,
туповат стал.
Примеры где я передергиваю факты,кроме времени,будут?

Dmitry_SPB

Andrey_64
судья такая в Суде..

ребенок был избит, вот Справка судмедэкспертизы!
на видео этого не видно, но Справка-то есть! Виновен ! 😀

А нету пока результатов СМЭ. Есть из больнички перечень повреждений.

Dmitry_SPB


То есть,Ваши слова не попытка оправдать водителя?
Наверное,Вы так его обвиняете?
Ну тогда извините,я не знал,что приводя доводы,
в оправдание,Вы его обвиняеете.Видимо постарел,
туповат стал.

Это не ответ. Насчет стар и туповат я просто не знаю, Вам виднее. 😊

Покажите, где я оправдываю водителя.


Примеры где я передергиваю факты,кроме времени,будут?

Сразу после того, как Вы мне покажете, где я оправдываю водителя.

Yep

Andrey_64
судья такая в Суде..
ребенок был избит, вот Справка судмедэкспертизы!
для тебя это очевидно, будет новостью, но уголовный Суд рассматривает официальные ДОКУМЕНТЫ, и показания СВИДЕТЕЛЕЙ! а вот видео суд может принять к рассмотрению, а может и не принять!

kettle@rus

Yep
они не играли на дороге. а вот мерзавец действительно, вытолкнул мальчика на проезжую часть, где он едва не попал под проезжавший автомобиль.

По-моему, вы их тех, извините, кому нассы в глаза, все божья роса.

Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=vp_G0FgoGnI

Я не спрашиваю, где вы увидели нахождение ребенка на проезжей части.
Вы покажите, где вы проезжающий автомобиль увидели?

От того момента как джип подъехал к ребенку и до того момента, как "мерзавец" посадил ребенка около машины, мимо не проехало ни-че-го.
Ни в одну сторону, ни в другую.

О чем с вами вообще после этого можно говорить, если вы совершенно откровенно лжете?

V.L.67

1. по траектории движения видно, что цель была подъехать так, что бы подросток оказался слева от водительской двери. А не переехать его.

Вы,эксперт по трассологии?


не лепили сейчас отмазки.

Я не чего не леплю,а пишу.В отличии от,Вас придумавающему,
оправдания борцу за правду,пострадавшему от злобных детей.

Dmitry_SPB

Andrey_64

а, это значит со слов типа
"Голова болит у тебя ?"
"Да, болит"

там содранные коленки, максимум, которые он содрал 5 минутами раньше, сидя на снегу и подпрыгивая на коленках

Именно так.
И синяк на голове вполне возможен от тех же забав или удара папы бутылкой или тем же автоматом.
Когда папа, например, навалил в штаны, узнав, что его дитятко стреляло в джип.

Будет СМЭ, где эксперт объяснит, какие из этих повреждений могли быть нанесены в результате этого инцидента.
Другое дело насколько замотивирован эксперт.
Поживем-увидим.

Yep

kettle@rus

По-моему, вы их тех, извините, кому нассы в глаза, все божья роса.

Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=vp_G0FgoGnI

Я не спрашиваю, где вы увидели нахождение ребенка на проезжей части.
Вы покажите, где вы проезжающий автомобиль увидели?

От того момента как джип подъехал к ребенку и до того момента, как "мерзавец" посадил ребенка около машины, мимо не проехало ни-че-го.
Ни в одну сторону, ни в другую.

О чем с вами вообще после этого можно говорить, если вы совершенно откровенно лжете?

нет, это тебе надо ссать в глаза, исключительно для улучшения зрения: лысый выблядок гоняет ребёнка вдоль дороги - а если бы мальчишка от испуга кинулся под колёса вон того автомобиля?!


SDR

а если бы мальчишка от испуга кинулся под колёса вон того автомобиля?!
одним малолетним долбодятлом стало бы меньше
закон дарвина

ты тоже в его возрасте кидался камнями в проезжающие автомобили?

Evil_Kot

Ну чо тут сказать...


kettle@rus

Yep

нет, это тебе надо ссать в глаза:

"вытолкнул мальчика на проезжую часть, где он едва не попал под проезжавший автомобиль."

во-первых как можно попасть под уже проехавший автомобиль,
во-вторых где в этом кадре ребенок на проезжей части? Вы хорошо границу между ПЧ и газоном видите? Или очередная ложь?

Yep

SDR
ты тоже в его возрасте кидался камнями в проезжающие автомобили?
он, как и я - не кидался камнями в проезжающие автомобили.

Yep
сколько себя помню в себя в советском детстве, мы играли без присмотра на железной дороге, подкладывая на рельсы монеты, мы играли без присмотра на стройке, взрывали молотком строительные патроны, делали поджиги, стреляли из рогатки медными пульками по окнам - и всё это без малейшего присмотра.

kettle@rus

V.L.67

Вы,эксперт по трассологии?

Возможно, не меньше чем вы.

Хотя даже здравый смысл подсказывает, что для попадание в цель, надо что бы цель была по середине "прицела". Да тормозить не надо...

SDR

он, как и я - не кидался камнями в проезжающие автомобили.
просто в твоем детстве еще не было пневмы в общедоступности

вся пневма была по строгой отчетности и на учете у организаций

Yep

kettle@rus
во-первых как можно попасть под уже проехавший автомобиль
лысому выблядку просто ПОВЕЗЛО, что мальчишка от испуга не кинулся на проезжую часть, и не попал под тот автомобиль!

Yep

SDR
просто в твоем детстве еще не было пневмы в общедоступности
в моём детстве были рогатки, и медные проволочные пульки, которыми мы бывало, стреляли в окна подъездов.
а тут детский автомат, и лёгкие пластиковые пули.

kettle@rus

Yep
лысому выблядку просто ПОВЕЗЛО, что мальчишка не кинулся на проезжую часть, и не попал под тот автомобиль!

Что вы еще придумаете в оправдание своего вранья про нахождение ребенка на ПЧ под колесами автомобиля?

Что он мог подскользнуться и сломать лодыжку? подскользнуться и разбить голову, получив травмы не совместимы с жизнью? убегая налететь на столб и свернуть нос?

Давайте, предлагайте, не стесняйтесь в своих фантазиях!

V.L.67

во-вторых где в этом кадре ребенок на проезжей части? Вы хорошо границу между ПЧ и газоном видите? Или очередная ложь?

Вотвидео со второй страницы.Тут,Вы тоже не видите ребёнка на проезжей части?

https://www.youtube.com/watch?v=Ib9-emwYpxY

SDR

а тут детский автомат, и лёгкие пластиковые пули.
дорогой друг

давай развеем сей миф на 45 страницах
встретимся с тобой и произведем по твоей машине несколько выстрелов
а также закрепим результат очередью в глаз

это же всего лишь легкие пластиковые пули (С)

Yep

kettle@rus
Что вы еще придумаете в оправдание своего вранья про нахождение ребенка на ПЧ под колесами автомобиля?
мне не нужно ничего придумывать: лысый выблядок ВЫТОЛКНУЛ РЕБЁНКА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ! это есть факт.
и ему просто ПОВЕЗЛО, что мальчик не попал под колёса другого автомобиля!

V.L.67

Возможно, не меньше чем вы.

Хотя даже здравый смысл подсказывает, что для попадание в цель, надо что бы цель была по середине "прицела". Да тормозить не надо...

Ну-это смотря какие цели наезда.Убить или серьёзно покалечить,
тогда по центру и не тормозить.
А вит если желание напугать и слегка поддать,то как раз краем и
тормозить.

kettle@rus

SDR
просто в твоем детстве еще не было пневмы в общедоступности

вся пневма была по строгой отчетности и на учете у организаций

В моем детстве была щебенка и рогатки из "бинтовухи" и воздушки из трубок от раскладушки и холодильника. Тоже, знаете ли, не хрен собачий.

По уличным фонарям шпана стреляли. По машинам и поездам - у нас я таких случаев не помню. О том, что такие дебилы встречаются и дело для них заканчивается не всегда хорошо, об этом нам в школе регулярно напоминали.

kettle@rus

V.L.67

Вотвидео со второй страницы.Тут,Вы тоже не видите ребёнка на проезжей части?

https://www.youtube.com/watch?v=Ib9-emwYpxY

Нет, не вижу. Потому что пока он в кадре, он на газоне.
И проезжающего автомобиля под колесами которого он почти оказался, я тоже не вижу.

UnpluGGed

http://47news.ru/articles/117629/

Нате вам. В материале есть весьма веселые картинки, подтверждающие вменяемость лысого.

Dmitry_SPB


лысому выблядку просто ПОВЕЗЛО, что мальчишка от испуга не кинулся на проезжую часть, и не попал под тот автомобиль!
Согласен.
А мелкому повезло, что лысый не хотел причинить ему повреждений автомобилем и рукоприкладством.
Легко отделался.

Лысый уже сидит и прав лишится, мелкий струляет дальше из нового ружья, папа-распесдяй отжимает бабло у лысого.
Не всё справедливо, как мне кажется.

ev2561

вчера малахов трёп делал по энтой теме-вывод у него такой типа - водила конечно придур( срок точно получит наверное)- родители мальчугана -тож всё не так просто-цыганская семья-у мальчугана сотрясение\побои какие-то и др..- передвигается уже на инвалидной коляске по больничке-откуда такие травмы толком объяснить не сумели.....

SDR

в моём детстве были рогатки, и медные проволочные пульки, которыми мы бывало, стреляли в окна подъездов.
пулька из медной или алюминиевой проволоки согнутая U формой
из рогатки скажем в 5 венгерок (С) (помнишь такое?) ПРОБИВАЛА кожу и уходила в мясо гарантированно на 1-2см
что влекло за собой постановку в детской комнате милиции на учет

пулька из шарикоподшипника из рогатки со ЖГУТОВЫМ эластичным бинтом, свободно продававшимся в аптеках, разбивала окна, кирпич, пробивала и рвала двери авто, что влекло за собой хулиганку с вытекающими

Dmitry_SPB


если бы мальчишка от испуга кинулся под колёса вон того автомобиля

А если бы мелкий через открытое окно в глаз водиле зарядил? Или тетке На пешеходном переходе?
А если бы струлял из привода или боевого?

Мы факты обсуждаем или как бабки на скамейке ругаемся?

SDR

Бастрыкина в отставку

Dmitry_SPB

Yep
в моём детстве были рогатки, и медные проволочные пульки, которыми мы бывало, стреляли в окна подъездов.

И за подобные шалости драли уши и отводили к родителям. Притом это сделал бы первый-второй взрослый мужик.
А родители не в милицию на произвол жалились и денег требовали, а еще и добавляли.

Стрельба по окнам тоже не самое умное занятие.

Yep

Dmitry_SPB
папа-распесдяй отжимает бабло у лысого.

в конце передачи Малахов спросил у родителей мальчика - предположим лысый даёт вам два миллиона, и вы примиряетесь.
оба ответили нет - он должен сидеть в тюрьме.

Yep

Dmitry_SPB
Стрельба по окнам тоже не самое умное занятие
это я сейчас понимаю. а дети этого не понимают, кроме того ими движет стадный инстинкт. я помню, как лет в шесть пытался поджечь забор детского сада, украв предварительно вату и спички. и позвав для этого соседского мальчишку.

kettle@rus

Yep
мне не нужно ничего придумывать: лысый выблядок ВЫТОЛКНУЛ РЕБЁНКА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ! это есть факт.
и ему просто ПОВЕЗЛО, что мальчик не попал под колёса другого автомобиля!

Факт пока один: вы - лжец.

SDR

оба ответили нет - он должен сидеть в тюрьме
вместе с ними

SDR

это я сейчас понимаю. а дети этого не понимают, кроме того ими движет стадный инстинкт. я помню, как лет в шесть пытался поджечь забор детского сада, украв предварительно вату и спички. и позвав для этого соседского мальчишку.
вот ведь сцуко удивительно

ТЫ не понимал
а Я понимал

может все таки воспитывать надо было детей правильно?

и что там со стрельбой по тебе и твоему авто?

Yep

SDR
может все таки воспитывать надо было детей правильно?
так воспитывай, мне какое до тебя дело?

Yep

kettle@rus

Факт пока один: вы - лжец.

это всё твои фантазии.

Yep

Andrey_64
он мальчика не бил и на видео видно, что не бил
а мне видно, что перед тем как схватить его за шиворот, он двинул ему в ухо.

Yep

SDR
что там со стрельбой по тебе и твоему авто?
с какой "стрельбой"? пластиковыми пульками?! да мне насрать на пульки - тут булыжники на трассе прилетают, и то я не парюсь

V.L.67

Нет, не вижу. Потому что пока он в кадре, он на газоне.

[B][/B]

33 и 34 секунды видео,посмотрите повнимательнее.

Dmitry_SPB

Yep

в конце передачи Малахов спросил у родителей мальчика - предположим лысый даёт вам два миллиона, и вы примиряетесь.
оба ответили нет - он должен сидеть в тюрьме.

Именно. И будет должен отдать минимум 3. По причине твердой гражданской позиции.

А Малахов песдобол еще тот.
Объясняю про данный случай.

Объектом преступления для ст213 является общественный порядок.
Соответственно, не имеет значения, примирились ли терпила с обвиняемым или нет.
Ибо пострадал не мелкий, а общественный порядок, а с ним примириться нельзя.

127 там вообще непонятно с чего, для её состава необходим умысел виновного именно на удержание потерпевшего в неволе.
Явно этого не было.

Соответственно, если все же будет 116 (хотя и её на видео нет), то от штрафа до 2 лет, а по 213.ч1а можно получить до 5.
При этом неважно, помирился с терпилой или нет, ибо пострадал не терпила, а общественный порядок.

Какие же все-таки педерасты работают на телеке и в газетах...

Dmitry_SPB

Yep
это я сейчас понимаю. а дети этого не понимают, кроме того ими движет стадный инстинкт. я помню, как лет в шесть пытался поджечь забор детского сада, украв предварительно вату и спички. и позвав для этого соседского мальчишку.

Согласен. Я и дом поджигал чужой (заброшенный правда), и фонари бил, и гранаты самодельные взрывал. Да много чего было.
Ибо тоже нихрена не делал целыми днями, а родители и бабушка с дедушкой работали.

Dmitry_SPB

Yep
так воспитывай, мне какое до тебя дело?

Я и воспитываю. Мои не улице не шляются и по машинам не стреляют.

А отец и мать этого мелкого на свои обязанности положили с прибором.

V.L.67

какого ? их несколько

Видео поссылке которую,я привёл на 45 странице,
такое же видео на 2 странице,данной темы.

Dmitry_SPB

Yep
а мне видно, что перед тем как схватить его за шиворот, он двинул ему в ухо.

А еще ударил об дверь?

SDR

А отец и мать этого мелкого на свои обязанности положили с прибором.
цыгане куле
гнать в шею

Yep

Andrey_64

хде ? есть видео второй камеры, на какой секунде ? и ссылку на видео, плиз!
мало того, он его и "за шиворот" не хватал, это всё домыслы и громкие словца

подожди немного, поищу. это есть в передаче

смотрим внимательно, там есть кусочек из второго видео - с 9:23, примерно в 9:38

вот в этот момент он правой рукой дал ему в область уха(правее и ниже), и схватил за шиворот.

http://www.1tv.ru/shows/pust-g...k-ot-16-03-2017

V.L.67

Да,судя по заявлению водителя,с"просьбой"отключить отопление,
у него проблемы.Возможно под суд не попадёт.

SDR

V.L.67
Да,судя по заявлению водителя,с"просьбой"отключить отопление,
у него проблемы.Возможно под суд не попадёт.

главное - мата я не увидел в писанине, о котором все говорят
почему бы за ложь не привлечь органы?

V.L.67

главное - мата я не увидел в писанине, о котором все говорят
почему бы за ложь не привлечь органы?

Там не одно заявление.Может ещё выложат.

SDR

V.L.67

Там не одно заявление.Может ещё выложат.

вы правда верите что человеки ПИСАЛ МАТОМ в органы? 😛

GEORGEspb

ИМХО "водитель" обычный быдло-мудак при деньгах, считающий себя в праве учить окружающих как жить, с завышенным чувством собственной высокой значимости. Причем по месту совершения преступления (в городе Приозерске) хорошо известен своей неадекватностью, и то, что например коммуналку платит только по решению суда (что ИМХО персонажа уже более чем характеризует). Защищать чудака давившего ребенка машиной, вне зависимости от того, что ребенок сделал - ИМХО ставить себя на его же уровень...

ИМХО уголовка в чистом виде - умышленный наед на пешехода вне проезжей части - что на видео отлично видно.

kettle@rus

Yep

это всё твои фантазии.

Жду от вас документального подтверждения нахождения ребенка на проезжей части в опасной близости от приближающегося автомобиля (конкретизирую - кроме вытолкнувшего джипа). Только факты. Без домыслов и предположений.
Ну или вы лжец.
Или то, или то. Вам выбирать.
Но выбор, я бы заметил, скудный.

Yep

Dmitry_SPB

Согласен. Я и дом поджигал чужой (заброшенный правда), и фонари бил, и гранаты самодельные взрывал. Да много чего было.
Ибо тоже нихрена не делал целыми днями, а родители и бабушка с дедушкой работали.

да все мы так жили. кроме одного ангела с крылышками

Yep

kettle@rus
Жду от вас документального подтверждения нахождения ребенка на проезжей части в опасной близости от приближающегося автомобиля (конкретизирую - кроме вытолкнувшего джипа). Только факты. Без домыслов и предположений.
жене своей диктуй условия.
kettle@rus
Или то, или то. Вам выбирать
щас блдь всё брошу, и кинусь выполнять - уже волосы развеваются по ветру
kettle@rus
Ну или вы лжец
я хй кладу на твоё мнение

SDR

GEORGEspb
ИМХО "водитель" обычный быдло-мудак при деньгах, считающий себя в праве учить окружающих как жить, с завышенным чувством собственной высокой значимости. Причем по месту совершения преступления (в городе Приозерске) хорошо известен своей неадекватностью, и то, что например коммуналку платит только по решению суда (что ИМХО персонажа уже более чем характеризует). Защищать чудака давившего ребенка машиной, вне зависимости от того, что ребенок сделал - ИМХО ставить себя на его же уровень...

ИМХО уголовка в чистом виде - умышленный наед на пешехода вне проезжей части - что на видео отлично видно.

ваш непрофессионализм мы увидели
пишите дальше

TaTrIsT

Меня одного интересует, откуда в Приозерске СТОЛЬКО камер, и как этот поборник нравственности на них всех отметился?
На постанову не смахивает? Звука только не хватает...

SDR

Согласен. Я и дом поджигал чужой (заброшенный правда), и фонари бил, и гранаты самодельные взрывал. Да много чего было.
не увидел повешенных кошек и умышленной порчи чужого имущества, все остальное неважно

да все мы так жили. кроме одного ангела с крылышками
тебе повезло, что у нас было разное детство

Yep

GEORGEspb
уголовка в чистом виде - умышленный наед на пешехода вне проезжей части - что на видео отлично видно
совершенно верно.
хорошо, что есть видео, а то бы отмазался, как отмазал своего сынка в прошлый раз, когда тот сбил скутериста.
свидетели утверждают, что он орал на дэпээсников(гаи не было), пинал и бил подростков, которые говорили что видели, как всё было...
теперь выблядок не отвертится - судимость гарантирована.

SDR

Да правильно он все сказал.
мсье знаком лично и держал свечку?

Кроме того, что наезд неумышленный.
оба мимо

Dmitry_SPB


свидетели утверждают, что он орал на дэпээсников(гаи не было), пинал и бил подростков, которые говорили что видели, как всё было...

Да чего же вы ахинею-то такую повторяете...

Yep

SDR
тебе повезло, что у нас было разное детство
это тебе повезло: таких как ты, в моей юности чморили, у нас с этим было жёстко.

kettle@rus

Yep
я хй кладу на твоё мнение

Министерство культуры? 😊

Yep

Dmitry_SPB

Да чего же вы ахинею-то такую повторяете...

я повторяю не ахинею, а слова свидетелей. там были не только подростки, четверо взрослых написали заявление на лысого ублюдка.

Yep

kettle@rus

Министерство культуры? 😊

оно!

V.L.67

вы правда верите что человеки ПИСАЛ МАТОМ в органы?

[B][/B]

Вы,знаете могу поверить.
Прочитав выложенное заявление.

UnpluGGed

Yep
это тебе повезло: таких как ты, в моей юности чморили, у нас с этим было жёстко.

Что удивительно - и в моей тоже 😀

Dmitry_SPB

UnpluGGed

Что удивительно - и в моей тоже 😀

Тоже было принято с папой и мамой в милицию идти на дядю писать заяву, который уши за хулиганку накрутил?
У нас бы такой дитятка живо попал бы в чмошники. Со всеми вытекающими. Но я на окраине жил, может, у кого и не так было.

SDR

Yep
это тебе повезло: таких как ты, в моей юности чморили, у нас с этим было жёстко.

я повторю вопрос о твоей машине

SDR

UnpluGGed
Dmitry_SPB
господа, вы никак желаете померяться детскими подвигами, идя на поводу у тролля? 😛

GEORGEspb

SDR
господа, вы никак желаете померяться детскими подвигами, идя на поводу у тролля? 😛

Дык весна же 😊
Обострение сезонное у граждан 😊 ...

Yep

SDR
идя на поводу у тролля?
насчёт тролля - ты имеешь ввиду себя?
в транспортном разделе ты уверенно держишь пальму первенства по количеству идиотских тем, а уж в сочинении бредовых заголовков - тебе нет равных на всей ганзе!

Yep

SDR
я повторю вопрос о твоей машине
как, ещё один вопрос?!

UnpluGGed

Dmitry_SPB

Тоже было принято с папой и мамой в милицию идти на дядю писать заяву, который уши за хулиганку накрутил?
У нас бы такой дитятка живо попал бы в чмошники. Со всеми вытекающими. Но я на окраине жил, может, у кого и не так было.

Да не, чаще нас папы забирали оттуда, городок был маленький, все друг друга знали и после профилактических бесед в милиции были профилактические п..ли дома от ОТЦА и без унижений. Если бы какое чмо провозгласило себя правителем ПРАВДЫ и подняло руку на чужого мелкого (ну, кроме как за ухо покрутить), то его линчевали бы на ближайшем крылечке.

Странные у вас люди на окраинах жили, видимо, то были окраины студгородка педагогического университета? )

Yep

UnpluGGed
Да не, чаще нас папы забирали оттуда, городок был маленький, все друг друга знали и после профилактических бесед в милиции были профилактические п..ли дома от ОТЦА и без унижений. Если бы какое чмо провозгласило себя правителем ПРАВДЫ и подняло руку на чужого мелкого (ну, кроме как за ухо покрутить), то его линчевали бы на ближайшем крылечке.
вот именно.
у нас правда, было немного иначе: в Казани это называлось "моталки". в НЧ "группировщики" враждовали комплексами. шли настоящие войны с врагами, с применением всякого ударно-дробящего, и даже "гранат" из газовых баллоничков, с рыболовными тройниками.
тогда взрослые не то что за ухо - к нам даже подойти боялись, стая подростков - страшная вещь.

Yep

Andrey_64
захват за шиворот был!
был замах! затем захват за шиворот, был ли и удар ?
возможно! или скользящий по виску/щеке, или по нижней части лица, с захватом за шиворот
эдакий удар/захват, но в данном случае достаточно и замаха, чтобы предъявлять претензии

тут не спорю, что-то было.. насколько это нанесло телесные повреждения и причинило сотрясение мозга ? хз, но понятно, что и замаха достаточно


если суд приобщит это видео к делу(а инцидент получил такой резонанс, что я уверен что приобщит), то вкупе с судмедэкспертизой - результат для лысого дяди, немного предсказуем...
впрочем, не будем торопить события.

V.L.67


если суд приобщит это видео к делу(а инцидент получил такой резонанс, что я уверен что приобщит), то вкупе с судмедэкспертизой - результат для лысого дяди, немного предсказуем...
впрочем, не будем торопить события.
#974

P.M.   Ц

Да,всё предсказуемо,лишение прав,срок,расставание с деньгами.

Dmitry_SPB


Если бы какое чмо провозгласило себя правителем ПРАВДЫ и подняло руку на чужого мелкого (
Он его и пальцем не бил.
Бампером наехал, за это и ответит.
Бить не бил, за шиворот посадил на колени и вызвал милицию.
За что линчевать-то?


Странные у вас люди на окраинах жили, видимо, то были окраины студгородка педагогического университета? )
Не, Купчино.

А вас и прочих в милицию доставляли с помощью увещеваний? И потом папа с мамой туда же бежали заявления заявы писать на тех, кто Вам леща прописал за хулиганство?

Dmitry_SPB

V.L.67

Да,всё предсказуемо,лишение прав,срок,расставание с деньгами.

Согласен с первыми двумя пунктами, с третьим согласен, если деньги пойдут куда угодно, кроме родителей парня, за которым они не смотрят.
Хоть догола лысого пусть разденут, не жалко вовсе.
Но только не родителям-распесдяям чтобы.
Их тоже штрафовать надо как минимум.

Yep

Dmitry_SPB
родителям-распесдяям
там, в это время мальчик не должен был находиться - он должен был находиться в группе продлённого дня. но её почему-то отменили, и только поэтому мальчишки оказались предоставлены сами себе.
игрушечный автомат кстати был не его, а товарища.

kettle@rus

Dmitry_SPB
Бампером наехал, за это и ответит.

кмк, если абсрагируясь от конкретного покемогана и возраста подростков их действия можно квалифицировать как хулиганство, то возможно и за это не будет ответственности. Потому что причинение легкого вреда здоровью при пресечении противоправных действий не является уголовным преступлением. Тем более, если будет доказано, что умысла сбить не было.

Dmitry_SPB


там, в это время мальчик не должен был находиться - он должен был находиться в группе продлённого дня.
Прекрасно. Но все же он там находился.


но её почему-то отменили, и только поэтому мальчишки оказались предоставлены сами себе.
То есть, родители знали о том, что их дети остались без присмотра и ничего не предприняли.


игрушечный автомат кстати был не его, а товарища.

Не имеет значения.

А вот факт херового воспитания детей и отсутствия должного за ними присмотра налицо.

Yep

Dmitry_SPB
То есть, родители знали о том, что их дети остались без присмотра
то есть, родители не знали о том, что дети остались без присмотра.
я пересмотрел начало - продлёнка обычно до 16 часов, но именно в этот день она была до 14, однако записи в дневнике об этом накануне не было.

Yep

Dmitry_SPB
Не имеет значения.

А вот факт херового воспитания детей и отсутствия должного за ними присмотра налицо.


то есть, родители должны были посмотреть в хрустальный шар, увидеть там автомат с пластиковыми пульками, и сказать мальчику: никогда не стреляй из автомата пластиковыми пульками по автомобилям!

Dmitry_SPB

kettle@rus

кмк, если абсрагируясь от конкретного покемогана и возраста подростков их действия можно квалифицировать как хулиганство, то возможно и за это не будет ответственности. Потому что причинение легкого вреда здоровью при пресечении противоправных действий не является уголовным преступлением. Тем более, если будет доказано, что умысла сбить не было.

Не. Действия мелких ненаказуемы вообще, ибо им нет 14 лет.
Соответственно, состава противоправных действий в их стрельбе нет.
Поэтому даже рассматриваться этот вариант не будет.

А если в теории: допустим, задержал правонарушителей которым заведомо больше 14 лет, будет вопрос, умышленно или нет совершил наезд автомобилем. Неумышленно - соответственно, неосторожность при управлении, будет КОАП.
Умышленно: ст 38УК.
Если долбанули бампером убийцу, который с ножом бежал за жертвой, выкрикивая, что хочет ее убить, дело одно.
Если же обстановка не требовала таких мер, а Вы действия пресекли с помощью авто (например, вор с сумкой убегал), можно жопу мазать вазелином.

V.L.67

кмк, если абсрагируясь от конкретного покемогана и возраста подростков их действия можно квалифицировать как хулиганство, то возможно и за это не будет ответственности. Потому что причинение легкого вреда здоровью при пресечении противоправных действий не является уголовным преступлением. Тем более, если будет доказано, что умысла сбить не было.

#979

P.M.   Ц

Ответственность будет,срок получит.
Что бы не быть голословным,предлагаю,
поспорить на бутылку коньяка,на результат.
Коньяк VSOP.

Dmitry_SPB

Yep
то есть, родители должны были посмотреть в хрустальный шар, увидеть там автомат с пластиковыми пульками, и сказать мальчику: никогда не стреляй из автомата пластиковыми пульками по автомобилям!

Ну типа того. Ходить гулять вместе с детьми, отправлять с ними для присмотра более старших детей, занимать их кружкАми и тд. Не должны дети шляться просто так.
Ибо в следующий раз прогулка детей с автоматом по дороге может закончиться очень печально.

Dmitry_SPB

V.L.67

Ответственность будет,срок получит.
Что бы не быть голословным,предлагаю,
поспорить на бутылку коньяка,на результат.
Коньяк VSOP.

Условный или реальный?

Мои предположения: лишение прав, плюс срок либо условный, либо реальный с амнистией. Либо срок реальный, сразу же суд второй инстанции, который реальный срок отменит. В любом случае сидеть будет не больше полугода.

Можно попробовать поспорить. 😊

Yep

Dmitry_SPB
Ходить гулять вместе с детьми, отправлять с ними для присмотра более старших детей, занимать их кружкАми и тд. Не должны дети шляться просто так
у меня дочь только две недели в первом классе ездила в школу со мной. потом сказала - я сама, и с тех пор уже третий год ездит на трамвае одна. правда, мы видим в окно, что она села в трамвай, но обратно она предоставлена сама себе.
и это нормально.

Dmitry_SPB

Yep
у меня дочь только две недели в первом классе ездила в школу со мной. потом сказала - я сама, и с тех пор уже третий год ездит на трамвае одна. правда, мы видим в окно, что она села в трамвай, но обратно она предоставлена сама себе.

Ну, тоже не лучший вариант.
Но девчонки пока мелкие, обычно умнее парней.

Yep

Условным сроком не отделается

По мнению адвоката Евгения Черноусова, переквалификация действий Бельского на более 'тяжелый' состав преступления вполне вероятна. 'Я так понимаю, ему вменяется хулиганство, совершенное с применением орудия преступления, которым признали автомашину. В зависимости от тяжести причинения вреда здоровью мальчику может быть определен другой состав преступления. Легкий вред здоровью, я думаю, здесь уже налицо', - предположил адвокат в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.
Также, отметил Черноусов, решение суда будет зависеть от определения умысла водителя. 'Хотел ли он мальчика сбить вплоть до причинения смертельного исхода? Какие у него были мотивы, причины, чтобы наезжать на малолетнего ребёнка? Если будет доказано, что, наезжая на ребенка, он понимал, что может наступить смертельный исход, то это уже покушение на умышленное убийство и до 15 лет лишения свободы. Этот состав вполне может быть применен в данном случае. Это мои версии, с учетом многолетнего следственного, оперативного и адвокатского опыта работы', - заявил адвокат, являющийся полковником милиции в отставке.
Вместе с тем, он добавил, экспертизе еще предстоит установить степень вменяемости Владимира Бельского. 'Действия, совершенные им, не похожи на действия здорового человека. Разве можно рисковать жизнью ребенка? Кроме как осуждения и негодования, в адрес водителя ничего не возникает', - отметил Черноусов.
По его словам, самое худшее, что может ждать водителя - в пределах восьми лет лишения свободы. 'Всё будет зависеть от смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если только за хулиганство, то ему грозит 3−4 года лишения свободы. Условным наказанием, с учетом дерзости совершенного преступления в отношении несовершеннолетнего и общественного резонанса, он не отделается', - уверен Евгений Черноусов.


Подробности: https://regnum.ru/news/society/2250183.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

PAV_traker

V.L.67
Ответственность будет,срок получит.Что бы не быть голословным,предлагаю,поспорить на бутылку коньяка,на результат.Коньяк VSOP.
Спорить не буду, ибо согласен. Но срок он получит исключительно в нравоучение другим, чтоб не смели граждане самостоятельно пресекать противоправные действия. Не их это дело, догонять и задерживать малолетних дебильков. Так государство считает. Вот если мент за просто так дубьем огреет подвыпившего подростка, который ему дерзко ответит - это можно, а гражданам - ни-ни.
А по теме - не было наезда, был толчок бампером на скорости, близкой к нулю, видно же, что водитель ТОРМОЗИЛ перед ребенком, а не пытался его сбить. Да, развернулся, да, догонял, но догнав - тормозил, причем успешно, не переехал. Налицо преследование малолетнего правонарушителя и его самостоятельное задержание и удержание до приезда полиции. То есть состава нет. Но осудят. Ведь как раздули, с...ки.

V.L.67

Условный или реальный?

Мои предположения: лишение прав, плюс срок либо условный, либо реальный с амнистией. Либо срок реальный, сразу же суд второй инстанции, который реальный срок отменит. В любом случае сидеть будет не больше полугода.

Можно попробовать поспорить.

Срок скорее всего,условный.Хотя учитывая прессу могут дать
реальный.Суд второй инстанции род вопросом,скорее,в порядке
надзора,изменят на условный.Отсидит не меньше четырёх месяцев.
Вообще учитывая поведение водителя.Скорее всего срок реальный,
но выйдет по УДО.

Maksim V

Если же обстановка не требовала таких мер, а Вы действия пресекли с помощью авто
Ага . Щас . Если отойти от этой ситуации и трезво глянуть , то увидим , что преступник - стрелявший из автомата - прекратил стрельбу и убегает , то с его стороны преступление ЗАКОНЧЕНО и никто не имеет ни какого основания ни стрелять в него ни давить машиной .
В данном конкретном случае - у водителя автомобиля полностью отсутствовали причины наезжать на потерпевшего - он совершил преступление и соответственно будет осуждён к лишению свободы .

Yep

PAV_traker
Вот если мент за просто так дубьем огреет подвыпившего подростка, который ему дерзко ответит - это можно
хорош нести чушь: у нас сейчас менты, когда видят пьяную драку - осторожно разнимают, а потом ходят и УГОВАРИВАЮТ пьяную молодёжь больше не драться! а те их открытым текстом посылают нахй!
я сам лично наблюдал подобное с добрый десяток раз, то есть не единичный случай. они сейчас всего боятся.

Dmitry_SPB

Yep
хорош нести чушь: у нас сейчас менты, когда видят пьяную драку - осторожно разнимают, а потом ходят и УГОВАРИВАЮТ пьяную молодёжь больше не драться! а те их открытым текстом посылают нахй!
я сам лично наблюдал подобное с добрый десяток раз, то есть не единичный случай. они сейчас всего бояться.

Это да-а. Скоро за ними будут пьяницы с кулаками бегать.
Долбаное правовое государство.

Dmitry_SPB


то увидим , что преступник - стрелявший из автомата - прекратил стрельбу и убегает , то с его стороны преступление ЗАКОНЧЕНО и никто не имеет ни какого основания ни стрелять в него ни давить машиной .

Еще какие.
Согласно 38УК: при задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Стрельба и наличие оружия железный аргумент для применения авто для задержания преступника.
Если он автомат не бросил и не идет с поднятыми руками и белым флагом.


В данном конкретном случае - у водителя автомобиля полностью отсутствовали причины наезжать на потерпевшего - он совершил преступление и соответственно будет осуждён к лишению свободы .

Согласен. Только наезд неумышленный. И его преступление заключается не в этом.

V.L.67

Только наезд неумышленный.

Спорить умышленный наезд или неумышленный,
можно до бесконечности.
Моё мнение умышленный,хотел толкнуть машиной,
что бы испугать и остановить.

Tutankhamun

V.L.67
Срок скорее всего,условный.Хотя учитывая прессу могут дать
реальный.Суд второй инстанции род вопросом,скорее,в порядке
надзора,изменят на условный.Отсидит не меньше четырёх месяцев.
Вообще учитывая поведение водителя.Скорее всего срок реальный,
но выйдет по УДО.
Зато популярности прибавит "полные штаны".
Можно в депутаты идти... 😊

Dmitry_SPB

V.L.67

Спорить умышленный наезд или неумышленный,
можно до бесконечности.
Моё мнение умышленный,хотел толкнуть машиной,
что бы испугать и остановить.

Полагаете виртуозное владение машиной, на скользкой дороге в конце тормозного пути рассчитать так, чтобы коснуться, но малец при этом не улетел под колеса?
Да еще будучи в возбужденном состоянии, о чем свидетельствует разворот на дороге, езда по обочине и дальнейшие действия?

Dmitry_SPB

Tutankhamun
Зато популярности прибавит "полные штаны".
Можно в депутаты идти...

В татупеды после дела с таким говноволнением народных масс ему ещё долго не светит.

Tutankhamun

Dmitry_SPB
В татупеды после дела с таким говноволнением народных масс ему ещё долго не светит.
А это как СМИ в конце процесса преподнесут информацию для масс. 😊

Dmitry_SPB

Tutankhamun
А это как СМИ в конце процесса преподнесут информацию для масс. 😊

Качнуть в сторону 'если некому воспитать малолетних бездельников из неблагополучной семьи при полном попустительстве полиции и органов опеки, это сделает отставной сотрудник милиции, который постоянно борется с несправедливостью на всех фронтах, включая ЖКХ и не может проехать мимо хулиганящих лоботрясов, хотя сотни проезжающих мимо машин и прохожих стыдливо спрятали глаза, сделав вид, что это их не касается. Героически задержал их и сдал на руки СП, невинно будучи незаконно обвинен и брошен в застенки, но справедливость восторжествовала бла-бла-бла...' 😛

Не, не прокатит уже.

SDR

Водитель внедорожника объяснил «воспитательный» наезд на ребенка
Следственный комитет допросил водителя внедорожника Владимира Бельского, который наехал на детей, игравших возле проезжей части с игрушечными автоматами
В ходе допроса, проведенного следователем СУ СК России по Ленинградской области, Бельский выдвинул свою версию произошедшего, говорится в сообщении Следственного комитета РФ. В частности, он опроверг, что применял какое-либо насилие по отношению к ребенку. Со слов Бельского, он всего лишь пресекал хулиганские действия детей. Вместе с тем, отмечает СК, видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия, говорят об обратном.
Напомним, что 9 марта в городе Приозерске Ленинградской области двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. По версии обвинения, Бельский, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из них, после чего, выйдя из машины, применил к ребенку насилие. Затем поставил мальчика на колени и удерживал в таком состоянии до приезда сотрудников полиции. Позже видеозапись инцидента появилась в Интернете.

Сегодня следственными органами было предъявлено обвинение Бельскому сразу по двум статьям: «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего). В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
В СК также отмечают, что после произошедшего Бельский отправился не к следователю, а «скрылся и раздавал комментарии в СМИ». В частности, уже находясь в розыске, он отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

+++++++++

херово дело
команда сверху упала прессовать мужика по полной

Dmitry_SPB


херово дело
команда сверху упала прессовать мужика по полной

Ну, об этом речь уже раньше шла.
127ч2 вообще смешно.
213 в полный рост.


Водитель внедорожника объяснил «воспитательный» наезд на ребенка

Вообще не объяснил.

Журнашлюхи и тут отожгли. Заголовок громкий кинули, а в тексте нифига нету.
Сцук, я за введение в УК статьи за показательное повешение журнашлюх.
2 раза в течение года спесдел - вешать перед Домом журналистов.

Mr.Gray

Dmitry_SPB
Еще какие.
Согласно 38УК: при задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Простите, а с чего Вы взяли что эту статью можно применять в данном случае? Мелкое хулиганство не является преступлением, а является правонарушением.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Простите, а с чего Вы взяли что эту статью можно применять в данном случае? Мелкое хулиганство не является преступлением, а является правонарушением.

А если Вы почитаете чуть выше, то мы беседовали отвлеченно, про гипотетического совершеннолетнего стрелка с автоматом.

В данном случае её применять нельзя вообще никак, ибо мелкий заведомо несовершеннолетний.

SDR

213 в полный рост.
если доказан умысел

127ч2 вообще смешно.
но не ему

В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
этож сцуко насильник и убийца матерый мля.....забрасывал бумагами органы

Tutankhamun

Dmitry_SPB
Не, не прокатит уже. Там уже не СМИ должны будут за него качать. Но никто, думаю, не впишется. Он слишком ненадежный и дурной, чтобы за него серьезно вписываться.
Когда СМИ гасили Эрдогана мало кто мог подумать, что он не такой уж и плохой... 😊
А что теперь? "Все летим в Турцию!" 😛

Mr.Gray

Dmitry_SPB
В данном случае её применять нельзя вообще никак, ибо мелкий заведомо несовершеннолетний.
А если бы был совершеннолетним, то можно было бы?

Dmitry_SPB


если доказан умысел

Доказывать нечего. Съехал с дороги и поехал в сторону детей. Общественно опасное действие. Умышленное.


но не ему
А кому?


этож сцуко насильник и убийца матерый мля.....забрасывал бумагами органы

С учетом его действий и попытки свалить от наказания мера вполне оправдана.

Yep

SDR
херово дело
команда сверху упала прессовать мужика по полной



наоборот - это просто отлично! 😊
мерзавца отымеют по-полной - теперь не отмажется.
в тюрьме его перевоспитают, вернётся другим человеком!(с)

это воспитательный наезд(с)

Dmitry_SPB

Mr.Gray
А если бы был совершеннолетним, то можно было бы?

А тут очень много нюансов.
Лежит труп с дырками , бежит крендель с автоматом, орет 'убью'-однозначно можно, автомат бросил - уже вопрос, ибо он потом скажет, что бежал сдаваться.

kettle@rus

Dmitry_SPB

Не. Действия мелких ненаказуемы вообще, ибо им нет 14 лет.
Соответственно, состава противоправных действий в их стрельбе нет.
Поэтому даже рассматриваться этот вариант не будет.

А если в теории: допустим, задержал правонарушителей которым заведомо больше 14 лет, будет вопрос, умышленно или нет совершил наезд автомобилем. Неумышленно - соответственно, неосторожность при управлении, будет КОАП.
Умышленно: ст 38УК.
Если долбанули бампером убийцу, который с ножом бежал за жертвой, выкрикивая, что хочет ее убить, дело одно.
Если же это было мелкое правонарушение, которое Вы пресекли с помощью авто (например, вор с сумкой убегал), можно жопу мазать вазелином.

Ща я попробую сформулировать. Дело в том, что в юриспруденции все рассуждения и аргументация строится отталкиваясь не от того, что было на самом деле, а от того, что и когда именно знали стороны, или должны были знать, или могли знать, а так же от их намерений. Для примера: преступник совершает нападения с целью завладения имуществом демонстрируя при этом незаряженный/неисправный/игрушечный пистолет и не имя намерений его применить. В этом случае его действия не будут квалифицированны по ст. 162, ч.2 "Разбой с оружием". А вот как его действия будут квалифицированы - зависит от осведомленности жерты. Если жертва понимает, что у нападающего незаряженый/неисправный/игрушечный, то 161 "Грабеж", а если не понимает - 162 ч.1 "Разбой".
Аналогичное разъяснение есть и в постановлении пленума ВС РФ о хулиганстве, наличие неисправного/учебного/сувенирного/игрушечного оружия давет основания применить ст.213, ч.1а, т.е. хулиганство с применением оружия и пофигу что оно не стреляет.
Поэтому я и предлагаю абстрагироваться от возраста и прочих подробностей, которые стали известны впоследствии, а рассматривать только то, что водитель/прохожие могли знать в момент принятия решения.
А исходные данные таковы: два подростка, один очевидно младше 14 лет, на счет второго я ставки делать не буду, но скорее всего не старше 16, из пневматического оружия обстреляли автомобиль, вероятно, нанеся повреждения. Есть один вопрос, как определять группа или не группа, если участники разных возрастных категорий? В ст.35 УК РФ это не регламентируется, в постановлении о делах по хулиганству разъяснений нет, в других постановлениях о судебной практике есть разные варианты, либо группа по головам, а ответственность каждого по возрасту, либо группа только по числу тех, кто по возрасту попадает под ответственность, но по первому варианту постановлений больше.

Поэтому давайте обсудим: имеет ли право водитель обстрелянного автомобиля или любой свидетель этого происшествия, исходя из вышесказанных условий, на том, что ему заведомо известно, считать что это хулигаство, которе м.б. квалифицированно по ст. 213, ч.2., и/или ущерб причинен по ст. 167, ч.2.?
Напомню: 213, ч.2 - группа лиц, ответственность от 14 лет,
167, ч.2 - без группы лиц, ответственность от 14 лет,
существенный ущерб не менее 5 тыр, а покраска одной кузовной детали, ну от пятерки и стоит.

Yep

kettle@rus
два подростка, один очевидно младше 14 лет
там не ПОДРОСТКИ, там ДЕТИ, старшему из которых ОЧЕВИДНО МЕНЬШЕ 14.

лысый наехал на ребёнка - государство наедет на лысого.
всё справедливо.

Dmitry_SPB


Поэтому давайте обсудим:

Скажу честно: я не знаю.
С моей точки зрения обоим шкетам заведомо меньше 14.
ЗОО, например, запрещает применять оружие по лицам, заведомо не достигшим 14 лет в любых ситуация, за исключением, когда те действуют группой.
Как в данном случае - я не знаю.

Почитав УК, у меня вообще уже появляются мысли, что даже в отношении совершеннолетних лиц, портящих машину из хулиганских побуждений, я сделать ничего не могу, ибо вред имуществу может быть несопоставим с вредом, который я нанесу хулигану. Он мне машину на 50к попортил, я ему нос случайно сломаю- окажется, что неправомерно действовал, ибо нос гораздо дороже, ЧМТ, гематомы, рак мозга и кресло-каталка.

SDR

Почитав УК, у меня вообще уже появляются мысли, что даже в отношении совершеннолетних лиц, портящих машину из хулиганских побуждений, я сделать ничего не могу, ибо вред имуществу может быть несопоставим с вредом, который я нанесу хулигану. Он мне машину на 50к попортил, я ему нос случайно сломаю- окажется, что неправомерно действовал, ибо нос гораздо дороже, ЧМТ, гематомы, рак мозга и кресло-каталка.
отсутствие наказания приводит к безнаказанности


https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейланд,_Аркадий_Владимирович

V.L.67

Поэтому давайте обсудим: имеет ли право водитель обстрелянного автомобиля или любой свидетель этого происшествия, исходя из вышесказанных условий, на том, что ему заведомо известно, считать что это хулигаство, которе м.б. квалифицированно по ст. 213, ч.2., и/или ущерб причинен по ст. 167, ч.2.?
Напомню: 213, ч.2 - группа лиц, ответственность от 14 лет,
167, ч.2 - без группы лиц, ответственность от 14 лет,
существенный ущерб не менее 5 тыр, а покраска одной кузовной детали, ну от пятерки и стоит.
А что тут обсуждать?Водитель может считать,что угодно,
но если его расчёты не оправдаются,он сядет.
Пример у,Вас перед глазами

Yep

Andrey_64
Бельский подставился
"тот, у кого дом из стекла - не должен бросаться камнями"(с)старинная поговорка стекольщиков 😀 (на самом деле это Роберт Льюис Стивенсон)

Mr.Gray

kettle@rus

существенный ущерб не менее 5 тыр

А Вы эту цифру сами придумали, или где вычитали?

Yep

V.L.67
А что тут обсуждать?Водитель может считать,что угодно,
но если его расчёты не оправдаются,он сядет.
Пример у,Вас перед глазами
ага - примеров полно!
вот недавно был пример - пацанчик думал(интересно, чем), что трахает совершеннолетнюю... и влетел на несколько лет.

Yep

Andrey_64
"что позволено Юпитеру, то не позволено быку"
так подобное в любой стране есть.
самый свежий пример - старуха ШапоклякКлинтон - вместо того, чтобы сесть за госизмену, она спокойно гуляет на свободе.

Yep

Andrey_64
раздражает не это, а шакалы, готовые услужить Юпитеру

и шакалы тоже есть, а где без этого?

служить, как говорится - хочу!(с) 😊

kettle@rus

Dmitry_SPB

Скажу честно: я не знаю.
С моей точки зрения обоим шкетам заведомо меньше 14.
ЗОО, например, запрещает применять оружие по лицам, заведомо не достигшим 14 лет в любых ситуация, за исключением, когда те действуют группой.
Как в данном случае - я не знаю.

Почитав УК, у меня вообще уже появляются мысли, что даже в отношении совершеннолетних лиц, портящих машину из хулиганских побуждений, я сделать ничего не могу, ибо вред имуществу может быть несопоставим с вредом, который я нанесу хулигану. Он мне машину на 50к попортил, я ему нос случайно сломаю- окажется, что неправомерно действовал, ибо нос гораздо дороже, ЧМТ, гематомы, рак мозга и кресло-каталка.

Тут ключевое слово "заведомо". А современными акселератами попробуй угадай. У знакомых пацан в 9 классе под 2 метра ростом и я бы не сказал что особо худой. Да хрен угадаешь, что не совершеннолетний.
А с другой стороны у меня коллеге слегка за 40, метр-с-кепкой в прыжке, если ему седину подкрасить, щетину сбрить и моднявый прикид достать, метров с 10-15 запросто за подростка сойдет.
кмк тут все очень субъективно, и если сумеет доказать что не мог знать возраст - будет на коне, не сумеет - ну значит под конем. 😊

что касается сломанного носа, если не путаю, роляет утрата трудоспособности. Если временная от 6 до 21 дня или постоянная не более 10%, то это легкий вред здоровью и он в рамках действий, предусмотренных статьями 38,39 УК РФ не наказуем. Возможно из жертвы и пытаются изобразить инвалида, что бы дотянуть до 3 недель и вреда здоровью средней тяжести, что бы уж точно под статью подвести.

Но соглашусь, что наше законодательство скорее на стороне быдла и аватаров, и дешевле утереться и обтечь, чем пытаться добиться справедливости, тем более собственными силами.

V.L.67

кто-то усадил своего сына в инвалидную коляску и снял на видео, а кто-то взял дело под личный контроль!

Если бы,кто-то не занимался,хернёй за рулём машины,
то не было бы съёмок инвалидной коляски и дело под
контроль не брали.

Yep

kettle@rus
если сумеет доказать что не мог знать возраст - будет на коне
надо бы его ваще оправдать, чтобы мерзавец мог спокойно и дальше давить детей.

Yep

kettle@rus
А современными акселератами попробуй угадай
и с тёлкаме так же - поэтому думай верхней головкой, и спрашивай паспорт, бггг

kettle@rus

Mr.Gray
А Вы эту цифру сами придумали, или где вычитали?

А матом можно, нет?

Примечение 2 к статье 158 УК РФ.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Настоящая глава в данном контексте, это глава 21 УК РФ "Преступления против собственности", которая начинается как раз со статьи 158 "Кража" и заканчивается статьей 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности".

Yep

Andrey_64
все же видели как у Малахова отец "цыганского семейства" хотел наброситься на сына Бельского прям в студии
не, он на самом деле предлагал, абсолютно СИММЕТРИЧНО - поставить сына Бельского на колени... на чистенький пол.
даже не сбивая предварительно громадным внедорожником... хотя может, и следовало бы.

Yep

Andrey_64
отец "цыганского семейства"
а чем он хуже тебя? он что, живёт в таборе, продаёт наркотики?!

Yep

Andrey_64
реакция его юристов мне понравилась
там у него не было юристов

Dmitry_SPB

V.L.67

Если бы,кто-то не занимался,хернёй за рулём машины,
то не было бы съёмок инвалидной коляски и дело под
контроль не брали.

Если бы кто-то за детьми своими следил, не было бы опасной игры детей, действий этого долбодятла, и вообще ничего.

Mr.Gray

kettle@rus

А матом можно, нет?

Примечение 2 к статье 158 УК РФ.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Настоящая глава в данном контексте, это глава 21 УК РФ "Преступления против собственности", которая начинается как раз со статьи 158 "Кража" и заканчивается статьей 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности".

Да, есть такая цифра. Но это не означает что любой ущерб более 5 тыс. будет являться значительным.

Dmitry_SPB


Mr.Gray

А Вы эту цифру сами придумали, или где вычитали?


А матом можно, нет?

А это великий специалист, он во всем сомневается, кроме педерачи Малахова.

Dmitry_SPB

Yep
не, он на самом деле предлагал, абсолютно СИММЕТРИЧНО - поставить сына Бельского на колени... на чистенький пол.

Песдец. И взрослые люди смотрят этот навоз и обсуждают..

kettle@rus

Mr.Gray
Да, есть такая цифра. Но это не означает что любой ущерб более 5 тыс. будет являться значительным.

А я и не утверждал что любой. Вот честно - не в курсе текущего финансового положения ... как там тут его называют, "лысый ублюдок"?
Ну вот, я не знаю что у него с финансами, м.б. из-за кризиса весь в долгах, а авто используется в хвост и гриву что бы хоть как-то сводить концы с концами и не разорить бизнес окончательно. Оттого он и нервный такой.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

А это великий специалист, он во всем сомневается, кроме педерачи Малахова.

Я Вас уверяю что даже не знаю что это за передача. Но думаю Вы как знаток мне расскажете.

Mr.Gray

kettle@rus

А я и не утверждал что любой. Вот честно - не в курсе текущего финансового положения ... как там тут его называют, "лысый ублюдок"?
Ну вот, я не знаю что у него с финансами, м.б. из-за кризиса весь в долгах, а авто используется в хвост и гриву что бы хоть как-то сводить концы с концами и не разорить бизнес окончательно. Оттого он и нервный такой.

Я даже не могу себе представить человека, для которого ущерб в 5 тыс. будет являться значительным.

Yep

Andrey_64
там были люди, явно юридически подкованные, которые корректировали (с места) его поведение, может, конечно, они не его юристы, но выполняли такие функции

Кроме того, известный артист, когда пытался взять слово, то так прямо и сказал: "господа юристы, дайте мне сказать..."
Значит юристов там было много, с обеих сторон.


нет - там реально был только один юрист, и он был на стороне бельской семейки уродов.

Dmitry_SPB

Mr.Gray

Я Вас уверяю что даже не знаю что это за передача. Но думаю Вы как знаток мне расскажете.

Не, это Yep спец. 😊

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Я даже не могу себе представить человека, для которого ущерб в 5 тыс. будет являться значительным.

90% жителей РФ. Для которых эта сумма составляет от 20 до 50% от з/п.

Yep

Dmitry_SPB

Песдец. И взрослые люди смотрят этот навоз и обсуждают..

там представлены ВСЕ свидетели, и точки зрения. в том числе и адвокат этой жырной "мороской владычицы урсулы"... жены упыря

Dmitry_SPB

Yep

там представлены ВСЕ свидетели, и точки зрения. в том числе и адвокат этой жырной "мороской владычицы урсулы"... жены упыря

Я не хочу даже пытаться всерьез воспринимать медийное гуано типа этого.
Оно предназначено для формирования определенного мнения масс, используя дешевые трюки и кривляние ведущего.
Дабы затем эту мешанину загрузить в пустые головы потребителей, которые не в состоянии (или нежелании) сами сделать выводы.
Притом эта педерача является коммерческим проектом, её участники зарабатывают бабло на колыхании говна в народе.
Там как раз место таким, как Бельский, батяня хулиганящего шкета и прочим одаренным личностям.

Бельский, кстати, не туда на такси рванул?

Yep

Andrey_64
там был один мужичок, которого промариновали 9 часов во время задержания Бельского, он как раз сказал, что Бельский во время задержания вел себя достойно, все эти 9 часов
это был таксист, которому забашляли. возьми таксиста, забашляй ему пять рублей за смену - он тебе и не такое расскажет

Dmitry_SPB

Yep
это был таксист, которому забашляли. возьми таксиста, забашляй ему пять рублей за смену - он тебе и не такое расскажет

То есть, он был пристрастен, а остальные, включая ведущего-нет?

Yep

Dmitry_SPB
Я не хочу даже пытаться всерьез воспринимать медийное гуано типа этого.
Оно предназначено для формирования определенного мнения масс, используя дешевые трюки и кривляние ведущего
ничего страшного - если мерзавца в результате осудят на пятёру - то всё отлично: он конкретно заслужил.
воспитательный наезд(с)

Dmitry_SPB

Yep
ничего страшного - если мерзавца в результате осудят на пятёру - то всё отлично: он конкретно заслужил.
воспитательный наезд(с)

Давайте тогда будем выносить приговор на основании мнения Малахова.
Нафига нам беспристрастный подход? Нагнали клоунов, вышел старший клоун, все заверещали, ахинеи наговорили и осудили.

Yep

Dmitry_SPB
То есть, он был пристрастен, а остальные, включая ведущего-нет?
разумеется нет, не в том смысле как таксист: таксиста купить легко, а вот всех свидетелей, а тем более Малахова - ты дёшево не купишь.
все не беспристрастны - я тем более: у меня есть дети. я бы выблядка переехал его же джипом - поэтому пусть лучше спокойно отсидит, свою пятёру...

kettle@rus

Mr.Gray
Я даже не могу себе представить человека, для которого ущерб в 5 тыс. будет являться значительным.

вопрос, конечно, провокационный, я сечас скачусь в политику, меня забанят, но Остапа понесло, не остановить. 😊

по данным Росстата, 66% населения имеют начисленную зарплату не более 35 тыр, что после вычета НДФЛ дает ~30,тыр.
Еще 16% от 35 до 50, т.е. не более 43,5 тыр на руки.
Суммарный коэффициент рождаемости 1,78, т.е. грубо говоря средняя семья 2 взрослых и 1,78 ребенка. Две зарплаты на 3,78 человек - 16 тыр в месяц. При прожиточном минимуме порядка 10,5 тыр на взрослого и 9,5 тыр на ребенка. Это из расчета одно пально на 7 лет, четыре пары носок на год, три рубашки на четыре года ну и т.д. в таком же духе. Можете сравнить со своим - в потребительской корзине заложено 50кВт*ч электроэнергии на человека. Укладываетесь?

Вот и решайте сами: когда прожиточный (я бы сказал: выживательный) минимум 10 тыр в месяц, а 2/3 семей имеют менее 16 тыр на человека в месяц - 5 тыр для них значительная сумма или нет?

Andrey_64
он был на стороне "цыганской семьи", разве он не имеет юридического образования ? мне показалось, что имеет

Конкретно эту передачу не смотрел, но то, что иногда попадает в поле зрения, где юристы что-либо комментируют на камеру, у меня, плотника, вызывает подозрение, что диплом они купили в переходе метро.

Yep

Dmitry_SPB
Давайте тогда будем выносить приговор на основании мнения Малахова
мнение Малахова вообще никого не интересует, тем более что у него нет никакого своего мнения.

Dmitry_SPB

Yep
разумеется нет, не в том смысле как таксист: таксиста купить легко, а вот всех свидетелей, а тем более Малахова - ты дёшево не купишь.
все не беспристрастны - я тем более: у меня есть дети. я бы выблядка переехал его же джипом - поэтому пусть лушче спокойно отсидит, свою пятёру...

Не наработал он на пятеру.
По действиям должно быть и наказание.
Детей за их дурость лысый наказал излишне строго.
Но не бил, не издевался.
Какая нафиг пятера?

Кому этот проституточный Малахов вообще нужен, чтобы его покупать? Он рейтинг передачи своей делает, а способы любые для этого хороши.

Я вот после подобных высказываний начинаю людей бояться. Причем вы же даже и не разбираясь, кто прав, кто виноват. Не оцениваете вину. Просто говно вскипело и вперед...

Yep

Dmitry_SPB
Но не бил
конечно бил - иначе откуда гематома? на видео видно, что бил. даже мой оппонент сомневается, что не бил...
ничего - суд разберётся, насколько он наработал, сбивая и избивая мальчишек, как он привык делать.

Yep

Dmitry_SPB
Кому этот проституточный Малахов
при чём тут Малахов вообще?
его передача - просто площадка для мнений, а главное - СВИДЕТЕЛЕЙ, которых иначе - МЫ БЫ НИКОГДА НЕ УВИДЕЛИ!

Dmitry_SPB

Yep
конечно бил - иначе откуда гематома? на видео видно, что бил. даже мой оппонент сомневается, что не бил...
ничего - суд разберётся, насколько он наработал, сбивая и избивая мальчишек, как он привык делать.

Покажите, где он бил.
Гематома может быть от игр, удара бати и и тд.
Его спрашивали СП, мелкий сказал-не бил.
А потом начались журнализды, СК, больница с каталкой и Малахов.

Просто сбивая и избивая МАЛЬЧИШЕК-это Малахов сказал?
Что-то кроме его слов и слов дятлов, приглашенных в студию, есть?

Dmitry_SPB

Yep
при чём тут Малахов вообще?
в его передаче просто площадка для мнений, а главное - СВИДЕТЕЛЕЙ, которых иначе - МЫ БЫ НИКОГДА НЕ УВИДЕЛИ!

Какие конкретно свидетели были на передаче? Были ли свидетели случая, о котором мы говорим?

И, повторяю, передача служит для зарабатывания бабла и вызывания эмоций у народа, которые не желают думать, а вовсе не для освещения событий.

Yep

Dmitry_SPB
Покажите, где он бил
уже показывал, ищи.

Yep

Dmitry_SPB
Какие конкретно свидетели были на передаче?
прошлого случая, когда сынок упыря сбил скутериста, а упырь его отмазал
Dmitry_SPB
Были ли свидетели случая, о котором мы говорим?
конечно были - миллионов пятьдесят.

PAV_traker

Yep
конечно бил - иначе откуда гематома? на видео видно, что бил. даже мой оппонент сомневается, что не бил...ничего - суд разберётся, насколько он наработал, сбивая и избивая мальчишек, как он привык делать.

Вы, случаем, не служитель пресс-службы СК? Уже, оказывается, кто-то по привычке сбивал и избивал множество мальчишек? А мужики-то не в курсе...
Вот так и рождаются мега-новости.

Yep

PAV_traker
Уже, оказывается, кто-то по привычке сбивал и избивал множество мальчишек?
конечно упырь избивал - когда его сын-упырь, сбил скутериста. тогда приехал сам упырь, и избил мальчишек-свидетелей.

Yep

Andrey_64
Объясните, для чего эти танцы с Малаховым ?
у передачи Малахова - онли бизнес, ничего личного...
но, "питаясь" подобными случаями, передача(при полном отсутствии ИДЕОЛОГИИ) помогает формировать общественное мнение: вот это хорошо, а это плохо.

Yep

Andrey_64
вы путаете идеологию с моралью
Идеологию как раз формировать Малахов боится 😊))

да и не может - это не его задача.
я ничего не путаю: идеология это одно, мораль - совершенно другое.
общественное мнение - третье.

Yep

Andrey_64
А с Бельским всё понятно, Бельского можно
нет - НУЖНО!

A-Y

Мужик поступил как фашист, что тут обсуждать. Варианты были, но он выбрал этот, надеюсь его посадят.

Dmitry_SPB

Yep
конечно упырь избивал - когда его сын-упырь, сбил скутериста. тогда приехал сам упырь, и избил мальчишек-свидетелей.

Ну как же это надоело-то...
Либо 'избил' так же, как сейчас 'раздавил' и 'избил', тогда за такие слова надо кастрировать всех, кто их бездумно повторяет и нагнетает говно, либо это полный беспредел, в который я просто не верю.

Dmitry_SPB

уже показывал, ищи.

Отлично, спасибо.
Я не нашел.


прошлого случая, когда сынок упыря сбил скутериста, а упырь его отмазал

Что за интересный такой случай, сынок сбивает другого мелкого, приезжает папа, избивает детей и свидетелей и ему это сходит с рук.
Это что за шняга и как можно в это верить?

конечно были - миллионов пятьдесят.

Зрители педерачи?

Dmitry_SPB


Так если выступал, то и за это привлечь можно, отдельно.
Не понимаю такого публичного распятия, смысл ???

Так Малахов известный говнолюб. Где говно там и он. Педерачу смотрят-рейтинг растет-бабло капает.
Это бизнес.
Будь другой случай народного гнева-он бы там говно хлебал и раздавал щедро
остальным.

Мне вот всегда было интересно: что заставляет людей идти в говношоу на телек? Желание славы, деньги, которые они за участие получат?

Evil_Kot

Кстати, почему-то здесь всё время звучит мысль о том что мальчик-хулиган вырастет, и наделает дел. Но никто не сказал о том что уже выросшие вот такие упыри как этот лысый, уже сейчас устраивают на дорогах перестрелки из травматов, оттормаживания, и битвы на топорах и битах.

Я очень надеюсь что ублюдок всосёт по полной.

Dmitry_SPB

Evil_Kot
Кстати, почему-то здесь всё время звучит мысль о том что мальчик-хулиган вырастет, и наделает дел. Но никто не сказал о том что уже выросшие вот такие упыри как этот лысый, уже сейчас устраивают на дорогах перестрелки из травматов, оттормаживания, и битвы на топорах и битах.

Я очень надеюсь что ублюдок всосёт по полной.

Так потому что лысый уже огреб и сядет, а мальчик за свои хулиганские проделки вместе с родителями, которые за ним не смотрят, получат денег.

Я тож надеюсь. Одним придурком меньше.
Но еще надеюсь, что здравый смысл возобладает и мальца с родичами натянут тоже. Штраф меня вполне устроит.

Лучезар

Но еще надеюсь, что здравый смысл возобладает и мальца с родичами натянут тоже.
Согласен! Родители не внушили, что на чужое посягаться нельзя.

Dmitry_SPB

Лучезар
Согласен! Родители не внушили, что на чужое посягаться нельзя.

В этом возрасте что-либо внушать бесполезно. По себе и своему мелкому знаю, вроде все понимает, но потом в компании уезжает голова.
Родители не обеспечили должный присмотр за детьми и их занятость, вследствие чего дети играли в опасные для окружающих игры в месте повышенной опасности. Сорри за тавтологию.

Хведрунг

https://deti.mail.ru/news/v-tu...oval-ves-klass/

Хведрунг

это не тот же мальчик?)

Хведрунг

А если реально,то воспитывается новое поколение безответственных упырей,которые защищены государством и никогда не получали пиздюлей за свои "шалости".
За стрельбу по машинам мой получил бы по самое не хочу и мужику,поймавшему его за этим делом я бы сказал спасибо.
Я в детстве с тротуара плюнул в мотоциклиста и попал.Получил в ухо от взрослого дядьки и сразу как то понял что можно и что нельзя.Если бы пришел домой и пожаловался бы - получил бы еще раз.

Uncle Mike

https://deti.mail.ru/news/v-tu...oval-ves-klass/
Родителям обиженных одноклассников собраться, без палева подловить мерзавца, и отмудохать его до посинения, предупредив, о неминуемости повторной экзекуции.

Хведрунг

кстати,за поцарапанные такими малышами машины взыскать с родителей - практически нереально...в прошлом году прирезали такого малолетнего - бегал по крышам машин ...убийцу не нашли.

Хведрунг

Uncle Mike
Родителям обиженных одноклассников собраться, без палева подловить мерзавца, и отмудохать его до посинения, предупредив, о неминуемости повторной экзекуции.

Вот Вы сейчас призываете к уголовному преступлению)
Суть в этом и есть - там,где не работает закон , работает Линч.

2Шуан

Встретились старый дебил да малый безбашенный быдленок-"онижедеть". Мужик сядет, фон для этого уже сформирован. Заслужил. Быдленок станет (или уже стал) героем сайтов, где пасутся мелкие. Возможно, скоро начнет светиться в передачах про жестокость и насилие в обществе в качестве жертвы. Популярность стрельбы по машинам заметно повысится, потому как круто и ничего за это не будет. Власти задумаются над лицензированием или запретом софта и пневматики, тем более, что наф она нужна гражданам, если стрелять можно только в тирах и клубах. Как-то так... В Штатах в такой ситуации проезжие копы упаковали бы "онижедетя" с предметом, похожим на оружие, в пластиковый мешок (примеры тому были). В наших реалиях надо звонить в полицию и ехать дальше, если нет явных повреждений. И держать себя в руках.

Uncle Mike

Суть в этом и есть - там,где не работает закон , работает Линч.
Мальчик глумливо линчует класс и школу.
По делам его,ему и воздастся.
Другого способа спустить его с небес на грешную Землю, природа еще не придумала. К сожалению, это единственный способ,чтобы спасти его, как человека. Не поймет? - туда ему и дорога, зачем природе человеческий брак?

Лучезар

бегал по крышам машин
Насмотрелся фильмов. Опять же родители проворонили.

Dmitry_SPB

Хведрунг
https://deti.mail.ru/news/v-tu...oval-ves-klass/

У меня жена работала в д/с, там то же самое.
Был у нее в группе точно такой же ребенок.
Только после совместного заявления родителей в прокуратуру его смогли убрать из общего д/с. Длилась эпопея месяцев 5.

Dmitry_SPB

Хведрунг
А если реально,то воспитывается новое поколение безответственных упырей,которые защищены государством и никогда не получали пиздюлей за свои "шалости".
За стрельбу по машинам мой получил бы по самое не хочу и мужику,поймавшему его за этим делом я бы сказал спасибо.
Я в детстве с тротуара плюнул в мотоциклиста и попал.Получил в ухо от взрослого дядьки и сразу как то понял что можно и что нельзя.Если бы пришел домой и пожаловался бы - получил бы еще раз.

Согласен с каждым словом.

Хведрунг

Dmitry_SPB
У меня жена работала в д/с, там то же самое.
Был у нее в группе точно такой же ребенок.
Только после совместного заявления родителей в прокуратуру его смогли убрать из общего д/с. Длилась эпопея месяцев 5.

Не существует закона,по которому "мальчика" можно убрать из школы)
В Новой газете описан случай убийства малолетними"малышами"одноклассников.Без последствий для убийц.Наказаны учителя.У меня знакомая работает учителем...Прислали "малыша" - ворует ,ходит по классу,орет,бьет одноклассников.Сегодня ей даже нельзя его выгнать из класса.Даже гаркнуть на него нельзя."Витенька,не мешай,пожалуйста."Погодите,скоро этот Витенька подрастет)

Dmitry_SPB


Не существует закона,по которому "мальчика" можно убрать из школы)

Есть возможность не допустить до занятий, например, по причине несделанных прививок или медсправки.
Ну а дальше с участковым педиатром разговаривать. Чтобы дите было направлено еще и к психиатру, для детального обследования.

В идеале, конечно, родителей уговорить перевести дитятку в специнтернат, но они обычно йух клали на такие разговоры. Их чадо самое лучшее, а учителя должны его учить.

Evil_Kot

2Шуан
В Штатах в такой ситуации проезжие копы упаковали бы "онижедетя" с предметом, похожим на оружие, в пластиковый мешок (примеры тому были).

Да, это могло быть. Не так давно были случаи когда полицейские убивали детей с игрушечным оружием. Это очень плохо.

Dmitry_SPB

Evil_Kot

Да, это могло быть. Не так давно были случаи когда полицейские убивали детей с игрушечным оружием. Это очень плохо.

А варианты? Как в РФ, увещевать 'дитятко, положи ствол, пожалуйста'?

Evil_Kot

Dmitry_SPB

А варианты? Как в РФ, увещевать 'дитятко, положи ствол, пожалуйста'?

Я, как отец ребёнка, сына, очень переживаю по этим случаям. Это реально пиз-ц - убить ребёнка.

У полицейских в США темы такие - это именно как их учат - если существует необходимость применения оружия (прямая опасность жизни и здоровью его и окружающих) - то именно на поражение. Весь магазин в центр туловища. Если полицейский сомневается, что оружие нужо применять, то он его не должен применять.

Dmitry_SPB

Evil_Kot

Я, как отец ребёнка, сына, очень переживаю по этим случаям. Это реально пиз-ц - убить ребёнка.

У полицейских в США темы такие - это именно как их учат - если существует необходимость применения оружия (прямая опасность жизни и здоровью его и окружающих) - то именно на поражение. Весь магазин в центр туловища. Если полицейский сомневается, что оружие нужо применять, то он его не должен применять.

Согласен, детей очень жалко. И полицейских жалко, травма серьезная.

Но учат правильно.

Evil_Kot

И полицейских жалко, травма серьезная.


Dmitry_SPB

Evil_Kot
И полицейских жалко, травма серьезная.

Тут как-то вовсе не дети.

Yep

пока всё идёт хорошо:


Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области предъявлено обвинение водителю внедорожника Владимиру Бельскому, совершившему наезд на ребенка и применившему к нему насилие. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. 'а' ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и п. 'д' ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего).

Напомним, что 9 марта 2017 года в городе Приозерске Ленинградской области двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Бельский, рассерженный поведением детей, совершил наезд на одного из детей, после чего, выйдя из машины, применил к ребенку насилие. Затем поставил мальчика на колени и удерживал в таком состоянии до приезда сотрудников полиции.

В ходе грамотно спланированных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в кратчайшие сроки Бельский был задержан и доставлен к следователю на допрос. Необходимо отметить, что после произошедшего Бельский отправился не к следователю, а скрылся и раздавал комментарии в СМИ, а в дальнейшем, уже находясь в розыске, отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

В ходе допроса Бельского, проведенного следователем СУ СК России по Ленинградской области, он выдвинул свою версию произошедшего, опровергая применение насилия к ребенку, сообщив, что пресекал их хулиганские действия. Однако видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия говорят об обратном. В ближайшее время в суде будет рассмотрено ходатайство следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. В целях наиболее полного и оперативного расследования данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

В рамках расследования следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении и тем, кто непосредственно выезжал на место происшествия.

Ход расследования уголовного дела находится на личном контроле Председателя СК России.

http://lenobl.sledcom.ru/news/item/1108490/

Yep

http://www.consultant.ru/docum...c2733a85274d99/

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Dmitry_SPB

Какая несусветная херь...

Сдал в полицию-незаконно лишил свободы.

Не пустил в парадную гопника-незаконное лишение свободы.

Dmitry_SPB


В рамках расследования следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении и тем, кто непосредственно выезжал на место происшествия.

Это ваще песня. Приехали СП, мелкие хулиганили, взрослый их задержал и сдал СП. Спросили, бил-ответил, не бил.
В чем СП должны были усмотреть правонарушение?
Ну а мелкий норм: и автомат не его, и стрелял по кустам.

Yep

Dmitry_SPB
Не пустил в парадную гопника-незаконное лишение свободы
между "не пустил" и "незаконно удерживал" есть разница, не?

V.L.67

Какая несусветная херь...
Сдал в полицию-незаконно лишил свободы.

Не пустил в парадную гопника-незаконное лишение свободы.

Такими темпами,ему скоро 105 вменят.

V.L.67

Это ваще песня. Приехали СП, мелкие хулиганили, взрослый их задержал и сдал СП. Спросили, бил-ответил, не бил.
В чем СП должны были усмотреть правонарушение?
Ну а мелкий норм: и автомат не его, и стрелял по кустам.

Сейчас СП,почти всегда виноваты.
Нарушение простое,задержал не имея полномочий.

Dmitry_SPB

Yep
между "не пустил" и "незаконно удерживал" есть разница, не?

Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Гопник и парадная подходят под эту статью вполне нормально.

Я считаю, лысый вполне правильно сдал мелких в полицию. Тем самым пресек хулиганские игры на проезжей части.
Вот только сделал он это грубо и на машине не надо было гоняться. Вот за это пусть и отвечает. А на него вешают всё подряд.

Dmitry_SPB

V.L.67

Такими темпами,ему скоро 105 вменят.

Если лишнее ляпнет на допросе, так легко.

Yep

Dmitry_SPB
Вот только сделал он это грубо и на машине не надо было гоняться. Вот за это пусть и отвечает. А на него вешают всё подряд.



не исключено - ещё переквалифицируют.

Dmitry_SPB

V.L.67

Сейчас СП,почти всегда виноваты.
Нарушение простое,задержал не имея полномочий.

Скажем так, 116 и 38ч2, вполне устраивают. Дополнительно к 213.

Yep

Dmitry_SPB
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Гопник и парадная подходят под эту статью вполне нормально.


гопник, которого не пустили в подъезд, может идти на все оставшиеся три стороны, то есть его свободу идти нахй - никто не ограничивает

Dmitry_SPB

Yep
гопник, которого не пустили в подъезд, может идти на все оставшиеся три стороны, то есть его свободу идти нахй - никто не ограничивает

В подъезд не пустил-свободу ограничил.
Лысый пустил же. В полицию.

V.L.67

А на него вешают всё подряд.

С дознанием,всегда так.Сначала вешают всё подряд,
потом отбрасывают,что доказать не могут.

Yep

Dmitry_SPB
В подъезд не пустил-свободу ограничил.
какая-то извращённая логика. подъезд - территория, принадлежащая жильцам дома - частная собственность, проникновение на которую совершенно законно ограничено жильцами.

Dmitry_SPB

Yep
какая-то извращённая логика. подъезд - территория, принадлежащая жильцам дома - частная собственность, проникновение на которую совершенно законно ограничено жильцами.

Обычная логика. Это место общего пользования. Может, гопник к друзьям идет или живет там? Вы этого заведомо не знаете, но все равно не пускаете. Незаконно ограничили перемещение. 127 налицо.

V.L.67

А ему незаконно ограничили перемещение. 127 налицо.

Ему не ограничили перемещение.Он может уйти,снова прийти,
вызвать полицию,друзей,знакомых.
Ограничение перемещение-это когда держат на одном месте и
уйти не позволяют.

Yep

Dmitry_SPB
Незаконно ограничили перемещение. 127 налицо
ничего подобного - речь не идёт об ограничении перемещения, а об ограничении свободы. гопник в результате совершенно свободен, может идти отсюда, или звонить своим друзьям.

Dmitry_SPB

Yep
ничего подобного - речь не идёт об ограничении перемещения, а об ограничении свободы. гопник в результате совершенно свободен, может идти отсюда, или звонить своим друзьям.


Еще раз читаем вот это:

Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени...

Ограничили перемещение в парадную? Пожалуйста 127.

V.L.67

Еще раз читаем вот это:

Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени...

Ограничили перемещение в парадную? Пожалуйста 127.

Почитайте,комментарии к этой статье,там всё написано.
Вообще книжка УК с комментариями,очень полезная штука.

Yep

Dmitry_SPB
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени
нет никакого ограничения - гопник может пздовать в пространстве и времени куда хочешь, кроме частной территории с наложенными ограничениями.

Dmitry_SPB

Yep
нет никакого ограничения - гопник может пздовать в пространстве и времени куда хочешь, кроме частной территории с наложенными ограничениями.

Она не частная, она территория общего пользования. Не пускаете-нарушаете свободу перемещения.

Yep

Dmitry_SPB

Она не частная, она территория общего пользования. Не пускаете-нарушаете свободу перемещения.

она общего пользования ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИЛЬЦОВ.

Dmitry_SPB

V.L.67

Почитайте,комментарии к этой статье,там всё написано.
Вообще книжка УК с комментариями,очень полезная штука.

Оттуда и взято.
Притянуто за уши, что в ситуации с Бельским, что в ситуации с гопником.

Yep

Dmitry_SPB

Оттуда и взято.
Притянуто за уши, что в ситуации с Бельским, что в ситуации с гопником.

АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СИТУАЦИИ.

Dmitry_SPB

Yep

она общего пользования ТОЛЬКО ДЛЯ ЖИЛЬЦОВ.

В данном случае вы не знаете, живет ли гопник в этой парадной, а может, в гости идет. Свобода перемещения ограничена незаконно.

Dmitry_SPB


АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СИТУАЦИИ.

С чего бы? Состав один и тот же.

Вот еще: малолетний пацан поджигает в подъезде ящики. Вы не даете ему убежать (скажем, с помощью угроз) и вызываете полицию.
Состав 127 налицо. В отношении несовершеннолетнего.

Yep

Dmitry_SPB
В данном случае вы не знаете, живет ли гопник в этой парадной, а может, в гости идет
а мне похй, куда он идёт. если нет ключа, пусть звонит в домофон; или прямо в ООН.
нет встречающих - идёт нахй! и он ничем не ограничен - он свободен, как птичья какашка в полёте, и летит куда хочет. если нет крыльев - пздует пешком. я его НЕ ЗАДЕРЖИВАЮ!

Хведрунг

Задержание преступника и даже насилие по отношению к нему со стороны гражданина возможно и регламентировано законом...
Но это всегда риск.
Я,например,еле отмазался,когда с ноги засветил в бубен здоровячку,душившему в сугробе женщину...
Выяснилось - муж и жена...
А бубен уже дырявый)

Dmitry_SPB

Yep
а мне похй, куда он идёт. если нет ключа, пусть звонит в домофон; или прямо в ООН.
нет встречающих - идёт нахй! и он ничем не ограничен - он свободен, как птичья какашка в полёте, и летит куда хочет. если нет крыльев - пздует пешком.

Во-во. Включается быдло.
Лысый тоже быдло включил.

Dmitry_SPB

Хведрунг
Задержание преступника и даже насилие по отношению к нему со стороны гражданина возможно и регламентировано законом...
Но это всегда риск.
Я,например,еле отмазался,когда с ноги засветил в бубен здоровячку,душившему в сугробе женщину...
Выяснилось - муж и жена...
А бубен уже дырявый)

Я тут на днях тоже влез. Но до рукоприкладства не дошло, внимание его переключил.
Чел у бабы своей читал смс-ки в телефоне и перевозбудился.
Влезешь-потом баба скажет, что они беседовали, а ты ограбить хотел.

WOLF63rus

Я тут на днях тоже влез. Но до рукоприкладства не дошло, внимание его переключил.
Чел у бабы своей читал смс-ки в телефоне и перевозбудился.
А зачем вообще лезть в подобную шнягу?

Yep

Dmitry_SPB

Во-во. Включается быдло.

если гопник совершает нападение, то я отражаю нападение.

Dmitry_SPB
Лысый тоже быдло включил.


НИКАКОГО "ТОЖЕ": на лысого НИКТО НЕ НАПАДАЛ, и НИЧЕМ ему не угрожал.

Dmitry_SPB

WOLF63rus
А зачем вообще лезть в подобную шнягу?

Потому как бабу бить начал. А про смс-ки я потом понял.

Dmitry_SPB

Yep

если гопник совершает нападение, то я отражаю нападение.

на лысого НИКТО НЕ НАПАДАЛ, и НИЧЕМ ему не угрожал.

Гопник не нападает, просто хочет пройти в парадную.
Я, например, таких не пускаю. Частенько оказывается, что это гости таких же гопников с другого этажа.
В моих действиях состав 127?

А лысый пресекал опасные игры на проезжей части. Могли пострадать эти же дети, водители и тд.
В его действиях тоже состав 127?

И я не про угрозу нападения. Я просто про образ мыслей и действий некоторых товарищей. Что-то не нравится-включается быдло.

Yep

Dmitry_SPB
просто хочет пройти в парадную.
Я, например, таких не пускаю. Частенько оказывается, что это гости таких же гопников с другого этажа.

В моих действиях состав 127.


да нет тут никакого состава.

Yep

Dmitry_SPB
лысый пресекал опасные игры на проезжей части
не было никаких игр на проезжей части.

Dmitry_SPB

Yep
да нет тут никакого состава.

Почему? И почему в действиях лысого он есть?

Yep

Dmitry_SPB
лысый пресекал
он не пресекал - он совершил умышленный наезд на пешехода, к тому же несовершеннолетнего.

Dmitry_SPB

Yep
не было никаких игр на проезжей части.

Как это? Согласно видеозаписи они были. И стрельба по машинам и прохожим.

Dmitry_SPB

Yep
он не пресекал - он совершил умышленный наезд на пешехода, к тому же несовершеннолетнего.

Сейчас не про это, оставим пока.
Мы про 127-ю.

WOLF63rus

Dmitry_SPB

Потому как бабу бить начал. А про смс-ки я потом понял.

Так изначально было видно, что он бьет именно СВОЮ бабу?

Dmitry_SPB

WOLF63rus

Так изначально было видно, что он бьет именно СВОЮ бабу?

Ну, можно было это понять.

Yep

Dmitry_SPB
почему в действиях лысого он есть?
потому что так считает следственный комитет - им виднее. а я не следователь.

Dmitry_SPB

Yep
потому что так считает следственный комитет - им виднее. а я не следователь.

Ясно, проехали.

Yep

Dmitry_SPB
Почему?
по закону:

Согласно ст.36 ЖК РФ 1.Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4)земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. То есть, вы вправе пользоваться подземной парковкой и земельным участком, на котором расположен дом, так как это общедомовое имущество. Решение о прекращении доступа к конкретным местам может быть принято только на общем собрании, проведенном согласно ст.44-47 ГК РФ. Если такого решения нет, то действия УК неправомерны. Вам следует обратиться в жилищную инспекцию на действия УК или в суд с иском о прекращении нарушения вашего права в порядке ст.304 ГК РФ.

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/954056/

Dmitry_SPB

по закону:

Повторю, откуда известно, что гопник не живет в этой парадной или не идет в гости?

Yep

Dmitry_SPB
откуда известно, что гопник не живет в этой парадной или не идет в гости?
если живёт - пусть откроет своим ключом, если в гости - пусть поговорит в домофон, позвонит в телефон, покричит в мегафон, поиграет в патефон, и так далее.

зы

всё время забываю спросить: откуда известно, что это гопник, если он на тебя не нападает?!

V.L.67

почему в действиях лысого он есть?

Вы,комментарии к 127 прочитали?
Водитель с помощью физической силы и
угроз удерживал ребёнка на месте,
поэтому и 127.

Хведрунг

Он обоснованно удерживал ребёнка?)

V.L.67

Он обоснованно удерживал ребёнка?)

Вот теперь он в суде расскажет
своё обоснование.

Хведрунг

Если он не дебил - уже зафиксировал сколы краски или вмятины...
Формально,ребёнок совершал преступление - порча чужого имущества.Не важно,что не он,а его родители будут привлечены к ответственности.Итого мы имеем возможное превышение вреда,причинённого при оправданном задержании совершающего преступление.
Детеныша родители привели к медикам через 3 дня после события.
Попытка манипуляции общественным мнением при помощи слива в сеть ролика тоже очевидна.
Формируется устойчивый образ барыги бизнесмена,который ради защиты шкурных интересов готов убивать наших детей...Линчевать пидора да и все!!!!
По сути ,кто из вас знает ,что его жизнь ,здоровье и имущество ,защищает государство?)

Хведрунг

Мальчик светил летчику указочкой ,самолёт ебнулся,200 трупов,Вы мальчика задержали и у него синяки.Вы кто?
Самолёт не ебнулся,все целы...Пока целы...Вы задержали мальчика...Вы кто?)

Хведрунг

Я в суде был,получил свои 4 года условно по статье от 6 до 15.
Я то знаю как работает эта система...А как вы это видите ?)

Dmitry_SPB


всё время забываю спросить: откуда известно, что это гопник, если он на тебя не нападает?!

Например, соответствующая одежда, выражение лица, банка яги.

Dmitry_SPB

V.L.67

Вы,комментарии к 127 прочитали?
Водитель с помощью физической силы и
угроз удерживал ребёнка на месте,
поэтому и 127.

Я именно из комментариев привел выдержку, затем задал два гипотетических вопроса про гопника и малолетнего хулигана, который жжет ящики в парадной.
И чем эти случаи отличаются от того, что сделал лысый.

Хведрунг

Кстати,я -барыга бизнесмен с 90 года.
И я всегда ощущал себя врагом государства,которое защищало от меня бедный,обездоленный народ)

WOLF63rus

Dmitry_SPB

Ну, можно было это понять.

Так зачем тогда влезать. Пусть бьет на здоровье. У меня знакомый условку при подобных обстоятельствах получил. Тоже влез.

Dmitry_SPB

Хведрунг
Если он не дебил - уже зафиксировал сколы краски или вмятины...
Формально,ребёнок совершал преступление - порча чужого имущества.Не важно,что не он,а его родители будут привлечены к ответственности.Итого мы имеем возможное превышение вреда,причинённого при оправданном задержании совершающего преступление.
Детеныша родители привели к медикам через 3 дня после события.
Попытка манипуляции общественным мнением при помощи слива в сеть ролика тоже очевидна.
Формируется устойчивый образ барыги бизнесмена,который ради защиты шкурных интересов готов убивать наших детей...Линчевать пидора да и все!!!!
По сути ,кто из вас знает ,что его жизнь ,здоровье и имущество ,защищает государство?)

Не было там преступления. В прямом смысле этого слова. Из-за возраста детей.
Мужик конкретно неправ в методах, которыми он действовал. С другой стороны, если бы ему краску попортили и слились, чинил бы за свой счет.

Ролик как раз слили правильно. На основании его можно составить правильное мнение, а не только по педераче говнолюба Малахова, журнашлюх и бабок с мамочками, которые трактуют любые события в нужную им сторону, лишь бы было о чем попесдеть и покудахтать, что не дай Бог с их детьми такое произойдет, стрелять надо и тд.

Dmitry_SPB

WOLF63rus

Так зачем тогда влезать. Пусть бьет на здоровье. У меня знакомый условку при подобных обстоятельствах получил. Тоже влез.

Ну, в разборки чернопопых семей я уже не лезу. Ибо как-то раз мать мамзели, получившей при мне в бубен, мне объяснила, что у них так принято.
Скоро не буду лезть и в разборки с криками 'убивают'. Ну нах, потом окажется, что им после этого трахаться приятнее...
Но меня конкретно напрягает, когда бьют бабу.

Хведрунг

Возраст не влияет на состав преступления.Состав это действия...Возраст влияет лишь на ответственность.

Хведрунг

Киллер 10 лет будет наказан по УК?

kettle@rus

Evil_Kot

Да, это могло быть. Не так давно были случаи когда полицейские убивали детей с игрушечным оружием. Это очень плохо.

Это очень хорошо, когда эволюция не справляется естественным отбором, надо ей помочь исскуственным. За такую помощь даже премию им.Дарвина вручают особо отличившимся.

Dmitry_SPB

Вот только сделал он это грубо и на машине не надо было гоняться.

А пешком бы он просто не догнал, возраст не тот, дворами бы ушли.

V.L.67

Ему не ограничили перемещение.Он может уйти,снова прийти,
вызвать полицию,друзей,знакомых.
Ограничение перемещение-это когда держат на одном месте и
уйти не позволяют.

Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны двери, из подъезда.
Вы не выпускаете гопника, он вам дверь обоссал. Имеете право?
Ну или не обоссал, а ломился в нее ногами потому что
"Шел-то я на именины,
А попал ведь на крестины,
Перепутал общежитье и этаж!"

Dmitry_SPB

Хведрунг
Киллер 10 лет будет наказан по УК?

Нет.
Субъект убийства, квалифицируемого по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи (105), — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК).

Dmitry_SPB

Хведрунг
Возраст не влияет на состав преступления.Состав это действия...Возраст влияет лишь на ответственность.

Возраст влияет на то, содержатся ли в составе действия субъекта правонарушения или преступления, или они отсутствуют вовсе.

V.L.67

Киллер 10 лет будет наказан по УК?

Не будет.

Dmitry_SPB


А пешком бы он просто не догнал, возраст не тот, дворами бы ушли.

Это не дает право опасным образом ездить за детьми на машине. Оставил машину в стороне, побежал за ними. (И, скорее, всего, получил тоже 213 и 127, если поймал). Не поймал-се ля ви, вызывай полицию. Но ездить на машине по скользкой обочине за детьми это такой перебор, что ппц.


Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны двери, из подъезда.
Вы не выпускаете гопника, он вам дверь обоссал. Имеете право?
Ну или не обоссал, а ломился в нее ногами потому что
"Шел-то я на именины,
А попал ведь на крестины,
Перепутал общежитье и этаж!"

Я такой же вопрос задал.
Только про несовершеннолетнего, поджигающего почтовые ящики. 😊

kettle@rus

Dmitry_SPB
Это не дает право опасным образом ездить за детьми на машине.

Так он за ними и не ездил, он развернулся и подъехал.
Резковато, да. С этим я не спорю.

Если бы вокруг них круги нарезал - это был бы другой разговор, а тут, фактически, самая короткая траектория.

Хведрунг

http://m.pikabu.ru/story/13_le...v_tyurmu_790019

V.L.67

Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны двери, из подъезда.
Вы не выпускаете гопника, он вам дверь обоссал. Имеете право?
Ну или не обоссал, а ломился в нее ногами потому что
"Шел-то я на именины,
А попал ведь на крестины,
Перепутал общежитье и этаж!"

Если,Вы его не держите,не связали,не угрожаете
состава нет.

Хведрунг

Вы,Дмитрий,просто не понимаете.
Вот лежит убитый.Не ясно кем,но ясно,что убит.Возбуждается уголовное дело по факту совершения убийства.Потом выясняется ,что убил малолетка.Это отменяет состав преступления?Нет.
Субъект освобождается от наказания за совершенное преступление по возрасту.

kettle@rus

V.L.67

Если,Вы его не держите,не связали,не угрожаете
состава нет.

Так как же мне не выпустить его из подъезда, кроме как не удерживая?

просто встать в дверях?

V.L.67

Так он за ними и не ездил, он развернулся и подъехал.
Резковато, да. С этим я не спорю.

Ребёнок бежал,он за ним ехал,значит ездил за бегущим.

Хведрунг

Но тут есть нюанс:дело будет доведено до конца,доказан факт убийства и вынесен приговор.
Это позволяет родственникам убитого получить компенсацию с родителей убийцы.

V.L.67


просто встать в дверях?
#

Да.

Dmitry_SPB

V.L.67

Если,Вы его не держите,не связали,не угрожаете
состава нет.

Преградили путь и не выпускаете из парадной, вызывая полицию.

Dmitry_SPB

Хведрунг
Вы,Дмитрий,просто не понимаете.
Вот лежит убитый.Не ясно кем,но ясно,что убит.Возбуждается уголовное дело по факту совершения убийства.Потом выясняется ,что убил малолетка.Это отменяет состав преступления?Нет.
Субъект освобождается от наказания за совершенное преступление по возрасту.

О, спасибо.
Про субъект преступления я написал выше.
Состав есть, субъекта нет. Соответственно, ответственности по статье нет.

Dmitry_SPB

V.L.67

Да.

И точно так же в этих действиях состав 127.

Yep

Хведрунг
Если он не дебил - уже зафиксировал сколы краски или вмятины...

полицейские не обнаружили при осмотре автомобиля никаких сколов, а тем более вмятин.

kettle@rus

V.L.67

Да.

А если он выбил окно и через него вышел?

Yep

Dmitry_SPB

Например, соответствующая одежда, выражение лица, банка яги.

вот это новость!!!
то есть, гопника можно опознать по выражению лица, бугагага!
а может, ещё следует провести промеры его черепа?! 😀

я могу и сам взять банку яги, либо её аналог 😊

Хведрунг

Резюме : Вы не станете вмешиваться в конфликт,даже если бьют женщину,считаете правильным не наказывать до 14 лет и...Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой,а справедливость утеряна .Я уж не говорю о безопасности )
Мои вам поздравления!

Yep

Хведрунг
Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой
у нас в школах не торгуют наркотой. а в каких школах у вас торгуют наркотой? почему не сообщаете в полицию?
Хведрунг
справедливость утеряна
справедливость пока не утеряна, поскольку есть надежда, что лысому впаяют реальный срок.

Dmitry_SPB

Yep

вот это новость!!!
то есть, гопника можно опознать по выражению лица, бугагага!
а может, ещё следует провести промеры его черепа?! 😀

я могу и сам взять банку яги, либо её аналог 😊

Если еще оденешь куртейку абибас, кепарик и вытянутые треники, в парадную вместе со мной есть все шансы не попасть.
Хоть бугага, хоть нет.
А если еще и быдлятину начнешь включать, шансы развеять грусть увеличатся многократно.

Dmitry_SPB

Хведрунг
Резюме : Вы не станете вмешиваться в конфликт,даже если бьют женщину,считаете правильным не наказывать до 14 лет и...Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой,а справедливость утеряна .Я уж не говорю о безопасности )
Мои вам поздравления!

О ком речь?

Yep

Dmitry_SPB
Если еще оденешь куртейку абибас, кепарик и вытянутые треники
эти вещи мне недоступны 😊

V.L.67

И точно так же в этих действиях состав 127.

Нет.

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Источник: http://stykrf.ru/127

Dmitry_SPB

V.L.67

Нет.

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Источник: http://stykrf.ru/127

Предполагается, что Вы вызвали полицию, а человек согласился со своей неправотой и спокойно ждет?

Dmitry_SPB

Вот интересная формулировка.

'ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени'.

Насчет ограничения свободы передвижения во времени интересно бы поподробнее.
Ведь неспроста написано.

V.L.67

Предполагается, что Вы вызвали полицию, а человек согласился со своей неправотой и спокойно ждет?

Это значит,что,Вы можете,делать,всё, что угодно
кроме того,что нарушает закон.

Dmitry_SPB

V.L.67

Это значит,что,Вы можете,делать,всё, что угодно
кроме того,что нарушает закон.

То есть, хулигана остановить вы не можете по определению?

V.L.67

Насчет ограничения свободы передвижения во времени интересно бы поподробнее.
Ведь неспроста написано.

Конечно неспроста,человека надо удерживать на протяжении времени.
Пример,водитель из этой темы,поставил ребёнка на колени и
удерживал его,не давая уйти,вот статья 127.
Если бы он поставил его на колени,а потом дал ему уйти,то 127 нет.

V.L.67

То есть, хулигана остановить вы не можете по определению?

Почему,можете,только закон не нарушайте.
Вызовите полицию,потом встаньте в дверях и
не давайте пройти,до её приезда.

kettle@rus

V.L.67

Нет.

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Источник: http://stykrf.ru/127

... Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.


зы. Кстати, а как можно ограничить свободу передвижения во времени? 😊

kettle@rus

V.L.67

Почему,можете,только закон не нарушайте.
Вызовите полицию,потом встаньте в дверях и
не давайте пройти,до её приезда.

Ок. я встал в дверях, он в меня уперся.
Я не ограничил его свободу перемещения в пространстве и времени в этот момент?

Dmitry_SPB

V.L.67

Почему,можете,только закон не нарушайте.
Вызовите полицию,потом встаньте в дверях и
не давайте пройти,до её приезда.

Вы издеваетесь?

Tiberius

Резюмирую: семъя цыган-наркоторговцев спровоцировала и подвела под уголовку чем-то помешавшего им человека. Иных причин устраивать весь этот цирк не вижу.

V.L.67

Ок. я встал в дверях, он в меня уперся.
Я не ограничил его свободу перемещения в пространстве и времени в этот момент?

Нет.

V.L.67

Вы издеваетесь?

[B][/B]

Нет.

Dmitry_SPB

V.L.67
Вы издеваетесь?

Нет.

Человек хочет уйти, Вы ему мешаете. Налицо состав 127.

kettle@rus

V.L.67

Нет.

Так как же нет, если он пройти не может?
Налицо ограничение перемещения.

V.L.67

Человек хочет уйти, Вы ему мешаете. Налицо состав 127.

Я ему не мешаю,я просто стою и думаю,задумался я.
Я же его не связывают,не угрожаю,вообще внимания
не обращаю,просто стою.Если он меня начнёт толкать,
нападать,я могу ответить,но-это уже самооборона.

V.L.67

Так как же нет, если он пройти не может?
Налицо ограничение перемещения.

Я имею право стоять и думать о жизни.
Всё остальное его проблемы.

Sobaka1970

Хведрунг
Резюме : Вы не станете вмешиваться в конфликт,даже если бьют женщину,считаете правильным не наказывать до 14 лет и...Мы имеем страну ,где в школах школьники безнаказанно торгуют наркотой,а справедливость утеряна .Я уж не говорю о безопасности )
Мои вам поздравления!

И никак школьника не наказать, а ему все должны.

Хведрунг
Киллер 10 лет будет наказан по УК?

Скоро такие будут-ведь он ненаказуем.

буй

Скоро такие будут
Они и были, и есть, и будут.
И спец учреждения есть для не совершенно летних.
Там просто нет журналистов.

У меня в детстве был знакомый, тот отчима забил до смерти, в квартире, вроде табуреткой, не помню.
Но так, что у того глаза из черепа повылетали.
Его забрали, несколько месяцев его не видно было, потом появился.
Тонкостей не помню, но вроде мать написала, что тот её бил, хотел убить, а сынка заступался...... 😊

Dmitry_SPB

V.L.67

Я ему не мешаю,я просто стою и думаю,задумался я.
Я же его не связывают,не угрожаю,вообще внимания
не обращаю,просто стою.Если он меня начнёт толкать,
нападать,я могу ответить,но-это уже самооборона.

Вы искренне верите в это, или лишь бы поспорить?

V.L.67

Вы искренне верите в это, или лишь бы поспорить?

Не важно во,что я верю.Важно,что при таком поведении и
при такой даче показаний,если понадобится,я становлюсь
жертвой,на которую напал,злой хулиган.При этом я не
нарушаю закон.

kettle@rus

V.L.67

Я имею право стоять и думать о жизни.
Всё остальное его проблемы.

стоять право имеете. А не выпускать, по вашим же словам - не имеете.
А у вас явным умысел на это, что вы не выпустить, потому что врядли именно это место единственное, где думается о жизни.

Ну и давайте еще обсудим, что мешает ему вас вытолкать, или поступить еще проще: "Уе..л пинком по роже и по яйцам вдарил тоже".
Ну и пока вы придерживаете ушибленное, он "пошёл, свистя Калинку В направлении к космодрому"

V.L.67

стоять право имеете. А не выпускать, по вашим же словам - не имеете.
А у вас явным умысел на это, что вы не выпустить, потому что врядли именно это место единственное, где думается о жизни.

Ну и давайте еще обсудим, что мешает ему вас вытолкать, или поступить еще проще: "Уе..л пинком по роже и по яйцам вдарил тоже".
Ну и пока вы придерживаете ушибленное, он "пошёл, свистя Калинку В направлении к космодрому"

Мой умысел,надо ещё доказать,что практически невозможно.
Нападение на меня,позволяет мне ответить,так как я становлюсь
жертвой и всё остальное с моей стороны самооборона.

kettle@rus

V.L.67

Мой умысел,надо ещё доказать,что практически невозможно.
Нападение на меня,позволяет мне ответить,так как я становлюсь
жертвой и всё остальное с моей стороны самооборона.

А если вы не были жертвой, то почему вы его собирались не отпускать?

И да - ваш умысел практически очевиден, поскольку вы стояли в единственном месте, через которое можно пройти, не реагируя на просьбу пропустить, поэтому человек совершенно справедливо решил что вы ограничиваете его свободу, т.е. он жертва,т.е. он имеет права на самооборону и пробил вам с ноги.

V.L.67

А если вы не были жертвой, то почему вы его собирались не отпускать?

И да - ваш умысел практически очевиден, поскольку вы стояли в единственном месте, через которое можно пройти, не реагируя на просьбу пропустить, поэтому человек совершенно справедливо решил что вы ограничиваете его свободу, т.е. он жертва,т.е. он имеет права на самооборону и пробил вам с ноги.

Вопрос был,как задержать,хулигана и не попасть под статью 127.
Я написал,как-это сделать и не попасть под статью.
Человек может решать,что угодно,но согласно закону,я ни чего не нарушил.
Ещё раз напишу выдержку из комментариев к сатье 127.

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Источник: http://stykrf.ru/127

Мой умысел не очевиден,я просто стоял и думал,попробуте доказать обратное.
Как только человек,которому я мешаю,на меня нападёт, он нарушит закон.
Я обороняясь закон не нарушаю,если конечно не нарушу пределы необходимой
обороны.

Dmitry_SPB


Мой умысел не очевиден,я просто стоял и думал,попробуте доказать обратное.

Вы ему мешали пройти=ограничили свободу. Умысел очевиден. Состав 127 налицо.

V.L.67

Вы ему мешали пройти=ограничили свободу. Умысел очевиден. Состав 127 налицо.

Я не буду спорить.Ни чего,что написано в комментариях к статье 127,
я не нарушил.Умысел,не докажут.Да и по статьям средней тяжести
умысла нет,по ним либо совершаешь преступление либо нет.За умысел
по ним наказания нет.

kettle@rus

V.L.67

Вопрос был,как задержать,хулигана и не попасть род статью 127.

Я вам в третий раз советую внимательно прочитать:

"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."

А как прочитаете, то подумайте, чем взявший за воротник лицо, совершившие преступление отличается от сотрудника полиции, взявшего за воротник лицо, совершившее преступление?

И на всякий случай, если сейчас начнется куплет про сооизмеримость оборонительных действий наступательным, типа за обоссаную дверь можно только обоссать его дверь в ответ, но нельзя заломать руку и положить на пол, то, цитирую:

"Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью."

Напомню, что средняя тяжесть начинается от 21 дня временной потери трудоспособности или от 10% до 30% постоянной. Синяки по всему телу за три недели однозначно сойдут, так что легкий вред здоровью и отсутствие уголовного преследования.

V.L.67

"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."

Хорошо написано красиво.Один вопрос,кто решает виновен
человек или нет?Соответственно из этого следует,кто решает
совершил человек преступление или нет?
Решает-это суд.Соответственно,до решения суда человек не виновен.
До решения суда человек подозреваемый в совершении преступления.

kettle@rus

V.L.67

Хорошо написано красиво.Один вопрос,кто решает виновен
человек или нет?Соответственно из этого следует,кто решает
совершил человек преступление или нет?
Решает-это суд.Соответственно,до решения суда человек не виновен.
До решения суда человек подозреваемый в совершении преступления.

"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.

Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения."

Ознакомьтесь, кстати, со ст. 91 УПК РФ, там написано, что является основанием для задержания. И не путайте задержание с заключением под стражу или иными мерами пресечения.

А может бы считаете, что пока суд не вынес решение, то и сотрудник полиции не имеет права ничего делать? т.е. едет экипаж ППС, видит как гражданин разбивает окно магазина и что они должны сделать? Выйти и сказать ему: гражданин, вы поступаете плохо, сейчас же поставьте телевизор где взяли и завтра приходите к 10 утра в городоской суд с документами? Так, по вашему? Или им надо встать в проеме окна и жать пока судья с секретарем подъедут что бы оценить степень вины и вынести постановление? 😊

V.L.67

А может бы считаете, что пока суд не вынес решение, то и сотрудник полиции не имеет ничего права делать? т.е. едет экипаж ППС, видит как гражданин разбивает окно магазина и что они должны сделать? Выйти и сказать ему: гражданин, вы поступаете плохо, сейчас же поставьте телевизор где взяли и завтра приходите к 10 утра в городоской суд с документами? Так, по вашему? Или им надо встать в проеме окна и жать пока судья с секретарем подъедут что бы оценить степень вины и вынести постановление?

Сотрудник полиции немного отличается по своим полномочиям,
от гражданского лица.Как говорится,что разрешено Юпитеру,
не разрешено быку.
Вы,забывайте,что в теории у нас с законами всё хорошо.
На практике,попробуйте применить силу к человеку,который
с,Вашей точки зрения совершает преступление,но не преминил
к,Вам физическое насилие.Скорее всего после этого уголовное
дело возбудят именно против,Вас.

kettle@rus

V.L.67

Сотрудник полиции немного отличается по своим полномочиям,
от гражданского лица.Как говорится,что разрешено Юпитеру,
не разрешено быку.

Читайте до полного понимания смысла написанного:

"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."

здесь совершенно однозначно в контексте задержания/пресечения любому гражданскому лицу делегируются те же полномочия что имеет сотрудник полиции.


V.L.67

здесь совершенно однозначно в контексте задержания/пресечения любому гражданскому лицу делегируются те же полномочия что имеет сотрудник полиции.

В теории возможно,на практике,к сожелению далеко не так.
Я знаю,двух человек,которые хотели восстановить справедливость.
Один хотел задержать преступника,как он считал.В результате
отсидел четыре месяца,получил год условно по статье 330.
Второму вменили статью 163ч.2,отсидел полгода,перебили на статью 213,
получил два года условно.А он всего лишь хотел получить долг.
Само собой,были ещё и финансовые затраты.

kettle@rus

V.L.67

В теории возможно,на практике,к сожелению далеко не так.
Я знаю,двух человек,которые хотели восстановить справедливость.
Один хотел задержать преступника,как он считал.В результате
отсидел четыре месяца,получил год условно по статье 330.
Второму вменили статью 163ч.2,отсидел полгода,перебили на статью 213,
получил два года условно.А он всего лишь хотел получить долг.
Само собой,были ещё и финансовые затраты.

Ну и по делом вашим знакомым.

Действовать надо в рамках закона, а не "вопреки установленному". И долги выбивать тоже не надо. Потому что это - вымогательство. Если вам должны - досудебная претензия, исковое заявление, исполнительный лист. Вот правильный путь. Остальное - ССЗБ.
Что касается долгов у мну был опыт. Не быстро. Факт. Меня все семейство должника смело нахер посылало, пока не получило судебное решение. В три дня долг отдали с глубочайшими извинениями.

V.L.67

Ну и по делом вашим знакомым.

Ну,Вам виднеё конечно.

. Меня все семейство должника смело нахер посылало, пока не получило судебное решение. В три дня долг отдали с глубочайшими извинениями

Вам,крупно повезло.У человека,что попал по ст,163,исполнительному
листу,уже лет шесть.Когда его закрыли,исполнительному листу было
года два.

Dmitry_SPB

Выбивать деньги-прямой путь на нары. Это уже неоднократно проверено, суд даже разбираться не будет, что малолетние дети по лавкам сидят, жена в декрете и должник хуже ныне обгаженного Бельского.
Один из 100% способов познать мир пенетенциарной системы изнутри.

Насчет задержания преступника: чтобы отсидеть (в СИЗО), как я понимаю, да еще и условно получить, нужно очень старательно задерживать преступника. Или быть пьяным при этом, или еще чего.

V.L.67

Насчет задержания преступника: чтобы отсидеть (в СИЗО), как я понимаю, да еще и условно получить, нужно очень старательно задерживать преступника. Или быть пьяным при этом, или еще чего.

Да,нет.Достаточно настоять,что бы при выходе из квартиры,
девушки открыли сумочки,а парни вывернули карманы.
Насчёт опъянения,Вы правы,правда лёгкой степени.

Dmitry_SPB

V.L.67

Да,нет.Достаточно настоять,что бы при выходе из квартиры,
девушки открыли сумочки,а парни вывернули карманы.

А в чем прикол закрывать в СИЗО за такое?
Судье пообещал ее детей замочить?

V.L.67

А в чем прикол закрывать в СИЗО за такое?
Судье пообещал ее детей замочить?

Нет,всё намного проще.Пострадала сумочка одной девушки,
Она отказалась её открыть,сумочка оказалась оригинальной,
стоила больше 30000 рублей.Папа девушки был адвокатом.
Человек желающий поймать вора проживал в одном месте,
а зарегестрирован в другом.Наряд полиции прибывший по
вызову ни чего в сумочке девушки не нашёл.

Dmitry_SPB

V.L.67

Нет,всё намного проще.Пострадала сумочка одной девушки,
Она отказалась её открыть,сумочка оказалась оригинальной,
стоила больше 30000 рублей.Папа девушки был адвокатом.
Человек желающий поймать вора проживал в одном месте,
а зарегестрирован в другом.Наряд полиции прибывший по
вызову ни чего в сумочке девушки не нашёл.

В чем была опасность его деяния, которая потребовала нахождения его в СИЗО?

V.L.67

В чем была опасность его деяния, которая потребовала нахождения его в СИЗО?

Мог скрыться от дознания,так как имеет несколько
мест для проживания.Мог оказывать давление на
свидетелей преступления.Сумма ущерба значительная.
Статья предпологает наказание,больше двух лет,

Dmitry_SPB

V.L.67

Мог скрыться от дознания,так как имеет несколько
мест для проживания.Мог оказывать давление на
свидетелей преступления.Сумма ущерба значительная.

М-да. Он руки распускал? Ранее судим?

V.L.67

М-да. Он руки распускал? Ранее судим?

Схватил сумочку за ручку и дёрнул,ручка вроде как надорвалась.
Больше руки не распускал.Ранее не судим.

kettle@rus

V.L.67

Схватил сумочку за ручку и дёрнул,ручка вроде как надорвалась.
Больше руки не распускал.Ранее не судим.

И на каком основании он решил проверсти обыск?

Хотя я думаю тут все дело в том, что с одной стороны юрист, а с другой... ну не юрист, факт.

Напомню: "Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон."

kettle@rus

V.L.67

Вам,крупно повезло.У человека,что попал по ст,163,исполнительному
листу,уже лет шесть.Когда его закрыли,исполнительному листу было
года два.

Так что же он не воспользовался судебными приставами?


V.L.67

Так что же он не воспользовался судебными приставами?

Воспользовался.Пристовы смогли только закрыть выезд за границу.
Как оказалось у человека официально ни чего нет,всё на сожительнице.

V.L.67

И на каком основании он решил проверсти обыск?

На стене висела фотография родственника. в рамке.
К рамке был прикреплён орден"Красной звезды",
полученный во время Великой отечественной войны.
К моменту,когда гости собрались расходиться,
выяснилось,орден пропал.Поэтому гостям было
предложено показать сумочки и вывернуть карманы.
Все согласились,одна отказалась.Он решил,что
отказавшаяся и украла.Попытался открыть сам,
тогда вроде и повредил сумку,а может ручка у
сумки уже была надорвана.Девушка полезла в драку,
он вызвал полицию.

kettle@rus

V.L.67

Воспользовался.Пристовы смогли только закрыть выезд за границу.
Как оказалось у человека официально ни чего нет,всё на сожительнице.

Если у человека нет имущества, что у него вымогали? Почку предлагали продать?

С продажей ордена вообще идиотизм, вызвали полицию и ждете. Чисто для справки - даже полиция по карманам шарит в присутствии понятых под протокол.

И повторю еще раз: судопроизводство состязательное, каждая сторона аргументирует самостоятельно, суд лишь дает оценку представленным аргументам. Если одна сторона ведет себя как лошара, это ее проблема.
Я знаю случай, когда в одном и том же месте в один и тот же день ДПСник выписал кучу протоколов об АПН и только одно(!) дело было в суде закрыто за отсутствием вины, всем остальным выписали лишение. Потому что только один человек не поленился и собрал подтверждения отсутствия вины в своих действиях, а остальноые сопли жевали.
Так что продолжайте и дальше сетовать на несправедливость российского правосудия.

Dmitry_SPB

Орден нашелся?

V.L.67

Если у человека нет имущества, что у него вымогали? Почку предлагали продать?

Нет,просто пообещали новый Ренж Ровер на котором,он начал ездить,
сжечь,если долг не отдаст.

Чисто для справки - даже полиция по карманам шарит в присутствии понятых под протокол.

Сумки показать и карманы вывернуть,предложили добровольно,
когда одна из гостей отказалась,вызвали полицию.

Орден нашелся?

В комнате,где висел на диване,между подушек.

kettle@rus

V.L.67

В комнате,где висел на диване,между подушек.

Если честно, я охреневаю от безграмотности.

По сумочке - во-первых вы уже определитесь: дождались полицию или порвали сумку? во-вторых у меня позозрение, что ответчик молча утерся, и слов о задержании подозреваемого в преступлении в деле не звучало вообще, почитать бы материалы для расширения кругозора.

По долгам - радуйтесь, что сжечь не успели, иначе кроме срока еще бы и выплачивали стоимость.
По сути - в случае ответчика физического лица, исполнительные действия совершаются, цитирую, "по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества", таким образом судебные приставы имеют право наложить арест на любое имущество в квартире фактического проживания, т.е. в квартире сожительницы и уже ей придется доказывать, что имущество принадлежит лично ей, и на него не может быть обращено взыскание.
Альтернативный вариат попробовать обратится в суд с признанием права общей долевой собственности и определения долей.

V.L.67

По сумочке - во-первых вы уже определитесь: дождались полицию или порвали сумку? во-вторых у меня позозрение, что ответчик молча утерся, и слов о задержании подозреваемого в преступлении в деле не звучало вообще, почитать бы материалы для расширения кругозора.

Я же написал,что попытался открыть сумку сам,девушка полезла в драку,
он вызвал полицию.
Да,всё звучало,он наряду сказал,что пропал орден и
в краже подозревает девушку и дознавателю,он сказал,
что подозревал девушку в краже,так как она отказалась
сумку открыть.На что услышал,ордена у девушки не было,
значит,Вы виновны.

V.L.67

По долгам - радуйтесь, что сжечь не успели, иначе кроме срока еще бы и выплачивали стоимость.
По сути - в случае ответчика физического лица, исполнительные действия совершаются, цитирую, "по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества", таким образом судебные приставы имеют право наложить арест на любое имущество в квартире фактического проживания, т.е. в квартире сожительницы и уже ей придется доказывать, что имущество принадлежит лично ей, и на него не может быть обращено взыскание.
Альтернативный вариат попробовать обратится в суд с признанием права общей долевой собственности и определения долей.

[B][/B]

Жечь и не собирались,на сколько я знаю.
Пытались насколько знаю,наложить арест на
имущество сожительницы,но что то не получилось.
Кажется не смогли доказать,что он с ней совместно
проживает.У должника в собственности,есть какое-то жильё,
где он зарегистрирован и типо проживает,а к сожительнице
ходит в гости.Точно сказать не могу,ни так хорошо знаю
человека,что бы спрашивать.

kettle@rus

V.L.67

Я же написал,что попытался открыть сумку сам,девушка полезла в драку,
он вызвал полицию.
Да,всё звучало,он наряду сказал,что пропал орден и
в краже подозревает девушку и дознавателю,он сказал,
что подозревал девушку в краже,так как она отказалась
сумку открыть.На что услышал,ордена у девушки не было,
значит,Вы виновны.

во-первых пытаться влезть в чужую сумку - незаконно.
во-вторых я вам цитировал раъяснения ВС РФ относительно добросовестного заблуждения.
в-третьих надо думать что говоришь: я полез посмотреть и порвал суммку и я вытался задержать и порвал сумку и при одних и тех же результатах совершенно разные деяния.

с долгами, во-первых по месту прописки имущество какое-либо есть? во-вторых приходит в гости или проживает это вопрос доказательства.
почитайте какими забавными способами приставы устанавливают место фактического проживания должников: https://rg.ru/2011/08/30/pristavy.html

V.L.67

с долгами, во-первых по месту прописки имущество какое-либо есть?

Насколько знаю кровать,холодильник,посуда,телевизор.
Вообщем минимальный набор,что бы подтвердить проживание.

во-первых пытаться влезть в чужую сумку - незаконно.

Но он же не влез,преступление,не совершил,
правда сумку он повредил.

в-третьих надо думать что говоришь: я полез посмотреть и порвал суммку и я вытался задержать и порвал сумку и при одних и тех же результатах совершенно разные деяния.

Вот тут,я с,Вами полностью согласен,надо думать,что говоришь.

Tiberius

Мнение тов. Пучкова по данному вопросу:


Барон Мюнхгаузен

Ну правильно говорит.
Как и про то, что иной бы просто переехал бы этого сопляка.

Dmitry_SPB

Tiberius
Мнение тов. Пучкова по данному вопросу:

В очередной раз всё правильно говорит.

Yep

Tiberius
Мнение тов. Пучкова по данному вопросу
кого интересует мнение этого уёпка?
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.
у него нет собственного мнения в принципе - он не раз переобувался в прыжке на лету.

Dmitry_SPB

Yep
кого интересует мнение этого уёпка?
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.

Как и Малахов. Вот у него-то свое мнение ваще норм. Совпадает с бабками на скамейке, которые кричат 'ах, да что же это деется'...
В в отличие от педерач на ТВ с колыханиием общественного говна, Пучков хотя бы дельные мысли иногда говорит.
И клоунады на порядок меньше.

Yep

Dmitry_SPB
клоунады на порядок меньше
клоунады на порядок больше!
у Малахова всегда есть реальные свидетели, участники событий, и представлены РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
а тут сядут перед камерой кукух с петушкой(есть там какой-то мерзкий на вид "историк"), и начинают глумливо гыгыкая и посасывая друг у друга, всех обсирать.

SDR

Yep
кого интересует мнение этого уёпка?
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.

если он флюгер - то ты просто вентилятор

а говорит он совершенно правильно и воспитание получил тоже правильное

Yep

SDR
ты просто вентилятор
а я поздравляю тебя с очередной идиотской темой в транспортном 😊 а, нет - теперь ты начал постить херню и в Домашнем!
у меня даже появилось ощущение, что ты даже не тролль, а идиот 😊

Dmitry_SPB

Yep
клоунады на порядок больше!
у Малахова всегда есть реальные свидетели, участники событий. а тут сядут кукух с петушкой(есть там какой-то мерзкий на вид "историк"), и начинают мерзко гыгыкая и посасывая друг у друга, всех обсирать.

Да лан? И какие же разные мнения были кроме 'посадить лысого на 100лет'?

Пусть обсирают, мне такая подача информации нравится больше, чем фальшивые люди с отрепетированными диалогами и мнением, которое сформировано заранее.

Yep

Dmitry_SPB
фальшивые люди с отрепетированными диалогами и мнением
приведи доказательства наличия там фальшивых людей, с отрепетированными диалогами и мнением.

SDR

Yep
а я поздравляю тебя с очередной идиотской темой в транспортном 😊

херь - это то что пишешь ты
а гоблин все внятно и очень подробно разжевал

Yep

Dmitry_SPB
мне такая подача информации нравится больше
а то, что Пучков то и дело переобувается на лету, тебе тоже нравится?

Yep

SDR
гоблин все внятно и очень подробно разжевал
почему-то я не удивлён! - для гоблинолизов типа тебя, всегда нужно, чтобы вам кто-то жевал.

Dmitry_SPB

Yep
приведи доказательства наличия там фальшивых людей, с отрепетированными диалогами и мнением.

Дык чего доказывать-то?
На последней педераче были лишь люди, которые к данному случаю отношения не имели вовсе.
Ведущий смело задает вопросы, в одном и том же направлении, общественность негодует. Говно кипит, бабки ахают, стоимость рекламного времени растет в разы.
Вот и вся суть проекта.

Yep

Dmitry_SPB
На последней педераче были лишь люди, которые к данному случаю отношения не имели вовсе.
последнюю передачу я не смотрел.
а в передаче по обсуждаемому случаю я видел в частности, свидетелей ДТП с сыном Бельского, против которых ни он, ни жена Бельского - даже не вякнули!
или, согласно твоей теории и сын Бельского, и его жена - фальшивые?!?!

тогда я аплодирую тебе стоя!!!
сообщи заодно пожалуйста, а рептилоиды точно управляют миром?

Dmitry_SPB

Yep
а то, что Пучков то и дело переобувается на лету, тебе тоже нравится?

Ну дык он опер, ему положено. 😊

Но в отличие от журнашлюх, мнение его все же не на бабок у подъезда рассчитано.

В чем он неправ?
Дети играли с автоматом на дороге, стреляли по машинам.
Совершали опасный для себя и окружающих поступок.
Этот дебил машиной наехал и в полицию сдал, следующий идиот по дороге размажет от того, что Чечню вспомнил. Или пулькой в глаз попадет, он действительно мамашку собьет на переходе или на встречку вылетит. И по закону будет виноват именно он, а не дети.
Суть-то проста: папа с мамой не научили, где и как можно играть и не проследили за ребенком.
Не учат родители-будут учить другие. Доступными им средствами. Только вот выть уже не надо тогда.

А распоряжение главы СК 'наказать' а не 'разобраться' это вообще песня. И формирование однобокого общественного мнения с помощью журнашлюх и педерач по ТВ с разжиганием ненависти к подозреваемому еще до суда это тоже неправильно совершенно.

Dmitry_SPB


а в передаче по обсуждаемому случаю я видел в частности, свидетелей ДТП с сыном Бельского, против которых ни он, ни жена Бельского - даже не вякнули!

Еще раз повторю : где на педераче люди, имеющие отношение к конкретному разбираемому случаю?


или, согласно твоей теории и сын Бельского, и его жена - фальшивые?!?!

Не, они просто отношения к данному делу не имеют.

И опять же, с моей точки зрения те, кто на подобные шоу ходит, либо ненормальные, либо замотивированы деньгами.
Поэтому что-либо серьезное говорить о клоунаде я не в состоянии.



тогда я аплодирую тебе стоя!!!
сообщи заодно пожалуйста, а рептилоиды точно управляют миром?

На бис?

Да без проблем, пусть рептилоиды. Они более независимы в суждениях, чем бабки на скамейке, ведомые говноедом Малаховым.

Yep

Dmitry_SPB
Дети играли с автоматом на дороге
дети не играли с автоматом на дороге - у них не было никакого автомата,
кроме того они стояли на тротуаре.
Dmitry_SPB
Совершали опасный для себя и окружающих поступок
они не совершали опасный для себя и окружающих поступок - там штук двадцать(если не больше) водителей даже не заметили этих детей с их смешной игрушкой.
и только один сумасшедший заметил, развернулся и совершил наезд.

Dmitry_SPB


дети не играли с автоматом на дороге - у них не было никакого автомата,
кроме того они стояли на тротуаре.

Какой нахрен тротуар, если это обочина? По которой за детьми впоследствии гонялся лысый?

Как не было автомата, а из чего они стреляли?


они не совершали опасный для себя и окружающих поступок - там штук двадцать(если не больше) водителей даже не заметили этих детей с их смешной игрушкой.
и только один сумасшедший заметил, развернулся и совершил наезд.

Да, просто болт положили. В обычном стиле.
А дети шалили дальше.
Какая смешная игрушка? Автомат с пульками? Это смешно в песочнице или на дачном участке, но не смешно на дороге стрелять в чужие машины и прохожих. Абсолютно не смешно.
Для вас эта игра смешная, для меня не смешная, а опасная, для кого-то эта игра недопустимая.
Следите и учите детей, чтобы их действия никому не мешали и не напрягали. Иначе не нойте.

SDR

Dmitry_SPB
Yep

коллеги
самое простое - примерить все на себя

кто из вас готов

- подставить машину под пульки
- пожертвовать внешним видом машины, ездить с коцками и вмятинками
- пожертвовать временем на кузовной ремонт
- пожертвовать деньгами из семейного бюджета на ремонт из за чужой шалости
- пожертвовать остаточной стоимостью авто из за покрашенных деталей

отзовись!

Yep

Dmitry_SPB

Не, они просто отношения к данному делу не имеют.

итак, мы только что установили - что жена и сын всё-таки не фальшивые. и свидетельствующие против сына Бельского, и самого Бельского соответственно, настоящие тоже.
таким образом, количество фальшивых людей на передаче стремительно сокращается.

Dmitry_SPB


И опять же, с моей точки зрения те, кто на подобные шоу ходит, либо ненормальные, либо замотивированы деньгами.
Поэтому что-либо серьезное говорить о клоунаде я не в состоянии.

определить нормальность участников передачи мы не в состоянии - это не в нашей компетенции.
а замотивированного деньгами, я там обнаружил лишь одного - это был авдокат Бельского.

Yep

SDR
- подставить машину под пульки
- пожертвовать внешним видом машины, ездить с коцками и вмятинками
я.
Я ЕЖЕДНЕВНО ПОДСТАВЛЯЮ МАШИНУ ПОД КАМНИ, КОТОРЫЕ УДАРЯЮТ В ТЫСЯЧУ РАЗ МОЩНЕЕ, чем смехотворные пульки от детской игрушки! напоминаю, что прибывший наряд милиции НИКАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛКП - НЕ ОБНАРУЖИЛ!

Dmitry_SPB


итак, мы только что установил - что жена и сын всё-таки не фальшивые. и свидетельствующие против сына Бельского, и самого Бельского соответственно, настоящие тоже.
таким образом, количество фальшивых людей на передаче стремительно сокращается.

Они все равно отношения к делу не имеют.
Давай еще акушера Бельского позовем, его школьную училку и прочих.



определить нормальность участников передачи мы не в состоянии - это не в нашей компетенции.
а замотивированного деньгами, я там обнаружил лишь одного - это был авдокат Бельского.

Не в наших, это точно. Это психиатр должен делать.
Там мотивированы все: ведущий рейтинг и бабло зарабатывает, люди пришли либо за бабло, либо ипалом своим на телеке посверкать, вот уж абсолютно честная и неподкупная педерача...

SDR

я.
Я ЕЖЕДНЕВНО ПОДСТАВЛЯЮ МАШИНУ ПОД КАМНИ, КОТОРЫЕ УДАРЯЮТ В ТЫСЯЧУ РАЗ МОЩНЕЕ, чем смехотворные пульки от детской игрушки! напоминаю, что прибывший наряд милиции НИКАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛКП - НЕ ОБНАРУЖИЛ!
я в третий раз предлагаю
устроим стрельбу по тебе и по машине или все также будешь соскакивать?

Yep

Dmitry_SPB
Какая смешная игрушка? Автомат с пульками?
совершенно верно: "автомат с пульками" - смешная игрушка. именно смешная, и именно игрушка.
если в Ижевске найдётся срайкболист с нормальным приводом(а не с детской игрушкой) - готов предоставить свой автомобиль для стрельбы пластиковыми шариками, для оценки возможного ущерба НАСТОЯЩИМ СТРАЙКБОЛЬНЫМ ПРИВОДОМ.

Yep

SDR
устроим стрельбу по тебе и по машине?
безусловно - только не по мне, а по машине. с хуяли стрелять по мне? давай лучше будеv стрелять по тебе?

сколько ты готов заплатить, если на лкп не будет видимых повреждений?
я ставлю свою машину, ты сто тысяч. идёт?

Dmitry_SPB

Yep
я.
Я ЕЖЕДНЕВНО ПОДСТАВЛЯЮ МАШИНУ ПОД КАМНИ, КОТОРЫЕ УДАРЯЮТ В ТЫСЯЧУ РАЗ МОЩНЕЕ, чем смехотворные пульки от детской игрушки! напоминаю, что прибывший наряд милиции НИКАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЛКП - НЕ ОБНАРУЖИЛ!

Еще разочек: все это не имеет ни малейшего отношения к тому, с какого рожна дети играли на дороге в опасную игру.
Вы детей любите, кто-то любит только своих, кто-то их ненавидит и любит свою машину.
И каждый по-своему прав.
Нехер детям делать на дороге с автоматом.
По мне, это логично и правильно. Почему это вызывает у других противоречия-мне неясно. Видать, оттого, что в результате логических рассуждений говно начинает стихать и пробиваются ростки здравого смысла.

Yep

Dmitry_SPB
Они все равно отношения к делу не имеют
так ты назови фальшивых, которые имеют отношение к делу.

Dmitry_SPB

Yep
совершенно верно: "автомат с пульками" - смешная игрушка. именно смешная, и именно игрушка.
если в Ижевске найдётся срайкболист с нормальным приводом(а не с детской игрушкой) - готов предоставить свой автомобиль для стрельбы пластиковыми шариками, для оценки возможного ущерба НАСТОЯЩИМ СТРАЙКБОЛЬНЫМ ПРИВОДОМ.

Повторю, смешная в песочнице и на даче и абсолютно не смешная на дороге.
И то, что это игрушка, видно лишь вплотную.

Вот это зря предложил. Приводом тебе таких ям наделают, придется перекрашивать.

Dmitry_SPB

Yep
так ты назови фальшивых-то.

Так если нормальных свидетелей по делу нет, значит-фальшивые, не?
Которых позвали туда исключительно с одной целью: формирование того мнения, которое выгодно ведущему.

SDR

совершенно верно: "автомат с пульками" - смешная игрушка. именно смешная, и именно игрушка.
если в Ижевске найдётся срайкболист с нормальным приводом(а не с детской игрушкой) - готов предоставить свой автомобиль для стрельбы пластиковыми шариками, для оценки возможного ущерба НАСТОЯЩИМ СТРАЙКБОЛЬНЫМ ПРИВОДОМ.

Yep

Dmitry_SPB
Вот это зря предложил. Приводом тебе таких ям наделают, придется перекрашивать.
итак, берём страйкбольный автомат, который находится в свободной продаже:

https://www.airsoftstore.ru/or...cyma-cm028-ak47

желающие ставят сто тысяч, я предоставляю свой автомобиль.

Yep

SDR
я в третий раз предлагаю
устроим стрельбу по тебе и по машине или все также будешь соскакивать?
я в третий раз предлагаю:
устроим стрельбу по моей машине, или всё так же будешь соскакивать?

Yep

Dmitry_SPB
Так если нормальных свидетелей по делу нет, значит-фальшивые, не?
по делу вообще нет никаких свидетелей.
есть средство объективного контроля - видеозапись.

Dmitry_SPB

Yep
по делу вообще нет никаких свидетелей.
есть средство объективного контроля - видеозапись.

Во.
Наконец, к этому пришли.

Так зачем нам куча бабок, дедок, истеричных мамашек и Малахов?

Yep

Dmitry_SPB

Во.
Наконец, к этому пришли.
Так зачем нам куча бабок, дедок, истеричных мамашек и Малахов?


погоди, сейчас приход будет ещё лучше:

на Ганзе, представь себе - ТОЖЕ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ!

так зачем нам - куча нас? зачем тут ты, я, и все остальные?!?!

или только МЫ обладаем исключительным правом на обсуждения всякого?!

Барон Мюнхгаузен

Кстати, гоблин хороший пример привёл с крашеным кирпичом из пенопласта.
Разницы с автоматом никакой.
В одном случае непонятно кто целится в меня из оружия.
Во втором мне в лобовуху летит кирпич.

Так что предлагаю Yep-у иное.
Кинуть в него такой кирпич. но не тогда, когда он ждёт, а тайком, неожиданно, когда он летит под соточку на трассе. И посмотреть на его реакцию.

Yep

Барон Мюнхгаузен
Кстати, гоблин хороший пример привёл с крашеным кирпичом из пенопласта.
Разницы с автоматом никакой.
В одном случае непонятно кто целится в меня из оружия.
Во втором мне в лобовуху летит кирпич.

Так что предлагаю Yep-у иное.
Кинуть в него такой кирпич. но не тогда, когда он ждёт, а тайком, неожиданно, когда он летит под соточку на трассе. И посмотреть на его реакцию.

гоблин как обычно - привёл говнопример. отложил, так сказать, крашеный пенопластовый кирпич.

а ты можешь предлагать что угодно, только соточку рублей вначале поставь.
взамен я разрешаю невозбранно ездить за мной меняя машины, и откладывать крашеные кирпичи.

kettle@rus

SDR

Это "жесткая" пневматика.

но во-первых по звуку врядли можно сразу определить скорость выхлопа и массу шара, а во-вторых я от нефиг делать отстрелял из обычной GBB 0,25-м шаром в комповый блок питания. жестянка 0,6 мм, глубина вмятины 0,6-0,7 мм.

Tiberius

Yep
он просто финансовый флюгер - вбрасывает любого говна на вентилятор, чтобы было много просмотров, и бабосики в карман текли.
зарабатывает на своих хомячках-жополизах, и не только на них.
у него нет собственного мнения в принципе - он не раз переобувался в прыжке на лету.

Это плохая привычка - судить людей по себе. Я не фанат Пучкова, но в данном случае польностью с ним согласен. И этот человек совсем не такой как вы, вы заблуждаетесь.

Yep

Tiberius
Это плохая привычка - судить людей по себе
самокритично! неужели ты тоже такой же говноблоггер, как и Пучков?

kettle@rus

V.L.67

Но он же не влез,преступление,не совершил,
правда сумку он повредил.

во-первых ему, с ваших слов, изначально статью за ущерб и вменили,
а во-вторых - по сути: девушку задержали, что бы пресечь предполагаемое воровство, девушка не дала влезть в сумку, тем самым тоже воспрепятствовала правонарушнию. В отношении девушки предположение не подтвердилось и ее отпустили, в отшении "пострадавшего" подтвердилось и его натянули. Логино же?
вот если бы ему не помешали, а он бы рученки потянул, а потом сам одернул - тогда это было бы покушение на преступление, которое подлежит наказанию только в случае тяжких и особо тяжких.

А по поводу холоднильника и стола - их наличие не является доказательством проживания. Грамотный адвокат, имхо, без особого труда смог бы доказать что ответчик проживает по другому адресу, для этого есть масса возможностей, начиная со свидетельских показаний.

Yep

Tiberius
этот человек совсем не такой как вы, вы заблуждаетесь.
я видел, как этот говноблоггер переобувается в прыжке, меняя точку зрения на полностью противоположную, так что я ни в чём не заблуждаюсь.

Tiberius

Yep
я видел...

....так что я ни в чём не заблуждаюсь.

Продолжайте наблюдение.

Yep

Tiberius

Продолжайте наблюдение.

нет смысла - нет ничего такого, что он не продаст за посещаемость хомячками.

Tiberius

А вот, уважаемые ганзовцы, еще один пример преступно-бесчеловечного обращения с онижеребенками, сопряженный с незаконным лишением свободы, унижением их человеческого достоинства, нанесением им тяжких увечий и невосполнимых моральных травм!
Ждем оперативной реакции господина Бастрыкина и его слеццтвенного комитета, новой порции говнометного ток-шоу "Пусть говорят", рыдающих родственников потерпевших и самих онижыдетей, которых вкатят в студию на инвалидных колясках. Посмотрите на эту МРАЗЬ, недочеловека, "хозяина жизни", который посмел обидеть, избить и унизить РЕБЕНОЧКА!!! БИТЬ НОГАМИ РЕБЕНКА!!!!! На огромном троллейбусе ездиит, падла! Ату его, граждане!!!!



Yep

Tiberius
Мнение известного на форуме детолюба с погремухой Yep особо интересует
погремухи на твоей зоне, а на форуме ники.

водитель всё правильно сделал - сидеть если что, ЕМУ.
и да - тут ПОДРОСТКИ 14+ лет, а не десятилетний ребёнок, которого уебан на джипе хотел задавить.

Yep

Tiberius
еще один пример преступно-бесчеловечного обращения с онижеребенками, сопряженный с незаконным лишением свободы, унижением их человеческого достоинства, нанесением им тяжких увечий и невосполнимых моральных травм!
Ждем оперативной реакции господина Бастрыкина и его слеццтвенного комитета, новой порции говнометного ток-шоу "Пусть говорят", рыдающих родственников потерпевших и самих онижыдетей, которых вкатят в студию на инвалидных колясках. Посмотрите на эту МРАЗЬ, недочеловека, "хозяина жизни", который посмел обидеть, избить и унизить РЕБЕНОЧКА!!! БИТЬ НОГАМИ РЕБЕНКА!!!!! На огромном троллейбусе езди, падла! Ату его, граждане!!!!
ты там на зоне, обдолбался что-ли?

Tiberius

Yep
погремухи на твоей зоне, а на форуме ники.

водитель всё правильно сделал - сидеть если что, ЕМУ.
и да - тут ПОДРОСТКИ 14 лет, а не десятилетний ребёнок, которого уебан на джипе хотел задавить.

Да вы у нас любитель двойных стандартов. И за что сидеть водителю, за то что жырибенки кирдыкнутся с лесенки троллейбуса или за то, что он их избил безжалостно, слабых и беззащитных?
А может, подростки в 14 лет творят таку непотребщину лишь оттого, что им в 10 лет никто мозги не вправил как следует? И откуда у вас информация об их возрасте?

Какой-то вы непоследовательный. И перестаньте уже богомерзкий Ниссан Джипом называть. И грубить прекращайте, иначе по АйПи насмерть забоксирую 😊

Yep

Tiberius
может, подростки в 14 лет творят таку непотребщину лишь оттого, что им в 10 лет никто мозги не вправил как следует?
в смысле - не переехал их джипом?!

Yep

Tiberius
вы с вашей "феней" лезете
с феней залез как раз ты, если вдруг ты почему-то не заметил.
с тобой шёл вполне общегражданский, культурный разговор, пока ты не начал про "погремухи". ну и я подумал - а вдруг пацан нормальный?
оказалось - фуфел.

Dmitry_SPB


А вот, уважаемые ганзовцы, еще один пример преступно-бесчеловечного обращения с онижеребенками, сопряженный с незаконным лишением свободы, унижением их человеческого достоинства, нанесением им тяжких увечий и невосполнимых моральных травм!

Водила 100% на срок заработал.
Выгнал детей на проезжую часть, чем подверг опасности, избивал их и унижал.
Минимум 213, 116 и 105 плюс 30ч3, 282 ч2 а,б.

Yep

Dmitry_SPB
Выгнал детей на проезжую часть, чем подверг опасности, избивал их и унижал
не выгнал - они УЖЕ находились на проезжей части.
не избивал - сделал замах ногой, но подростки убежали.
и тем более, никто никого не лишал свободы, и не унижал.
не переезжал джипом, троллейбусом, икарусом, и так далее.

TaTrIsT

Yep
куда только ваш кум смотрит?
Куда монохромный смотрит. Давно-б ваш диалог прикрыл. 26 страниц трёпа ни о чём.
Хотел бы мужик задавить мелкого, что-б его остановило?
Рас не задавил, значит не хотел.

Yep

я это удалил, безо всяких указаний модератора - просто неприятно перечитывать самому

Dmitry_SPB

Yep
не выгнал - они УЖЕ находились на проезжей части.
не избивал - сделал замах ногой, но подростки убежали.
и тем более, никто никого не лишал свободы, и не унижал.

Выгнал в сторону двигавшихся машин-покушение на убийство в полный рост.
Пня он все же отвесил, насколько я вижу.
Причем тут лишение свободы?
Пня дать и послать найух (судя по движению губ) это не унижение?

Dmitry_SPB

Девочки, заканчивайте вашу высокоинтеллектуальную беседу.

Тему прихлопнут, вам баны отвесят-оно вам надо?

Хведрунг

Вы уже в шаге от убийства друг друга,уважаемые ,законопослушные россияне)
По мне,всех вас пересажать(включая меня),и заставить восстанавливать и строить большую и красивую страну)

Yep

Dmitry_SPB
баны отвесят
ну, значит так надо. делай что должен - будь что будет.
когда культурно общаешься - понимают не все.

Tiberius

Почистил флуд.

Yep

Хведрунг
Вы уже в шаге от убийства друг друга,уважаемые ,законопослушные россияне)
По мне,всех вас пересажать(включая меня),и заставить восстанавливать и строить большую и красивую страну)
у нас всегда так - "свобода? зачем она вам? дай вам свободу, вы поубиваете друг друга!"(с)Убить дракона


сам по себе фильм идиотский, и ультралиберальный, но какое-то зерно в нём есть.


я тут услышал по радио интересную мысль: чтобы в России что-то сделалось нормально - нужен "заградотряд", ну зона, в широком смысле.
или внешний, коварно напавший враг - вот тогда мы да!
у меня есть на этот счёт теория - мы такое сообщество людей(нация), нуждающееся в непрерывной экспансии. или экспансия, или медленная смерть, с убийством друг друга, как моё поколение в 90-х. жаль, что тогда не удалось начать хорошую внешнюю войну, например против нато - тогда бы жертвы среди моих сверстников-друзей-пацанов, были бы не напрасны.

попович

У меня сложилось ощущение, панда специально выложил эту новость,чтоб здесь перебили друг друга))))) ребята, давайте жить дружно!!!)

TaTrIsT

Всё равно тема ни о чём, хоть пофлудить:
Ромыч, что завтра в первой половине дня делаешь?
Буду ошиваться в твоём районе, могу в кафешке угостить. Зряплату дали 😊
(ща налетят нахлебники, по рукам, по рукам...)

Dmitry_SPB

Кто-то говорил, что 5000 это ни о чем.

Установлено, что подозреваемая состояла в браке шесть лет. Супруги проживали в поселке Заиграево и воспитывали двух детей, хотя в последнее время между родителями происходили частые ссоры на бытовой почве.

17 марта муж вернулся из тайги с заработков, привез пять тысяч рублей. Три тысячи рублей он отдал жене, а на оставшиеся деньги загулял, отметили следователи.

"Девушка потратила полученные средства, чтобы отдать долги, а на остатки купила немного еды в дом", - говорится в пресс-релизе.

19 марта вечером глава семейства вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Голодный мужчина потребовал ужин, а затем принялся ругать жену, поскольку она "подала суп без мяса".

Ну и дальше трэшак.

http://www.newsru.com/crime/21mar2017/wifeaxefrsoupbur.html

TaTrIsT

Dmitry_SPB
5000 это ни о чем.
Тёзка, эт ты так тему сменить решил? От раздавленных "жипом" детей, до порубленных в пастели мужей.
Во, на поржать: пранкеры и молниеносная карма -

Dmitry_SPB


Тёзка, эт ты так тему сменить решил?

Не, тут просто один качал за тему, что 5к ваще не деньги и тупо их считать существенным ущербом.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Не, тут просто один качал за тему, что 5к ваще не деньги и тупо их считать существенным ущербом.

Не совсем понятно причем здесь сумма 5000р.? Ну принес бы он домой 1000р., что изменилось бы? Нет никакого логического объяснения, как можно связать понятие ущерба и этот случай. Ну просто суммы совпали и захотелось клаву потоптать?
И да, уже пора запомнить что ущерб не существенный, а значительный.
Хотя, если собираетесь и далее поддерживать имидж дилетанта, то не запоминайте.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Не совсем понятно причем здесь сумма 5000р.? Ну принес бы он домой 1000р., что изменилось бы? Нет никакого логического объяснения, как можно связать понятие ущерба и этот случай. Ну просто суммы совпали и захотелось клаву потоптать?
И да, уже пора запомнить что ущерб не существенный, а значительный.
Хотя, если собираетесь и далее поддерживать имидж дилетанта, то не запоминайте.

Да не. Просто кто-то царским жестом говорил, что 5к не деньги, а тут люди на эту сумму всей семьей живут.
Спасибо за поправку, я тронут, что Вы обеспокоены моим имиджем.

Yep

Dmitry_SPB
тут просто один качал за тему, что 5к ваще не деньги и тупо их считать существенным ущербом.



специально для тебя поясняю, что в действующем законодательстве, существенным ущербом в общем случае считается сумма от 10 тысяч рублей, и то на усмотрение возбуждаемых органов - тебе ещё и доказывать придётся, что именно для тебя - этот ущерб существенный.

TaTrIsT

Yep
существенным ущербом в общем случае считается сумма от 10 тысяч рублей
Это надо пенсионерам рассказать, особенно моей маме. Её государство аккурат данной суммой "одаривает"(после переезда в ЛО пенсия сократилась автоматически на 40%. сказали закон такой)

Dmitry_SPB

Yep
специально для тебя поясняю, что в действующем законодательстве, существенным ущербом в общем случае считается сумма от 10 тысяч рублей, и то на усмотрение возбуждаемых органов - тебе ещё и доказывать придётся, что именно для тебя - этот ущерб существенный.

Специально для тебя: в существующем законодательстве (а именно примечание 2 ст 158УК) значительный ущерб определен определен суммой не менее 5к, с учетом материального положения потерпевшего. Согласен, к миллионерам с Ганзы это не относится.

Так вот, к чему я этот разговор затеял.
Кто-то тут накинул, что 5к это гроши.
А тут люди на 5к живут с 2 детьми.
Всё, что хотел сказать.

Yep

TaTrIsT
Это надо пенсионерам рассказать, особенно моей маме. Её государство аккурат данной суммой "одаривает"
следовательно, для неё это существенный ущерб. значит в случае чего - легко это докажет.

Dmitry_SPB

TaTrIsT
Это надо пенсионерам рассказать, особенно моей маме. Её государство аккурат данной суммой "одаривает"(после переезда в ЛО пенсия сократилась автоматически на 40%. сказали закон такой)

Угу. А еще до кучи в таком случае льготные электрички автоматом отменяются.

Yep

Dmitry_SPB

Специально для тебя: в существующем законодательстве (а именно примечание 2 ст 158УК) значительный ущерб определен определен суммой не менее 5к, с учетом материального положения потерпевшего. Согласен, к миллионерам с Ганзы это не относится.

Так вот, к чему я этот разговор затеял.
Кто-то тут накинул, что 5к это гроши.
А тут люди на 5к живут с 2 детьми.
Всё, что хотел сказать.

это по статье кража, которая к нашему случаю отношения не имеет.
http://ugolovnyi-expert.com/su...golovnogo-dela/

второе - там нигде не написано, что 5тыс, это зарплата. там речь идёт о заработке в тайге, за неизвестный период - может он неделю отработал.

Dmitry_SPB

Yep

это по статье кража.
http://ugolovnyi-expert.com/su...golovnogo-dela/

второе - там нигде не написано, что 5тыс, это зарплата. там речь идёт о заработке в тайге, за неизвестный период - может он неделю отработал.

Песец. Сам же ссылку кидаешь:

3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2017 году:

«Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.

Сам-то хоть прочел? Где тут про 10000? Дальше? Так это для юрлиц, мошенничество и проч.

Угу. За неделю заработал 5к, значит, ущерб в 5к для него незначительный.

Yep

Dmitry_SPB
Сам-то хоть прочел? Где тут про 10000?
в статье по мошенничеству.
в статье по хулиганке всё ещё интереснее - там значительность ущерба нужно доказывать.

Yep

Dmitry_SPB
За неделю заработал 5к, значит, ущерб незначительный
я этого не утверждал. это ты утверждал, что это его зарплата за месяц.
я вообще не понимаю, зачем здесь обсуждается этот случай

Dmitry_SPB

Yep
я этого не утверждал. это ты утверждал, что это его зарплата за месяц.

Найди, где я сказал про месяц.

Я про порядок цифр.
Человек заработал 5к, 2к пропил.
Семья живет на 3к.
Вот порядок цифр.
И так живет очень много народу. Уверяю.
И на фоне этого выделываться 'да что такое нынче 5к' как минимум некрасиво и глупо.

Yep

Dmitry_SPB
Найди, где я сказал про месяц
вот тут:

Dmitry_SPB
А тут люди на 5к живут с 2 детьми.
Всё, что хотел сказать.

утверждение "живут на 5к с детьми" по умолчанию означает, что месяц.

Dmitry_SPB

Yep

утверждение "живут на 5к с детьми" по умолчанию означает, что месяц.

Я начинаю привыкать к подобному образу мыслей.
Совершил наезд=сбил, 'живут на 5к'=месяц и тд.

Если чего непонятно, я поясню. Не надо строить неясных умозаключений.

Yep

Dmitry_SPB
Если чего непонятно, я поясню. Не надо строить неясных умозаключений.
да, ты уж пожалуйста сразу поясняй, что в твоём понимании "живут на 5к" означает - "живут на 5к до убийства"

Dmitry_SPB

Yep
да, ты уж пожалуйста сразу поясняй, что в твоём понимании "живут на 5к" означает - "живут на 5к [b]до убийства"[/B]

По-моему, я абсолютно ясно выразился.
Глава семьи заработал 5к-эти деньги для семьи существенны, более чем. Они на них живут.

попович

в колхозах так и живут на 5 тыс. если работы то рядом нет и колхозы развалены. остались в основном старики на свою пенсию живут да и то пропивают

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Глава семьи заработал 5к-эти деньги для семьи существенны, более чем. Они на них живут.

Вы чего, ведете их бухгалтерию? Он может за день столько заработал.
Может он через день столько зарабатывает.


Dmitry_SPB

Mr.Gray
Вы чего, ведете их бухгалтерию? Он может за день столько заработал.
Может он через день столько зарабатывает.

У Вас принцип жизни спорить?

Пусть так, хоть в час. Нет желания разговаривать.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

У Вас принцип жизни спорить?

А Вы чем тут занимаетесь, уже 65 страниц? 😀 😀 😀

TaTrIsT

Mr.Gray
уже 65 страниц?
Это от настроек зависит. У меня ВСЕГО 26-я 😊

Yep

Mr.Gray
А Вы чем тут занимаетесь, уже 65 страниц?
у нас тут филиал передачи "Пусть говорят" 😛

Dmitry_SPB

Mr.Gray
А Вы чем тут занимаетесь, уже 65 страниц? 😀 😀 😀

Я хоть не по принципу 'а Баба Яга против'. 😊

Dmitry_SPB

Yep
у нас тут филиал передачи "Пусть говорят" 😛

Для этого нужен ведущий. Чтобы собрал единомышленников, составил программу действий и вовремя затыкал неугодных. 😊

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Я хоть не по принципу 'а Баба Яга против'. 😊

Это Вам так кажется.

Dmitry_SPB

Mr.Gray
Это Вам так кажется.

Ну, ожидаемо.

Mr.Gray

Dmitry_SPB

Ну, ожидаемо.

Ну вот, Вы открыли новую, 66 страницу этого спора. Что и требовалось доказать.

Хведрунг

Законность и справедливость часто не совпадают)
И общественники обычно требуют справедливости , а не законности,но только до тех пор ,пока не возьмут за жопу любого из них)
Возмущённый коррупцией тычет денег гаишнику или чиновнику...Это и есть мы...я и вы)
Но самое поганое начинается,когда в угоду общественному мнению следователи,прокуроры и суды начинают произвол с правосудием)
Этот мудак на джипе нарушил статьи УК?)
Да)
Его посадят не по очевидным каждому статьям?)
Да)
Глава СК сказал разобраться,он уже виноват по самое не хочу)

Ursvamp

Фигасе вы 70 страниц настрочили. Чувак просто в тренде - имеет бабло, вход во власть, купил джип, и делает что хочет. Его даже менты не тронули. Это теперь норма в стране почитай лет как 30. Поскольку дело раздули, пришлось его принять временно. Кончится всё миролюбиво.
Ну, нормальным людям это не понять, просто порядки такие.

Dmitry_SPB

Ursvamp
Фигасе вы 70 страниц настрочили. Чувак просто в тренде - имеет бабло, вход во власть, купил джип, и делает что хочет. Его даже менты не тронули. Это теперь норма в стране почитай лет как 30. Поскольку дело раздули, пришлось его принять временно. Кончится всё миролюбиво.
Ну, нормальным людям это не понять, просто порядки такие.

Да ну, он похож, скорее, на местечкового мелочного и склочного клоуна, который решил, что ему все можно.
Просто на волне говна, поднятой детолюбами, сейчас огребет больше, чем надо бы. С другой стороны, и поделом.

Ursvamp

Dmitry_SPB
который решил, что ему все можно.
И с чего же он так решил? У нас в городе и ЛО таких клоунов хоть отбавляй, перед которыми менты козыряют. Ездят и с тонировкой и вообще без номеров. Чуть что - вылезают права качать. А если их все же менты прицепят - звонят кому-то важному, решить проблему - и решают.

Dmitry_SPB
Просто на волне говна, поднятой детолюбами, сейчас огребет больше, чем надо бы.
По идее ситуация двойственная. Налицо родители, которым пох на ребенка - где он, что он. Срельба по машине пульками в любом случае неприятна владельцу - будь он хоть конченный ублюдок, хоть святой потреарх. Еще неизвестно что там с краской. Айрсофт вполне себе царапает покрытие, если это он.
Давить жыпом мальца, конечно, перебор, а лещей надавать стоило. Увидев что малец еще и чёрный, хоть и Ваня 😊, водила видимо взбесился еще больше.

Yep

Ursvamp
Налицо родители, которым пох на ребенка - где он, что он
это бред, тащемта.
у меня дочь с первого класса сама в школу ездит - ребёнка невозможно контролировать с точностью до минуты.

Dmitry_SPB


И с чего же он так решил? У нас в городе и ЛО таких клоунов хоть отбавляй, перед которыми менты козыряют. Ездят и с тонировкой и вообще без номеров. Чуть что - вылезают права качать. А если их все же менты прицепят - звонят кому-то важному, решить проблему - и решают.

Да хз, почему решил. Может, чего из себя представляет, а может, и нет. Просто быдлятина, коих навалом. Тем более бывший СП.
Меня вон счас один клоун подрезал, я его а ответ, он качать начал за то, что я езжу плохо, типа, его подрезал, а пропустить его мне должно быть невпадлу. Причем всерьез ведь...


По идее ситуация двойственная. Налицо родители, которым пох на ребенка - где он, что он. Срельба по машине пульками в любом случае неприятна владельцу - будь он хоть конченный ублюдок, хоть святой потреарх. Еще неизвестно что там с краской. Айрсофт вполне себе царапает покрытие, если это он.
Давить жыпом мальца, конечно, перебор, а лещей надавать стоило. Увидев что малец еще и чёрный, хоть и Ваня , водила видимо взбесился еще больше.

Так вот о чем и речь. Ибо родители ребеночка вместо наказания на инвалидной коляске фоткают, чтобы денежек отжать.
Так он давить его и не собирался, погнался за мальцом и затормозить не успел.
А насчет лещей: стоило бы накидать, безусловно. И папе с мамой тоже.
Но за это мнение детолюбы сейчас съедят. 😊 Да и чревато это, ибо статья.
Мне тоже очень не нравится, когда дети играют в такие игры со мной или моими вещами.

Dmitry_SPB

Yep
это бред, тащемта.
у меня дочь с первого класса сама в школу ездит - ребёнка невозможно контролировать с точностью до минуты.

Ну, тогда нечему удивляться, когда за идиотскую игру на проезжей части дядька ментов вызывает.
Даже лещей не навешал, а мог бы.

Раз уж невозможно контролировать. Не учите сами-научат другие.

UnpluGGed

TaTrIsT
Всё равно тема ни о чём, хоть пофлудить:
Ромыч, что завтра в первой половине дня делаешь?
Буду ошиваться в твоём районе, могу в кафешке угостить. Зряплату дали 😊
(ща налетят нахлебники, по рукам, по рукам...)

Дима, привет.
Не заглядывал я сюда, чего не позвонил?

Yep

Dmitry_SPB
игру на проезжей
они не были на проезжей части, пока лысый ублюдок не совершил умышленный наезд на мальчика, вытолкнув его на проезжую часть.

Dmitry_SPB

Yep
они не были на проезжей части, пока лысый ублюдок не совершил умышленный наезд на мальчика, вытолкнув его на проезжую часть.

Опять? Малахов форева? 'Доколе лысые ублюдки будут убивать наших детей?' 😊

Они на дороге играли. Обочине, если быть точным. Стреляли по машинам и пешеходам. Очень неумная игра.
Следующий дебил их переедет и будет по-своему прав.

zubrilov

Dmitry_SPB
Они на дороге играли. Обочине, если быть точным.
Уточню ради справедливости - вижу на видео, что там нет обочины, там газон, отделенный от проезжей части поребриком.
Dmitry_SPB
Очень неумная игра.
Согласен, неумная.

Ursvamp

Yep
у меня дочь с первого класса сама в школу ездит
Значит и тебе пох. А потом тут темы - помогите найти дочку. И толпы волонтеров месяцами роют снег.

Yep

Dmitry_SPB
Обочине, если быть точным
если быть точным, то они сначала были на тротуаре, а потом на газоне.

Yep

Ursvamp
Значит и тебе пох
конечно не значит.

Dmitry_SPB

Yep
если быть точным, то они сначала были на тротуаре, а потом на газоне.

А, точно. Поребрик и гора говна на газоне.
Мне казалось, это обочина.

Ок. Дети маялись херней и стреляли по машинам и прохожим, находясь на ГАЗОНЕ.

Ursvamp

Yep
пока лысый ублюдок не совершил умышленный наезд на мальчика
Диссонанс? Лысый ублюдок совершил наезд потому что мальчик там один баловался в опасном месте. Один потому, что его родители как и ты считают что нех их контролировать.

Моих я контролирую вообще с точностью до секунды. До возраста в 12 лет. потом вожжи ослабляю. Ибо даже неск. секунд достаточно чтобы какой-нибудь бульдог снял с ребенка скальп, или джипарист переехал ноги. А за минуту педофил оттащит ребенка в подвал вообще без вопросов, и хорошо если не съест потом там же.

Yep

Ursvamp
Диссонанс? Лысый ублюдок совершил наезд потому что мальчик там один баловался вопасном месте. Потому что его родители как и ты считают что нех их контролировать.
мне неинтересно повторять одно и то же ещё и тебе - перечитай сначала все мои посты.

Dmitry_SPB


Моих я контролирую вообще с точностью до секунды.

Это тоже перебор. Но с философией 'за детьми все равно не уследить' заводить их не надо. Или жить за городом на хуторе, где никого нет.

Yep

Ursvamp
Моих я контролирую вообще с точностью до секунды
это меня тоже не интересует.
однако, тотальный контроль с малых лет, лишает ребёнка привычки к самостоятельности.

Dmitry_SPB

Yep
это меня тоже не интересует.
однако, тотальный контроль с малых лет, лишает ребёнка привычки к самостоятельности.

А отсутствие контроля может привести к тому, что могут и не дожить.
Разговор о том, что дети были предоставлены сами себе, вследствие чего начали хулиганить.

Yep

Dmitry_SPB
Но с философией 'за детьми все равно не уследить
нет у меня такой философии: дочь по окончании занятий звонит, и приезжает на трамвае.
кстати, она один раз в первом классе потерялась - пошла гулять по району с мальчишками. но быстро нашлась(заплакала, какая-то бабушка позвонила с её телефона) - я конечно испытал при этом сильные эмоции, но отпускать в школу одну не перестал.

Yep

Dmitry_SPB
отсутствие контроля может привести к тому, что могут и не дожить
в жизни всё может быть: даже тебя при полном контроле, может сбить прямо на тротуаре любой мудак.


Dmitry_SPB

Yep
нет у меня такой философии: дочь по окончании занятий звонит, и приезжает на трамвае.
кстати, она один раз в первом классе потерялась - пошла гулять по району с мальчишками. но быстро нашлась(заплакала, какая-то бабушка позвонила с её телефона) - я конечно испытал при этом сильные эмоции, но отпускать в школу одну не перестал.

Ну-у, тут дело, безусловно, ваше с дочкой.
Я считаю, что дети не должны мешать другим детям и взрослым.
Мне не нравятся детские игры такого плана.
И абсолютно не понимаю умиления родителей, когда дети занимаются херней.

Dmitry_SPB

Yep
в жизни всё может быть: даже тебя при полном контроле, может сбить на прямо на тротуаре любой мудак.

Если при этом заниматься херней, шансы быть сбитым возрастают в разы.

GEORGEspb

Весеннее обострение продолжается.
Очередной чудак полез на несовершеннолетнего с кулаками...
http://www.fontanka.ru/2017/04/11/139/

Mr.Gray

Полтора года условно и иск на 150 тысяч рублей получил житель Приозерского района Ленинградской области, прославившийся "воспитанием" чужого ребенка, направившего игрушечное оружие на автомобили.

Как сообщили 47news в пресс-службе областного Следкома, Владимир Бельский был признан судом виновным в "хулиганстве, с применением предметов, используемых в качестве оружия" и "побоях".

Инцидент произошел 9 марта 2017 года в Приозерске. Двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Их действия вызвали неоднозначную реакцию автомобилиста Бельского - он на своем внедорожнике чуть не наехал на одного из школьников, а затем поставил его на колени возле машины до приезда полиции. Воспитательный маневр попал в поле зрения видеокамер. Опубликованная в интернете видеозапись вызвала бурю негодования в отношении "воспитателя". Детей, кстати, тоже никто не оправдывал.

Уголовное дело по инциденту было возбуждено с подачи главы СК России Александра Бастрыкина.

Бельского задержали по дороге на столичное ток-шоу. Он был арестован.

"Лишь по счастливой случайности его (Бельского - ред.) дерзкий маневр на внедорожнике и наезд на ребенка не привели к более серьезным последствиям. Дальнейшее поведение Бельского, который поставил травмированного ребенка на колени, ударил его и принципиально отказывался вызвать "скорую помощь" ребенку, позвонив в полицию, лишь подтверждает позицию следствия об умышленном характере его действий по отношению к ребенку", - прокомментировали приговор в СК Ленобласти.

Кроме уголовного наказания Бельский должен выплатить семье ребенка 150 тысяч рублей, затребованных по гражданскому иску. При этом, напомним, ранее отец мальчика заявлял, что денег не возьмет.

http://47news.ru/articles/130446/

fenixxx

Так вроде травмы изначально не было? Раньше у кого-то жопа была бы точно сине-фиолетавая, а чуть позже и грыло разбитое(возможно).

fenixxx

Так вроде травмы изначально не было? Раньше у кого-то жопа была бы точно сине-фиолетавая, а чуть позже и грыло разбитое у 2го кого-то(возможно).

BMD-1

Туда козлу и дорога.

Tiberius

А сколько вони было.... В старые добрые времена надрали бы уши малолетнему хулигану, да леща дали бы - на этом бы дело и закончилось. Американизируемся мы потихоньку - за любой чих по судам затаскать норовят.

Dmitry_SPB


направившего игрушечное оружие на автомобили.

Не направившего, а стрелявшего по проезжающим автомобилям.


он на своем внедорожнике чуть не наехал


наезд на ребенка

Очередная журнашлюха.


который поставил травмированного ребенка на колени, ударил его и принципиально отказывался вызвать "скорую помощь" ребенку, позвонив в полицию, лишь подтверждает позицию следствия об умышленном характере его действий по отношению к ребенку", - прокомментировали приговор в СК Ленобласти.

Какой адский песдеж...
Чем травмированного ребенка?
'Ударил', но при этом следов не оставил, да. Мы так и поняли.
Отказывался вызвать скорую? А кто просил ее вызвать?

Судя по позиции СК, должен был утереться и ехать дальше.


Бельский должен выплатить семье ребенка 150 тысяч рублей, затребованных по гражданскому иску. При этом, напомним, ранее отец мальчика заявлял, что денег не возьмет.

Кто бы сомневался после фоток несчастного мальчика в инвалидной коляске.
Батя, кстати, мальцу своему уже новый автомат купил. Взамен отнятого.

V.L.67

Хороший приговор,в самый раз.

Dmitry_SPB

V.L.67
Хороший приговор,в самый раз.

Иплана-батю не наказали и денег ему зря присудили.
А так - согласен, на машине ездить за детьми (хоть и хулиганами) это лишнее.

den24

Dmitry_SPB
Не направившего, а стрелявшего по проезжающим автомобилям.
А это точно установленный факт?
В материалах дела ствол, шарики фигурируют?
Экспертиза - сколько джоулей на гора выдает? Если эта поделка дядюшки Сяо на что либо была вообще потентна.

Вот я помню: подростками, мы брали пластиковую пробку от советского шампанского, делали дырку, натягивали напальчник и херачили камушками по бутылкам.
От острых граней камушков напальчник быстро рвался, поэтому стреляли ещё и горохом.
Про страйкбол в начале 90х ещё никто не слыхивал, но мы одевали ватники, шапки, брали очки и по окопам играли с этими приспособами в войнушки.

den24

Dmitry_SPB
Какой адский песдеж...
Чем травмированного ребенка?
Отец вещает, что видя черный патфайндер(а их у нас катается немало) - ребенок спрашивает - "это машина бельского?"

У Вас Дмитрий походу нет или небыло пацанов в этом возрасте.
Раз Вы так недалёки в оценке возможных детских психологических травм.

Тайга СПб

Раскажите-ка нам про психотравмы у балбеса пулявшего по машинам
а может и не только по ним.

den24

Тайга СПб
пулявшего по машинам
а может и не только по ним.
Ссылки есть?
Или инфа от агенства ОБС?

Shurale

Легко отделался, придурок. Штраф раз в десять побольше был бы в самый раз.

Dmitry_SPB

А это точно установленный факт?

Ага.


В материалах дела ствол, шарики фигурируют?

Ага.


Экспертиза - сколько джоулей на гора выдает? Если эта поделка дядюшки Сяо на что либо была вообще потентна.

Какое это имеет значение?
Хулиганство детей имело место быть.


Вот я помню: подростками, мы брали пластиковую пробку от советского шампанского, делали дырку, натягивали напальчник и херачили камушками по бутылкам.
От острых граней камушков напальчник быстро рвался, поэтому стреляли ещё и горохом.
Про страйкбол в начале 90х ещё никто не слыхивал, но мы одевали ватники, шапки, брали очки и по окопам играли с этими приспособами в войнушки.

Еще и пожестче было. И прилетало от взрослых, от своих и чужих за мое поведение. И никому я не жаловался.
Ибо прилетало справедливо.

Dmitry_SPB

den24
Ссылки есть?
Или инфа от агенства ОБС?

В этой теме всё есть. И в сторону прохожих они пуляли.

Dmitry_SPB

den24
Отец вещает, что видя черный патфайндер(а их у нас катается немало) - ребенок спрашивает - "это машина бельского?"

У Вас Дмитрий походу нет или небыло пацанов в этом возрасте.
Раз Вы так недалёки в оценке возможных детских психологических травм.

Ничо, 150к и новый автомат подлечат бедного мальчика.
Я не верю в его психологическую травму.
Там, походу, вся семейка хороша.
Папа картинно отказывался от денег Бельского, теперь вот согласился великодушно.
Ребеночек на дороге с ружбайкой бегает, а теперь травма у него. Психологическая. На 150к. Угу.

Нехрен детей без присмотра оставлять.
Этот идиот не задавил - следующий задавит

Dmitry_SPB

Shurale
Легко отделался, придурок. Штраф раз в десять побольше был бы в самый раз.

Штраф - согласен. И лишение прав тоже, за оставление места ДТП.
Но не возмещение 'вреда' дебилам-родителям.

Shurale

Насчёт родителей не спорю. Но "воспитатель" заслужил однозначно. Правда, на мой взгляд, заслужил большего, но тут уж я просто остаюсь при своём мнении. Суду, конечно, видней.

Dmitry_SPB

Shurale
Насчёт родителей не спорю. Но "воспитатель" заслужил однозначно. Правда, на мой взгляд, заслужил большего, но тут уж я просто остаюсь при своём мнении.

Мне тоже неясно, почему прав не лишили, ибо имело место ДТП с пострадавшим.
И срок реальный бы, хоть полгода. Нех на машине гоняться по обочине за детьми.

Но блин компенсация родителям за то, что они за детьми не смотрят - это просто жесть.

Цепятыч

Ибо прилетало справедливо
Пацану и должно было прилететь... а эта сука его автомобилем, зачем то

Dmitry_SPB

Цепятыч
Пацану и должно было прилететь... а эта сука его автомобилем, зачем то

Ну, по сути, он ему ничего и не сделал.
Действия были опасны, согласен. Но никаких повреждений мелкий не получил.
И уж кудахтанье 'избил, скорую не вызвал' ваще бред.

А судя по покупке папой нового автомата, ребеночку не прилетело, а с точностью до наоборот.
Куле, 150к на дороге не валяются, пусть дальше по машинам пуляет, раз денег за это платят.

den24

Dmitry_SPB
И лишение прав тоже, за оставление места ДТП.
А это почему?
Ведь оставления места ДТП не было.
Наоборот, были вызваны СП которые фигурируют на видео.

Dmitry_SPB

den24
А это почему?
Ведь оставления места ДТП не было.
Наоборот, были вызваны СП которые фигурируют на видео.

Почитайте, какие действия должен предпринять водитель при наезде на пешехода.
Кого вызвать в частности. И что делать.
И какая ответственность за несоблюдение этого алгоритма.

Цепятыч

Ну, по сути, он ему ничего и не сделал
За одни только намерения такие, уже сидеть должен... папа его мне не интересен, пусть сам потом расхлёбывает

den24

Dmitry_SPB
Почитайте, какие действия должен предпринять водитель при наезде на пешехода.
Кого вызвать в частности. И что делать.
И какая ответственность за несоблюдение этого алгоритма.
Звонить с мобильного на номер 112.
Рассказывать оператору о том что происходит.
Дожидаться тех кого пришлют.

Tiberius

Не было там никакого ДТП. Поймал за жопу охреневшую от безнаказанности личинку человека, встряхнул, вернул на грешную землю с небес, сам бить не стал, вызвал полицаев. Где тут хоть какой-то состав преступления? Яжатцы и яжматери с криками "он чуть кровиночку не зодовил!" идут лесом. Задавил бы или сбил - другой разговор был бы. История сослагательного наклонения не терпит.
Папаше засранца впаять штраф в те же 150 К,самого засранца мелкого на учет в детскую комнату ( а есть сейчас такая?) того недоразумения, которое у нас сейчас заместо милиции. И все.

Dmitry_SPB

Цепятыч
За одни только намерения такие, уже сидеть должен... папа его мне не интересен, пусть сам потом расхлёбывает

Согласен, наказание не должно быть условным.
Вместе с папой посадить, ибо первопричина случившегося - распесдяйство родителей.

Dmitry_SPB

den24
Звонить с мобильного на номер 112.
Рассказывать оператору о том что происходит.
Дожидаться тех кого пришлют.

Ну-ну. У Вас права есть?

Dmitry_SPB


Где тут хоть какой-то состав преступления?

Езда по обочине, наезд на пешехода, не вызвал сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП.


Задавил бы или сбил - другой разговор был бы. История сослагательного наклонения не терпит.

Ну вообще-то всегда имеет значение. Поэтому, например, наказуема угроза убийством или побоями.

Tiberius

Dmitry_SPB
Езда по обочине, наезд на пешехода, не вызвал сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП.

Езда по обочине - административка голимая. Сколько стоит - сами знаете. Наезда не было никакого, малолетний засранец от страха в штаны навалил, ноженьки подкосились. Пересмотрите внимательно ПОЛНОЕ видео, а не то говно, сляпанное первым аналом для педерачи "Пущай говорять". Не было касания. Не было ДТП - нахрена сотрудники ГИБДД? У них своих дел мало? Нет пострадавшего ( "моральные страдания" ссыкливого зародыша не в счет) - какие могут быть вопросы?


Ну вообще-то всегда имеет значение. Поэтому, например, наказуема угроза убийством или побоями.

Хорошо, оперируя вашими же утверждениями, имеем следующее: мужык не знал, настоящий ли ствол в руках у засранца, вполне мог предположить, что его жизни угрожает опасность, каковую нейтрализовал единственным возможным способом - не дал в себя прицелится. Хрен его знает, зачем у поца в руках ствол и не пообещали ли ему большие дяди денег за то, чтобы он в дяденьку стрельнул? Годится? А почему бы и нет? 😊


Dmitry_SPB


Езда по обочине - административка голимая. Сколько стоит - сами знаете.

Однако не оштрафовали . Почему?


. Наезда не было никакого, малолетний засранец от страха в штаны навалил, ноженьки подкосились. Пересмотрите внимательно ПОЛНОЕ видео, а не то говно, сляпанное первым аналом для педерачи "Пущай говорять". Не было касания.

Смотрел я это видео. Было касание. Или будете спорить, что дитятко на капот не падало? Другой вопрос, что оно без последствий прошло.
Но суть-то в том, что на машине (являющейся источником повышенной опасности) ездил намеренно за ребенком. В результате чего произошел наезд.
Так нельзя делать, как мне кажется.
Ну а раз было касание - то и ГИБДД и проч необходимы. Правила такие.


Хорошо, оперируя вашими же утверждениями, имеем следующее: мужык не знал, настоящий ли ствол в руках у засранца, вполне мог предположить, что его жизни угрожает опасность, каковую нейтрализовал единственным возможным способом - не дал в себя прицелится. Хрен его знает, зачем у поца в руках ствол и не пообещали ли ему большие дяди денег за то, чтобы он в дяденьку стрельнул? Годится? А почему бы и нет?

Это, конечно, галиматья, но не лишена здравого смысла.
Мог и должен был в этом случае уехать, а не развернуться и целенаправленно ездить за мальцом.
Если бы он Вашу версию прогнал на суде - условкой бы не обошлось. 😊

Цепятыч

Годится? А почему бы и нет?
Для дурня, пытавшегося наехать на ребёнка, вполне

den24

Dmitry_SPB
Ну а раз было касание - то и ГИБДД и проч необходимы. Правила такие.
Правила(если Вы за ПДД, конечно) такие:
Пункт 2.6 ПДД(в последней редакции) четко говорит - в случае ДТП с пострадавшими необходимо вызвать медиков и ПОЛИЦИЮ.
А не "ГИБДД и проч".

Оператор службы 112 из, кстати, записываемого разговора с заявителем выясняет все обстоятельства происшествия и решает какие службы куда направлять.

Скрываться с места происшествия, это не звонить в уполномоченные службы или не являться лично в органы охраны правопорядка в установленные законом сроки для заявления о происшествии.
Разве не так, Дмитрий?

ПОЛИЦИЯ приехала как того и требуют правила.
Вы всё ещё готовы утверждать что он скрылся?

Dmitry_SPB


в случае ДТП с пострадавшими необходимо вызвать медиков и ПОЛИЦИЮ.
А не "ГИБДД и проч".

Давайте тогда вызовем на место ДТП пресс-службу, сотрудников отдела делопроизводства, участкового и инспектора делам несовершеннолетних. А чо, полиция же.


ПОЛИЦИЯ приехала как того и требуют правила.
Вы всё ещё готовы утверждать что он скрылся?

Как Вы интересно ПДД читаете. Отрывками в вольной форме. В п2.6 ни слова про звонок на 112.
Еще п2.5 прочтите, для общего развития.

И я не говорил, что он скрылся. Я сказал, что он уехал с места ДТП.
Не выполнив необходимых действий.

Кстати, могу Вам сообщить, что ДТП занимаются вовсе не приехавшие на место сотрудники ППС (которым он, похоже, не сказал о наезде).

Куда он звонил и что говорил - судя по сказанному Вами, Вы знаете лучше нас. Поделитесь, пожалуйста. Про то, что он звонил именно на 112 я, например, слышу впервые.

Тайга СПб

Как обычно каждый при своем мнении. и не важно что есть какой то закон и видео.
один хрен, каждый толкует как его родители научили, и видит только то что может видеть.
В любом случае на мой взгляд официальное решение никак не соответствует тяжести деяния, но всю мерзость ювеналки нам еще только предстоит узнать.

Dmitry_SPB

Тайга СПб
Как обычно каждый при своем мнении. и не важно что есть какой то закон и видео.
один хрен, каждый толкует как его родители научили, и видит только то что может видеть.
В любом случае на мой взгляд официальное решение никак не соответствует тяжести деяния, но всю мерзость ювеналки нам еще только предстоит узнать.

Так а чего тут смотреть? Здесь две стороны конфликта:
1) Родители ребенка не осуществляют надлежащий за ним присмотр и воспитание, в результате чего он совершает хулиганские действия на дороге.
2) Быдлотень на машине воображает себя всемогущим карателем и носится за хулиганом на машине.

Результаты конфликта:
1) Родителям присудили денег, хулигану купили новый автомат.
2) Быдлотень получил условный срок и должен денег родителям.

Вывод: какой-то пурген, а не правосудие.

PSPsergei

Dmitry_SPB
Результаты конфликта:
1) Родителям присудили денег, хулигану купили новый автомат.
2) Быдлотень получил условный срок и должен денег родителям.

Вывод: какой-то пурген, а не правосудие.

А какой исход вы ожидали??? Что этот лысый пидор(ред. Л/П),погнавшийся за ребенком на внедорожнике и боднул его так что тот скрылся с обзора камеры и явно упал на проезжую часть(а столкновение было и это видно четко!!), будет потчевать на лаврах победителя??? Все по заслугам!!! Вот если бы отец ребенка ему грызло расколошматил(а я бы так и сделал), то весы правосудия перевесили бы в пользу Л/П. Да,ребенок может быть тоже виноват, хотя пластиковый шарик!!! не причинит вреда т/с, да и родителей не принудили к восстановлению т/с(а это о чем-то уже говорит), степень вины обеих сторон ЯВНО очевидна: кто баран,а кто терпила. Конечно, можно было этому Л/П вскрыть грызло и по суду разойтись обоюдкой, но родители решили иначе, а может ребенок вообще без отца растет.. Этим постом я не поддерживаю действий детей-отморозков и считаю что за их деяния должны держать ответ родители, как по закону,так и в "приватной беседе".. Но таких Л/П я еще больше ненавижу,нехуй трогать чужих детей!!!

Dmitry_SPB


боднул его так что тот скрылся с обзора камеры и явно упал на проезжую часть

Зачем Вы говорите то, что не соответствует действительности?


а может ребенок вообще без отца растет.

Еще раз Ваши слова не соответствуют действительности.

можно было этому Л/П вскрыть грызло

А можно папе хулиганящего ребенка 'вскрыть грызло'? Если по-Вашему выражаясь.


.. Этим постом я не поддерживаю действий детей-отморозков и считаю что за их деяния должны держать ответ родители, как по закону,так и в "приватной беседе"..

Оно и заметно.
Почему Вы считаете, что родителей хулигана в данном случае не надо наказывать?


таких Л/П я еще больше ненавижу,нехуй трогать чужих детей!!!

Не будут хулиганить-не будут их трогать.

По мне, кроме наезда, лысый сделал всё правильно.
За наезд он сейчас ответит.
А родители не наказаны. Мало того, им еще и денег дадут.
Почему?

Насчет чужих детей : как-то гулял с женой и дочкой (3г) на детской площадке.
8-9 летний парень СПЕЦИАЛЬНО несколько раз стукнул дочку по руке ногой.
Моя жена сняла этого придурка с горки и поставила рядом (дочка была внутри горки, было не достать), прибежали его родители, которые были за сотню метров с криками, что моя жена ударила их ребенка.
Хорошо, толстый папаша этого кренделя ограничился парой слов, иначе я бы ему точно в рожу зарядил. Тоже любители говорить то, чего нет. Песдоболы, если иначе.

Следите за своими детьми.
Если они Вам действительно дороги. А не только красивые слова говорите. Чтобы не хулиганили и чужую собственность уважали.
А то растут идиоты в атмосфере вседозволенности.
Один придурок чуть не задавил - другой задавит. И будет отчасти прав.

X-Saurus

Пластиковый шарик весом 0,2г и скоростью 120м/с ставит вмятину на стали 0,8мм. И всем, кто придерживается позиции "из-за какого-то железа шум поднимает", хочу сказать: на это железо человек потратил месяцы своей жизни. И испортивший чужую вещь делает жизнь ее владельца короче.

Dmitry_SPB

X-Saurus
Пластиковый шарик весом 0,2г и скоростью 120м/с ставит вмятину на стали 0,8мм. И всем, кто придерживается позиции "из-за какого-то железа шум поднимает", хочу сказать: на это железо человек потратил месяцы своей жизни. И испортивший чужую вещь делает жизнь ее владельца короче.

Там вряд ли железо повредилось.
Автомат судя по журнашлюхским фото - китайское гомно с ручной помпой. Метров с 2-3 если из такого в задницу попасть больно будет, с 5-6 вряд ли особо почувствуешь.
Но суть не в повреждениях даже.
А в ненадлежащем присмотре за детьми.

Цепятыч

прибежали его родители, которые были за сотню метров с криками
И ваша прибежала бы, будь всё наоборот...

Dmitry_SPB

Цепятыч
И ваша прибежала бы, будь всё наоборот...

Орать 'ударили моего ребенка' она бы не стала, если бы не видела.

Цепятыч

если бы не видела
Так, и те говорят, что видели как ударили...

Dmitry_SPB

Цепятыч
Так, и те говорят, что видели как ударили...

Ага, за сотню метров. 😊
Просто большинство людей за языком не следит напрочь. Можно смело глазки выкалывать и язык отрывать, ибо пользоваться ни тем, ни этим не умеют.

311MD

1. Вскрыть грызло отцу и водиле. Ребенка не трогать - он святой. Безучастные свидетели злодейства могут вскрыть грызла друг другу. Представители эцилопной системы от беспомощности должны сами себе вскрыть грызла ради сохранения чести.
2. Устроить дуэль отца и водилы, не выпускать до тех пор, пока друг другу грызла не вскроют.
3. Выпороть публично водилу, ребенка, отца ребенка и машину (ее особенно жалко, она же не виновата, но так будет всё честно).

Какие еще будут способы лечения нашего безумного общества?

Цепятыч

Какие еще будут способы лечения
До тех, которые могли бы помочь, очень не хочется доводить... получается - неизлечимо

PSPsergei

311MD
1. Вскрыть грызло отцу и водиле. Ребенка не трогать - он святой. Безучастные свидетели злодейства могут вскрыть грызла друг другу. Представители эцилопной системы от беспомощности должны сами себе вскрыть грызла ради сохранения чести.
2. Устроить дуэль отца и водилы, не выпускать до тех пор, пока друг другу грызла не вскроют.
3. Выпороть публично водилу, ребенка, отца ребенка и машину (ее особенно жалко, она же не виновата, но так будет всё честно).

))))) Как вариант!!

X-Saurus

Ну раз шутить начали... Предлагаю взаимно конфисковать орудия преступления в пользу потерпевших сторон. Г-ну Бельскому - автомат мальчика. Мальчику - джип г-на Бельского.

Dmitry_SPB

X-Saurus
Ну раз шутить начали... Предлагаю взаимно конфисковать орудия преступления в пользу потерпевших сторон. Г-ну Бельскому - автомат мальчика. Мальчику - джип г-на Бельского.

А папу мальчика боднуть джипом, поставить на колени, вызвать полицию и затем пусть изображает сотрясение мозга в инвалидной коляске.
Я согласен. 😊

Dmitry_SPB


Вот очередной долпоеп, блоггер-школотрон.
Зацепил специально мужику машину, теперь изображает сотряс и избиение якобы ни за что.

Цепятыч

Не понятно, что там у них произошло, но мужику теперь не позавидуешь...

Dmitry_SPB

Цепятыч
Не понятно, что там у них произошло, но мужику теперь не позавидуешь...

Исходя из того, что написано в инете, дети вместе с говноблогером играли рядом с машиной этого мужика, он неоднократно просил их перестать это делать.
Потом они долбанули его машину, свалили недалеко и говноблогер включил камеру.
А мужик сейчас да, отхватит по-полной.
У бедного мальчика уже сотряс и гематомы, по наезженной, короче.

Тот самый Дуб

Dmitry_SPB
Исходя из того, что написано в инете, дети вместе с говноблогером играли рядом с машиной этого мужика, он неоднократно просил их перестать это делать.
Если ущерба машине не было, то шёл ка бы этот автолюбитель лесом. Не приближаться к его машине? А с какой стати?
Школота, по ходу, тоже с рыльцем в пушку, но оснований предполагать ущерб авто я не вижу из видео и слов автовладельца.

Цепятыч


Если ущерба машине не было, то шёл ка бы этот автолюбитель лесом
Ну, это нормально - Приходите, когда убьют

Dmitry_SPB

Тот самый Дуб
Если ущерба машине не было, то шёл ка бы этот автолюбитель лесом. Не приближаться к его машине? А с какой стати?
Школота, по ходу, тоже с рыльцем в пушку, но оснований предполагать ущерб авто я не вижу из видео и слов автовладельца.

Ну так говноблогер оставил на видео то, что ему выгодно.

Я говорю о том, что было написано в качестве комментария к видео.

Тот самый Дуб

Dmitry_SPB
Ну так говноблогер оставил на видео то, что ему выгодно.
Странно было бы, если бы было наоборот 😊
Как в рекламе билайна говорилось? "Не запостил - значит не было" 😊

Цепятыч

Как в рекламе билайна говорилось?
Дошла значит, реклама то, до конечного потребителя...

TaTrIsT

Цепятыч
Дошла значит, реклама то, до конечного потребителя...
Ох и смекалистый у нас народ. С детства...

Dmitry_SPB

TaTrIsT
Ох и смекалистый у нас народ. С детства...

Ну так а чо, примеров мало?
Несчастная жертва жестокого изнасилования Шурыгина получила денег за участие в телепедераче на тему, как пострадала ее дырка и вследствие этого её честь в результате якобы износа.
Впоследствии заключила контракт с 1 каналом, теперь бедный ребенок может рассказывать о пережитом ужасе только у них. Ну и в Мск её за счет 1 канала перевезли.
Герои своего времени, куле.