Посоветуйте плз. комплект света для съемки небольших объектов.
Надоело уже тени в фотошопе убирать - много времени уходит.
Напишу завтра телефон товарища.занимается оборудованием для студий.
Есенина 19 корп2.
Если нужно...
Самый бюджетный вариант-пыхи в патрон.
Есть такие дома.валяются..могу дать попробовать, если найду.
Telman.spb
Напишу завтра телефон товарища.занимается оборудованием для студий.
Есенина 19 корп2.
Если нужно...
спс
лучше сайт какой-нибудь
Фотокуб/предметный столик нужен, если постоянно съёмка идёт потоком.
Для разовых съёмок двух белых листов а2 и 2 пых хватит.
Могу схему построить- показать
Telman.spb
Фотокуб/предметный столик нужен, если постоянно съёмка идёт потоком.
иногда идет потоком
Nagantспс
лучше сайт какой-нибудь
ФотоПроЦентр
От меня можете представится..скидку дадут ))
о! какая нужная тема) я тоже спрошу) а на тушку кэнон EOS 350D какой объектив хотеть? для так сказать приобщится к фото уровнем лучше чем на ойфон) я смотрел на юле есть по 2рубля обьективы,
пример
https://youla.io/sankt-peterbu...756ba62b04a7281
https://youla.io/sankt-peterbu...138bb46b012cb42
хотелось бы для начала бюджетное что то а там уж как карта ляжет. до этого были только пленочные фотики,зенит,мыльница
а ещё гелиосы прикручивают,это нормально или изврат?
NagantВарианта 2. В том самом кубе из простыни можно применять постоянный свет либо вспышки с рассеивателями. Экспериментально достаточно легко добиться результата.
Посоветуйте плз. комплект света для съемки небольших объектов.
Надоело уже тени в фотошопе убирать - много времени уходит.
Поскольку я работал в студии на портретную съемку, больше сказать не могу, но вопрос видится не слишком сложным. Уж в цифровую эру точно.
PeopleУровень денег будет стоить. А на древнюю тушку вообще бессмысленно что-то покупать, если не останетесь в кэноновском фарватере. Тогда да, можно.
EOS 350D какой объектив хотеть? для так сказать приобщится к фото уровнем лучше чем на ойфон
Китовый объектив какой-то есть? Вот им и пофотайте. Потом замените тушку и можно будет навешивать хорошие стекла. светосильные короткие и приближенные к телевикам.
Ursvampнету никакого вообще)
Китовый объектив какой-то есть?
PeopleНу вот за два рубля китовый и продаётся...
нету никакого вообще)
Telman.spbСо вспышками если опыта нет сложно будет разобраться. Я думаю лучше взять постоянный на базе газорозрядных ламп они подороже будут чем накальный,но зато не греются 😛
Самый бюджетный вариант-пыхи в патрон.
PeopleЧто снимать планируется, каков бюджет? Но если с этой тушкой, и менять не придвидится, берите 28-100 для начала, они недорогие. В идеале в комплекте к хорошей тушке надобно три-четыре стекла, с высокой светосилой и минимум всяческих искажений, это будет пара фиксов включая панорамный, телевичок и один среднефокусный.
нету никакого вообще)
обычно снимаю места где бываю,людей,сын как растет,бывает обьекты по работе по фоткать хочется.здание) ну я так думаю. иногда бывает хочется что то крупно сфоткать,ну типа название микросхемы на технике,но с этим телефон пока справляется с линзой на ура. тушку мне вот только вчера отдали,тут же, на ганзе) так что в ближайшее время точно менять не буду. тут наверно будет общее знакомство с зеркалкой,я так понимаю это все лучше чем на телефон,или нет?
бюджет трудно сказать.пока чем меньше тем лучше. по факту его нету. если втянусь то уже буду что то конкретнее прикидывать
Peopleну тогда простой зум 28-100 ( последняя цифра приблизительна ) с диафрагмой 3,5 - 5,6, такой стоит в районе 7000.
бюджет трудно сказать.пока чем меньше тем лучше. по факту его нету. если втянусь то уже буду что то конкретнее прикидывать
хорошо,спасибо.
а то что с тушкой в комплекте идёт совсем бяка и зря потраченные деньги?
бу такие вещи брать это нормально?
Лучший способ разочароваться в зеркалках - это начинающему пытаться снимать дешевым китовым объективом.
И еще. Если есть желание развиваться в фотоискусстве,
то вспышку покупать не надо. Лучше и в руки не брать. Потратиться на светосильный объектив и много тренироваться,
стирая неудачные фото без жалости.
А если опытный будет снимать китовым то он не разочаруется?) ну всмысле китовый объектив плох в принципе, или только в руках новичка?
Китовый объектив дешев и не позволяет кое-что из того что могут дорогие. С ним надо учиться снимать. Так чтоб его говном назвать, я не могу.
den45
Я думаю лучше взять постоянный на базе газорозрядных ламп они подороже будут чем накальный,но зато не греются
вот с этого момента поподробнее
ИМХО, топикстартеру лучше один раз потратиться на что-то сразу приличное (имею ввиду всю схему сразу, чем городить огород и тратить время). Поговорите с людьми, контакты которых Вам дали, Вам точно посоветуют то что нужно в зависимости от тех объектов, которые Вы снимаете. Снимать металл, например (ножи, кастрюли итд) очень непросто, бликует всё до безумия, поэтому лучше сразу обговорить все детали с продающими. Тем более, когда опыта предметной съёмки нет.
To People: китовый объектив это самая дешёвая затычка - тёмный (несветосильный - в темноте и даже полутьме хрен что снимешь), короткофокусный (в целом ни то и ни сё - ни сидящих за столом, ни стоящих за дверью), с большим количеством искажений. Конечно, он будет много лучше чем мыльница или тем более мобильник, но мобильник таки не предназначен на большой формат экрана и даже печати. В целом почитайте про объективы, которые в принципе есть у кэнона, - выберите те диапазоны фокусных какие кадры Вы хотите снимать (например, если пьянки/посиделки в комнате - широкоугольник нужен чтобы вместить толпу в кадр, это лучше от 16мм для кроп кэнона иметь, который неполнокадровый, а у Вас именно такой). Ну и в помещениях конечно надо вспышку, но это хотя бы попробуйте встроенной для начала (хоть она и слабая). Если именно это Вам и надо - таки возьмите китовый для начала, его могут даже бесплатно отдавать на барахолках 😊 Он как раз широкоугольный.
NagantНа сегодняшний день существует четыре типа источников постоянного света которые используют в кинофото.
вот с этого момента поподробнее
Накальные лампы (гологены) цветовая температур 3200К Из плюсов самые дешевые,бльшой выбор размеров и мощностей. Минусы: сильно греются нет возможности регулировать яркость без изменения цв. темп.
Люминесцентные лампы (я назвал их газоразрядные) цв.тем. 5500-3200К
Плюсы практич. не греются малое энергопотребл. можно регулировать яркость правда только на дорогих приборах.Минусы габариты и не большой выбор размеров.
Светодиоды. Цвета любые,яркость регулируется почти во всём диапазоне.Минусы цена,мощные лампы требуют спец. охлаждения,в дешевых цвет. темпер. может не соотв стандартной.
Металлогалогены вот как раз они скорее газоразрядные.Очень специальный свет с очень большой светоотдачей применяется исключительно в кино стоит космо денег))
постепенно вырисовывается область применения:
фотографирование мелких предметов (менее 50 см) для каталогов
Куш-тэнгри
таки возьмите китовый для начала
Прикол в том, что дешевому китовому объективу типа 18-55 нужен яркий естественный свет или идеальный искусственный. Тогда еще можно чему-то на нем поучиться. Построению кадра без последующей обрезки в фотошопе, расположению источников света, техническим особенностям выдержки и диафрагмы.
А так, на некоторых сюжетах с дорогого телефона кадры получаются уже лучше, чем с дешевой зеркалки с некачественным объективом. Новичков это дико разочаровывает и отбивает желание учиться серьезной фотографии в принципе.
Поставить фикс 50 mm объектив со светосилой не больше 1.8 даже на дешевый фотик, и уже захочется снимать. Ну, или зум-ообъектив на тот диапазон, в котором вам интересно снимать. Кому-то широкий угол, кому-то подальше.
NagantПришли мне несколько фото в личку я подскажу тебе как и чем их лучше светить...
фотографирование мелких предметов (менее 50 см) для каталогов
мелкие предметы - молоток ножницы отвертки
При определённых навыках можно и одним софтбоксом 50х70 и парой тройкой отражателей обойтись)) Но чаще нужны два.
черные стволы лучше на белом
NagantНе соглашусь,дорогие вещи снимают на чёрном,либо на растяжке от чёрного к серому,белый фон для каталогов ширпотреба.
черные стволы лучше на белом
Telman.spbНа этих приборчиках даже пилотов нет,свет только на ощупь можно поставить 😊
Такой есть комплект
Очень помпезно снимать на фоне чёрного бархата, правда со светом там не так всё просто, фон играет.
фон играет.Играет в первую очередь как приборы поставлены,можно сдвинуть на 5см и привет весь рисунок рассыпется.По этому предметная съёмка и считается одной из самых сложных.Нет готовых решений каждый предмет требует своего подхода.
den45
На этих приборчиках даже пилотов нет,свет только на ощупь можно поставить 😊
Конечно нет ))
Зато дешево и сердито.
Во времена плёнки можно было переживать..сейчас сотню-две кадров больше или меньше-никого этим не удивить ))
Ребятам на работе принёс камеру плёночную-автоматом- после каждого срабатывания затвора пытаются посмотреть картинку )
Я думаю ТС будет тяжеловато с такими справится,тем более у него статика и с импульсом можно не марочится.Я в своё время имея не малый опыт работы в кино довольно долго привыкал к студийным пыхам и предметку старался снимать с постоянным.Да и мощьностей за частую не хватало когда снимаешь слайд 9х12 на кардане и рабочая диафрагма 22-32 😊
Согласен, расположение света ОСНОВА ОСНОВ. А на чёрном бархате ювелирку снимать самый цимес, там такие эффекты можно получить,аж самому не верится, что это ты. Но требует ОСОБОГО подхода 😛 На прежнем месте "работы" пользовал генераторный BRONCOLOR с их предметным столом, вот это был свет!
порекомендуйте объектив на Nikon D610 для предметной съемки
Nagant
порекомендуйте объектив на Nikon D610 для предметной съемки
Чем дороже тем лучше!
Полтинником можно обойтись )