Всем Здравия! А давайте ка поговорим на эту ОЧЕНЬ интересную тему. Многие из нас используют ПНВ различного вида - гляделки, бинокли, прицелы от построенных на ЭОП разных поколений до цифры. Наверное многим будет интересно почитать\пообщаться на тему IR подсветки этих девайсов. Кто какую пользует - диодная\лазерная, длинна волны и поведение зверей при их освещении оной, ну и максимальная дальность. Я ОЧЕНЬ в курсе одной эпической темы присутствующей на профильной ветке Ганзы, но интересно послушать МЕСТНОЕ население. СРАЗУ ПРЕДУПРЕЖДАЮ! Все холивары про тепляки буду тереть нафиг, обсуждаем ТОЛЬКО подсветку ну и немного сами ПНВ в связке с ней.
Для начала немного теории о соответствии длины волны ИК излучения чувствительности ЭОП по поколениям. Стырил с ИЗВЕСТНОЙ темы уважаемого камрада Gratius http://guns.allzip.org/topic/209/1036154.html , за что прошу у него прощения, но разжёвано уж ОЧЕНЬ ДОХОДЧИВО!
Интересная тема, сам купил прицел с 940 штатной подсветкой, но включал её только в ванной) на охоте пока небыл... Тоже интересно послушать мнение, цены, ссылки, а главное результаты использования...
А что за прицельчик - ЭОП или Цифра?
А что за прицельчик - ЭОП или Цифра?Цифра, Юкон фотон RT
Аналогично 4,5х42 без буковок. Был НЕ МАГАЗИННЫЙ милитарный пиндостанец, 2+ ЭОП дивного песчанного цвета из Военторга 😊 Но продал, тяжёлый сцуко - 1,5 кг без крона и длинный очень. Колебался между СОТ Х3 Стандарт на ЭОП 1+ и Юконом, в результате купил последнего.
И по элементам питания. Решил кормить своего RT АКБ Panasonic Eneloop Pro 2500 MAh NiMH, по словам владельцев кушает хорошо, да и морозостойкость присутствует 😊
А я от пауэр банка запитывать буду, слава богу этого добра хватает...
Это тоже есть, но не охота провода тащить - мешать будут 😊 Да и у LiIon банок нет дружбы с холодом. Как кстати впечатления от девайса?
Для сведения Фотоноводов или чаще курите мануал 😊 В разделе Аксессуары чёрным по русскому начертано, что данное изделие совместимо с Пульсаровским ИК лазерным фонарём L-808S, а он далеко не невидимый. Проверил, видит RT его собака, но и я тоже его слабое свечение отчётливо вижу.
pskhunter
но и я тоже его слабое свечение отчётливо вижу.
вот и нафик он такой) продай его лучше нуждающимся
Продавать не буду, он с другой гляделкой на ЭОП работает. Так для интереса поглядел, что видит, что не видит. Кой кто опытом поделиться хотел 😛
Вот что ещё по поводу использования лазеров. Не наводите пятно их излучения прямо в глаза ваших домашних питомцев, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНО! И людям тоже, особенно это касается диапазона 940 Нм, как бы не видимого, мощности этого "маленького" лазера БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО чтобы вызвать ожог сетчатки или роговицы или нанести более ФАТАЛЬНЫЕ повреждения глаз.Помним так же об отражённых лазерных лучах и это не пугалка!
обладаю цифровиком, Пульсар 770. Проверял все степени подсветки, не пугается зверуга его....проверял на енотах, лисах и кабанах....даже когда включаешь подсветку когда зверуга уже на кормушке, нет напряга ни какого...просто стало как днем и все.... Еноты так ваще обнаглевшие....я хрюнов ждал, приперлись еноты, я их на телефон снимал, через прицел....часа полтора....потом замерз и ушел нафиг 😊
pskhunter
Кой кто опытом поделиться хотел
да чо там делиться то? Я ж только с 940ой подсветкой и охотился. Ну и с тепловизорами. Про другие подсветки ничего не скажу, а вот 940ую ни одна зверюга не видит. Даже почти в упор.
А я вот чего скажу за ЛЮБЫЕ подсветки ИР. По словам наших егерей и не только ВВ, но и безмерно мною уважаемого ВП из соседнего ОХ - если зверков начинают ОЧЕНЬ ПЛОТНО плющить с применением ИК подсветок, даже 940 НМ, то становятся они ой как тревожные 😊 Видят они её демоны и если из под неё начинает прилетать, то реакция вырабатывается мгновенно. ВП говорит и я ему верю, что светить нужно ТОЛЬКО в корму и НИ КОГДА в морду и луч опускать с верху в низ, тогда они воспринимают это спокойнее. Кстати - вы заметили на прикреплённом графике как близко располагаются кривые ЭОП-ов поколений 1 и 2, наводит на некоторые размышления 😛
Что то совсем тихо стало! Что бы Вам не курить долго ту тему камрада Gratius опять поплагиатничаю и заранее попрошу у него прощения - сделал из его ОЧЕНЬ интересного поста некую выжимку, уж больно у него всё это дивно разложено.
Подсветка ПНВ - видимая или не видимая.
Прежде чем рассматривать саму тему ПНВ, категорически необходимо обсудить проблему ночной "невидимой" подсветки. И раз мы говорим о применении ПНВ на охоте, начнем с особенностей зрения зверей и птиц. Ну и примкнувшего к ним человека тоже. Считается, что звери , ведущие преимущественно сумеречный и ночной образ жизни , имеют черно-белое зрение и воспринимают свет ближней инфракрасной области. Кабан хорошо видит в инфракрасном диапазоне до 900-х нанометров. Звери и птицы, ведущие преимущественно дневной образ жизни, олени в частности, более чувствительны к ультрафиолету, а ИК не видят. Человек видит - вы будете потрясены - видимый свет ! В связи с особенностями чувствительности ЭОП, для подсветки 1го пок. применяются источники ИК - освещения с длиной волны 780-810нм. Кабаны хорошо видят этот свет, т.е нет разницы, освещать зверя ИК или обычным фонарем - зверь замечает, но видеть и пугаться - это разные вещи. Если зверя еще ни разу не клевал жареный петух из-под засветки, может и не испугаться. Когда при включении подобной подсветки зверь не убегает сразу - рождаются сказки про то, что зверь стоит в этом луче и вовсе не замечает его. Правда, такие звери долго не живут и встречаются все реже. Гораздо чаще при включении освещения стадо срывается с места на полной скорости. Очень важно не путать, что видят животные, когда на них светят ИК фонарем - источник света или сам отраженный свет. Например, бобры не видят свет в районе 800 нм, но видят источник. ИК фонарь этого диапазона ярко светится красным, дополнительно демаскируя стрелка. Звери иногда не обращают внимание на ИК-освещение с хвоста, но повернувшись мордой на стрелка, обнаруживают ярко-красный "глаз" . Человек видит фонарь длиной волны 780-810нм со 100-150 м. Прицелы 2-3 пок. чувствительны к длине волны 850нм, которая для зверья выглядит гораздо более тусклой. Человек видит включенный фонарь длиной волны 850 нм с 10 м .
Считается, что 940-980 нм не видят ни звери, ни люди - без использования цифровых прицелов. Однако, как утверждает один из форумчан: " Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть." так что, возможно не все так однозначно. По свидетельствам, волки, лисы, шакалы на 940 нм не реагируют. Помимо заметности источника подсветки, есть еще одна "мелкая проблемка": если плотно не прижимать наглазник прицела к лицу, свечение ЭОПа освещает лицо стрелка ясно видимым в темноте желто-зеленым светом (а если прижимать, есть шанс получить "фингал снайпера" при выстреле, особенно из гладкого). Наглазники некоторых военных прицелов имеют специальные шторки, открывающие ЭОП только при прижатом наглазнике. Свет есть свет, на тёмном он конечно менее виден, но ночью такое никогда не прозеваешь. Я как то за нашими охотниками наблюдал когда они на засидку пошли на бобрика. Идентифицировал за 30 минут все три засидки, и переодически подтверждал их присутствие, без всяких ночников и тепловизоров, а просто глазами ... Частью по подсветке и неаккуратному её использованию, частью по засветке... И это человеческим глазом... Зверь по практике более чуствителен на глаза ночью, как то пугал лис подсветкой юконовского ночника . Миф, что животные "не видят зеленого\красного света" - он миф и есть. Многие животные не различают цветов, и живут в мире "серой шкалы", научный факт, доказанный изучением анатомии и физиологии глаза. Но с какого перепуга это означало бы, что они не видят СВЕТА? В черно-белом фильме тоже нет никаких цветов, но СВЕТ виден прекрасно. Да, в таком кино нельзя отличить, горит красный фонарь или зеленый, но горит фонарь или погашен, ярок он или тускл - видно без проблем. И кабану тоже видно, что сперва что-то засветилось, а потом бабахнуло. И пофиг ему ваше название, каким оно светилось, красным, зеленым или инфракрасным, он видел просто свет, яркий или потусклее и в следующий раз при виде такого же света сбежит, не дожидаясь вашего выстрела. Что выбрать:ксеноновый фонарь с ИК-фильтром, диод или лазер?
Фонарь с фильтром более заметен сам по себе - излучающая поверхность больше, спектральные "хвосты" шире, быстро жрёт батарейки, но дает наиболее широкое поле освещения. Лазер - малозаметная точка излучателя, наибольшая дальность действия, самое узкое освещенное пятно. Диодная подсветка - где-то между ними по характеристикам. Как правило, угол зрения ПНВ существенно шире, чем угол освещения фонаря, особенно лазерного. Соответственно, глядя через ПНВ с подсветкой, вы видите небольшое освещенное пятно среди стены тьмы - поле зрения сильно сужено. Расположение источника света с учетом особенностей оружия также крайне важно. Отражающийся от близко расположенных предметов ИК-свет сильно засвечивает ЭОП (что делает проблематичным использование ПНВ среди кустов или высокой травы). Описан случай выхода из строя ЭОПа вследствие отражения лазерной подсветки от вертикальной мушки Сайги. В общем, идеального способа ночной подсветки, подходящего всем, не существует. Что не вызывает сомнений ни у кого, так это то, что лучше всего обойтись БЕЗ подсветки. Если это возможно.
В основном, вопросы касаются видимости\невидимости ИК-освещения определенной длины волны для животных и человека. Уже упоминалось ранее, что "несмотря на границу чувствительности глаза 700-750 нм, любой наблюдатель через 5-10 мин. в полной темноте однозначно различает светящиеся излучатели даже с длиной волны 920-940 нм мощностью 20-40 мВт с угловыми размерами до 1,0 угловых минут. Механизм этого явления не совсем ясен и, по-видимому, обусловлен фантастически высокой чувствительностью адаптированного глаза. Практически все светодиоды, излучающие в области 870-880 нм, имеют достаточно интенсивную видимую составляющую светло-красного цвета, особенно при максимальных токах. Также это характерно для светодиодов с рабочей областью 930-950 нм, но в значительно меньшей степени и со сдвигом (судя по цвету свечения) в область 700 нм. Стандартные спектральные характеристики используемых светодиодов не дают объяснения этого феномена. Специальные измерения излучателей на 870-880 нм, проведенные на более чувствительной аппаратуре, зафиксировали дополнительный максимум в области 600 нм, составляющий порядка 0,0074 от максимума интенсивности основного излучения. По всей видимости, механизм для излучателей на 930-950 нм аналогичен, а значительно меньшая видимость этого излучения объясняется близостью границы чувствительности глаза. Благодаря любезности тов. yevogre, выяснилось, что данный факт получил научное подтверждение.
Верхний график - относительная пропускная всей совокупной оптической системы глаза (от радужной оболочки до сетчатки). Нижний график - относительная восприимчивость сетчатки. Таким образом, порог чувствительности достигает чуть не полутора микрон. А вот ВОСПРИНИМАЕТСЯ вплоть до 950 н\м. Нет оснований полагать, что для животных дело обстоит иначе, хотя бесспорно это еще не доказано. Чувствительность к длинноволновому излучению в принципе есть, но слабая, подпороговая, и поэтому восприятие отсекается. При существенном увеличении силы ИК света - восприятие появляется, И будет это для человека КРАСНЫМ, а для животных - просто разной яркости. Так что, в принципе, 950 нм тоже "видимая" подсветка, только, обычно, слишком слабая. Почему любая подсветка - зло?
Уточним понятия. Для работы ПНВ, что ЭОПного, что "цифрового", необходимо наличие хотя бы минимального света, иначе усиливать ему будет нечего. К тепловизорам это, очевидно, не относится. В данном контексте под словом "подсветка" подразумевается ИК-фонарь любого типа, установленный на прицел либо на оружие, а не наличие света от внешних источников - луны, звезд, уличного освещения и т.п.
Применительно к целям охоты, использование подсветки имеет как положительные стороны - делает возможным применение ПНВ в условиях недостаточной внешней освещенности, так и отрицательные, которые могут в значительной мере обесценить положительный эффект.
Первое и главное мы тут уже затрагивали неоднократно: подсветка пугает зверя, и самим светом, и "красным глазом", и движением. Пути решения этой проблемы известны:
1.Использование подсветки с большей длиной волны: 905-915-940 нм. Однако, большинство ЭОПов либо просто не чувствительны к такому освещению, либо их усиление стремительно падает по мере увеличения длины волны. Падение чувствительности относится и к "цифровым" приборам.
2.Использование прицелов с высокой чувствительностью и коэффициентом усиления (читай - 3 пок.), способных работать без подсветки в сложных световых условиях. (Кстати - среди них встречаются и чувствительные к длинноволновому освещению. Не будем показывать пальцем, но, к примеру, ЭПМ62Г-01-11, которые ставятся в популярные армейские 1ПН93-2"новый" и 1ПН93-4, имеют область спектральной чувствительности 580-990 нм, т.е. вполне уживаются с "невидимой" подсветкой.
Второе - т.н. "засветка". Тут нужно вспомнить т.н. "закон обратных квадратов" - "с удалением от источника освещения, освещенность падает пропорционально КВАДРАТУ расстояния". Т.е., предмет, удаленный на ВДВОЕ большее расстояние, окажется освещен ВЧЕТВЕРО хуже, т.к. одно и то же количество световой энергии, испущенной источником света, оказывается распределено по большей площади (ну и про поглощение в среде можно припомнить, пусть в воздухе оно и невелико, но при попытке посветить на полкилометра-километр уже вполне значимо). На первый взгляд, некоторое улучшение ситуации в этом плане дает использование лазерных осветителей: за счет очень узкого луча, удается светить в просветы между ветвей. Но это на первый взгляд. А вот на взгляд второй и третий:
1.Значительно падает РАСПОЗНАВАЕМОСТЬ цели (ну видите вы в просвет кустов освещенный кусок шкуры 20х30 см - и кто это? Будете лучом водить по всему контуру, пока поймете? А зверье очень, знаете ли, "любит" движущийся свет). Тут еще играет роль и качество изготовления лазерного осветителя - дешевые системы расфокусировки дают луч неравномерной по площади яркости - т.н. "муар" или "мурашки", фактически имитируя эффект маскировочной сети. Что-то освещено, а что именно - понять трудно. Осветитель должен обеспечивать равномерную яркость по всему пятну.
2. Лазерный луч - штука небезопасная, ни для ваших глаз, ни для ЭОПа. Отражение луча от ближних предметов (от белой березы, к примеру) может нанести реальный вред.
Таким образом, мы приходим к парадоксальному, на первый взгляд, выводу: в практическом плане, все ПНВ делятся всего на ДВЕ группы - способные большую часть времени обходиться без доп.подсветки (читай - 3 пок. и тепловизоры), и все остальные, которые без фонаря либо вовсе "не дышат", либо требуют подсветки в 50-75% ситуаций. О соответствии подсветки поколению ЭОПа.
В связи с бесконечно повторяющимися вопросами " Какую подсветку поставить на ПНВ поколения Х?" - окончательное и бесповоротное разъяснение.
1. Разница между поколениями ЭОПов заключается в чувствительности (т.е. силе электрического тока, испускаемого фотокатодом при попадании одинакового количества света), и степени увеличения этого тока в ЭОПе. Количество тока, испускаемого фотокатодами разных поколений при попадании света разной длины волны, отражено на графике. Смотрите внимательно на вертикальную ось: она логарифмическая, не 1-2-3, а 1-10-100.
2. Смотрим на график. Самая высокая точка на кривой 1го и 2го поколений - 780 нм. При освещении светом этой длины фотокатоды 1 и 2 пок выдают наибольший ток, после 800 - начинается быстрое снижение, причем у 1 пок - быстрее. На длине волны 805нм 1е пок выдает ( грубо-условно-примерно) 50 мА\Вт, 2е-60-70, 3-е больше 120 мА\Вт.
3. Опять смотрим на график. На длине волны 850нм 1е пок выдает (опять же грубо-условно-примерно) 15 мА\Вт, 2е-55, а 3е - все еще больше 110 мА\Вт.
4. После того, как наши фотокатоды восприняли свет, испустили электроток, этот ток усиливается в ЭОПе 1пок - в 500-1000 раз, 2пок- в 20000-25000 раз, 3го- в 60000-75000 раз.
Что все это значит?
1. ПНВ поколений 1, 2, 3 "видят" свет длиной волны до 900нм. То есть, если посветить фонарем 780-805-810-820-850-860нм в объектив - ЛЮБОЙ прибор НВ с любым ЭОПом это "увидит". Если посветить фонарем 940-980-1100 нм - не "увидит" ни один.
2. Осветители длиной волны до 820 нм годятся для ПНВ любого поколения. Осветители длиной волны 830-860 нм годятся для ПНВ 2го и 3го поколения, в приборы 1- го поколения - освещение станет слишком тусклым, дальность видения сократится в 4-8-10 раз. Осветители длиной волны 860-880 нм годятся только для 3го поколения, в приборы 2го - освещение станет слишком тусклым, дальность видения сократится в 4-8-10 раз, в приборы 1- го - разве только под ноги светить.
Один и тот же ИК-фонарик может восприниматься ПНВ 1 пок. - как фонарик, ПНВ 2 пок. - как автофара, 3пок. - как прожектор.
3. Свет четко установленной длины волны выдают ТОЛЬКО ЛАЗЕРНЫЕ осветители. Светодиодные фонари неизбежно дают т.н. "хвосты", т.е. фонарь 805 нм на самом деле дает свет примерно от 760 до 850нм, просто больше всего - именно 800-805, а крайних частот - сильно меньше. Поэтому есть разница в восприятии, скажем, 1 поколением лазерного и диодного осветителя 850нм: диодный будет виден лучше - за счет "хвостов" в области 800-810нм. Соответственно, диодные фонари свыше 900нм могут быть слабо видимы в 3 поколение за счет "хвостов", а лазерные - нет.
Это я скопипастил для тех кому лениво читать всю его тему, за что ему большое СПАСИБО!
У меня на ХТ стоит штатная 870я подсветка. Т.к. егерь сказал что с таким прибором я могу охотится у себя в квартире а не у него в лесу 😊 была куплена 940я и повешена рядом.
Сентябрь прошлого года, пол двенадцатого ночи. Охота в принципе закончена, и я развлекаю себя подсветками.
До енотов метров пятьдесят, 940ю не видят совершенно,870ю видят однозначно, встают столбиком и смотрят прямо в прицел. Не убегают только потому,что эти дикие шапки ни кому не нужны. Не охотят их.
Удивила реакция совы. Сидит прямо напротив меня метрах в семидесяти.
Долго рассматриваю её в 940, прям глаза в глаза пялимся друг на друга из чего делаю вывод что сова подсветку не видит. Включаю родную подсветку и начинаю ползти к птице снизу вверх, как только добрался до нее она вмиг исчезла. С чего такая реакция? Не верится как то, что по ней уже стреляли с ночника 😊 Может дело в особенностях совиного зрения, и 870я как прожектор резанула по глазам.
Георгий, в том, что я тебе послал про это написано достаточно интересно. Из собственных наблюдений - 1. До ПНВ-шная эпоха, использовали зелёные\красные светодиодные подствольники. Первые опыты всех сильно вдохновили - зверь не обращает НИКАКОГО внимания, ДАЖЕ ХОЗЯИН!!!!!!!!!!УРА!!!!!!! Обычные фонари белого света в топку! Но не долго музыка играла, не долго егерь танцевал 😊 Подопытные обучились с ошеломляющей скоростью и при появлении "Светофоров" исчезали в ночном лесу как дым в сильный ветер. Правда такое экстремальное поведение не очень было замечено за лисовинами и енотаевцами 😊 2. ПНВ-шня эпоха, народ стал покупать разные прицельчики на ЭОП, ну и подсветки к ним. И вот тут то ВСЁ и началось...... Дальше растекаться мыслью по древу не буду - кратко скажу, КОМУ КАК СВЕЗЛО! Но вот Хозяин реагирует на 940НМ, НО! ТОЛЬКО НЕ УДАЧНО СТРЕЛЯННЫЙ ИЗ ПОД НЕЁ, с хрюнделями чутка по спокойнее. Отсель вывод, лично мой - если по зверю не запускали с применением подсветки и он впервые её видит, то всё РОВНО. А в обратном случае - возможны варианты.
Вот ещё товарищ подсказал - зверки ОЧЕНЬ не любят когда подсветкой начинают, к примеру, по овсяному полю шарить в надежде высветить глаза зверков. В ночи не бывает хаотично блуждающего света 😊
В принципе, все логично.....подводить надо сверху или сбоку....В природе зврь не боится внезано вылезшей луны из тучи, но луна выходит постепенно и равномерно....если дергаться и рыскать зигзагом, то думаю напугаются. Хотя были случаи, когда выпасали секача (достал он всех уже, всех гоняет...след больше лосиного, думали лось какой связаный за коленки) Так когда выползали годовалые и стадо с мамкой, я светанул прям по мордам, даже не насторожились, хотя стояли в штык, может и не стреляные, хотя не стрелянное стадо, это нонсенс...
Завтра тему прикрою, видать не интересно, а зря 😊
pskhunter....тема интересная, но не так много владельцев ночников....а все кто имеет, и сами не представляют....только личное мнение....
видать не интересно, а зря
Не закрывайте! Тема интересная и нужная!!!
Сам имею Юкон Фотон ХТ, и фонарь к нему пульсар 940.
К сожалению опыта реальной встречи в лесу с объектами животного мира пока не имел..
По многочисленным просьбам трудящихся, тема ПОКА не закрывается 😊 Кому ОЧЕНЬ интересно пишите в РМ, скину ВСЮ отредактированную тему уважаемого Gratius.
По многочисленным просьбам трудящихся, тема ПОКА не закрываетсяУлыбнуло)))
Хорошо, когда диван мягкий и вечер долгий... 😊 😊
И ни куда идти охотиться не надо 😊 😊
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
Завидуешь поди 😛 Ну не расстраивайся, с апреля у меня МНОГО времени для этого появиться 😊 Я вам оттуда ТАКИЕ эссе присылать буду, опыт имеется.... А сам то чего в тинку слился, может чего народу поведаешь из личного БОГАТОГО опыта ?
Да я в пампасах у себя. Но погода полный остой - +4.5 вчера, сегодня +3. Весь снег "сдулся", а местами и вообще сошел.
А по основной теме...
1. Она не для здешней публики. Потому что тут охотников-практиков можно пересчитать по пальцам обоих рук 😊 😊 Без обид.
2. А из этих "пальцев" только Дима имеет практический опыт 😊 😊, реальный. Да я немного (скромно потупив глазки 😊 😊)
Это основное.
3. Личной мое мнение - есть подсветка, на которую денег хватило - уже лучше, чем без подсветки.
Потому что "белый" фонарь сегодня совсем не годиться по кабану. Совсем!!
По лисе, еноту, косуле - при правильном использовании ДАЖЕ он сгодиться 😊 😊 А вот по кабану - нет!!
Даже медведь реагирует на фонарь по разному. 😊 😊
А дальше - все зависит от опыта охотника, прежде всего. И от конкретных обстоятельств данной охоты.
Заявления типа того, что привел Григорий - смело в топку!!!!
В ответ на такое заявление с "егерем" спориться на 10-к кабанов, взятых из под такой "беспутной" подсветки - БЕЗ ПЛАТНО!!! А пусть он после этого сам себя шваброй трахнет!!
Честно говоря, я "твою выжимку из темы" не читал! 😊 😊 И не собираюсь.
Это все - зря потраченные минуты.
Как и изучение "всей темы целиком".
Я диссертацию на эту тему писать не собираюсь, и вся эта масса теории мне по-фигу!!
Это когда времени много, на охоту идти не надо или "некогда", или откровенно лень, а почесать самолюбие хочется.
Сергеевич, ВСЕ РЕШАЕТ ПРАКТИКА! ПРАКТИКА! И опыт, который - сын ошибок трудных!
Хорошо конечно, как в поговорке - учиться на чужих ошибках. Но в случае охотника - это не полностью работает!!! А чаще всего - вообще НЕ РАБОТАЕТ. Потому что... Напишу так - одно дело прочитать, как убить. И совсем иное - убить самому!!!!
Так и в охоте.
Охотник сколько угодно много и долго может рассуждать на тему патронов, оптики, лож, прицелов, приманками, манками.... Всего, всего, всего.
И "обзаведясь всем этим багаЖОм", наворотить свое оружие, обмазаться чем не попадя и разбрызгать все вокруг - и НИ ФИГА не добыть....
Потому что, не слезая с дивана, научиться охотиться нельзя!
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
Конечно!! Мы безумно ждем твоих отчетов об охотах! С апреля!!!
Надеюсь, ближайшей весной, МЫ ВМЕСТЕ выйдем на вальдшнепа! И напишем СОВМЕСТНЫЙ отчет!
Ну вопрос усиления сигнала GSM\3G UMTS 900 я уже решил, теперь ДАЖЕ в доме будет всё устойчиво, но только Мегафон\МТС 😊 Так что писать письма ИЗ ДАЛЕКА можно запросто! НН приготовила чудный Старопольский Бигос с Мадерой и черносливом, язык откусишь!!!!!!! А на счёт информационной составляющей ты не прав, Учиться Настоящим Образом, как завещал нам КЛАССИК действительно нужно 😊 Только делать это нужно вдумчиво и не из одного источника, тебя же учили!
Сергеевич!!!
Бесспорно, учиться надо всю жизнь!! Это залог активного мозга и доброй жизни.
😊 😊
И каково решение усиления сигнала???
Внешняя антенна донор - репитер EGSM 900\3G UMTS 900\3G HSUPA 900 с зоной покрытия около 100 метров с авторегулировкой КУ - внутренняя антенна + очень высококачественные RF кабельные сборки с низкими потерями. Комплект собран, протестирован и готов к установке. А теперь по теме - вот одно из перспективных направлений развития технологий Ночного Видения, этим очень активно занимается пиндосская DARPA и наши.
Приборы с УФ и ИК-фотокатодами
Выше рассматривались ПНВ с ЭОП, чувствительными в диапазоне 0,4-0,9 мкм, и предназначенные для наблюдения удаленных объектов, что и соответствует основной задаче этих приборов: видеть ночью так же далеко и хорошо, как и днем.
В то же время существует множество других применений ЭОП, основанных на их уникальной способности преобразовывать в видимое принципиально невидимое глазом изображение.
Например, ЭОП с фотокатодом. чувствительным в 'солнечно-слепой' УФ-области (от 0,1 до 0,3 мкм),позволяет при дневном свете вести важные с точки зрения экологии наблюдения озоновых дыр, свечений объектов и участков с повышенной радиоактивностью, а также токсичных выхлопов двигателей.
В криминалистике УФ-ЭОП используются для определения подделок, когда подлинные документы снабжены специальными метками, отражающими УФ излучение.
Давно известен способ чтения документов, залитых чернилами или тушью, с помощью ЭОП с кислородно-серебряно-цезиевыми фотокатодами, чувствительными до 1,2 -- 1,3 мкм. Многие жидкости и материалы, непрозрачные в видимой области, прозрачны в этом ИК диапазоне и залитая или подделанная надпись прекрасно видна с помощью такого ЭОП .
Рентгеновские ЭОП (РЭОП), имеющие вместо фотокатода сложный 'сэндвич': 'рентгенолюминофор - прослойка - фотокатод' способны визуализировать рентгеновское излучение.
Главной областью применения РЭОП с большим рабочим диаметром (до 320 -- 400мм) является медицинская рентгенодиагностика. Малогабаритные РЭОП с полем диаметром до 50-100 мм в комплекте с миниатюрными радиоизотопными источниками излучения могут использоваться для оперативной полевой рентгенодиагностики, просвечивания багажа, контроля дефектов электро и микросборок и других задач оперативной интроскопии с переносной аппаратурой.
Таким образом, современная фотоэлектроника существенно расширяет возможности человеческого зрения в части видения в условиях низкой освещенности и в принципиально недоступных для глаза диапазонах. Сложность этой техники, большое количество типов ПНВ, имеющихся в продаже, разница в их классах и ценах, а также неизбежные рекламные 'передержки' в описаниях приборов делают весьма желательной квалифицированную и объективную консультацию при выборе и покупке таких приборов.
Федеральное Государственное Унитарное Предприятие 'Научно-производственная организация 'ОРИОН' имеющий большой опыт разработки и выпуска ПНВ и ЭОП для них и являющийся головной организацией в России по ночному видению, предлагает на согласованных условиях проведение как консультаций и разработок в этой области, так и продажу готовых ПНВ практически всех описанных в этой статье типов.
Некоторое время назад из забугорных научных журналов и публикаций эта тема ПРОСТО исчезла, да и наши очень скупо об этом упоминают 😛
За последнее десятилетие разработка ЭОП (и соответственно ПНВ) новых поколений интенсивно велась в США по программе OMNIBUS37. Эти работы проводятся фирмами ITT Defense и Litton Systems с целью увеличения интегральной чувствительности фотокатода, отношения сигнал/шум и разрешающей способности ЭОП III поколения (см. табл. 3). Работы по программам ОMNIBUS III, IV позволили сократить технологический цикл создания ЭОП III поколения и разработать новые их образцы серии OMNI. Лучшие образцы этих ЭОП достигли разрешающей способности до 84 штр/мм, отношения сигнал/шум свыше 23, интегральной чувствительности фотокатода более 2 000 мкА/лм. Соответственно этому дальность видения в ПНВ возросла в 1,5 раза по сравнению с традиционными ПНВ III поколения. Новые ЭОП получили название 'высокоинформативные ЭОП III поколения'. Несмотря на их высокую стоимость (до 10 тыс. дол. за штуку) с 1999 г. в США производится замена всех ЭОП III поколения на высокоинформативные ЭОП. В некоторых литературных источниках эти ЭОП даже относят к IV поколению. Однако фактически к ЭОП IV поколения относятся изделия, параметры которых приведены в табл. 3, а также последние образцы ЭОП фирмы Litton: их отношение сигнал/шум превосходит 33, а интегральная чувствительность фотокатода - 2200 мкА/лм. Физически эти достижения связаны с устранением в ЭОП IV поколения ионно-барьерной пленки, которая наносилась на микроканальную пластину (МКП) с целью защиты фотокатода ЭОП от воздействия ионов, возникающих в этой пластине. Однако эта же пленка приводила к отражению потока электронов, перемещающихся от фотокатода ЭОП к микроканальной пластине. Это вызывало рассеяние электронов, снижало отношение сигнал/шум, ухудшало разрешающую способность ЭОП и ограничивало динамический диапазон его работы (т.е. сокращало пределы рабочей освещенности фотокатода). Кроме того, в ЭОП IV поколения используются тонкопленочные МКП с резко уменьшенным диаметром микроканала 6 мкм вместо традиционных 12 мкм. Это привело к возрастанию разрешающей способности до 64-84 штр./мм.
Сравнительные параметры ЭОП III и IV поколений фирмы ITT (США)
Модель ЭОП
OMNI I и II
OMNI III
OMNI IV и V
IV поколение
Интегральная чувствительность фотокатода, мкА/лм
1 000
1 350
1 800
1 800
Отношение сигнал/шум
16,2
19,0
21,0
26,0
Разрешающая способность, штр/мм
36
45
64
64
Процент улучшения по сравнению со стандартным ЭОП III поколения, %
0
40
70
188
Дальность действия очков ночного видения на базе ЭОП, м
170 - 240
300
350
500
Год начала производства
1986
1988
1996
2000
Отличительной особенностью ЭОП IV поколения является также наличие в нем стробируемого высоковольтного источника питания, автоматически изменяющего скважность работы в импульсном режиме соответственно внешней освещенности38. Импульсный режим не только расширяет динамический диапазон работы ЭОП и соответственно ПНВ в широком диапазоне изменения внешней освещенности, но и подавляет шумы. Степень их ослабления пропорциональна скважности работы в импульсном режиме высоковольтного источника питания. Благодаря этому, отношение сигнал/шум может достигать 100 и более. Конкретным примером ПНВ IV поколения являются очки ночного видения AN/AVS-9 фирмы ITT (США). В ПНВ установлен ЭОП IV поколения. Основные параметры прибора AN/AVS-9: угол поля зрения - 400, масса без наголовного крепления - 540 г, с креплением - 780 г, напряжение питания - 3 В, диапазон рабочих температур - от -32 С до +52?С. Очки предназначены для пилотирования вертолетов. В Объединенном институте физики полупроводников СО РАН также разработана технология ЭОП IV поколения39. В нем вместо традиционной микроканальной пластины используется полупроводниковый динод, работающий 'на прострел' пучком электронов с фотокатода ЭОП. По мнению разработчиков, это позволяет получить высокое отношение сигнал/шум и значительную защищенность от воздействия световых помех при долговечности ЭОП до 50 000 часов. Таким образом, в настоящее время отсутствует однозначное понимание того, что же следует считать ЭОП и соответственно ПНВ IV поколения. В связи с этим необходим выбор наиболее важного критерия, позволяющего классифицировать ПНВ новых типов с точки зрения возможности их отнесения к IV поколению. Таким критерием является сдвиг чувствительности фотокатода в инфракрасную (ИК) область спектра. В настоящее время традиционные фотокатоды на основе GaAs, установленные в ЭОП III поколения, работают в области спектра 0,4 - 0,9 мкм. Однако за последние годы созданы фотокатоды с отрицательным электронным сродством на основе структуры InGaAs - InGaAsP, работающие в области спектра 0,4 - 1,1 мкм. Такой сдвиг чувствительности в ближнюю ИК-область спектра позволяет наблюдать в ПНВ излучение наиболее распространенных в настоящее время лазерных целеуказателей-дальномеров, работающих на длине волны 1,06 мкм. Но главное преимущество заключается в том, что в ближней области спектра существенно выше уровень естественной ночной освещенности. Поскольку ЭОП III+ поколения полностью взаимозаменяемы с ЭОП III и II (II+) поколений, то масса и габариты ПНВ новых поколений не отличаются от ПНВ III поколения. Однако наиболее актуальной проблемой является создание поколения ПНВ с рабочей областью спектра, смещенной в диапазон 1,4-1,8 мкм. В данной области спектра можно работать до определенной степени в некоторых дымах и в пыли, а также визуализировать излучение современных лазерных целеуказателей-дальномеров, работающих на длине волны 1,55 мкм и 1,7 мкм. Весьма результативно использование ПНВ, работающих в области спектра 1,4-2,0 мкм для демаскировки объектов. В области спектра 1,4-2,0 мкм разница в отражательной способности обмундирования позволяет не только обнаружить солдата на фоне зелени, но и отличить своего от чужого. Известно, что камуфляж позволяет замаскировать различные объекты на фоне окружающего пространства. Однако камуфляж, разработанный для видимой области спектра, может быть неэффективен для области спектра 1,4-1,8 мкм. Для нее узор камуфляжа исчезает, и обнаруживается силуэт замаскированного объекта. В области спектра 1,4-1,8 мкм можно видеть в тумане, обнаруживать следы льда на крышах самолетов в аэропортах. Это похоже на 'черный' лед на дорогах. Его нельзя заметить в видимой области спектра, но можно увидеть в области спектра 1,4-1,8 мкм. В этой области можно обнаружить на картинах более раннюю живопись, скрытую под слоем масляных красок. Достигается это благодаря тому, что многие пигменты масляных красок, окрашивающие свет в видимой области спектра, прозрачны в области 1 - 2 мкм.
У меня даже палец на колесике "мышки" свело....
Мрак!
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
УФ ПНВ это ОЧЧЧЕНЬ КРУТО! Он использует ультрафиолетовое излучение ночного неба, а оно есть ВСЕГДА! Ему не препятствуют облака, туман, осадки - представляешь КАКИЕ открываются возможности 😛 Это уже покруче будет технология чем SWIR\LWIR технологии у тепловизоров и комбинированные системы Ночного Видения типа - ТПВ+ЭОП, ЭОП+ПЗС и тому подобное.
Отличная новость!!! Как только выпустят организую тур - Ночная охота на Президента Пиндостана в борделях Сакраменто!
Они в ЗАКРЫТЫХ помещениях не будут работать - ФИЗИКА 😛 При всём к тебе уважении First Producktion Run UV NVS ты не потянешь, вспомни о ЧУГУННОМ МОСТЕ 😊 Лучше Сарацин или что нибудь из милитарных систем прикупи.
А чего ни кто Реальные картинки не выкладывает со своих XT\RT или классике на ЭОП, можно и без ЗВЕРКОВ 😛 Вот поеду в феврале в свою деревеньку да поснимаю на свой RT да и выложу.
Вот нашёл в Ютюбе как лис в Королевстве из под красного фонаря стреляют, обратите внимание на реакцию барсука https://www.youtube.com/watch?...7D57A34561E230B