Напыщенно что ли.
Возможно с непривычки. Стерпится))
тогда не понятно, чем не угодил просто ефрейтор, и ,если комод- мл.сержант,то зам его-аж ГЛАВНЫЙ) и нафига он вообще нужен то?
интересно,какие лычки будут?
тогда не понятно, чем не угодил просто ефрейтор,а откуда про ефрейтора? я нигде не нашел, какое положение будет занимать это звание. имхо - заменить хотят таки прапоров.
В каком месте будем ставить главного сержанта?
maestro233
какое положение будет занимать это звание
в разных источниках пишут по разному. в одном читал,что будет замещать командира отделения, в другом,что командовать сержантами. на кой х*р он нужен в обоих случаях- непонятно.
Младший сержант-сержант-старший сержант-старшина-прапорщик-старший прапорщик-младший лейтенант.Я бы поставил между полковником и генерал-майором.
В каком месте будем ставить главного сержанта?
Сержантам будет куда стремиться а с полковников немного спесь собьёт. 😊
на кой х*р он нужен в обоих случаях- непонятно.
что будет замещать командира отделенияесли так - то это как у буржуев "рядовой первого класса" или наш ефрейтор. особой смысловой нагрузки не несет, так, пометить незалетающего зольда.
что командовать сержантамиэто имхо нужная вещь, если "главный сержант" будет контранктным, а рулить будет срочниками.
офицерам некогда, они заняты написанием рапортов, почему в подразделении рядовой залупа порезал палец (личная недисциплинированность рядового залупы), и почему гильз после стрельб собрано меньше, чем выдавали патронов (зимой - снег глубокий, летом - трава высокая).
прапорам тоже некогда, кабель и гсм сами себя не спиздят.
dima-314
Глуповато звучит.
естественно, потому, что "главным" среди сержантов в армии всегда считался старшина
но ещё более глупо смотрятся современные петлицы аля Вермахт
https://pikabu.ru/story/v_novy...motrite_5625221
maestro233
если "главный сержант" будет контранктным, а рулить будет срочниками.
так есть же товарищ старшина для этих целей. который по званию старшина,а не по должности. он то чем не угодил? или старший сержант.
пс. интересуют лычки этого товарища.
пс. интересуют лычки этого товарища.две широких старшесержантских?
он то чем не угодил?кмк, тупо прапоров в очередной раз хоронить хотят. точнее, обозвать поприличнее, а заодно от офицеров отодвинуть подальше.
или старший сержантвполне себе звание для срочника. у нас был один.
то главный старшина по сухопутке получается главнее главного старшина в вмфглавный корабельный старшина первой статьи будет))
понятно, одни главные плюнуть некуда, куда бедным "карасям" деваться))))))Слышал такую байку:
В одной среднеазиатской республике нужно было нанять дежурного по
железнодорожному переезду.
Дали обьявление в газете.
Никто не пришел ни на следующий день ни потом.
Может зарплата была маленькая или что то ещё, неважно.
Тут кто то догадался дать обьявление что требуется директор жд переезда.
На следующий день к открытию в контору стояла очередь из соискателей.
надо к корням возвращаться,что бы любо было и скрепно.
например -Ваше благородие,господин фельдфебель.
UrsvampЗачем строить, уже построен Мавзолей.
А когда генералиссимуса вернут? Пора бы уже! Для генералиссимусов тоже отдельные помещения строить, типа Кремля. 😊
Одного Володю вынести, второго занести.
😀
Барон МюнхгаузенА Рамзана? 😊
Одного Володю вынести, второго занести.
А Рамзана?охранять будет
Встречаются в пустыне осёл и прапорщик. Осёл спрашивает: "Ты кто?" Прапорщик оглянулся, никого вокруг нет: "Я - офицер! А ты кто?". Осёл тоже оглянулся вокруг и сказал: "Ну а я - лошадь!"
Походу это не звание,а должность.Зам ком взвода.Если заменить офицера,то взвода минимум.Ну да вон и пишут-должность появилась,а не звание.Ну,если так,ждем должность главного ефрейтора-первого помощника командира отделения. 😀
всё таки не должность,а именно звание получаетсядля писак это не разница. подождем какой-то официальной инфы
для писак это не разница. подождем какой-то официальной инфы
это точно-сейчас глянул другой сайт,там написано новая ДОЛЖНОСТЬ главный сержант, не чувствуют разницу что ли акулы пера)))))
Еслив завскладом ГСМ или продуктовым,то таки да однозначно главный.туда хоть матроса поставь все равно главный))))))
avtor 1но ещё более глупо смотрятся современные петлицы аля Вермахт
https://pikabu.ru/story/v_novy... motrite_5625221
Точно..вермахт ...ага.
avtor 1Aга ,глупее не бывает....естественно, потому, что "главным" среди сержантов в армии всегда считался старшина
но ещё более глупо смотрятся современные петлицы аля Вермахт
https://pikabu.ru/story/v_novy... motrite_5625221
"Кстати, петлицы-катушки, которые у многих вызвали ассоциацию с Вермахтом, на самом деле вполне себе наши, родные, русские, православные: впервые их в 1808 г. из русской армии заимствовали пруссаки, потом подтянулись и всяческие "пруссофонские" государства, а через столетие с небольшим они плавно перетекли в армию III-го Рейха. В русской же армии похожие петлицы вплоть до 1918 г. были неизменным атрибутом парадных мундиров чинов Гвардии и армейских офицеров."
http://www.bibliotekar.ru/rusForma/2.htm
Звание главный сержант появилось в армии России Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/...source=copylink всё таки не должность,а именно звание получается, чем сейчас сержант,ст сержант не устраивает как помощник-не понятно!!!))
gorod masterovНе понимают разницу большинство из здесь отписавшихся.
это точно-сейчас глянул другой сайт,там написано новая ДОЛЖНОСТЬ главный сержант, не чувствуют разницу что ли акулы пера)))))
Как и говорить "Звание главный сержант появилось в армии России Об этом сообщает Рамблер"... и давать ссылку на ресурс где написано - "должность"
Говорить так, это явно не дружить с логикой.
Говорить так, это явно не дружить с логикой.
а с логикой всё нормально-за 2 и 10 научили отличать должность от звания.
gorod masterov
еще вчера по этой ссылке было черным по белому написано-ЗВАНИЕ и что оно появится, а сегодня уже не появится))))) по ней - В России не появится военная должность главного сержанта Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/troops...source=copylink .а с логикой всё нормально-за 2 и 10 научили отличать должность от звания.
Может вы и различаете, но пишете иное...
А у кого-то бомбануло вот это, и он не разобравшись и даже не посмотрев комментарии пишет:
но ещё более глупо смотрятся современные петлицы аля Вермахт
https://pikabu.ru/story/v_novy...motrite_5625221
И получается - рамблер - не рамблер, петлицы - не петлицы - а темы множатся по принципу - "поступлю как журнашлюх - услышал "новость", даже не собираюсь вдумываться - сразу создам тену на Ганзе".
Разница только в том, что журнашлюх старается оправдать зарплату, а на Ганзе - бесплатные дебилы...
PILOT_SVMа на Ганзе - бесплатные дебилы...
К сожалению - Да .И Эксперты по всем мировым проблемам начиная от дойки коз кончая космическим ракетостроением. Как без них в отраслях работают лично мне не понятно. Трамп с Путиным дерутся между собой за право посоветоваться с ганзовскими болтунами.
Мож потому и живут много лучше?
И оружие с патронами в супермаркете для домохозяек купить мона.
Барон Мюнхгаузен
1. Кстати, там то как раз советуются со своим, местным, вариантом ганзы.
2. Мож потому и живут много лучше?
3. И оружие с патронами в супермаркете для домохозяек купить мона.
1. А может не советуются, а просто делают то, что выгодно?
2. Живут лучше - по многим причинам.
3. вы хотите, чтобы патроны продавались в супермаркетах?
2. В том числе и по этой.
3. Да, хочу.
Барон МюнхгаузенНет. Механизм немного другой:
1. Откуда они могут узнать, что это выгодно, чтобы начать это делать? Правильно - спросить у народа, надо ли это им.
1. в условиях, условно, рыночных, главным критерием является успешность любого предприятия.
2. Значит создаётся взаимосвязь/взаимозависимость владельца и работника.
3. владельцу выгодно использовать работника, и значит выгодно хорошо его кормить.
4. При этом хорошо кормят хорошего работника. Плохого выгоняют.
5. Таким образом устанавливается система максимального использования работника, и социального уничтожения плохих работников.
6. Это выгодно предприятию, но означает антисоциальное отношение к отдельному человеку.
7. У нас в России, многие ратуют за капиталистическую систему, полагая, что они работники хорошие и были бы в шоколаде. Не учитывая, что они могут оказаться не угодны хозяину-капиталисту и вылететь на улицу на раз-два.
вот так работает система.
И в Америке несколько миллионов безработных к которым капиталистическая система оказалась расположена НЕ лицом.
Скажите - согласны вы на такую систему, которая может лично вас отправить на дно жизни, в палаточный городок в трущобах?
При условии что система в целом очень сильна.
в этой системе никто никого ни о чём не спрашивает.
всем кому надо, всё давно понятно.
PILOT_SVM
Нет. Механизм немного другой:
1. в условиях, условно, рыночных, главным критерием является успешность любого предприятия.
2. Значит создаётся взаимосвязь/взаимозависимость владельца и работника.
3. владельцу выгодно использовать работника, и значит выгодно хорошо его кормить.
4. При этом хорошо кормят хорошего работника. Плохого выгоняют.
5. Таким образом устанавливается система максимального использования работника, и социального уничтожения плохих работников.
6. Это выгодно предприятию, но означает антисоциальное отношение к отдельному человеку.
7. У нас в России, многие ратуют за капиталистическую систему, полагая, что они работники хорошие и были бы в шоколаде. Не учитывая, что они могут оказаться не угодны хозяину-капиталисту и вылететь на улицу на раз-два.вот так работает система.
И в Америке несколько миллионов безработных к которым капиталистическая система оказалась расположена НЕ лицом.Скажите - согласны вы на такую систему, которая может лично вас отправить на дно жизни, в палаточный городок в трущобах?
При условии что система в целом очень сильна.в этой системе никто никого ни о чём не спрашивает.
всем кому надо, всё давно понятно.
Слишком много понаписал и всё неправильно.
Видать, методичка у тебя старая.
CAMOBAP
"Кстати, петлицы-катушки, которые у многих вызвали ассоциацию с Вермахтом, на самом деле вполне себе наши, родные, русские, православные: впервые их в 1808 г. из русской армии заимствовали пруссаки, потом подтянулись и всяческие "пруссофонские" государства, а через столетие с небольшим они плавно перетекли в армию III-го Рейха. В русской же армии похожие петлицы вплоть до 1918 г. были неизменным атрибутом парадных мундиров чинов Гвардии и армейских офицеров."
http://www.bibliotekar.ru/rusForma/2.htm
Так-то оно так, но всё-же странно возвращаться к этим атрибутам после Третьего Рейха, да и устарели все эти воротнички-стоечки, смотрятся нелепо.
В ВС Единоначалие, устав, звания, должности. Все давным давно предусмотрено и продумано.
Есть КР и его ЗКР, в тч КВ
Под КВ имеются ЗКВ
Под ЗКВ есть КО 1,2,3...
Если отсутсвует/пал КР- старший первый его зам, скорее всего по РЛС
Нет ЗКР по РЛС-то есть СР(тут могу попутать малость кто первее СР или КВ)
Нет СР- есть КВ 1,2,3...
Нет КВ-есть ЗКВ 1,2,3...
Нет ЗКВ- есть КО первого отд. первого взвода, КО второго и тд...
В СА и РА всегда есть кому заменить командира и быть примером. И нахрена придумали эту галиматью именно с должностью не понятно. Что, к примеру, на выезде утрачен/отсутствует КР, но есть должность ГЛАВНОГО Ст-а, и весь полный кагал от ЗКР по РЛС до последнего штатного бойца. И что, таки сержантюга(если вообще не ефр) автоматом заменит КР? Нет конечно.
Нахрена вообще этот популизьм?...
В ВС Единоначалие, устав, звания, должности. Все давным давно предусмотрено и продумано.А шо - Министр Обороны и прости господи Начальник Страны в армии служили ???
Или сука депутаты?
При чем тут целесообразность, традиции.
Мы об чем?