Что нужно, знать если поймали в лесу стреляющим на "болоте" под Гатчиной к примеру, это плохо, этого допускать не желательно, хотя стреляя там, никто ни кому не мешает и опасности никакой не представляет...
1. Сейчас есть практика, что стрелять по мишеням даже в охот сезон нельзя, могут оформить в теории по ч. 1, 8.37 КоАП РФ, видел такие видео, в общем если даже путевка на руках есть то тоже лучше не говорить что по мишеням стреля, охотился дичь там была, а мишени не я ставил...
2. Формально сама по себе стрельба в охот угодьях "пристрелка оружия" не является охотой, а является стрельбой в неположенном месте и подлежит, на мой взгля квалификации, по 20.13 КоАП
КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
http://www.consultant.ru/docum...7b31f2e66f3fe0/
Это наверное хуже по санкции, но охот надзор и егеря не могут по этой статье составлять протоколы, поэтому составляют только по 8.37 ч. 1.2. Если без путевки и в не сезон, что не совсем законно....
Если уже произошло, то что можно сделать -
1. Не мало важно была ли стрельба, и зафиксировали ли ее на видео - посколкьу, срок давности согласно ст. 4.5 КоАП РФ, по нарушениям законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования - 1 год с момента, не три месяца, что позволяет "переобуться и попытаться направить в компетентный орган" для оформлеиня по 20.13 КоАП РФ, если в суде развалиться 8.37 ч. 1. и ч. 2, если конечно был зафиксирован факт стрельбы.
2. В протоколе писать вину не признаю, факта охоты не было, заявить ходатайство прямо в объяснениях опросить лиц, которых оформляют кроме Вас или тех кто рядом были, указав желательно ф.и.о. адрес и телефон.
3. Обязательно ознакомиться с материаллом в суде, до процесса отфотографировать от и до... для подготовки позиции.
4. В зависимости от ситуации, рассмотреть вопрос свести на малозначительность 2.9. КоАП РФ, что маловероятно, но возможно или стоять до последнего доказывая, что не было охоты....
Следует помнить - стрельба по мишеням не охота, и охотнадзору надо будет доказать, что была охота, понятие которой установлено -
п. 5. ст. 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ (последняя редакция)
охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
5. Могут быть допущены нарушения КоАП РФ... при составлении материалла, что тоже можно использовать...
6. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ СВОИ ВЫШЕУКАЗАНЫНЕ ПРАВА....
7. Неплохо будет если уже поймали, производить свою видеозапись, дабы зафиксировать ошибки, поскольку могут не предоставить видеозапись если поймут, что их допустили, написав справку, что по "техническим обстоятельствам не сохранилась".
8. Переписать данные удостоверений и адреса органа у всех лиц, которые были на месте.
9. Неплохо заявить ходатайство В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ, должностному лицу которое составляет протокол и вручить под видеозапись, об ознакомлении с администраитвным материаллом, опросе лиц, рассмотрении дела в Вашем присутствии.
10. Указание не верного мобильного телефона и адреса не спасет - суд признает злоупотребление правом, даже в случае не надлежащего извещения, обычно извещают мобильным звонком и/или телефонограммой, могут и по электронной почте но редко, повесткой почти никогда.
11. Нужно отслеживать факт поступления материалла в суд, Мировой суд, поскольку только суд может лишить специального права, и в зависимости от того, куда попадете, действовать по обстановке, в ряде случаев демонстрация фото-видеозаписи, что это было стрельбище, пусть и в охот угодьях, Ваши раскаянья, факт того, что Вы никого не добыли, больше делать не будете так, пирведет к тому, что судья согласиться на 2.9 КоаП РФ в качестве компромиса. Особенное если нарветесь на судью мужского пола..... но на это надеяться 100% не стоит....
12. Лучше, чтобы материал суд не возвращали для доработки, а Вас признали невиновным, тогда 20.13 будет затруднительно оформить....
В обшем как то так, общие советы думаю никому не повредят...
А за Ювентуса и Трибунала теперь у нас есть Гугль или как там его, который по синеве все время в атаку ходит. Про Бобра ничо не знаю, чтоб ему хорошо жилось и не икалось.
С такими глубокими познаниями, боюсь ваша помощь только этим и ограничится.Не однозначно всё...Есть у меня один товарищ,адвокат.В частности было одно дело,так он там всё так перевернул,что выиграл процесс...
Хотя не должен был...И судье ничего не засылали,не тот случай был...
2. Я - предлагаю помощь только по этой категории дел - БЕСПЛАТНО ! соответственно вопросы? Цель - посмотреть к чему приведут мои действия...
Вопрос а может быть хуже ? Не буду учить врагов, которые читают форум, риски скажу лично, но если ничего не делать исход 99% один = БЕЗ охот билета....
alex_0459
Не однозначно всё...Есть у меня один товарищ,адвокат.В частности было одно дело,так он там всё так перевернул,что выиграл процесс...
Хотя не должен был...И судье ничего не засылали,не тот случай был...
Все зависит от удачи, судьи, адвоката и доверителя.... Можно просрать и выигрышное дело, а можно и наоборот, и кстате по поводу "заслать судье" - это 99% обманка, люди берут деньги угадывая положительный результат...
Avtor 1 - остудите горячую голову за порогами моей темы.
Любой кто попался с пристрелкой оружия -дебил. Это не оскорбление, а диагноз.
Как ловят дебилов :
-Дебилы едут пристреливать оружие в "пристрелянные" места - где их уже караулят "охотники по протоколам".
Дебилы ВСЕГДА пристреливают оружие рядом со своей машиной- поэтому ловить их(дебилов) - одно удовольствие.
Дебилы обожают пристреливать оружие рядом с населёнными пунктами, что существенно облегчает задачу контролирующих органов.
Дебилы существа избалованный и ленивые -мозги у них заросшие мхом и к активной работе не приспособленные.
Просто для примера - есть у меня знакомый , а у него сестра -так вот третий муж подруги сестры слышал про одного мужика - который пристреливал карабин и к нему подъехали контролирующие органы ...И уехали ни с чем ,ибо стрелял он "по лисе" -"вот путёвка" ,"а вон те мишени на другом берегу реки -он поставить не мог -потому,что лодки у него нет ...да и вы сами подумайте - до мишени 300 метров- что я там увижу ? Вы уж ловите тех кто ТАМ мишени ставил и ТАМ -на другом берегу -по ним стрелял ...да и по карте посмотрите -ТАМ-за рекой-ДРУГОЙ РАЙОН!"
Ну в общем умеет человек мозгами пользоваться...
Maksim V
А не проще-не нарушать?
Ну например есть такой вид оружия - копии старинного антикварного оружия, их продавали и продают в кольчуге по минкульту - стрелять теперь с них нельзя увы, иногда хочется, но в тир не пустят.
Maksim V
Дебилы обожают пристреливать оружие рядом с населёнными пунктами, что существенно облегчает задачу контролирующих органов.
Не видел таких. Под Питером было 3 места, осталось фактически одно, все абсолютно безопасные для стрельбы, бывшие стрельбища.
Maksim V
-Дебилы едут пристреливать оружие в "пристрелянные" места - где их уже караулят "охотники по протоколам".
Деятельность охот надзора и егерей по выгону людей с мест где безопасно стрелять, приведет к тому, что люди будут делать это в совсем не отведенных местах.... что может привести .... это будет итог деятельности охот надзора...
Maksim V
Ну в общем умеет человек мозгами пользоваться...
Если бы так можно было стрелять круглый год УВЫ, охот сезон не всегда.
2. Вот вы пишете а не проще не нарушать, а пример который Вы превели ТОЖЕ нарушение, не такое строго но нарушение, пристрелка на охоте запрещена, но так отмазываться можно в сезон, а мне стрелять хочется всегда...
Maksim V
Как ловят дебилов :
Всеже попрошу на пред БЕЗ таких выражений... я видел на своем веку много "Дебилов" которые совершали разное, и люди которые стреляют в лесу в безопасных местах - НЕ Дебилы и не преступники, поймали поймали выбор каждого....
Ввиду того , что владельцев таких образцов раз-два и обчёлся, то в законодательстве местечко для них искать не будут . Выход только один -договариваться на месте предполагаемых "пострелух".
Maksim V
Выход только один -договариваться на месте предполагаемых "пострелух".
Раньше в болоте так было, но теперь... я готов платить деньги, раньше была лазейка на одно ведомственное стрельбище с охраной за мзду но теперб блин! !
makarone
Выходят по звуку выстрелов в основном? А если супрессор на гладкое поставить?
Думаю по машинам... по доносам и так далее. ... супрессор упасет от опознования но... не упасет от протокола -)
Вывод - если вы будете стрелять вдали от общеизвестных мест и населённых пунктов , то вероятность ,что вас выловят -равна нулю.
Но что вас должно насторожить -наличие накатанной дороги в лесу или в сторону леса -это на 146% "подкормочная" и велика вероятность наличия фотоловушки, а стрельба в районе "подкормочной" фиксируется моментально и без ловушек - в тихую погоду выстрелы слышно за 2-3 км и можете быть уверены ,что после первых двух -все лица имеющие отношение к данной подкормочной площадке будут в курсе ,что кто-то стреляет, ну а дальше всё как обычно -"суд-тюрьма-Сибирь".
Maksim V
В каждом районе есть места -куда ездят стрелять- все эти места хорошо известны. Иногда на таких "диких стрельбищах" даже проводят соревнования-поэтому отловить стреляющих -проще простого, но при наличии таких мест -редко кто поедет искать "стрелков" в других местах.
Одно знаю и юзаю но называть по понятным основаниям публично не буду!
Maksim V
И это правильно,чем больше знают , тем выше вероятность , что место "сдадут ".
Ну его все и так знают, я еще помню следователем работал, поехали пострелять, дострелялись до приезда 3 машин, сначала, давайте хоть документы проверим, потом просто поговорили и уехали, мы продолжили стрелять, я ксиву не доставал даже.... но, один раз приехал участковый, пришлось ксиву показать, он все равно попросил документы и сказал "ох и повезло твоим друзьям что ты тут с ними.... ".... но теперь адвокатская корка и сказки "бывший свой" невсегда проканают =__))))))))))))))
o001mo98
Ну это меня просто возмущает раньше жили там нормально и дружили даже хоть по согласованию и в определённые дни, но жили дружно, участковый стреляя вместе с нами только доки проверял 🙂понимал что лучше там чем по лесам
Сам закон провоцирует нарушение? Участковый понимал то, что не понимаю законодатели? С чем связываете расхождение мнений?
Maksim VИнтересный подход.
В каждом районе есть места -куда ездят стрелять- все эти места хорошо известны. Иногда на таких "диких стрельбищах" даже проводят соревнования-поэтому отловить стреляющих -проще простого, но при наличии таких мест -редко кто поедет искать "стрелков" в других местах.
Вывод - если вы будете стрелять вдали от общеизвестных мест и населённых пунктов , то вероятность ,что вас выловят -равна нулю.
Но что вас должно насторожить -наличие накатанной дороги в лесу или в сторону леса -это на 146% "подкормочная" и велика вероятность наличия фотоловушки, а стрельба в районе "подкормочной" фиксируется моментально и без ловушек - в тихую погоду выстрелы слышно за 2-3 км и можете быть уверены ,что после первых двух -все лица имеющие отношение к данной подкормочной площадке будут в курсе ,что кто-то стреляет, ну а дальше всё как обычно -"суд-тюрьма-Сибирь".
o001mo98Ну его все и так знают, я еще помню следователем работал, поехали пострелять, дострелялись до приезда 3 машин, сначала, давайте хоть документы проверим, потом просто поговорили и уехали, мы продолжили стрелять, я ксиву не доставал даже.... но, один раз приехал участковый, пришлось ксиву показать, он все равно попросил документы и сказал "ох и повезло твоим друзьям что ты тут с ними.... ".... но теперь адвокатская корка и сказки "бывший свой" невсегда проканают =__))))))))))))))
А если бы не проканало?
o001mo98А по-другому вопрос никак не решается? Чтобы удовлетворять потребность, не нарушая закон?
Давайте не отходить от темы, если есть вопросы отвечу, если кто то залетит и у меня будет возможность без проблем добраться до суда, БЕСПЛАТНО помогу как адвокат, интересно самому попытаться выправить, вдруг сам попадусссся -))))
o001mo98Думаю по машинам... по доносам и так далее. ... супрессор упасет от опознования но... не упасет от протокола -)
По сообщениям.
Магда
А по-другому вопрос никак не решается? Чтобы удовлетворять потребность, не нарушая закон?
Увы НИКАК, почему объяснять не будем,
Магда
А если бы не проканало?
пришлось бы задержать участкового -))
Магда
А по-другому вопрос никак не решается? Чтобы удовлетворять потребность, не нарушая закон?
Ну закон нарушили сотрудники охот надзора возбудили дело об административном правонарушении в его отсутствие, это УГОЛОВНОЕ преступление, факта охоты не было, это ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, я это смогу доказать в суде, И ЭТО БУДЕТ ПО ЗАКОНУ, а потом обязательно надо написать написать вы компетентные органы чтобы охот надзор привлекли!
Человек, то стрелял в неположенном месте, а вот охот надзор совершал уголовное преступление, возбуждая дело по статье по которой они заведомо знали об отсутствии состава...
Магда пишите одним постом, 10 постов не надо... с ув.
o001mo98Ладно хоть не ликвидировать.
пришлось бы задержать участкового -))
А заведомость ещё доказать надо.
Магда
А заведомость ещё доказать надо.
Ну вот мне нравятся такие как ВЫ ааааа.... .что такое от ответственности уходит, а то, что должностные лица, ЗНАЛИ что они не охотился ничего? ДУМАЕТЕ НЕ ЗНАЛИ? не смешите меня просто лень было ФСВНГ вызывать.... и палку отдавать... Типа справедливо? То есть когда они нарушают закон это справедливо? А когда мы стреляем где объективно безопасно не справедливо? Что те хороши что эти ОБЕ стороны нарушили закон, а по поводу заведомость доказать - ну ну видео их посмотреть достаточно будет там все ясно будет место где поймали осмотреть....
2. По поводу доказать я следвателем 6 лет отработал, если бы попало ко мне я бы легко доказал и суд бы согласился с этим...
Магда
Ладно хоть не ликвидировать.
Шутка конечно, как Вы себе представляете, что он бы следователя главка капитана задерживать стал бы силу применять...? не у нас... и СЕЙЧАС могу сказать к СОЖАЛЕНИЮ не у НАС! почему потому что, работая адвокатам сталкиваюсь с такой мерзостью со стороны органов "нарушение на нарушении", а как суды порой себя ведут... не поверите.... куда все катится ХЗ.... Одно знаю - то что человек пострелял безопасно, душу отвел ничего страшного.... Можно было не по скотски поступать, "ошкурили бы его" лучше в разумных пределах или еще лучше, сказали, либо протокол либо вот тебе мешок БОЛЬШОЙ собирай гильзы и мусор ЭТО твоя арендная плата за стрельбу !!! -)))))
o001mo98
Ну вот мне нравятся такие как ВЫ ааааа.... .что такое от ответственности уходит, а то, что должностные лица, ЗНАЛИ что они не охотился ничего? ДУМАЕТЕ НЕ ЗНАЛИ? не смешите меня просто лень было ФСВНГ вызывать.... и палку отдавать... Типа справедливо? То есть когда они нарушают закон это справедливо? А когда мы стреляем где объективно безопасно не справедливо? Что те хороши что эти ОБЕ стороны нарушили закон, а по поводу заведомость доказать - ну ну видео их посмотреть достаточно будет там все ясно будет место где поймали осмотреть....мы стреляем где объективно безопасно
Взаимно. Я написала лишь о том, что заведомость подлежит доказыванию. Нарушать никому не положено, здесь и доказывать не надо.
Интересно Вы трактуете вопрос "мы стреляем где объективно безопасно ". Если так не важно место события, то в чём проблема?
Кстати, противоположная сторона так же имеет право на адвоката, только я сомневаюсь, что ему захочется защищать тех, кто сам нарушает закон, будучи наделёнными совершенно другими обязанностями. Поэтому, заведомость надо доказать.
o001mo98Да, если наделён полномочиями, но Вы же против справедливости.
Шутка конечно, как Вы себе представляете, что он бы следователя главка капитана задерживать стал бы силу применять...? н
o001mo98Безопасно - случайность, Вы же сами написали что имеется нарушение и не суть какого плана. Если имеется знак 150 км/час, то не просто так.
Одно знаю - то что человек пострелял безопасно, душу отвел ничего страшного.... Можно было не по скотски поступать, "ошкурили бы его" лучше в разумных пределах или еще лучше, сказали, либо протокол либо вот тебе мешок БОЛЬШОЙ собирай гильзы и мусор ЭТО твоя арендная плата за стрельбу !!! -)))))
Мзду брать при исполнении, да Вы их под статью подводите сами же, а потом толкуете о справедливости. "ошкурили бы", "арендная плата" за стрельбу в неположенном месте. Что за дела? "Плата" установлена законом, а не варьируется по желанию местных царьков.
o001mo98Кто знает. И почему службу оставили?
2. По поводу доказать я следвателем 6 лет отработал, если бы попало ко мне я бы легко доказал и суд бы согласился с этим...
Магда
Да, если наделён полномочиями, но Вы же против справедливости.
Справедливость, тут .... тут надо будут сказать что думаю, это может плохо закончится для меня... Не в смысле бана... я промолчу.... я 10 лет в органа и 3 года в адвокатуре ... я кое что знаю ... понимание есть ... Хочется процетировать Кохелета - "Приумножая познания приумножаем скорбь"
Магда
Безопасно - случайность, Вы же сами написали что имеется нарушение и не суть какого плана. Если имеется знак 150 км/час, то не просто так.
Со скоростью да, со стрельбой -
У нас все через жопу...
Например, если люди с головой стреляют и 100% соблюдают Т.Б. можно стрелять в мишень на большой куче песка из пестика... вреда не будет... Боковые стены не нужны если трезво контролировать все .... Я о том, что если бы у нас к примеру разрешили бы стрелять в карьерах заброшенных вреда бы не было... Если идиот ввверх стрелять не будет...
Магда
Кто знает. И почему службу оставили?
Зарплата следователя Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области - 37 500 на карту.... на момент 2017 года когда я ушел - а за решетку я не хотел, а слегка нарушать там терпиле помочь за спасибо более ревностно, это только глухарь может в сериале...
И я понял, что учиться более нечему, поскольку на момент увольнения я отработал 5 лет в прокуратуре на гос. обвинении и потом следаком 5...... Понял что учиться дальше не чему, надо деньги зарабатывать -
Адвокат может сказать - это стоит столько то и это не преступление, мне это нравиться, спокойно, и до недавнего времени жить можно было, будучи самому себе хозяином, но сейчас проблема.... страна в тяжком положении всем не легко....
Почему я хочу взяться бесплатно - хочу посмотреть что суд скажет, закроет на все глаза и лишит охот билета или примет ЗАКОННОЕ Решение, ибо сначала СУД во всех случаях должен поддержать закон а потом подумать о справедливости... иначе это.... фактически Самосуд...
Просто интересна практика... ничего более... посмотреть что будет...
Магда
"ошкурили бы", "арендная плата" за стрельбу в неположенном месте. Что за дела? "Плата" установлена законом, а не варьируется по желанию местных царьков.
Это просто полет мыслей, я например считаю, что у нас боршь что если человека поймали утром с "выхлопом", но по факту адекватного, то его надо КАК и человека который выжрал поллитра лишать прав на 1.6 лет ....
Открою секрет - судам запрещено признавать малозначительным даже если превышение на 000000000.1 промиле и человек по факту РЕАЛЬНО трезв... 1,6 пешком и 30 рублей .... штрафа...
В америке к примеру в штате аляска 0,7 вроде можно (это почти в говно -)))))) ) и там наказание варьируется от того насколько ты .... Если совсем то будет серьезный срок а не 1,6 без прав...
У нас просто из крайности в крайность - то пофиг веники то так укатают что мама не горюй... И делают такие санкции что суд ГУМАНИЗМ проявить не может...
Я будучи прокурором в мировом суде (тоже бывают туда закглядывают гос. обвинители...) слышал судья так сказал -, "к сожалению только лишение прав, все что могу минимальный срок 4 месяца...." за глупую встречку когда человек не осознано нарушил случайно по невнимательности, колесом заехал на малой скорости при сложной разметке...
Я к тому, что к сожалению если ВСЕГДА сухо следовать букве закона это будет несомненно законно НО НЕ ВСЕГДА справедливо, адекватно и соразмерно содеянному....
o001mo98Не буду настаивать, в таком случае. Но, если передумаете или обстоятельства изменяться, то напишите.
Справедливость, тут .... тут надо будут сказать что думаю, это может плохо закончится для меня... Не в смысле бана... я промолчу.... я 10 лет в органа и 3 года в адвокатуре ... я кое что знаю ... понимание есть ... Хочется процетировать Кохелета - "Приумножая познания приумножаем скорбь"
o001mo98Заброшенное, может вдруг оказаться обитаемым.
Например, если люди с головой стреляют и 100% соблюдают Т.Б. можно стрелять в мишень на большой куче песка из пестика... вреда не будет... Боковые стены не нужны если трезво контролировать все .... Я о том, что если бы у нас к примеру разрешили бы стрелять в карьерах заброшенных вреда бы не было... Если идиот ввверх стрелять не будет...
o001mo98Справедливость - один из критериев. Если судья будет руководствоваться "а почему бы в заброшенном карьере не пострелять", то это уже будет не суд.
Почему я хочу взяться бесплатно - хочу посмотреть что суд скажет, закроет на все глаза и лишит охот билета или примет ЗАКОННОЕ Решение, ибо сначала СУД во всех случаях должен поддержать закон а потом подумать о справедливости... иначе это.... фактически Самосуд...
o001mo98А что может быть более. Изменения в законодательстве? Дерзайте.
Просто интересна практика... ничего более...
o001mo98Выиграете дело, тогда и обсудим. А что мешает поменять закон? ИМХО, сухари и пишут законы, невзирая на нюансы человеческого мышления. Здесь я с Вами соглашусь.
Я к тому, что к сожалению если ВСЕГДА сухо следовать букве закона это будет несомненно законно НО НЕ ВСЕГДА справедливо, адекватно и соразмерно содеянному....
o001mo98Выделю отдельной строкой. Гуманизм тоже не на пустом месте строится. Хотя бы соблюдался принцип разумности, а он не всегда соблюдается, поэтому и гуманизма не обнаруживается. А ведь легко "скользить по накатанной. Так? И привилегиями, хоть и противозаконными пользоваться. Верно? Вы поставили участкового в крайне трудное положение. Зачем, почему? Удобно, выгодно, накатанно и наверняка, Вы товарищам перед стрельбище, обещали что всё будет "как надо". Так и судье - удобно, выгодно, по накатанной.
делают такие санкции что суд ГУМАНИЗМ проявить не может...
o001mo98Выделю отдельной строкой, цветом, обведу, подчеркну жирной чертой. Надо бы в первую полосу, конечно. Боитесь за тех, у кого понимания нет, за непосвящённых? В плане восприятия, разрушения стереотипов?
Справедливость, тут .... тут надо будут сказать что думаю, это может плохо закончится для меня... Не в смысле бана... я промолчу.... я 10 лет в органа и 3 года в адвокатуре ... я кое что знаю ... понимание есть ...
o001mo98
Посмотрел не одна тема на форуме и троллей много решил, написать общие рекомендации и предложить обобщить практику...Что нужно, знать если поймали в лесу стреляющим на "болоте" под Гатчиной к примеру, это плохо, этого допускать не желательно, хотя стреляя там, никто ни кому не мешает и опасности никакой не представляет...
2. Формально сама по себе стрельба в охот угодьях "пристрелка оружия" не является охотой, а является стрельбой в неположенном месте и подлежит, на мой взгля квалификации, по 20.13 КоАП
Если уже произошло, то что можно сделать -1. Не мало важно была ли стрельба, и зафиксировали ли ее на видео - посколкьу, срок давности
2. В протоколе писать вину не признаю, факта охоты не было,
5. Могут быть допущены нарушения КоАП РФ... при составлении материалла, что тоже можно использовать...
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
1. Терпеть не могу разговоры о троллях.
2. Почему Вы решили что "стрельба на болоте" не представляет опасности? Почему Вы решили, что она никому не мешает. Я бы порекомендовала, в том числе, пообщаться с биологами.
3. По Вашему пункту 2 и формальном отношении, формально но многое что можно списать на что угодно, в том числе - тягу пострелять - к непреодолимым. И, естественно, факт именно охоты следует доказать. Но, лишить возможности охотиться в дальнейшем - вполне. Ибо - нефиг.
4.Отменить срок давности, ибо несправедливо. Если есть все доказательства.
5. Если не написать в протоколе, что факта охоты не было, разве что-то изменится?
6. Смотря какие нарушения при фиксации и составлении протокола, если делать упор на справедливость.
7. А какое отрицательно воздействие может быть оказано на несовершеннолетнее лицо, в данном случае? Можно прояснить?
По-моему, мало внимания уделено профилактике нарушений.
"1. Сейчас есть практика, что стрелять по мишеням даже в охот сезон нельзя, могут оформить в теории по ч. 1, 8.37 КоАП РФ, видел такие видео, в общем если даже путевка на руках есть то тоже лучше не говорить что по мишеням стреля, охотился дичь там была, а мишени не я ставил..."
А что, не определить стрелял он по мишеням или нет? Ставил он их или нет? На нет и суда нет.
Магда
2. Почему Вы решили что "стрельба на болоте" не представляет опасности? Почему Вы решили, что она никому не мешает. Я бы порекомендовала, в том числе, пообщаться с биологами.
Потому что там есть рубеж .... опасность всегда есть, Там не более опасно чем на любом стрельбище открытом....
Магда
Вы поставили участкового в крайне трудное положение.
Нет не трудное...
2. На болоте к примеру стреляли вместе с участковым, он просто проверял доки у тех кто приезжал но стрелять не запрещал....
o001mo98Потому что там есть рубеж .... опасность всегда есть, Там не более опасно чем на любом стрельбище открытом....
Я так понимаю, что стрельбище есть место, обозначенное как безопасное. Я думаю так, что вариаций на тему "чем овраг не место для стрельбище" быть не может, пока не будет закона, а его не будет именно из-за вопроса безопасности.
Поэтому "здесь не менее безопасно" не может быть принято судом, я так понимаю. А знал и осознавал здесь насколько безопасно здесь не имеет значения, т.е., не является смягчающим или оправдывающим.
o001mo98Нет не трудное...
2. На болоте к примеру стреляли вместе с участковым, он просто проверял доки у тех кто приезжал но стрелять не запрещал....
"Хороший пример.