https://npa.gov.spb.ru/SpbGovSearch/Document/40907.html
" пассажирам....
14) провозить оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или другие устройства, предметы и вещества, указанные в ПеречняхОб утверждении Правил пользования Петербургским метрополитеном , коррозийные и другие опасные вещества, бытовые газовые баллоны;
"
Причем по смыслу всего гражданского оружия и тут ссылки на федеральные законы не помогут .т.к. Контролеры СКМ и инспекторы на станциям впрервую очередь будут руководствоваться этим пунктом и всех с оружием выгонять
Предлагаю ПРОТИВОСТОЯТЬ БЕСПРЕДЕЛУ!
Вы нарывались в последнее время когда вахтеры контролеры на КПП в метро запрещали в проезде из-за транспортировки газового баллончика оружия самообороны УДАРЫ, ДОБРЫНи, травматическое оружие, ножи и пр..? или уже сняли внутренний не законный запрет этого товарища осипова?
Простыми словами ТРАНСПОРТИРОВКА оружия самообороны в ЧЕХЛЕ РАЗРЕШЕНА( как минимум не запрещена прямо) , но НОШЕНИЕ ( без чехла) с целью самообороны ЗАПРЕЩЕНО.
1. специальное разрешение НЕ ТРЕБУЕТСЯ на газовое оружие самообороны,
2. в ПРИКАЗЕ 227 Правилах досмотра почти в каждом пункте пометка "при нарушении закона" "без законных оснований", "при нарушении правил" и пр. смотрим фото внизу, то есть баллончик может транспортироваться, т.к. его оборот не запрещен и не требуется специальное разрешение, а вот боевой пистолет без лицензии запрещено транспортировать в метро и с ним нельзя в метро.
1. ЕСЛИ ВАС НЕ ПУСКАЮТ - сказали "Выкидывай, или не пустим" в метро с газовым оружием самообороны, оружием, гладкоствольным, В ЧЕХЛЕ - смело СНИМАЙТЕ НА ВИДЕО не законные действия и выкладывайте в youtube.com , вконтакте facebook или другие сети. Или хотя бы диктофонные записи запрета тоже снимайте и выкладывайте в ютуб (ТАЙНАЯ съемка и запись на диктофон теперь не запрещена https://rg.ru/2017/02/06/verhovnyj-sud-priznal-dokaza .. )
ЕСЛИ будет много ВИДЕО не пропусков и нарушений, Кто нибуть или Я сам в скором времени подам в суд, при этом буду ссылаться на много численные видео и аудио свидетельства не пропуска из-за перцового баллончика , удара, добрыни травматического пистолета, гладкоствольного, ножа и прочее пр.
КАК ИТОГ Планируется получение судебной практики в виде ОПУБЛИКОВАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА и можно будет в последующем легко подавать в суд и автоматически получать компенсации морального вреда, судебные издержки и транспортные расходы любым гражданином права которого нарушены.
Например
1. сейчас Вас не пускают сказочные умники на турникетах на Станции, берем телефон и нагло снимаем, или записываем на диктофон, потом выкладываем в соц сеть, в названии дату не пропуска и название видео вашими словами.
2. В будущем - при не пропуске на станциях с оружием, снимаем на телефон не пропуск, берем шаблон искового заявления, подаем в суд и зарабатываем на метро на моральном ущербе, взыскивыаем все издержки на транспорт.
Хорошо иметь письменные ответы с собой - пишите вопросы и жалобы "можно ли транспортировать такое-то оружие в метро" по ссылкам ниже.
1.) жаловаться и задавать вопросы в свободной форме (своими словами) :
(если нет электронного ящика заводим - www.mail.ru www.google.com )
2.в Комитет по транспорту
https://www.gov.spb.ru/gov/otr...eniya-grazhdan/
3. в МВД по санкт-Петербургу и ленинградской области
https://78.xn--b1aew.xn--p1ai/request_main
4) ПРОКУРАТУРА
http://procspb.ru/reception
5)В МИНТРАНС
https://www.mintrans.gov.ru/obrashcheniya-grazhdan/reception
6. РОСПОТРЕБНАДЗРОР
https://www.rospotrebnadzor.ru/feedback/hotline2.php
Или 'готовимся к суду' - просто красивый заголовок?
Однако конкретно по этому постановлению и правилам, хочу отметить, что, по моему мнению,
ч.2 п. 37, как я понимаю, говорит о допуске на пункт анального досмотра, а не в само метро.
ч.4 п. 67 говорит о нарушении правил, установленных ФЗ и иными НПА. Этот приказишко является НПА. То есть, тут он ссылается на нарушение самого себя.
ч.2 п. 19 - туда же. Подзаконный НПА = правовые основания.
Возможно, я ошибаюсь в трактовке и буду рад, если это так.
Еще раз повторюсь, я на стороне здравого смысла, этот подзаконный НПА противоречит источникам права, которые выше его по юридической силе (ИМХО, по этому и надо "бить" в суде), да и здравому смыслу и просто-напросто унизителен.
У меня нет сил с этим разбираться, меня это лишь сподвигло окончательно перестать пользоваться метро, однако я очень рад, что кто-то в это непростое время нашел силы, чтобы этим заняться.
Искренне желаю, чтобы у Вас, или у другого человека, который сейчас судится с этой конторой, получилось победить.
гладкоствольного ножа
Это ещё больший идиотизм чем требование намордника на кассе в магазине.
Lekk44Спасибо до юристов информация уже доведена, сейчас минимум 2 иска к Правительству СПБ поищите в яндексе, там и возражения и позиция самого Правительства есть.
ТС, прежде всего, хочу сказать, что я с Вами целиком и полностью солидарен.Однако конкретно по этому постановлению и правилам, хочу отметить, что, по моему мнению,
ч.2 п. 37, как я понимаю, говорит о допуске на пункт анального досмотра, а не в само метро.
ч.4 п. 67 говорит о нарушении правил, установленных ФЗ и иными НПА. Этот приказишко является НПА. То есть, тут он ссылается на нарушение самого себя.
ч.2 п. 19 - туда же. Подзаконный НПА = правовые основания.Возможно, я ошибаюсь в трактовке и буду рад, если это так.
Еще раз повторюсь, я на стороне здравого смысла, этот подзаконный НПА противоречит источникам права, которые выше его по юридической силе (ИМХО, по этому и надо "бить" в суде), да и здравому смыслу и просто-напросто унизителен.
У меня нет сил с этим разбираться, меня это лишь сподвигло окончательно перестать пользоваться метро, однако я очень рад, что кто-то в это непростое время нашел силы, чтобы этим заняться.
Искренне желаю, чтобы у Вас, или у другого человека, который сейчас судится с этой конторой, получилось победить.
В РФ установлена иерархия Конституция высший закон, ФЗ о Транспортной безопасности выше других НПА, Приказ Минтранса 227 действует на всей РФ и выше Постановления Губернатора, которое распространяется только на СПБ.
ЛЮБОЕ ограничение и запрет в п - просьба пройти через рамку и выложить предметы является досмотром по 227 приказу Минтранса хоть ручным металлодетектором, хоть рентгеном, хоть просто через рамку, не пропуск в метро тоже является досмотром. ссылки на то что это осмотр не обоснованны тогда вы не можете ограничены в правах. В аэропортах установлены другие запреты и перечни, но даже там если в сумке нашли предмет запрещенный - составляется акт и вкладывается в сумку.
КРАТКО О провозе газовых баллончиков, оружия в петербургском метрополитене законодательство:
В яндексе вводим "запрет провоза в метро спб новые правила" и на первой же странице темы про провоз и инструкции
1. Ст. 12.2. ФЗ "о транспортной безопасности", - запрещено только нелегальное оружие, легальное разрешено.
http://docs.cntd.ru/document/420314779
2. пункты 13, 19, 37, 61(перечень) , 64(про АКТ в 2 экз.) , абз. 5 п. 67 Приказа минтранса 227 в этих пунктах везде отмечается "без правовых оснований", "Без законных оснований" "без разрешений"
http://docs.cntd.ru/document/420314779
3. ст. 3 и 13 ФЗ "Об оружии" баллончики относятся к ОРУЖИЮ, а не к бытовым баллончикам и не требуют лицензии
http://docs.cntd.ru/document/9034380
4. Согласно п. 61 и 64 приказа минтранса 227 Контролеры на станциях при запрете прохода в метро с оружием и газовым баллончиком обязаны составлять АКТ в 2 экземплярах и выдать вам "акт о распознавании и идентификации предметов..."
Итог: в пунктах написано ЗАПРЕЩЕНО провозить ТОЛЬКО НЕлегальное оружие о чем гласят приписки "без законных оснований", "без правовых оснований", "без специального разрешения", "при нарушении правил" и т.д. ЛЕГАЛЬНОЕ ЗАКОННОЕ ОРУЖИЕ - транспортировать разрешено : гладкоствольные ружья, газовые баллончики, травматичесюкое оружие, электрошокеры и тд( ст 3 и 13 ФЗ об оружии )
