По нынешним временам на фото можно снимать видео с видеокамеры делать фото. Так в чем же разница? Разницу в цене я уже заметил и видео в руке при съемке держать удобней. А еще? На какие модели надо обратить внимание? По цене хочется уложится в средний минимум.
Ни одна видеокамера не даст такого качества кадра как фотокамера.А снимать видео и фотокамерой можно.
ФАНБЕР+ ценник гуманней будет.
Ни одна видеокамера не даст такого качества кадра как фотокамера.А снимать видео и фотокамерой можно.
Canon EOS 550D или Canon EOS 600D - наше всё.
Зеркалка, ценник от 30 до 40 тыров, а видео снимает - песня!
Ещё и объективы можно разные брать, под разные нужды, от дальнобойников до макро.
Если ценник высоковат и планировалось что-то более гуманное, то возьми Canon EOS 1100D - попроще, но тоже зеркалка и умеет почти всё то же.
Я размечтался до 10тыров уложиться.
Хотя 13300 за Canon EOS 1100D тоже радует.
Сколько крат приближения выдаст со штатным ( средним) объективом?
Putnik+Выбираешь объектив. Типа Canon EF-S 18-55. Старшую циферку в описании делишь на младшую. Получается увеличение в кратах.
выдаст со штатным ( средним) объективом?
Тока при это 3-х кратное увеличение от 18-55 совсем не то же самое что трехкратное от 70-200.
Зеркалка, ценник от 30 до 40 тыров, а видео снимаетуже и зеркалки видео снимают? Был у меня Сапоп, тока фото, хоть и стоил 32500 ры.....
Canon 60D,7D,5D снимают видео похлеще камер той же цены
Качество снимков на видеокамерах - аховое, НО если нужно снимать видео много - однозначно надо брать видеокамеру. ИБО на большинстве современных камер автофокуса в режиме съёмки видео НЕТ. Есть оыпт работы с 1100d, 550d,60d и d7000(тут автофокус есть, но Г редкосное). Для наведения фокуса руками нужно иметь нехилый опыт и зоровый глазомер. Для непроф использования при съёмке видео зеркалка почти не вариант.
Плюс зум, плюс нужно много качественных объективов а это уже другие деньги нежели тушка с китом.
Итого фото - зеркалка, видео - видеокамера.
А вообще картинка у зеркалок уже очень хороша!
WhiteWolf.RusПоправлю: НА НЕКОТОРЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ камерах.
на большинстве современных камер автофокуса в режиме съёмки видео НЕТ
Это да.
Что да, то да - на Сanon следящий Фазовый автофокус отсутствует.
Дело в том, что на кенонах и никонах фазовый (быстрый и точный) автофокус работает только при опущенном зеркале (зеркало закрывает матрицу). Во время видеосъемки зеркало поднято и возможен только автофокус по контрасту (медленно и неуверенно). Никон чисто в пику кенону сваял такую штуку на своих зеркалках.
Абсолютно и полноценно на данный момент следящий Фазовый автофокус во время видеосъемки реализовала Сони в камерах Sony Alpha SLT A33/55.
Тож зеркалка. Какбэ. Типа.
Кроме того, автофокус очень неплохо работает на НЕЗЕРКАЛЬНЫХ камерах. 😛
Мне на данный момент надо снять несколько видео и в дальнейшем семейная эксплуатация по принципу нажал и неочем думать. В прошлом имел серьезный любительский опыт по фото, так что слова выдержка, диафрагма, экспозиция, проявитель, закрепитель, увеличитель а также унибром, фтобром для меня не пустой звук, но с таким багажом знаний в современной технике я как Циолковский на космической станции.
>>>выдержка, диафрагма, экспозиция
Вполне актуально.
>>>проявитель, закрепитель, увеличитель а также унибром, фтобром
Заменить на Лайтрум/Фотошоп. 😊
>>>Мне на данный момент надо снять несколько видео.
Зависит от условий. Например, на каком-нибудь концерте (скорее квартирнике) можно и без АФ обойтись.
>>>в дальнейшем семейная эксплуатация по принципу нажал и неочем думать.
Сюжетные режимы и прочие "помощники новичка" в современных зеркалках есть.
В крайнем случае - приоритет диафрагмы, автоИСО 200-800, объясните домашним "колесико влево - портрет, колесико вправо - пейзаж". 😊
>>>Canon EOS 1100D
Полный ужас. Разоритесь на 550D.
Мало б/у на гарантии можно найти за 17000.
http://club.foto.ru/forum/4/618478#p7102627
Ну да, ужас, зато дёшево. 😊 Для зеркалки - дёшево.
Погодь, может мы зря человеку зеркалками голову забиваем?
Может, ему что-то совсем простое надо?
Ну, как пример, из незеркальных видео-гиперкратников, очень понравился Sony DSC-HX100V - 17 тыр, но умеет полноценное видео, вплоть до 1920x1080, что, чёрт возьми, очень даже нифигасебе. Но самое нифигасебе в этих камерах - это их зум - 30х. Голых тёток на пляжах в Турции из Крыма снимать можно.
Вполне себе аппарат за не слишком капитальные бабки.
Oчень впечатлила серия Sony NEX-5 - все они в одну цену 24 тыр, и при этом - обычные соневские прибабахи незеркалок, плюс видео, зато можно ставить объектив чисто под задачу. Лёгкие, компактные, правда, видео у них попроще - 1280x720, 30 к/с, но многим и этого хватает.
У Сапопов есть на эту тему их классический Canon PowerShot G12 за двадцатник. Видео там такое же простенькое, 1280x720, 30 к/с, но зато я видел кадры этого аппарата - из незеркалок у них самый качественный кадр, какие я знаю. Очень хорош за свои деньги - прост, надёжен, но тяжёл и не очень удобен, ибо кирпич кирпичом в руке.
Ну и наконец, Canon PowerShot SX40 HS.
Из всех перечисленных я бы брал именно его.
Потому как за тот же двадцатник этот гиперзум (35x) умеет FullHD видео 1920x1080, 24 кадра/с. При этом, он тяжелей и массивней, чем G12, но гораздо удобней, ухватистей, у него более ёмкая батарея, более широкое стекло, ISO до 3200... ну нравится он мне, короче. 😊
Просто я им пользовался недавно. Если не придираться к кадру и не ждать от него качества зеркального RAW (которого тут нет), то все супер - удобно, практично, не слишком дорого.
FilippOk
Опечатался. Если рассматривать именно алтернативу 1100D - чуть дороже его будет 500D.
Разница в цене минимальна, а камера гораздо лучше.
Видео пишет.
Ультразумы - оно надо? Чудес не бывает, размер матрицы и кратность оптики даром не проходят.
Беззеркалки - ИМХО очень специфичный подвид техники. С приличным объективом вес-габариты уже большие. Стоит дорого.
Ладно бы полному новичку советовать. 😊
Да видишь ли, уже не раз бывало так, что вполне уважаемые мною фотографы пользуются обычными "лабудовыми" беззеркалками.
Но делают такие кадры, глядя на которые я прросто фалломорфирую.
Со всеми своими гига-зеркалками и мега-объективами.
А если ещё и в фотошопом дружит... ваще атас.
Короче, я хочу сказать, что если уж брать универсала - и на фото и на видео, и при этом не задвигать ультра-требований ни к тому ни к другому, но ориентироваться на "среднее и выше", то взять дорогую беззеркалку - вполне себе вариант.
Кроме того, не надо забывать про более-менее нормальный автофокус у беззеркалок, в отличие от.
А фотография... фотография делается не камерой.
Фотография делается её владельцем. 😛
Если бюджетно, то надо цифромыльницу брать - те что счас за 12-15 тысяч продают вполне сносно делают фото и довольно прилично снимают видео. Зеркалка с видео не шибко совместима, да и элементарно неудобно.
В интерне нашел только это; Nikon COOLPIX P7000 http://torg.mail.ru/digitalphoto/nikon-coolpix-p7000-id408377/
Наличие видоискателя очень даже желательно, позволяет фото упереть в голову и не зависеть от гуляющих рук. Да и зрение уже не то, что бы на маленьком экране мелочи разглядывать.
FilippOk
Вот у них бы и спросили. 😊
Подозреваю, что эти фотографы используют их в дополнение к основной системе.
Ансель Адамс вообще в ч/б снимал.
А простому человеку нужен более универсальный инструмент.
Более-менее нормальный автофокус у беззеркалок - когда?
Да, частенько - в дополнение, но бывает что и нет. 😊
Оно ж по-разному снимается-то.
Однако, я говорил именно о случаях, когда кадры были сделаны без навороченных зеркалок. Могу и с примерами, но тема-то не о том...
decaht858Как только так сразу.
нормальный автофокус у беззеркалок - когда?
Нипонил вапроса аще. >.«
Putnik+Обоснуй плз.
Nikon COOLPIX P7000
Почему именно этот? 😛
Художник и карандашом шедевр нарисует.
Поэтому отобрать у всех зеркалки, а заодно и мыльницы.
Так, что ли? 😊
Одна сторона вопроса - художественная. Другая - техническая.
Понятно, что кнопки "шедевр" ни на одной камере нет.
Однако нормальной техникой работать проще.
»>>Как только так сразу.
Нипонил вапроса аще. >.«
А я не понял исходного мотива.
Когда в таком случае у зеркалок автофокус ненормальный?
»>>Обоснуй плз.
Почему именно этот?
Это не я, но подозреваю, что по цене.
13300. Матрица 1/1,7", прочие характеристики нормальные.
FilippOkПоисковик по заданным параметрам выдал только этот
Почему именно этот?
http://torg.mail.ru/audio-video-foto/
http://torg.mail.ru/digitalphoto/res/?p3%5Bprice_from%5D=&p3%5Bprice_to%5D=&p3%5Bdelivery_id%5D=0&p3%5Bshow_models%5D=0&p3%5Bshow_useds%5D=0&p3%5Bvendor_id%5D=&p%5B287%5D=&p%5B286%5D=3&p%5B79%5D=1%2C2%2C3%2C5&p%5B257%5D=&p%5B290%5D=&p%5B280%5D=0
Пардон, а более общеупотребительных поисковиков не нашлось?
И какие параметры были заданы для отбора?
decaht858Максимальное количество оттенков серого цвета, находящихся между черным и белым цветами, равняется приблизительно 200. 😛
...отобрать у всех зеркалки, а заодно и мыльницы. Так, что ли?
Если ты понимаешь, о чём я.
decaht858Если под "нормальной" понимать "дорогая", то нет.
Однако нормальной техникой работать проще.
Вернее, не совсем.
Далеко не всегда.
Далеко не везде.
Далеко не всем.
Пример 1: попробуй посоревноваться в скорости съёмки с владельцем цифромыльницы размером с ладонь.
Задача: села птичка, через три секунды улетит. Надо снять.
Скорость кадра "навскидку" у цифромыльницы - около трех секунд, вместе с доставанием их чехла/кармана.
Даже женщиной (я с женой соревновался).
А зеркалкой - ОТ ПЯТИ секунд и более.
Пример 2: попробуй снять зеркалкой со стандартным объективом 18-55 макро. Монетку. Чтобы царапины было видно.
А потом то же - цифромыльницей.
Время не ограничено.
Зеркалкой - ничего путного не выйдет. Либо дай ей макро-объектив, либо задействуй линзу, либо получи кадр весьма средний.
А вот цифромыльницы - запросто.
Оба примера могу проиллюстрировать реальными кадрами.
Надо? 😊
Putnik+Ужоснах.
Поисковик по заданным параметрам выдал только этот
>.«
[пытается представить, КАК надо искать в интернетах, чтобы найти ОДНУ камеру]
decaht858Зоом от 6х, и видоискатель, редкое сочетание, предложения сильно сокращаются.
И какие параметры были заданы для отбора?
Вот в принципе неплохая статья для понимания разницы между фото и видео устройствами
http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
Кстати, наш Барон продает неплохую игрушку http://guns.allzip.org/topic/227/891647.html
Не понравится - продадите за те же деньги.
Да, неплохой.
Кстати, это тоже ультразум, беззеркалка, видоискатель присутствует, но... карточка на них максимум 8Гб ставится, больше оно не умеет.
Putnik+Да беззеркалки ВСЕ - с 6х и более, плюс видоискатель!
Зоом от 6х, и видоискатель, редкое сочетание...
FilippOk
Давайте все-таки не будем путать человека.
Обычно под беззеркалками подразумевается отдельный класс камер, а не все "мыльницы" ВООБЩЕ.
И вот у них (Сони НЕКС, Никон Р1, другие представители) зум зависит от объектива.
Про ограничение на том Кэноне не в курсе. Может, и так. Ну, думаю, 8Гб не так и мало.