Значит так имеется Nikon D5100 стоит китовый обьектив 18-55 хочется чего нибудь универсальное для путешествий ценой до 20тыр.Навыков в фотографии ноль посему интересует такой обьектив которым можно пользоваться на автомате.
Вполне подошел бы полнокадровый
24-120\4 VR,
http://foto.ru/nikon_af-s_nikkor_24-120_mm_f_4g_ed_vr.html
но он стоит 45 тыр 😞
В Вашем или близком ценовом диапазоне
18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR
http://foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm_f_3.5-5.6_dx.html
18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
http://foto.ru/nikon_af-s_18-200mm_f_3.5-5.6_g_dx_if-ed_vr_ii.html
16-85 F/3.5-5.6 G VR
http://foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html
Вот покурите ссылку, очень интересна !!!
Эта страничка со ссылками на профильные темы по никоновским объективам.
Надо было брать китовый 18-105VR сразу.
Сейчас есть смысл посмотреть его же на барахолке.
Сдается мне, судя по постановке вопроса, его хватит.
decaht858Ну судя по отзывам 105-й тоже не гуд интересует мнение реально юзавших какой нибудь более продвинутый обьектив.
Надо было брать китовый 18-105VR сразу.
Сейчас есть смысл посмотреть его же на барахолке.
Сдается мне, судя по постановке вопроса, его хватит.
у мну их есть
20-35, 35-70, 80-200/2.8,
они очень хороши, но только б\у.
+ они отверточные, т.е. на Вашем аппарате будет только ручная фокусировка.
Почитайте отзывы на club.foto.ru,
если их много, то более или менее коллективный разум будет прав.
Еще можно картинок с них повысматривать,
рекомендую pixel-peeper.com
Там есть возможность выбора из общем базы снимков
по камерам, по объективам, по связке камера+объектив
>Навыков в фотографии ноль
>Nikon D5100
Оно очень надо?
18-200 будет гораздо дороже, при +-сравнимой ИМХО картинке.
16-85 картинкой получше, но зато по ФР разница не большая, а цена тоже...
Ну вот склоняюсь к обьективу 70-300 теперь вот такой вопрос кто нибудь его реально юзал как он в плане удобства фотик маленький а обьектив кило весит.
Я в пленочные времена такой использовал,
родной и тамроновский, хорошие были объекивы.
Если Вы собираетесь использовать только 70-300,
+ умножьте на кроп,
то будет только ТЕЛЕ диапазон ФР,
или Вы хотите дополнить имеющийся 18-55, а не заменить его?
Вот, почитайте про 18-200, да подороже 20-ти тыр,
но очень много положительных отзывов
Тамрон 70-300ВР?
Как телевик неплох, но, как верно отмечено, не универсаленю
Сходите в наш фотораздел - там есть люди и профи. Насоветуют 😊 Хотя - без шуток.
Но прежде чем спрашивать - поймите для себя (и озвучьте): что Вы хотите снимать, что снимаете, какие сюжеты: репортаж, пейзаж, портрет итд. От этого будет зависеть ВСЁ! Как всегда - хотим все в одном флаконе, чтобы было круто! 😊 Так не будет - либо будете довольствоваться тем что есть - тогда берите 18-200 (для путешествий чтобы не менять на ходу стекла - самое то), либо надо искать несколько штук разных и на ходу быстро-быстро учиться их менять, чтобы не упустить сюжет, который уже успел закончиться 😀 (это репортаж, однако) 😛
Сходите в наш фотораздел - там есть люди и профи. Насоветуют 😊 Хотя - без шуток.
Но прежде чем спрашивать - поймите для себя (и озвучьте): что Вы хотите снимать, что снимаете, какие сюжеты: репортаж, пейзаж, портрет итд. От этого будет зависеть ВСЁ! Как всегда - хотим все в одном флаконе, чтобы было круто! 😊 Так не будет - либо будете довольствоваться тем что есть - тогда берите 18-200 (для путешествий чтобы не менять на ходу стекла - самое то), либо надо искать несколько штук разных и на ходу быстро-быстро учиться их менять, чтобы не упустить сюжет, который уже успел закончиться 😀 (это репортаж, однако) 😛
Можно я примажусь к теме?
Купил себе SONY A390 с простым "китом", благо их распродавал "Медиамаркт".
Сейчас хочу купить себе объектив, в основном для портретной съемки.
На какую модель обратить внимание?
Скажу для всех систем:
Портретники - начинаются от 75мм фокусного (примерно, применимо к 35мм кадру): считается что это оптимум между отсутствием искажений лица в кадре и дистанцией съемки поближе к модели. Самые лучшие портретники во всех системах это 85/1.2 или 85/1.4 (но они разрабатывались на "полный кадр" 35мм и на "кропе" будут иметь фокусное в 1.5-1.7 раз бОльшее: это значит что портрет лица в полный кадр придется снимать с дальности в несколько метров, а такое расстояние может быть доступна разве что на улице, если, конечно, у вас студия или квартира не по нескольку сот метров квадратных 😀). Они стоят заоблачно, конечно.
Можно как портретник на "кроп" взять полтинник 50/1.4 - для поясного портрета отлично, можно и крупного плана, конечно - во всех системах это один из лучших объективов. Многие пользуют 85/1.8 - для начала очень неплох. Либо берут длиннофокусные стекла типа 70-200/2.8 (тоже, однако, недешевые) и снимают на открытой диафрагме издалека.
как он в плане удобства фотик маленький а обьектив кило весит.Если носить на постоянку- шею натрешь.
Я делаю так. На быстрые фотки - хорошую мыльницу в герметичном корпусе
( Pentax), а если чего сильно в душу западает, то вынимаю из рюкзачка уже "пушку" 😊
Советую Sigma 17-70 f/2,8-4
Сам пользуюсь, правда на Кэноне.
>как он в плане удобства фотик маленький а обьектив кило весит.
70-300 постоянно на фотоаппарате носить можно разве что в горах.
Слишком "дальнобойный", по-простому.
Тяжелый объектив с маленькой тушкой - не самый худший вариант.
Для удобства - неопреновый ремень, например, ьбанально в фото.ру Матин рублей 500.
Да уж вот задача отзывы читаешь 50/50 голову сломаешь брать не брать.Возьму наверное пока 18-200 потом посмотрим.