Вопрос не очень понятен.Вы хотите наказать виновных законными методами?
Отписался по ссылке.
Как видит ситуацию и чего хочет пострадавшая сторона?
Инфы мало, родителям надо к адвокату.
Моё мнение следующее:
Ружъё было - пневма. Соответсвенно все статьи и вопли про небрежное хранение не в кассу. Возможно можно подёргать административку за пневму повышенной мощности нежели указанная в законе (но это мелочёвка).
ТТП были. Но нанесены они были несовершеннолетним посему УД не будет.
Однако никто не отменяет материальной ответсвенности за вред здоровью и моралку.
Посему Заяву в ментовку писать писать по факту ТТП, а не на действия лица(отказ в возбуждении УД получать). Вообще в этом аспекте важно получить доки фиксирующие причинно-следственную связь. Бумажки по медицинским тратам собирать оформлять, моралку фиксировать и в соответсвии с ГПК подавать исковое к родителям, как представителям несовершеннолетнего на возмещение всяких разных трат.
Это ИМХО. И юристу " в деле" виднее.
надо к юристу итить за консультацией
мелкий стрельнул-и ниче ему за это не будет
врачи менам обязаны сигналить, но те постараются спустить все на тормозах, бо им там нечего особо ловить.
травмы фиксировать, бумажки и счета собирать, заяву писать с копиями, все делать по официозу.
если стволик был кошерный, то я не понимаю, что кроме бабок и мягкого порицания тут сделать можно
но прыгать нужно, обязательно
Сильно далеко не прыгнешь!Ствол окажется дешёвой пневматикой менее 3,5 дж.
В любом случае заяву писать. Поскольку даже воздушка (хотя ежели пулю не отдали - адвокат должен наехать на этот момент в суде) даже с трех метров таких повреждений не даст, как повод для претензии - помимо денех отобрать оружие и охотбилет у папани. Может подумает немного.
Но дело будет долгое и затратное 😞
Куш-тэнгриЕсли вот этим заниматься:
Но дело будет долгое и затратное
Куш-тэнгриТо действительно почти вечное. 😊
отобрать оружие и охотбилет у папани.
Если сосредоточится на возмещении ущерба думается пол года уйдет. Плюс ещё радостный процесс взыскания бабок.
Если хочется наказать папашу требовать изъятия ствола на экспертизу - если больше 7дж и без лицензии (а скорей всего оно именно так)- 222-я и 223-я ему обеспечены плюс лишение лицензии на остальной огнестрел.
Только делать это быстро и организованно, пока там пружинку не поменяли. Ну и поднимать шум и привлекать внимание - прокуратура и пресса сейчас на преступления против детей очень нервно реагируют.
Единственно, что долбо...м данного м..ка опять же играет в минус по репутации всем нормальным владельцам оружия. Но образцово показательно наказывать ИМХО за такое надо.
Почитал уже прикрытую из за срача и флуда тему в пневматике - ппц знатоки - 4,5мм не оружие... Этим даже страйкбольное не давать 😊
GEORGEspbМеня терзают смутные сомнения что эти стать можно применить к пневме.
ребовать изъятия ствола на экспертизу - если больше 7дж и без лицензии (а скорей всего оно именно так)- 222-я и 223-я ему о
GEORGEspbВот это как раз не существенно: оружие-не оружие. Существенно какой правовой режим у предмета.(оружие оно или нет) И каково наказание за нарушение режима. По пневме уголовку не натянешь.(ИМХО) административку можно подумать.... и то если докажешь.
4,5мм не оружие... Э
Дима, чё ты кипишь развёл на всю ганзу???
Полина - взрослая тётя.
сама решит кого и чего, а главное как и куда.
зачем тут ещё про это светить?
думаешь хозяину пневмы, сейчас светло и лЕпо?
думается мне - хрен ты угадал.
денег и связей у неё достаточно - решит вопрос.
потри этот детский лепет...особливо в пневморазделе.
а то умных, такая грядка, что морковки вянут.
Or
Вот это как раз не существенно: оружие-не оружие. Существенно какой правовой режим у предмета.(оружие оно или нет) И каково наказание за нарушение режима. По пневме уголовку не натянешь.(ИМХО) административку можно подумать.... и то если докажешь.
Оружие по любому, даже если от 3 до 7,5 дж. Но это в свободном обороте и тут только административка за стрельбу в населенном пункте и нарушение ЗОО за нее же. Но стрелял то не владелец...
Если по джоулям попадет в границы 7,5-25дж - гражданское охотничье оружие. Имеем нарушение правил оборота оружия ибо должно храниться/носится по лицензии. Свыше 25дж (хотя это для 4,5 сомнительно) - оборот ЭТОГО у нас вообще запрещен. Хотя с другой стороны в УК про пневматку ни слова (как у нас обычно правовой вакуум).
Хотя ИМХО по идее должно попадать под ч.4 222 за хранение ибо "гражданское" и ч4 223 за переделку из того что в свободном обороте в охотничье.
Самому стало интерсено, попробуем уточнить у специалиста.