http://news.mail.ru/politics/2449718/
Я всё-таки считаю, что суд может лишить жизни человека только за совершенное тяжкое преступление, при условии что вина полностью доказана. Неизлечимая болезнь не является преступлением и вмешательство суда в данном случае некоректно и аморально.
Интересно было-бы узнать другие мнения.
Англичане, что с них взять. У них КС запрещен, на автобусах написано, что Бога нет, и т.п. Гиблое место.
вмешательство суда в данном случае некоректно и аморально.
Dura lex, sed lex!Ситуация полюбому неоднозначная, но основной косяк был допущен англицкими законодателями, в результате чо и всплыл этот казус. Личное мнение-решающее слово только за РОДИТЕЛЯМИ!!
1. Если он был болен действительно НЕИЗЛЕЧИМО, то и подключать не стоило...
2. IMHO Все дело в бабках если бы родители башляли, лежал бы парень под системой до старости...
Mar
Англичане, что с них взять. У них КС запрещен, на автобусах написано, что Бога нет, и т.п. Гиблое место.
+100
толерасты с большой буквы.
Однозначно негативное. Решать родителям. Хотя гуманнее отключить пока совсем маленький, все равно это не жизнь.
, все равно это не жизнь.
Не нам это решать.
P.S.
"Анекдот" : Как Рассмешить БОГА - Рассказать о своих планах на завтра.
Вообще как-то страшно становиться жить. Суд решает кому жить, кому умирать. Без преступления, просто так.
АйкидокаЗдрасти, а чё, было как-то иначе? Ну не суд, ещё какой "дядя" решал... Блажен кто верует что он сам распоряжается как жить и что делать.
Вообще как-то страшно становиться жить. Суд решает кому жить, кому умирать. Без преступления, просто так.
Я собственно имел виду юридический аспект. В остальном ты вероятно прав. Хотя надо заметить, что твои слова это проявление фаталистического пессимизма.
Айкидока😊ни в коем случае, я "испорченный" романтик- циник 😛.
проявление фаталистического пессимизма.