Соседи, а у вас ничего не слышно про закручивание гаек, по поводу оружия?

У на вот собираются ввести разрешения на газовое оружие, а на нормальное нужно будет указывать "весомую" причину, почему оно тебе нужно - просто "самооборона" больше не прокатит. Причём, это будет касаться даже гладкоствола.

У нас, за исключением отдельных проблем с инспекторами на местах, пока тихо.

За гладкоствол не знаю, на длиноствольное нарезное уже надо сдавать отдельный экзамен. Газовое оружие, есть у власти такие мысли- лицензирование со следующего года. По КС-у, уже сейчас инспектора стараются не давать на ношение для самообороны, хранение без проблем, а ношение- аргументируй. Будут ли это "аргументируй" узаконивать... вроде звучали такие предположения.

MVN
По КС-у, уже сейчас инспектора стараются не давать на ношение для самообороны, хранение без проблем, а ношение- аргументируй. Будут ли это "аргументируй" узаконивать... вроде звучали такие предположения.

И что прокатывает как аргумент?

З.Ы. Значит везде наступает демократия и толерантность...

Sanych
И что прокатывает как аргумент?

MVN
Ну кроме "рабочего порядка" это, "материальные ценности", "повышенная криминагеность района и позднее возвращение с работы", "переезды на машине от города (где квартира) до деревни (дом на окраине)", "одинокая женщина подвергшаяся нападению", вот это на вскидку, что вспомнил, когда помогал знакомым обосновывать их заявление.

Иными словами, опираясь на классовое чутьё и пролетарскую сознательность?

Либерализм распространяется по Европе как раковая болезнь.

У нас в ФРГ ТРИ ужесточения за неполных 7 лет...

Вроде и в Америке подкручивать гайки начинают.

Mar
Вроде и в Америке подкручивать гайки начинают.

И в Швейцарии...

Либерализм распространяется по Европе как раковая болезнь.

Надо вырезать.

Вроде и в Америке подкручивать гайки начинают.

Откуда инфо?

mr_god

Откуда инфо?

От камрадов оттуда. Пока еще не совсем радикально, например, там где раньше можно было покупать сколько хочешь, теперь не более одного в месяц, и т.п. 😊 Но тенденция есть.

Так шта, граждане, вступайте в ряды спатсменов. ИМХО, в обозримом будущем, будет только два варианта для получения разрешения. Спорт и охота. При этом, есть у меня визия, что в скором будущем мы начнём завидовать нашим Российским коллегам...

А я наверное начну мягкие игрушки шить или крестиком вышивать...

Sanych
Так шта, граждане, вступайте в ряды спатсменов. ИМХО, в обозримом будущем, будет только два варианта для получения разрешения. Спорт и охота. При этом, есть у меня визия, что в скором будущем мы начнём завидовать нашим Российским коллегам...

Лучше создать мощную организацию типа NRA и лоббировать свои интересы. Какой смысл в пистолете без права ношения ? 😊

Mar
Лучше создать мощную организацию типа NRA и лоббировать свои интересы.

Где деньги, Зин?(с)

Mar
Какой смысл в пистолете без права ношения ?

В возможности релакса в тире.

В тире можно и из лука стрелять. 😊

А деньги можно брать с членов и заинтересованных организаций. Меня вот в профсоюз зазывали, а они берут 1.5% от зарплаты и всех премий, причем вычисляя до уплаты налогов ! 😀 А толку минимум.

Можно еще и журнал тактический издавать. 😛 Вообще, идея, имхо, нужная, проблема в инертности людей и раздорах внутри стрелкового движения.

Mar
В тире можно и из лука стрелять.

А деньги можно брать с членов и заинтересованных организаций. Меня вот в профсоюз зазывали, а они берут 1.5% от зарплаты и всех премий, причем вычисляя до уплаты налогов ! А толку минимум.

Можно еще и журнал тактический издавать. Вообще, идея, имхо, нужная, проблема в инертности людей и раздорах внутри стрелкового движения.

Миша, львиная доля владельцев оружия - это охотники. У них никто ничего забирать не будет, ибо охота это вещь в себе. Нахер большинству не упало это ношение оружия. Региональным спортивным организациям выгодно ужесточение закона, ибо если раньше еловек мог просто купить пистолет и стрелять в своё удовольствие, то теперь ему придется вступать в ряды ДОСААФ, а это деньги.

Sanych
Региональным спортивным организациям выгодно ужесточение закона, ибо если раньше еловек мог просто купить пистолет и стрелять в своё удовольствие, то теперь ему придется вступать в ряды ДОСААФ, а это деньги.

Тут не согласен. Довольно много людей носят оружие для самообороны, и им спортивная стрельба без права на ношение не нужна, и они в такие организации не пойдут. Какой смысл, например, даже IPSC заниматься, если на улице во время нападения при тебе пистолета не будет ? Это резко сузит базу для спортивных организаций, и в конечном счете им тоже невыгодно.

Mar
Лучше создать мощную организацию типа NRA

Есть люди на примете которые хотя бы 3-4 часа в день тратили на лоббирование и контакты? Кто им будет платить? Сколько? Кто будет этим всем руководить?

mr_god
Есть люди на примете которые хотя бы 3-4 часа в день тратили на лоббирование и контакты? Кто им будет платить? Сколько? Кто будет этим всем руководить?

Люди-то есть. Проблему я вижу в сложности объединения их в одну организацию, потому что на текущий момент в стрелковом движении Латвии мы видим несколько независимых и довольно-таки скептически относящихся друг к другу группировок. Избрать руководство вообще будет нереально, думаю 😛

Наверное, действительно только угроза праву ношения оружия может что-то изменить, а пока это утопия.

Разве у самооборонщиков есть группировка?

mr_god
Разве у самооборонщиков есть группировка?

Есть стрелковые группы/клубы, где состоят во многом те, кто носит оружие. Но они между собой конкурируют, и в целом отношения прохладные, скажем так 😊 Что, имхо, идет во вред оружейному движению, но, похоже, ничего тут сделать нельзя.

Вот сделают у вас как у нас (оружие только охотникам и спортсменам, носить ни-ни)...

Не накаркайте, а то придётся свою фирму секьюрити открывать.

*мрачно* да мне и каркать не надо 😞

А у нас парламент вроде как за отмену регистрации длинноствола(нарезного и гладкого)проголосовал. Хочется надеятся, что и дальше будут гайки откручивать...

Mar

Люди-то есть. Проблему я вижу в сложности объединения их в одну организацию, потому что на текущий момент в стрелковом движении Латвии мы видим несколько независимых и довольно-таки скептически относящихся друг к другу группировок. Избрать руководство вообще будет нереально, думаю 😛

Наверное, действительно только угроза праву ношения оружия может что-то изменить, а пока это утопия.

На какой платфогме стоите, товагищ?
Зачем объединяться?
Что отстаивать?
Кто будет содержать лобби?
Что делят клубы/группировки?
Откудава скепсис?
Что можно противопоставить угрозе праву ношения?
Вы, наверно знаете чего-то больше.

😞 😊

Многовато вопросов. 😊

Как я уже писал выше, ориентироваться надо бы на американскую NRA, там и лоббирование либерального оружейного законодательства, и юридическая и информационная помощь владельцам оружия, и т.п.

Вот, например, если взять юридическую помощь. Если кто-то кого-то подстрелит - где адвоката по делам о самообороне искать ? 😊

Mar
Многовато вопросов. 😊

Как я уже писал выше, ориентироваться надо бы на американскую NRA, там и лоббирование либерального оружейного законодательства, и юридическая и информационная помощь владельцам оружия, и т.п.

Вот, например, если взять юридическую помощь. Если кто-то кого-то подстрелит - где адвоката по делам о самообороне искать ? 😊

С США, страной производящей оружие всё ясно. А чьи интерэсы будет представлять местный "маленький Париж", 😊 ?
-частных владельцев КС
-производителей
-продавцов
-невооруженных обывателей
-государственные
-Миши и К
-инопланетян
-прогрессивного человечества
-маленькой, но вооруженной политической партии в смутные времена
-...
-..
Короче, кто будет содержать адвоката, и под каким соусом, только не надо про членские взносы. 😀

Интересы - в первую очередь владельцев и продавцов.

SeSaSha
Короче, кто будет содержать адвоката, и под каким соусом, только не надо про членские взносы. 😀

А что не так со взносами ? Современные профсоюзы берут с членов 1-1.5% от брутто-зарплаты - это в разы больше, чем членство в любом стрелковом клубе, или, например, ежегодная оплата блямбы IBSSA 😛 И юрист у них есть, правда толку от этих профсоюзов все равно нет 😊

И содержать адвоката на постоянной основе не нужно, у нас все же стреляют очень редко.

Mar
Интересы - в первую очередь владельцев и продавцов.

А что не так со взносами ? Современные профсоюзы берут с членов 1-1.5% от брутто-зарплаты - это в разы больше, чем членство в любом стрелковом клубе, или, например, ежегодная оплата блямбы IBSSA 😛 И юрист у них есть, правда толку от этих профсоюзов все равно нет 😊

И содержать адвоката на постоянной основе не нужно, у нас все же стреляют очень редко.

Профсоюзы у нас никакие даже там ,где сам бог велел им быть (например у учителей) -эт плохой пример. А депутаты от разных партий -хороший. (да и денег не надо платить, налогоплательщики плотят) Знаете ли Вы, что, например, моя соседка так разочаровалась во всех политических кандидатах, что отдаст свой единственный девственный голос, да и я, пожалуй, тоже, только за что? Вернее каво. Вопросов много не бывает. И тут выходит кандидат весь в белом-белом, знает все ответы и требует каждой ба.. женщине по пистолету. Со скидкой. Облом. Население к тому не готово. А к чему готово, к примеру? -К изменениям в ЗОО- Это ваш электорат. 😛

Я говорю не о политике, а об объединении владельцев оружия, не на политической основе, а для защиты своих фундаментальных прав.

Партии приходят и уходят, а оружие остается, если только не запретят, как в Англии, Германии и т.д.

Mar
правда толку от этих профсоюзов все равно нет

Mar
Я говорю не о политике, а об объединении владельцев оружия, не на политической основе, а для защиты своих фундаментальных прав.

Партии приходят и уходят, а оружие остается, если только не запретят, как в Англии, Германии и т.д.

фундаментальные права - политические и решаются на политической основе.
Другие, не политические решения, как-то: быть ли в холле кофейному АВТОМАТУ решаются на более скромном уровне. Объединения могут только предложить что-нибудь.

SeSaSha
фундаментальные права - политические и решаются на политической основе.
Другие, не политические решения, как-то: быть ли в холле кофейному АВТОМАТУ решаются на более скромном уровне. Объединения могут только предложить что-нибудь.

Любая организация может оказывать определенное влияние, намного большее, чем один человек. Это и переговоры, и пикеты, и статьи в прессе, работа в судах и т.д.

Создавать новую партию на этой основе бессмысленно, потому что право на оружие есть у всех, независимо от политических убеждений, признания или отрицания оккупации Латвии, отношения к девальвации лата и т.п. 😊

Соседи как-то решили создать "табель о рангах" и ,как в мультике пересчитать коллег. Что из этого вышло не известно, может и провели "перепись". А у вас? Клубы да интернет посещают мин народа.

Aleksandr.M
да робко спросить

-Где свинца больше?
-А за мишенями 😉, но вчера

Mar

Любая организация может оказывать определенное влияние, намного большее, чем один человек. Это и переговоры, и пикеты, и статьи в прессе, работа в судах и т.д.

Создавать новую партию на этой основе бессмысленно, потому что право на оружие есть у всех, независимо от политических убеждений, признания или отрицания оккупации Латвии, отношения к девальвации лата и т.п. 😊

А поправка на менталитет, а роль личности в истории, а вредность и бессмысленность к. л. политических убеждений. Политики заточены на решение исключительно хоз. вопросов.

Mar

Любая организация может оказывать определенное влияние, намного большее, чем один человек. Это и переговоры, и пикеты, и статьи в прессе, работа в судах и т.д. 😊