Памятка самооборонщику

Скорее всего боян. Если уж совсем замшелый - снесите.
http://www.youtube.com/watch?v=y260cEs37-0&feature=player_embedded
А вообще некоторым полезно посмотреть по моему.

P.S. Стырено отсюда: http://szhaman.livejournal.com/458897.html
тоже кстати познавательно.

Лучше написать памятку, как сажать оборотней в погонах 😛

:P
"Памятка самооборонщику" не совсем точно... ганфайтеру 😀. Ну или

Полицейский действовал весьма спокойно. Странно, правда, что полторы минуты не смог заломать девушку. Хотя, возможно, не хотел под камеру гладить дубинкой по почкам 😊 К нам бы его на практику, на курсы имени Григорян.

Лучше написать памятку, как сажать оборотней в погонах

Motorius
Вы вон уже понаписали стрелялок, от которых честным "самооборонщикам от контролеров" крыши сносит! 😀

Это я, что ли, виноват в инциденте ? 😀 Для меня, кстати, вина стрелка неочевидна, надо ждать приговора суда.

Ну а насчет общения с полицией - вот неплохой ролик 😛

Для меня, кстати, вина стрелка неочевидна, надо ждать приговора суда.

Это я, что ли, виноват в инциденте ?

По поводу видео - вот из за таких вот ленивых сотрудников преступность о процветает, вызвали бы понятых, составили бы протокольчик, развинтили бы бусик по винтикам и через часов 10-12 извинились бы ничего не найдя и оставили бы мудлана ночью на дороге с набором "сделай бусик". 😀

Вина стрелка неочевидна, потому что неадекватные контролеры тоже попадаются, и вполне могли попытаться применить насилие при отказе зайца выйти, что незаконно и дает право на самооборону.

Комментарии на Дельфи я не пишу.

Насчет ленивых сотрудников - минус как раз в ленивых гражданах, потому что если так будут делать многие, а не один из тысяч, нарушений законности будет меньше.

За самооборону из газовика в в полном автобусе нужно убивать. Вот это очевидно. Жаль что остальные пассажиры этого не сделали.

Про остальное даже дискутировать не буду. Задолбало.

Я не оправдываю использование газового оружия в транспорте, и согласен, что за это надо привлечь к ответственности. Хотя по итогам скорее всего существенного вреда здоровью посторонним не было.

Но вот опять же двойные стандарты нашего правосудия - этого стрелка арестовали, а в случае с Александром М двоих охранников за почти тоже самое - нет, при этом один из них сотрудник полиции, что только усугубляло дело.

Если уж стали постить видео, нашёл это перл:

http://www.youtube.com/watch?v=n-M6jUVpQGg

Вот, еще "профессиональные охранники" отличились, да и полиция, судя по ее коментам, ничем не компетентнее.

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/hudozhnik-nakazan-posle-konflikta-s-inkassatorami.d?id=32800809

Как раз охранники и действовали профессионально, просто мужик дурак, могли и пристрелить.

MVN
Как раз охранники и действовали профессионально, просто мужик дурак, могли и пристрелить.

Очень интересно. Разве пешеход обязан на тротуаре пропускать транспортное средство без включенных маяков и сирены ? Или профессионалам ПДД побоку ? 😀

Mar
Разве пешеход обязан на тротуаре пропускать транспортное средство без включенных маяков и сирены ?

MVN
А теперь читаем внимательно:
"...нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
...решил не пропускать автомобиль, поэтому водителю пришлось остановиться.
По их утверждению, мужчина умышленно хотел их остановить, поскольку за углом могли оказаться его сообщники и напасть на инкассаторов. Подозрения усилил еще и тот факт, что у Брашманиса был с собой нож.
Прибывшие на место ЧП работники полиции объяснили, что у инкассаторов были основания поступить подобным образом, т.к. они предположили, что машину хотели ограбить."
Хотя я сомневаюсь, что ты поймёшь.

Состояние опьянения может определить только экспертиза. Наличие ножа - только после обыска, на что инкассаторы тоже права не имеют. И вообще если это не ХО, он их хоть 10 имеет право носить.

По ПДД они были обязаны его объехать ! Либо включить спецсигналы, если они были.

Налицо необоснованное нападение на гражданина, нарушение закона.

Интересно, кстати, какая охранная фирма, в свете последних событий предположения напрашиваются 😛

Я ж сказал, что не поймёшь. Вот поэтому у тебя и нет водительского удостоверения и прав на управления транспортным средством, потому что не в курсе когда машина может - въезжать, под знак, стоять в месте "остановка/стоянка запрещена" и т.п.
Вот это как раз для тебя фраза- незнание закона не освобождает от его ответственности.
В данном случае, я даже не зная возможности "стоянки/остановки" для выполнение разгрузочно/погрузочных работ, могу констатировать что работниками охраны была произведена ПРАВИЛЬНАЯ оценка и приняты не только законные (его не пристрелили, приняв меры адекватные НАПАДЕНИЮ) действия, но и согласно статье 16 об охранной деятельности- "организованно надёжное взаимодействие с полицией" (цитирую дословно).

MVN
Я ж сказал, что не поймёшь. Вот поэтому у тебя и нет водительского удостоверения и прав на управления транспортным средством, потому что не в курсе года машина может - въезжать, под знак, стоять в месте "остановка/стоянка запрещена" и т.п.
Вот это как раз для тебя фраза- незнание закона не освобождает от его ответственности.
В данном случае, я даже не зная возможности "стоянки/остановки" для выполнение разгрузочно/погрузочных работ, могу констатировать что работниками охраны была произведена ПРАВИЛЬНАЯ оценка и приняты не только законные (его не пристрелили, приняв меры адекватные НАПАДЕНИЮ) действия, но и согласно статье 16 об охранной деятельности- "организованно надёжное взаимодействие с полицией" (цитирую дословно).

Права скоро будут 😛 А тебе советую ПДД перечитать, чтобы не попасть впросак, если что.

Пешеход имеет неоспоримое преимущество на тротуаре, кроме мной упомянутого случая. Если он остановился на месте и не отошел в сторону - это его право. Нападением тут и не пахнет. С тем же успехом они могли напасть на водителя автомобиля, который им не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории. А что, вдруг там где-то за углом бандиты ? 😀

Кроме того, если оценить ситуацию тактически. Если бы действительно это было ограбление и за углом были сообщники - то вышедшие из автомобиля инкассаторы были бы немедленно убиты. То есть сам факт такого поведения показывает, что угрозу всерьез они не восприняли, и это просто неуклюжие оправдания.

Mar
Права скоро будут

Mar
А тебе советую ПДД перечитать

Думаю, сдадим мы примерно одновременно 😛

Но если ты такой подготовленный, укажи любое правовое основание для утверждения, что пешеход на тротуаре обязан пропустить транспортное средство без спецсигналов.

Миш, а ты можешь стоя на рельсах сходу указать правовое обоснование, что должен пропустить паровоз?
И если не вспомнишь такового, то и не пропустишь?
Туда тебе и дорога.

Calex
Миш, а ты можешь стоя на рельсах сходу указать правовое обоснование, что должен пропустить паровоз?
И если не вспомнишь такового, то и не пропустишь?
Туда тебе и дорога.

Ты действительно не видишь разницы между рельсами и тротуаром, и соответственно между поездом и по сути обычным автомобилем ?

В данном случае нет. Пьяный дурак загородил дорогу бусику, с тем же успехом загородил бы и паровозу.
Легко отделался.

Mar
сдадим мы примерно одновременно

Mar
что пешеход на тротуаре обязан пропустить

MVN
... пешеход на тротуаре НЕ ДОЛЖЕН мешать, тем более с умыслом, движению и тем более спец транспорту, опять процитирую- "спец автомобилю для перевозки денег и ценностей".

В ПДД нет такого определения. Есть понятие оперативного транспортного средства - если автомобиль движется с зажженными синими проблесковыми маячками и звуковыми сигналами. В том числе оперативное транспортное средство может быть использовано для перевозки материальных ценностей в особо крупных размерах. Это пункты 40-49 ПДД.

Если мигалка и сирена не включены, это обычный автомобиль, он обязан пропускать пешеходов на переходах, а также в жилых зонах, ну и во всем остальном действовать по ПДД.

Миша учит ПДД. Может даже сдаст. Всем построиться.

Calex
Может даже сдаст.

Mar
В ПДД нет такого определения.

MVN
пункт найдёшь сам 😛-
"...водители оперативных транспортных средств могут отступать от требований настоящих Правил..."

Ага, и в пункте 46 написано, что даже если включена мигалка, а сирена нет - можно нарушать только правила остановки и стоянки, а все остальное по ПДД 😛

Последний раз Миша, попробуй выйти на дорогу когда движется... премьер министр например, там только включённая мигалка. Не сирен, не оперативной "расцветки". А перед этим выпей, до 2-х промиль, для храбрости. Можешь даже взять книжку по ПДД, шоб наглядно было. Один "маршрутчик" уже попробовал...

😊 а насчёт 46-го пункта, 😛можешь ещё "административку" почитать. Начни сразу с пункта- Понятие административного нарушения.
Да много ещё интересных книг есть.

Рыбак рыбака... примешали и поезд, и премьер министра... еще бы папу римского.

"Вы арестованы!" "А у тебя пистолетик то есть?" "Нет. Тогда задержаны!"

В субботу иду возле центрального вокзала, прямо у входа в "Ориго" стоит инкассаторская машина. Я "не возмущённая общественность", но не поленился, пообщался с полицией что там (на вокзале) работает- в курсе, "дозвол" согласно маршруту. Вникать в "пункты и статьи" не стал.
Буквально прошли со знакомым до места стоянок маршруток, а там... "ганфайтер" в одних шортах, ребёнка в коляске выгуливает. Правильно знакомый сказал, глядя как у того ствол (Вальтер П22) из этих шорт напоказ торчит- "Раздали оружия всяким...". И дело не в том что "закон", человек сам себя автоматом выставил в группу риска.

MVN
В субботу иду возле центрального вокзала, прямо у входа в "Ориго" стоит инкассаторская машина. Я "не возмущённая общественность", но не поленился, пообщался с полицией что там (на вокзале) работает- в курсе, "дозвол" согласно маршруту. Вникать в "пункты и статьи" не стал.
Буквально прошли со знакомым до места стоянок маршруток, а там... "ганфайтер" в одних шортах, ребёнка в коляске выгуливает. Правильно знакомый сказал, глядя как у того ствол (Вальтер П22) из этих шорт напоказ торчит- "Раздали оружия всяким...". И дело не в том что "закон", человек сам себя автоматом выставил в группу риска.

Давай не смешивать все в одну кучу. Открытое ношение оружия запрещено.

И вопрос полиции ты сформулировал неверно. В следующий раз спроси, кто имеет преимущество при движению по тротуару - пешеход или машина без включенных спецсигналов, а также законно ли нападать на пешехода, в этих условиях не уступившего дорогу 😀

Mar
Давай не смешивать все в одну кучу.

Mar
В следующий раз спроси, кто имеет преимущество при движению по тротуару - пешеход или машина без включенных спецсигналов, а также законно ли нападать на пешехода, в этих условиях не уступившего дорогу

Кстати, я так и не услышал ответа о спец. машинах сопровождающих кортежи. Или отвечаем только на "удобные" вопросы?

MVN
Правильно знакомый сказал, глядя как у того ствол (Вальтер П22

Может газовик или пневматика?

MVN
Предлагаю тебе так же, вначале разобраться, а уже потом изображать "возмущённую общественность".
Вот теперь ответь- машина подъезжала, отъезжала или что? Что делал водитель? Как возмущался "художник", словами или действиями (показал неприличный жест или как)?
Ты видел, знаешь данное место?
Или твои доводы сводятся, прочитал и решил, "беспредельщики" напали на добропорядочного гражданина?

Кстати, я так и не услышал ответа о спец. машинах сопровождающих кортежи. Или отвечаем только на "удобные" вопросы?

Из статьи ясно следующее:
1. Дело было на тротуаре
2. Пешеход просто не уступил дорогу автомобилю, в результате чего оба остановились
3. Инкассаторы вместо того, чтобы просто его объехать, якобы испугались, что за углом взвод вооруженных бандитов, из-за чего вылезли из броневика и напали на прохожего. А когда нашли у него нож - ну тут дело ясное, он хотел прорезать дырку в их броневике и слямзить наличность ! Наверняка еще по периметру были вражеские снайпера. И давай звонить в полицию - обезвредили ОПГ. 😛 Теперь ждут почетные грамоты, наверное. А может, и наградное оружие.

Что касается кортежей - я вижу, как они работают, там все по закону, мигалки горят всегда, и сирены включены почти постоянно. В том ДТП с Годманисом либо водитель забыл включить, либо водитель маршрутки не услышал, так тоже бывает.

А мне ясно одно, пьяное быдло напало на техническое транспортное средство и вроде это было на тротуаре. Вот это я из статьи понял. А ещё понял, что какие-то мифические свидетели что там рассказывают о избиении, а больше об этом никто и не говорит, включая "избитого".
Mar, а ты по старой Риги гуляешь? Тебя не возмущает когда машина полиции едет по пешеходной зоне, без мигалок и сирен?

Mar
В том ДТП с Годманисом либо водитель забыл включить, либо водитель маршрутки не услышал, так тоже бывает.

mr_god
Может газовик или пневматика?

MVN
(Вальтер П22)

MVN
знакомый сказал, - "Раздали оружия всяким...".

Забавляет тенденция охранников считать себя "не всякими", способными определять, кто достоин купить ствол, а кто нет. Напонимает стоны таксистов, жалующихся, что "раздали права неизвестно кому" 😊.
ПС. Это ни к кому персонально не относится, кстати. Отзыв на явление как таковое.

MVN
А мне ясно одно, пьяное быдло напало на техническое транспортное средство и вроде это было на тротуаре. Вот это я из статьи понял. А ещё понял, что какие-то мифические свидетели что там рассказывают о избиении, а больше об этом никто и не говорит, включая "избитого".
Mar, а ты по старой Риги гуляешь? Тебя не возмущает когда машина полиции едет по пешеходной зоне, без мигалок и сирен?

Я нигде в статье не увидел нападения, а только то, что пешеход не изменил своей траектории движения, и не пропустил автомобиль.

По поводу того, что потерпевший не заявляет об избиении - ну тут может быть много причин, может он просто интеллигентный человек, не склонный бороться за свои права, может менты ему пообещали штраф не выписывать, или просто он подумал, что раз они назвали его виновным, значит так и есть - они же специалисты 😀

По поводу машин полиции в пешеходной зоне - не обращал внимания, но также осознаю, что преимуществ в движении у них нет.

Что касается того же Годманиса и суда - насколько я помню, позиция его водителя была в том, что сирена и огни были включены, и если это так, то по ПДД виноват водитель маршрутки.

Mar
Я нигде в статье не увидел нападения

sgt
Забавляет тенденция охранников считать

MVN
Кхм, человек не охранник, он юрист 😊.

Надеюсь, что он пошутил... 😊 Ну а мне придется заменить фразу предыдущего поста на следующую: "Забавляет тенденция некоторых юристов считать себя "не всякими", способными определять, кто достоин купить ствол, а кто нет." 😊

sgt
Ну а мне придется заменить фразу предыдущего поста

sgt
кто достоин купить ствол, а кто нет

Да пофиг, какой ключ. Если у гражданина есть право, он им может воспользоваться. А форма ушей или навыки ганфайтера - об этом ничего не сказано.
Вернее, скажем так: рассуждать он может, на его свободу слова я не покушаюсь, но, как пишет один мой товарищ, ключ - в слове "забавляет". 😊

sgt
навыки ганфайтера

MVN
😀Понял, извини, с "ганфайтерами" не спорю 😀 😀.

Я тоже 😊. Я еще, кстати, не спорю с юристами, жалующимися, что дают права неизвестно кому... 😊

Эх, жаль не было настоящего "ганфайтера", он бы человека спас и охранника бы отогнал... не дав напасть на несчастного.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/ohrannik-spas-tonuschego-vozle-rynka-cheloveka.d?id=32845661

MVN
... пешеход на тротуаре НЕ ДОЛЖЕН мешать, тем более с умыслом, движению и тем более спец транспорту, опять процитирую- "спец автомобилю для перевозки денег и ценностей". А если он ещё в состоянии алкогольного опьянения, которое ПОТОМ может подтвердить экспертиза, то минимум как "административка" обеспечена. Что и видим.

Я ради интереса перечитал правила, но не увидел правила в котором написа - что бубис с мудаками внутри едущий по тротуару, забыв включить мигалку и сирену является оперативным транспортом.
Так же не нашёл пункта в административном кодексе, где сказано, что любой пешеход должен обладать телепатическими способностями и догадываться когда машина без мигалак и сирены оперативный транспорт, а когда нет.

Попробуем по другому.
Машина едет по тротуару и пешеход вынужден уступить дорогу. "Пешеход" обращается в полицию с заявлением о "вопиющем" нарушении- указывает дату, время, место, машину... прилагает свидетелей. Как поступят в этом случае?
А теперь, первая часть та же, но пешеход перегораживает машине дорогу, "нападает" на неё... находится в состоянии алкогольного опьянения. Ещё до кучи те кто ехал выполняли на тот момент работу связанную с определённым риском. Как в полиции поступят в этом случае?

И ещё, подчас наша "правохранительная система" работает по факту правонарушения, по "букве закона". Согласно данного случая- большее перевесило меньшее. А вот в большей части Европы, работают по "духу закона".

Инкассаторы на трафарированных машинах (не обязательно броневиках с мигалками) имеют специальное разрешение от Кабинета министров ЛР, разрешающее отступать от требований дорожной разметки, знаков, запрещающих остановку и стоянку, проезд запрещен и право стоянки на платной парковке. Далее- при возникновении претензий к водителю на маршруте, работниками полиции переписываются данные с документов водителя через стекло (дверь не открывается). При ДТП подходит сменная машина- перегружается груз и после производится наказание невиновных и награждение непричастных. Я сам работал по такой схеме в Саулес Банке (правда было это 8 лет назад)Может чего и изменилось. И оперативные права были (изобретение МВД). За выход из машины с грузом (не санкционированный- за маршрут не говорим) имели нещадно.

Правила поменялись.

Какие правила, в чем поменялись? Оперативные права- те отменили, водитель нарушая ПДД на оперативном транспорте берет только на себя отвественность- так это и раньше было. Нарушиловки существуют.

За выход из машины с грузом (не санкционированный- за маршрут не говорим) имели нещадно.

Motorius
Ну хер с ним переехали бы его, тут все понятно, а вот зачем из машины вылазили?

Вадь, а это что за чудо у тебя на аватарке? Щенка прикупил, что ли? 😊

sgt
Щенка прикупил, что ли?

Я и смотрю, вроде, немецкая. У нас в части таких 2 было 😊

Вот на одном немецком сайте и зацепил фото. В Латвии сейчас брать опасно, много кровосмешения. В Германии, это уже лотерея. Пёс нужен не для выставок, не нужен "модель", нужен "боец", для работы.

Ну так если нужен боец, не все ли равно, помесь или нет?

Помесь помеси рознь. Чел хочет овчарку, немецкую. Я ему уже объяснил, что "рабочая" и "красивая" в итоге даёт и не рабочую и не красивую. Но есть одно "но", "рабочее" качество (если собаке большую часть проводить среди людей) должно состоять из трёх составляющих (это не я сказал)- хороший нюх, способность противостоять человеку и безукоризненное послушание хозяйну. Это сложно. Даже в Германии мало таких питомников, специализирующих на такой "линии" породы. Соответственно такие собаки дешёвыми не бывают.

В Латвии с НО очень проблематично. Попробуйте в Литве или в РФ. А еще лучше возьмите малинуа.

Согласен что бельгийская овчарка на сегодня это лучший вариант, но у людей стереотипы. За Латвию знаем. За Литву... а сколько её этой Балтии? Нет, брать будет в Германии, на худой конец в Чехии.

Были у меня две нем овчарки: мать, потом от нее сын. Пока в школе был и занимался (ОКД проходила на отлично), все было хорошо. Потом уехал в другой город учиться в институт, как раз от нее оставили щенка, но им никто не занимался. В итоге мама - умница, когда издохла была семейная трагедия, а Сынок - распиздяй распиздяем!!! Хотя родословные у обоих охуительно крутые были )))

Муниципалы продолжают отжигать:

http://www.youtube.com/watch?v=6oISfg3_ZtI&feature=player_embedded

Правильно муники сделали, нехрен руками махать.

Aleksandr.M
Правильно муники сделали

Не всё так однозначно. Полиция, и особенно муниципальная - это же чистая сфера обслуживания. Если человек что-то нарушил, почему не выписать штраф, не мешая человеку отдыхать? Эти все "пройдёмте в бусик" и прочие дешёвые понты совершенно лишние. Понятно, что хочется получить кайф от своей маленькой власти, но взрослеть тоже когда-нибудь надо. Личные данные узнали - спокойно напишите и принесите человеку протокол, и инцидент исчерпан.

Они протоколы в машине составляют, там рация с проверкой данных, стол.Имеют право потребовать последовать с ними. Этих муников я знаю лично, просто так и мухи не обидят, видно запись идёт далеко не с начала.

Вопрос не в том, хорошие это муниципалы или нет. Проблема заключается в том, что к человеку применили адмнистративное задержание, хотя, если исходить из информации на видео, необходимости в этом не было.

Ребята они сами по себе может и хорошие, но маются хернёй.
Те отдыхающие явно никому не мешали, высматривать же в ТАКОЙ жаркий день, кто чем уталяет жажду с единственной целью срубить с них бабок - не самое достойное занятие.

Оборотни в погонах очередные. Агрессивные дармоеды на государственном содержании. Таким не место в полиции.

Какова цель полиции- предотвратить правонарушение, поддержать порядок или собрать побольше штрафофф? Есть небольшая разница между "навести порядок и обеспечить отдых мирных граждан" и "доипаться на законных основаниях с целью повымогать штраф".

Между "предотвратить" и "наказать" за правонарушение о-оччень большая пропасть. У нас работают по примитивному, самому простому сценарию- карать. А не редко и провацируют на это самое правонарушение.

MVN
А не редко и провацируют на это самое правонарушение.

Хотят создать себе имидж врагов народа? Что же, это их выбор.
Станет в конце концов как в РФ, где нормальные сотрудники из-за "законных" действий своих коллег уже форму одевать стесняются.

Большинство из них "врагами" стало уже давно, стоит вспомнить только один из последних случаев- когда оштрафовали за российские (акцизная марка)сигареты. Некоторые из них в сохранении своей работы идут на всё, лишь бы начальству принести отчёт в размере энных поборов, мол работаем. А начальство только и гундит- "больше выписывайте штрафов". У нас те же муниципалы, как и дорожники, уже давно ничего общего не имеют с "безопасностью" и "правопорядком", мародёры одним словом.

В Eлгаве муники молодую бабу c ребенком от..дили за то, что перешла улицу в неполоzеном месте. В местних газетах все описано. Думаю правда.

По дорожникам наблюдал крайнее время минимум два случая.
И оба по стоянкам, которыми в городе насколько знаю тоже занимаются именно мунициаалы.

Еду, ищу парковку поближе к месту, куда мне надо.
Вижу знак стоянка запрещена, дальше перекрёсток, знака за ним нет.
Паркуюсь за перекрёстком. Захожу куда было надо, через 20 минут при возвращении нахожу на стекле горчичник.
Удивляюсь. Опротестовываю, причём с фото.
Получаю ответ, что типа по ихним планам там вовсе и не перекрёсток, хоть и выглядит абсолютно как таковой, ибо у отходящей от него улицы нету названия.
Штраф в силе.

Дальше ещё круче.
Праздник песни. Ставят временные знаки против парковки на всех прилегающих улицах, освобождая место для автобусов с ребятами.
Это ещё более-менее понятно, хотя могли бы спланировать знаки и так, чтобы оставить место для всех, не столь уж тесно в районе.
Но потом один из знаков убирают на полдня. Естественно, туда тут же ставят свои тачки прибывающие с работы жители окрестных домов, больше то некуда.
Затем знак торжественно водгружают на прежнее место, а припаркованные машины тут же увозит эвакуатор.
Писец.

MVN
Попробуем по другому.
1)Машина едет по тротуару и пешеход вынужден уступить дорогу. "Пешеход" обращается в полицию с заявлением о "вопиющем" нарушении- указывает дату, время, место, машину... прилагает свидетелей. Как поступят в этом случае?
А теперь, первая часть та же, но пешеход перегораживает машине дорогу, "нападает" на неё... находится в состоянии алкогольного опьянения. Ещё до кучи те кто ехал выполняли на тот момент работу связанную с определённым риском. Как в полиции поступят в этом случае?

3)И ещё, подчас наша "правохранительная система" работает по факту правонарушения, по "букве закона". Согласно данного случая- большее перевесило меньшее.
4)А вот в большей части Европы, работают по "духу закона".

1)Это самое правильное.
2)В нормальной стране оштрафуют за пьянку пешехода и вправят мозги мудакам в машише.
Всё очень просто если они передвигаются на оперативной машине, то при виде особо принципиального пешезода, очрана просто включает свою светомузыку (в особо запущеном случае у них и матюгальник есть). Пешегод убирает свою задницу с пути следования машины все счастливы.
3)по букве закона пешеход стоит и курит на тротуаре, а "оперативный" транспорт стоит и ждёт, когда пешеход докурит или включает светомузыку. Может конечно задавить или задержать пешехода - но это уже незаконно.
4)Это ещё сильно зависит от страны и судебной систумы. Объяснить присяжным что пешеход должен обладать телепатией, что инкасаторы действущии в обход инструкций и здравого смысла, это схерхнадмозги, которые не должны соблюдать закон - будет очень трудно.

Calex
По дорожникам наблюдал крайнее время минимум два случая.

Как то брали машину на драйв-тест (на месяц), договор, все дела... А на машине временный номер, так сказать "на продажу" (отличается от транзитного). На этот номер так же выписывается документ (на год), а с обратной стороны тех. паспорта чётко прописан на гос. языке номер и прочее закона ЕС, который Латвия подписала.
Останавливает меня дорожник- Не соответствует знак- штраф!
Объяснения не принимаются, законы не знаются, вообщем ШТРАФ и писец.
Выписывай говорю. Выписал.... читаю- "езда без номера".
И где ж нет номера, спрашиваю, и по новой всё далдону объясняю. И тут выясняется- есть распоряжение КОМАНДИРА о штрафовать всех кто с лат. правами, но на не лат. номерах (было это аккурат год назад).
Подписывать ничего не стал, штраф опротестовал, естественно никакое решение никакого "командира" не может быть выше закона ЕС- с извинениями штраф сняли.

Ребята они сами по себе может и хорошие, но маются хернёй.
Те отдыхающие явно никому не мешали, высматривать же в ТАКОЙ жаркий день, кто чем уталяет жажду с единственной целью срубить с них бабок - не самое достойное занятие.

IMHO если ты отдыхаешь на берегу говнотечки и пьешь при этом мочу "Оптима линия" будь готов получать по йебалу, хоть от муников, хоть от гопников, хоть от зеленых человечков. А вот на пляжах Йурмалы муников в этом годе нет совсем, что характерно. И пиво там хорошее, правда дороже конечно.

А если отдыхать у говноречки, но при этом пить "Дом Периньон"? Получается, что шанс отгрести от муников ровно 50%?

Motorius
IMHO если ты отдыхаешь на берегу говнотечки и пьешь при этом мочу "Оптима линия" будь готов получать по йебалу, хоть от муников, хоть от гопников, хоть от зеленых человечков. А вот на пляжах Йурмалы муников в этом годе нет совсем, что характерно.

И заметьте, официально сии места совершенно равноценны по статусу.

Двойные стандарты?
Понятно для гопника, тот всегда нападает на того, кто слабее его.
Ибо иначе и сам рискует отгрести и прямо на месте, и потом ещё по закону.
Или априори приравниваем работу муника к работе гопа?

И заметьте, официально сии места совершенно равноценны по статусу.

Или априори приравниваем работу муника к работе гопа?

А если отдыхать у говноречки, но при этом пить "Дом Периньон"? Получается, что шанс отгрести от муников ровно 50%?

Calex
Еду, ищу парковку поближе к месту, куда мне надо.
Вижу знак стоянка запрещена, дальше перекрёсток, знака за ним нет.
Паркуюсь за перекрёстком. Захожу куда было надо, через 20 минут при возвращении нахожу на стекле горчичник.
Удивляюсь. Опротестовываю, причём с фото.
Получаю ответ, что типа по ихним планам там вовсе и не перекрёсток, хоть и выглядит абсолютно как таковой, ибо у отходящей от него улицы нету названия.
Штраф в силе.

Это так и есть - если на карте города это не улица, то нарушение правил.
У моего друга был противоположный случай, в Юрмале выезжал из леса, непропустил тачку. Тут уже стояли дорожники, которые пытались впарить ему штраф за неправильное пересечение перекрестка. Но так как он юрист, он в итоге доказал в суде, что хоть на той дороге и нет ни одного дома, но это улица отмеченная на карте города. В итоге штраф сняли и тут же появился знак главная дорога, которого там отродясь не было...

Calex
Но потом один из знаков убирают на полдня. Естественно, туда тут же ставят свои тачки прибывающие с работы жители окрестных домов, больше то некуда.
Затем знак торжественно водгружают на прежнее место, а припаркованные машины тут же увозит эвакуатор.
Писец.

Если нужно улицу нужно освободить для ремонта или для проведения мероприятий, то после установки знака полиция(или кого они там впрягают?), может эвакуировать машины на соседние ближайшие улицы. Только перед этим население должно быть оповещено. оповестить могут по радио или в газетах которые никто не читает... В лучшем случае могут повесить писули на ближайших подъездах.
Естественно, так как население не виновато(а может тачка месяц стоит, я скажем в отпуске?) штрафов быть никаких не должно.

Мой коллега по работе увидел бумажку со штрафом, как и его соседи. Утром знака не было, вечером появился(проводился ремонт параллельной дороги).
Вместе с соседями, они опротестовали штрафы, доказав, что на момент парковки знаков не было(выставление и снятие знаков должно фиксироваться по времени)! И в этом случае таки имели право лишь эвакуировать на ближайшие парковки.

Если нужно улицу нужно освободить для ремонта или для проведения мероприятий, то после установки знака полиция(или кого они там впрягают?), может эвакуировать машины на соседние ближайшие улицы. Только перед этим население должно быть оповещено. оповестить могут по радио или в газетах которые никто не читает...

Возможно, но по поводу того праздника песни вроде как оповещали...

Возможно, но по поводу того праздника песни вроде как оповещали

Новости поражают:
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/riga-muzh-beremennoj-zhenschiny-pogib-zaschischaya-ee-ot-ataki-lebedya.d?id=33143387

Лебеди-убийцы в кровавом угаре. Загнать взрослого мужика под воду - это просто лебедь-терминатор!

Это уже второй случай на моей памяти. Первый- это когда лебедь стукнул по макушке 12-летнего пацана, а он и потерял сознание в воде. Представь- птичка весом в 12 килограмм, если не 14, тебя клювиком да по темечку... А еще он крылом как каратист по носику заехать может. Всякие лисы- песцы к гнездам лебедей в тундре подойти боятся.

Массовыми драками вообще то никого не удивишь, особенно кто помнит конец 80-ых начало 90-х, но всё же- газовые переделки или ОРУЖИЕ?- как пишут журналисты.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/draka-v-bolderae-chetvero-s-pulevymi-raneniyami-dvoe-izbity-bejsbolnymi-bitami.d?id=33313743

Переделка наверняка.

По слухам то же слышал... но "Делфи" как всегда 😞...

Пластиковые пули... интрересно, какой смысл, если легко можно достать боевые патроны.

mr_god
Пластиковые пули... интрересно, какой смысл, если легко можно достать боевые патроны.

Боевые 9 мм силумину не удержать, а под .22, 6.35 или 5.45 - надо дополнительно переделывать.

Очень интересный прецедент. Не сами разборки гопоты конечно, а что им за это реально будет.

4-ро уже смылись, небось неустановленными и останутся. Интересна правовая оценка конфликта.