maks777===============
Возможно. Но все равно случай не само оборонный. Такое сплошь и рядом бывает, когда пиздят папарацци. Не он первый, не он последний который оборвал. А шумиха от того, что навешал фотографу еврей, да еще и раввин. Будь местный, такого бы шума не было. Ибо все осознают, как журналюги всех за долбали. А еще приятно почитать комментарии наших граждан по теме происшедшего. Уверен, дали бы нашим гражданам как в 41 зеленый свет, они бы с удовольствием повторили подвиги предков.....
Да, согласен, за границей папарацци иногда бьют по морде и другим междометиям... Кажется Бред Пит (далеко не слабый мужчина) отдубасил от души одного папарацци и потом Бред Пит::. заплатил миллионную компенсацию фотографу:
Памела Андерсон (кажется) плюнула в лицо своей прислуге -латиноамериканке, вскоре оплатив плевок несколькими сотнями тысяч долларов и публичными извинениями. Факты есть, но и закон там все расставляет по местам: и часто совсем неплохо расставляет
Итак, картина маслом такая...
а если отбросить эмоции и солидарность ко всем борцам с папарацци во всех странах мира ( 😀 ) и посмотреть на все "это" глазами Уголовного Кодекса Литвы, если его чтить, то:
60 straipsnis, 3,4,10,11 punktas. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės
135 straipsnis,6,8,9,10. Sunkus sveikatos sutrikdymas (от 2 до 12 лет) или
138 straipsnis.2,6,8,9,10 Nesunkus sveikatos sutrikdymas (до 5 лет)
140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (до года)
187 straipsnis. Turto sunaikinimas ar sugadinimas (до 5 лет)
284 straipsnis. 1punktas Viešosios tvarkos pažeidimas (до 2 лет)
"соглядателю" :
237 straipsnis. Nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas
284 straipsnis. Viešosios tvarkos pažeidimas
==================== УК Литвы:
26 straipsnis. Bendrininkų baudžiamoji atsakomybė
1. Bendrininkai atsako tik už tas vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia.
5. Nusikalstamo susivienijimo dalyviai, nesvarbu, koks jų vaidmuo darant nusikalstamą veiką, kurią apėmė jų tyčia, atsako pagal šio kodekso 249 straipsnį kaip vykdytojai.
60 straipsnis. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės
1. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra šios:
2) veiką padarė organizuota grupė;
3) veika padaryta dėl chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų;
4) veika padaryta kankinant nukentėjusį asmenį ar tyčiojantis iš jo;
9) veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui;
10) veika padaryta visuotinai pavojingu būdu arba naudojant sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas arba šaunamuosius ginklus;
11) dėl padarytos veikos atsirado sunkių padarinių.
2. Skirdamas bausmę, teismas neatsižvelgia į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri įstatyme numatyta kaip nusikaltimo sudėties požymis.
135 straipsnis. Sunkus sveikatos sutrikdymas
1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas,
baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.
2. Tas, kas sunkiai sužalojo ar susargdino:
6) kankindamas ar kitaip itin žiauriai;
8) dėl chuliganiškų paskatų;
9) dėl savanaudiškų paskatų;
10) dėl nukentėjusio asmens tarnybos ar piliečio pareigų vykdymo;
baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dvylikos metų.
138 straipsnis. Nesunkus sveikatos sutrikdymas
1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių,
baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
2. Tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino:
2) bejėgiškos būklės žmogų;
6) kankindamas ar kitaip itin žiauriai;
7) kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu;
8) dėl chuliganiškų paskatų;
10) dėl nukentėjusio asmens tarnybos ar piliečio pareigų vykdymo;
11) siekdamas nuslėpti kitą nusikaltimą;
12) siekdamas įgyti nukentėjusio asmens organą ar audinį transplantavimui,
baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.
140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
1. Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino,
baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
187 straipsnis. Turto sunaikinimas ar sugadinimas
1. Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes,
baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
Straipsnio pakeitimai:
Nr. IX-1495, 2003-04-10, Žin., 2003, Nr. 38-1733 (2003-04-24)
237 straipsnis. Nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas
1. Tas, kas iš anksto nepažadėjęs paslėpė, sunaikino ar sugadino kito asmens padaryto sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo pėdsakus, įrankius ar priemones, nusikalstamu būdu įgytus daiktus, kitus su slepiamu nusikaltimu susijusius dalykus, turinčius įrodomosios reikšmės, arba slėpė nusikaltimą padariusį asmenį,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
284 straipsnis. Viešosios tvarkos pažeidimas
1. Tas, kas viešoje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tas, kas viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ar nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ar tvarką, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
ImageMaker
Итак, раввином был избит фотограф (который не напал первый, не ответил на избиение и не перешел незаконно государственную границу чужой страны в чалме и халате с АК наперевес). В результате был сломан его дорогостоящий фотоаппарат (который, возможно, кормит его семью), после этого раввин моментально выехал из Литвы (почему скрылся, если был прав?) и скорее всего для разбирательства его не выдадут:Итак, картина маслом такая...
а если отбросить эмоции и солидарность ко всем борцам с папарацци во всех странах мира ( 😀 ) и посмотреть на все "это" глазами Уголовного Кодекса Литвы, если его чтить.
Да ради Бога. Пусть отвечает согласно закону. Раввин был не сдержан, за это можно и заплатить. Но я говорил о другом аспекте этого вопроса. Откуда столько шума поднялось вдруг ? Что за событие случилось в Литве, после которого поднялся такой резонанс. Откуда вдруг поднялась такая волна антисемитизма в комментариях ? Или может евреи Литвы перешли государственную границу ? А может страну продали ? Чем заслужили такую не любовь своих граждан ? Юра, вон ты уже и в прокуроры записался. Надеюсь в этот раз без повязок желтых обойдемся ?
P.S. Я вот вообще не понимаю, почему ты эту тему так развиваешь. Только хотел порадоваться, что наш форум заметно отличается от помойки Дельфи и прочих информационных порталов. И люди здесь понятливее, по этому тему просто игнорирует, как не заслуживающую такого внимания. ( за что я им кстати очень благодарен)
maks777Да ради Бога. Пусть отвечает согласно закону. Раввин был не сдержан, за это можно и заплатить. Но я говорил о другом аспекте этого вопроса. Откуда столько шума поднялось вдруг ? Что за событие случилось в Литве, после которого поднялся такой резонанс. Откуда вдруг поднялась такая волна антисемитизма в комментариях ? Или может евреи Литвы перешли государственную границу ? А может страну продали ? Чем заслужили такую не любовь своих граждан ? Юра, вон ты уже и в прокуроры записался. Надеюсь в этот раз без повязок желтых обойдемся ?
P.S. Я вот вообще не понимаю, почему ты эту тему так развиваешь. Только хотел порадоваться, что наш форум заметно отличается от помойки Дельфи и прочих информационных порталов. И люди здесь тему просто игнорирует, как не заслуживающую такого внимания. ( за что я им очень благодарен)
=======
Макс,
отвечу на все вопросы:
1) думаю не надо доказывать с каким уважением я к тебе отношусь и это мнение имеет под собой основу созданную тобой.
2) тему я не развиваю, я процитировал закон, цитаты из законов к коллеге Макс777 не имеют никаклго отношения.
Мое мнение: читать реплики в Л-Ритасе просто противно, писать безнравственно (и по сути написанное - преступно), но что послужило поводом в данном конкретном случае для высказывания этих писателей-экстремалов?
Вот если бы в статье был финал, что раввин остался на месте, опрошен и ведется следствие или все обошлось компенсацией/шрафом и/или примирением, то экстремистки настроенным «писателям» сказать было нечего: так как за них все сказал Закон.
3) нарушить закон (не дай Бог) может прийтись любому, но убегать не следует. В этом конкретном случае побег раввина дает аргумент, что раввин четко знал что натворил и что намного хуже - сам дал основание для г-на Мурзы (думаю ты знаешь кто это такой) и его последователей поднимать истерику.
Поверь, что они тоже умеют читать законы...
И сказанного выше надеюсь ты понял, что и я тоже против истерии и нагнетания напряжонности... застарелые обиды часто кровоточат и преувеличенно трактуются пострадавшими и спекулянтами на боли пострадавших.
Кому это выгодно?
Игнорировать проблему правильно ли?
Пока одни игнорируют последователи Мурзы могут много чего делать...
Я не прав?
...мне довелось слышать о двух породах страусов,
первая порода белые, которые испугались и прячут голову в песок (ну типа игнорируют события),
вторая порода - страус серый, который ...... только и ждет "этот" момент когда белые нагнутся.
Leopoldas
Ну просто Юра с долей своего сарказма обрисовал прошествие, а потом всё порпобовал оценить со стороны закона, не вникая в рассовые и личностные данные персонажей. Мне например тоже очень интерсно кто и сколько бы получил при таком раскладе дела. Ведь он же написал: "а если отбросить эмоции и солидарность ко всем борцам с папарацци во всех странах мира ( 😀 ) и посмотреть на все "это" глазами Уголовного Кодекса Литвы, если его чтить."
Ведешь ли, дело в том что, как я заметил почти все комментирующие эту новость в Литве вникают именно в расовые отличия данных участников. А будь оба литовцами, то и комментарии были бы другими. Мол как всех журналисты достали, и как правильно поступил участник, проучив надоедливого фотографа. Именно от этой не справедливости блевать и охота. Я вижу, что общество у нас ни сколько не изменилось, с известных событий прошлого века. Уверен, дай им те же полномочия, какими их наделили тогда. Большинство с радостью повторит " подвиги" предков.
ImageMaker=======
Макс,
отвечу на все вопросы:
1) думаю не надо доказывать с каким уважением я к тебе отношусь и это мнение имеет под собой основу созданную тобой.2) тему я не развиваю, я процитировал закон, цитаты из законов к коллеге Макс777 не имеют никаклго отношения.
Мое мнение: читать реплики в Л-Ритасе просто противно, писать безнравственно (и по сути написанное - преступно), но что послужило поводом в данном конкретном случае для высказывания этих писателей-экстремалов?Вот если бы в статье был финал, что раввин остался на месте, опрошен и ведется следствие или все обошлось компенсацией/шрафом и/или примирением, то экстремистки настроенным «писателям» сказать было нечего: так как за них все сказал Закон.
3) нарушить закон (не дай Бог) может прийтись любому, но убегать не следует. В этом конкретном случае побег раввина дает аргумент, что раввин четко знал что натворил и что намного хуже - сам дал основание для г-на Мурзы (думаю ты знаешь кто это такой) и его последователей поднимать истерику.
Поверь, что они тоже умеют читать законы...И сказанного выше надеюсь ты понял, что и я тоже против истерии и нагнетания напряжонности... застарелые обиды часто кровоточат и преувеличенно трактуются пострадавшими и спекулянтами на боли пострадавших.
Кому это выгодно?Игнорировать проблему правильно ли?
Пока одни игнорируют последователи Мурзы могут много чего делать...
Я не прав?...мне довелось слышать о двух породах страусов,
первая порода белые, которые испугались и прячут голову в песок (ну типа игнорируют события),
вторая порода - страус серый, который ...... только и ждет "этот" момент когда белые нагнутся.
Ладно, извини. Я возможно уже сам не адекватно реагирую на это событие. Просто заебали постоянные нападки на мой народ.
Leopoldas===============
Ну просто Юра с долей своего сарказма обрисовал прошествие, а потом всё порпобовал оценить со стороны закона, не вникая в рассовые и личностные данные персонажей. Мне например тоже очень интерсно кто и сколько бы получил при таком раскладе дела. Ведь он же написал: "а если отбросить эмоции и солидарность ко всем борцам с папарацци во всех странах мира ( 😀 ) и посмотреть на все "это" глазами Уголовного Кодекса Литвы, если его чтить."
коллега Leopoldas,
вот в том то и дело, нагадил - отвечай, гражданство, национальность или вероисповедание тут не причем.
Зачем "врагам" давать повод для наезда на тебя же? Думать желательно перед инциндентом или сразу после него, согласитесь, что смелость у всех и всегда вызывала уважение, даже среди врагов...
maks777Ведешь ли, дело в том что, как я заметил почти все комментирующие эту новость в Литве, вникают именно в расовые отличия данных участников. А будь оба литовцами, то и комментарии были бы другими. Мол как всех журналисты достали, и как правильно поступил участник, проучив надоедливого фотографа. Именно от этой не справедливости блевать и охота. Я вижу, что общество у нас ни сколько не изменилось, с известных событий прошлого века. Уверен, дай им те же полномочия, какими их наделили тогда. Большинство с радостью повторит " подвиги" предков.
================
Макс, я не "все", мы деле проверены, мои комментарии подразумевают ошибки и в них нет антисиметизма
Эти комментарии эти можно не замечать
мы деле проверены. Подумай хорошенько, может есть доля рации в моих словах...
Цитата:
Уверен, дали бы нашим гражданам как в 41 зеленый свет, они бы с удовольствием повторили подвиги предков...
Вопрос: я являюсь гражданином Литвы, есть и другие коллеги из ГунзЛТ из Литвы. Ты нас куда относишь при "зеленом свете"? По фразе получается, что мы все (и что обидно для меня и я тоже) сразу кинемся повторять "подвиги".
Ты так думаешь или погорячился?
[B]
Ладно, извини. Я возможно уже сам не адекватно реагирую на это событие. Просто заебали постоянные нападки на мой народ.
====
Вот сейчас я слышу мне знакомого Макса, которого уважаю и считаю коллегой и другом
ImageMaker================
Макс, я не "все", мы деле проверены, мои комментарии подразумевают ошибки и в них нет антисиметизма
Эти комментарии эти можно не замечать
мы деле проверены. Подумай хорошенько, может есть доля рации в моих словах...Цитата:
Уверен, дали бы нашим гражданам как в 41 зеленый свет, они бы с удовольствием повторили подвиги предков...Вопрос: я являюсь гражданином Литвы, есть и другие коллеги из ГунзЛТ из Литвы. Ты нас куда относишь при "зеленом свете"? По фразе получается, что мы все (и что обидно для меня и я тоже) сразу кинемся повторять "подвиги".
Ты так думаешь или погорячился?
Я тебе скажу так, я писал почти все. А из тех грязных комментариев, думаю пошли бы все, кто б не засцал тоже умереть. Одно дело стрелять в безоружных, другое знать, что можно нарваться на ответку. Ни к тебе ни к другим уважаемым мною участникам участникам ганзы, моя реплика вообще не имела ни какого отношения.... По этому мне бы не хотелось , что б вы все мои слова воспринимали на свой счет лично
maks777Макс, не переживай - ни один нормальный чел не воспримет твои правдивые слова на свой личный счет, а уроды моральные.... ну так они много где есть, однако.... хотя на нашей ветке Ганзы их не особенно и видно 😛
.... По этому мне бы не хотелось , что б вы все мои слова воспринимали на свой счет лично
Макс, не переживай - ни один нормальный чел не воспримет твои правдивые слова на свой личный счет, а уроды моральные.... ну так они много где есть, однако.... хотя на нашей ветке Ганзы их не особенно и видно
Молодец, Юра,правильно сказал.
Не нужно делать комплекса на ровном месте(а папараццы я бы отстреливал из рогатки-в большинстве своём-шваль без тормозов-как говорил мой покойный тесть*говном бы расстрелял-пули жалко*)
Ах, если бы не вы, так грустны б были думы...
2Lokamp&Sanych Может прописать в правилах нет delfi и политики в нашем разделе... одна грязь и срань.