Ратник 410х45ТК - фото первых серийных образцов

Вживую можно будет ознакомиться на выставке в Гостинном Дворе на следующей неделе. По цене револьвера и патронов сообщу чуть позже.

Ратник 410х45ТК - фото первых серийных образцов

По цене револьвера и патронов сообщу чуть позже.

Всё цилиндрическое

Лесник 61
Владельцам "старых" Ратников скидку 50% !!!

Ну или - сдаем старый (типа как пустую тару сдают), и за 50 % покупаем новый. 😊

ВаняМ
Ну или - сдаем старый (типа как пустую тару сдают), и за 50 % покупаем новый.

Ну или - сдаем старый

может подвох в слабой конструкции барабана например?

mr. K
не кого не хочу обидеть и оскорбить, но никогда этим уродцем не интересовался, сейчас увидел (а точнее ничего не увидел) ствол и барабан и охренел просто. может подвох в слабой конструкции барабана например? ИМХО.

Почему подвох? Внутренний диаметр гильзы - 10,25 мм; внутренний диаметр ствола - 13 мм. Выстрелить твердым предметом не получится. А вот для резиновой пули (шарик, 16 мм) - самое то! 😊

P.S. Купите рукоять у ТигроКота - и будет у Вас в результате отличная, безупречная функциональность и хороший дизайн.

стеночки у барабана тоненькие

да я к тому, что на фото стеночки у барабана тоненькие. иль кажется просто...

Condor412
А барабан из стали или алюминия?

Никита говорил про сталь

а стальная пластинка в районе ударника круглая и закернена в рамке в четырех точках? не отвалится?

hvl0
Хочу его еще больше!

а давай хотеть вместе 😛

пару строк то я успел всетаки освободить

ВаняМ

Почему подвох? Внутренний диаметр гильзы - 10,25 мм; внутренний диаметр ствола - 13 мм. Выстрелить твердым предметом не получится. А вот для резиновой пули (шарик, 16 мм) - самое то! 😊

medved 73
хотите пару способов на вскидку скажу!!

а вот не надо ))
"умные" и так все понимают

medved 73
хотите пару способов на вскидку скажу!

Нет, не нужно, мы же не какие-нибудь жулики! 😊 Все должно быть в рамках закона! 😊

medved 73
жаль тока что он уродец!если бы ему вид поменять такбы слюни на клаву и текли!!

Лесник 61
На выставку надо, со щтангелем... А может и Никита скажет?

Я не помню. Приходите на выставку со штангелем лучше :-)

Condor412
А барабан из стали или алюминия?

Из стали и барабан, и пластина в районе ударника.

medved 73
жаль тока что он уродец!если бы ему вид поменять

Я с самого начала говорил, что Ратник410 это, грубо говоря, адаптация и переделка старого Ратника, который сделал ЗИД, поэтому никаких изменений во внешнем виде просто невозможно сделать. Т.е. он либо такой, либо никакой.

ВЕТЕРРРРР
зверюга!

а стальная пластинка в районе ударника круглая и закернена в рамке в четырех точках? не отвалится?

Не отваливались ещё, вроде :-)

Я с самого начала говорил, что Ратник410 это, грубо говоря, адаптация и переделка старого Ратника, который сделал ЗИД, поэтому никаких изменений во внешнем виде просто невозможно сделать. Т.е. он либо такой, либо никакой.

Скажите, на выставке это ... 😛ipec: оружие будет продаваться?

------------------
C уважением...

Господа (тем, кому не нравится внешний вид "Ратника")!

Alexander Z
блин, а как так?

"многия знания, многия печали" -как то так

хорошая вещь, не мешайте процессу :-)

LM317
Думается, сертификация сделана по другой категории оружия. Диаметр ствола значительно больше диаметра гильзы. Следовательно, это не ствол, а фальшствол, и оружие это бесствольное следовательно. (Предположение)

и на этот вопрос Никита отвечал
ГСВ это
ИМХО

5ta
Никита, если не секрет то какая сталь использованна для иготовления "Ратника"?

Ратник не стальной - он как был раньше из какого-то алюминиевого сплава, так таким и остался, рамки-то те же самые. Измененился только материал барабана - но, опять-таки, какая конкретно марка стали, я просто не интересовался, ибо мне это до известной степени не важно. При случае спрошу, конечно, но если честно, это не столько важно для наших целей и задач, не так ли?

------------------
C уважением...

Ну не томите! Назовите хотя бы примерную цену и дату начала продаж. А то расстроюсь и куплю робот-пылесос.

Crew
У кого есть сайга-410 обязаны иметь такой ратник

hvl0
Представляю уже бегающие глазки своих ЛРО-шников!

render
да, да
тоже морально готовлюсь к "длительным проповедям" в ЛРО

А что готовиться то, сунули ему под нос и сказали регестрируй, он может возразить? Хрен! Они просто все там ох.....!

mr. K
например скобу обточить (закруглить), может еще чего (кроме рукоятки), чтоб по элегантней выглядел?

была надежда что будет работать по родной "канавке" + мушке сверху

ИМХО ключевой вопрос - кучность, при стрельбе именно резиной. кто бы что не писал, но на БД у всех патроны с резиновой пулей.

если новый Ратник будет стрелять на уровне прочих револьверов типа Гроз и Лома по кучности, буду брать 100%.

Никита, а почему корпус не анодируется, а красится порошком?

Он выглядит не страшно, а карикатурно. И вызывает не страх, а желание съязвить и посмеяться.

криминальный самопал

На мой взгляд, в наших условиях это плюс.

------------------
C уважением...

криминальный самопал

На мой взгляд, в наших условиях это плюс.

------------------
C уважением...

На мой взгляд, в наших условиях это плюс.

Viper NS
я свой обдеру обязательно. оставлю черный барабан и заполирую.

покажите общественности, что получится =)

я свой обдеру обязательно. оставлю черный барабан и заполирую.

Если барабан стальной, то можно воронение снять с него и тоже отполировать 😊

mr. K
да я к тому, что на фото стеночки у барабана тоненькие. иль кажется просто...

По-моему, пазы на внешней стороне барабана (не знаю, как они терминологически называются), стали больше по глубине/радиусу.

Einherier13
Имхо, лучшая из новинок 2010 от АКБС. Возьму обязательно.

+1000000!
"Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гете". (с) 😀

render
да, да
тоже морально готовлюсь к "длительным проповедям" в ЛРО

А я ни к чему не готовлюсь. 😊 У нас в ЛРО при регистрации ГСВ ЛРОшники только молча сверяют номер на оружии с номером, записанным продавцом в лицензии и затем, забирая лицензию на подпись, объявляют, что 2 недели нужно держать оружие дома в сейфе - до момента получения подписанной лицензии. И все - даже в ствол не заглядывают. 😊 И на факт того, что перед ними какая-то новая модель оружия - им, по-моему, не менее по-фигу, чем на все остальное 😊

trupz
прямо хоть второй покупай. Печально

Отчего же - печально? По-моему, наоборот - радостно! 😊 Даже для тех обладателей «травматических» лицензий, которые не планируют покупать новую модель «Ратника», факт выхода последней положителен. Чем больше моделей на рынке, чем больше активность в сегменте гражданского оружия - тем для всех ганофилов лучше.
Печально было бы, если бы не было выбора или если не продолжалась эволюция в области короткоствольного оружия.

mr. K
а ни кто не пробовал сделать его слегка.... покрасивей? ну например скобу обточить (закруглить), может еще чего (кроме рукоятки), чтоб по элегантней выглядел?

Сразу после приобретения «Ратника-1», я первым же делом (по возвращении домой) закруглил спусковую скобу и покрасил затем обработанный участок черной нитрокраской.
Вот как стал выглядеть мой «Ратник» после этого:
https://guns.allzip.org/topic/131/530897.html

LM317
На мой взгляд, самый безобразный элемент дизайна - этот курдюк бараний, в котором УСМ находится.
::.
Посмотреть бы, как он выглядит без рукоятки, может быть, какая-нибудь мысль творческая и посетила.

Вот тема, в которой есть фото разобранного «Ратника»:
https://guns.allzip.org/topic/131/688138.html

LM317
Надо объявить здесь конкурс дизайнерских работ 😊

А чего?! Если есть идеи на этот счет, то, предположу, что многим будет интересно с ними ознакомиться и обсудить их.

кран
Никита, а почему корпус не анодируется, а красится порошком? в анодировке намного лучше смотрится изделия из дюраля. ( например скоба усм у МЦ 21-12)
и у РСР пневмы резервуары анодированы.

Поддержу Ваше предложение! Изделие, подвергнутое полировке с анодированием, будет смотреться гораздо привлекательнее, чем сейчас, когда оно покрашено.

ВаняМ
А я ни к чему не готовлюсь. У нас в ЛРО при регистрации ГСВ ЛРОшники только молча сверяют номер на оружии с номером, записанным продавцом в лицензии и затем, забирая лицензию на подпись, объявляют, что 2 недели нужно держать оружие дома в сейфе - до момента получения подписанной лицензии. И все - даже в ствол не заглядывают.

где как, где как
где и в ствол смотрят, и в лицензию прям на месте записывают

А так револьвер - зачОт!

ЛЦУ по типу осиного

Может лучше коллиматор?

------------------
C уважением...

КМ
Может лучше коллиматор?

ЛЦУ по типу осиного

Может лучше коллиматор?

ВаняМ
Отчего же - печально? По-моему, наоборот - радостно!

кран
Никита, а почему корпус не анодируется, а красится порошком? в анодировке намного лучше смотрится изделия из дюраля. ( например скоба усм у МЦ 21-12)
и у РСР пневмы резервуары анодированы.

Вопрос этот несколько не по адресу... Завод, производящий Ратники - в Коврове, как у них будет сделано, так и будет в итоге.

Viper NS
С какой целью целик сделали? опять СТП гуляет?

была надежда что будет работать по родной "канавке" + мушке сверху

Рамки остались ещё со старых времён, с целиками. Просто их не стали скручивать, вот и всё. Конечно, целик надо первым делом открутить и не думать на сей счёт больше никогда. Я где-то уже писал про этот атавизм - но ничего не поделать. Извините. Отвёртка и 10 секунд на откручивание.

trupz
Денег жаба не даст на второй подобный револьвер

Как вариант - сдать жабу в зоопарк. 😊 Я - сдам, по крайней мере - в период приобретения "Ратника". 😊

абузоустойчивом хостинге закрытый клуб любителей револьвера ратник)) И там делится соображениями

trupz
Судя по стволу и барабану - надо открывать на абузоустойчивом хостинге закрытый клуб любителей револьвера ратник)) И там делится соображениями

за
если надо организую на бесплатном хостинге
на нем сейчас живет "Stoeger клуб", но он "открытый"

Лесник 61
Я тоже очень хочу, но свом хотелкам даю время перебродить

я даж не знаю ))
что еще то можно хотеть от револьвера ? ))
куда еще лучше ?

*без учета внешнего вида

я даж не знаю ))
что еще то можно хотеть от револьвера ? ))
куда еще лучше ?
*без учета внешнего вида

Лесник 61
Начнём с того, что старичёк у меня имеется, так что имею право погодить

render
бесплатном хостинге

trupz
Если он не в РФ - то отлично, имхо что то типа форума надо, на пару разделов.

могу предложить вот так http://ratnik410.jetforum.net/

Рамки остались ещё со старых времён, с целиками. Просто их не стали скручивать, вот и всё. Конечно, целик надо первым делом открутить и не думать на сей счёт больше никогда. Я где-то уже писал про этот атавизм - но ничего не поделать. Извините. Отвёртка и 10 секунд на откручивание.

trupz
А почему только 410? Как же, про старый сразу вот так забудем?

наличие в названии "410" нас ни в чем не ограничивает
форум создан, если нужно, можем пользоваться
в самом начале использования могут быть некоторые неясности, но они устранимы, для это есть РМ

в самом начале использования могут быть некоторые неясности, но они устранимы, для это есть РМ

Лесник 61
Именно так я и поступил, СПАИБО ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ, но сейчас бытует мнение, что РМ под контролем, я не знаю .....

Приходите на вышеозвученный форум Там контроля не будет

render
http://ratnik410.jetforum.net/

hvl0
Б@я, шедеврально!
Целый день не могу налюбоваться!
Представляю уже бегающие глазки своих ЛРО-шников! 😀

Да, ВЕСЧЬ!
ЛРОшники ох*?*:?тъ 😊
Теперь придется и саёжку покупать в довесок 410-ю ...

то ОН приснился мне сегодня ночью...

SEGUNrus
и что ОН делал в вашем сне 😊

Да я от кого-то сматывался с Мк 23 mod.0 в руках, потом кидаю взгляд вниз - а там ужо "Ратник" 😊 Пострелять не довелось - проснулся. Как-то так...

Condor412
А сколько весит шарик в патроне? Кто знает?
Кстати завтра открытие выставки, и первые счастливцы могут его (Ратника) вовсю покрутить в руках.

хотелось весь такой гламурный и красивый ЛОМ13, но увидел функциональный и страшный новый ратник... Блин, лучше бы я его не видел

Он не страшен, он ужасно страшен... 😊 К нему бы патронов с серебряной пулей и на клааадбище вечерком... 😊

Писали же. 3 грамма

Я вот что думаю. Прямой конкурент "нового" Ратника - это же конечно "старая" ОСА, а там и вес "пули" гораздо больше и металлический сердечник присутствует. По габаритам и весу ОСА даже меньше. ЛЦУ присутствует. Надежность? Ну вроде как владельцы ОС утверждают что надежность нормальная. (во всяком случаи с моей у меня проблем не было, всегда стреляла, хотя настрел не очень большой.) Вот теперь думаю, а какие преимущества есть у Ратника? Внешний вид? Да, впечатляет. На один патрон больше. "Интересный" калибр? Ну, тут как говориться надо смотреть.
А в общем отстрел должен показать. Интересно будет увидеть сравнительный отстрел ОСЫ и нового Ратника. ОСУ с патронами если что могу я предоставить...

Я вот что думаю. Прямой конкурент "нового" Ратника - это же конечно "старая" ОСА

Оса-бьет далеко точно сильно.

Такая тема была в бесствольном.

Condor412
Вот теперь думаю, а какие преимущества есть у Ратника?

Калибр, капсюль, гильзами не бросается 😊
МЯЧТА. Тока урод ))))))

trupz
Судя по стволу и барабану - надо открывать на абузоустойчивом хостинге закрытый клуб любителей револьвера ратник)) И там делится соображениями 😀

ИМХО, идея - неплохая, но вопрос в том, как сделать так, чтобы туда не проник никто из тех, кто будет помехой здесь.

render
я даж не знаю ))
что еще то можно хотеть от револьвера ? ))
куда еще лучше ?

*без учета внешнего вида

Сейчас придут отдельные индивидуумы, и скажут, что «Ратник», по их мнению, некрасив, а у оружия красота (оцениваемая по их субъективным критериям) стоит на первом месте, а все поражающие качества оружия, а также надежность - вторичны. И, следовательно, им нужна малокалиберная травматика, или даже стартовый пистолет, лишь бы - имеющий «классический вид». 😛

trupz
Вот, подожду и я поправок в ЗоО, а затем уже будем думать

А я не буду ждать поправок, потому что они уже и так ясны (как в их самом лучшем, так и в самом худшем варианте). При самом худшем их варианте, насколько я его понимаю, будет ограничение в 2 единицы и отечественная сборка. Даже если и будет так - «Ратник-2» войдет у меня в этот лимит (он вошел бы и в лимит одной единицы).
А вот отчеты новых владельцев - перед покупкой - я буду не против почитать. У многих «Ратника» нет ни первой модели, ни второй - и им ждать смысла нет.

Лесник 61
Именно так я и поступил, СПАИБО ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ, но сейчас бытует мнение, что РМ под контролем, я не знаю 😞.....

Однозначно ответить на этот вопрос мы не можем - ни да, ни нет.
Другое дело, что даже если бы мы знали, что P.M. - не под контролем, то как в этом случае избежать провокаций разных «диверсантов»? Регистрируется такой сотрудник на форуме; далее пишет, что он - якобы владелец того или иного девайса, и просит поделиться с ним опытом и ответить на его каверзные вопросы.
То же самое - и на закрытом форуме может быть. Только там уже такой сотрудник будет свободно читать вообще все. Поэтому вопрос - как таких отсечь?

THE STIG

Да, ВЕСЧЬ!
ЛРОшники ох*?*:?тъ 😊
Теперь придется и саёжку покупать в довесок 410-ю ...

ИМХО - не обязательно. 😊 Если хотите - могу описать через P.M. аргументы на этот счет.

Condor412
А сколько весит шарик в патроне? Кто знает?
Кстати завтра открытие выставки, и первые счастливцы могут его (Ратника) вовсю покрутить в руках.

Вроде бы - около 3 гр. (на первоначальном этапе). https://guns.allzip.org/topic/131/676261.html

Condor412
Спасибо за информацию, как-то не заметил. Ну, ничего так вес, солидный. По сравнению конечно с 9РА и 10. Конечно надо дождаться отстрелов. Ну, а с другой стороны, что может показать отстрел такого большого шара? Пробивная способность - явно не его конек. Если только как-то замерять силу удара (на пример) или еще как.

Я вот что думаю. Прямой конкурент "нового" Ратника - это же конечно "старая" ОСА, а там и вес "пули" гораздо больше и металлический сердечник присутствует. По габаритам и весу ОСА даже меньше. ЛЦУ присутствует. Надежность? Ну вроде как владельцы ОС утверждают что надежность нормальная. (во всяком случаи с моей у меня проблем не было, всегда стреляла, хотя настрел не очень большой.) Вот теперь думаю, а какие преимущества есть у Ратника? Внешний вид? Да, впечатляет. На один патрон больше. "Интересный" калибр? Ну, тут как говориться надо смотреть.
А в общем отстрел должен показать. Интересно будет увидеть сравнительный отстрел ОСЫ и нового Ратника. ОСУ с патронами если что могу я предоставить...

Не думаю, что пробивная способность - не его конек. По крайней мере, 12 мм шарик «Ратника-1» показывал лучшую пробивную способность ИЗ ВСЕЙ короткоствольной травматики, какую мне удалось испытать (при содействии их владельцев). А это были и Т10, и ГРОЗА-3, и Оса, и Эгида, и ВАСП, и ИННА.
Предположу, что с шариком «Ратника-2» все будет на уровне. И при этом - дырища диаметром в палец!
А Оса Ратнику точно не конкурент. Ее пробивная способность - в 2 раза ниже, чем у Ратника.

Condor412
Мечта "самооборонщика"? Но у осиного патрона и площадь встречи с препятствием поболее будет. Да и боком то же может придти, а у Ратника шарик круглый. В общем сравнительный отстрел - очень интересен должен быть.

Во всех (!) испытаниях Осо-образных, при которых мне доводилось участвовать - все пули влетали в препятствие боком.

Tai
Он не страшен, он ужасно страшен... К нему бы патронов с серебряной пулей и на клааадбище вечерком...

Зачем Вы вводите народ в заблуждение? "Ратник" - красив!

Зачем Вы вводите народ в заблуждение? "Ратник" - красив!

Condor412
А мне почему-то больше нравиться с родной рукояткой.

Только хочется понять, что это за пятна, неужели ослабления?

Condor412
А мне почему-то больше нравиться с родной рукояткой.

NDI
И мне тоже.

Тогда Вам будет еще проще - ничего не нужно дополнительно докупать. 😊

Barracuda76
На фотографиях старого Ратника такое же "пятно" по крайней мере на левой стороне. ИМХО это после литья такой след остается.

будем надеяться что так.

Тогда Вам будет еще проще - ничего не нужно дополнительно докупать.

корпус отлит из какой марки дюраля?

так он один сломал 😊 а другой потерял 😊
Так и тут кто-нибудь да сломает и это 😀

Condor412
Вообще-то я заметил у Ратника такую особенность, на фото на на него без слез не взглянешь - уродец-уродцем, однако когда с ним общаешься "в живую" он производит наоборот - довольно благоприятное впечатление.

Так и тут кто-нибудь да сломает и это

Condor412
Не факт. Так как вроде нас пообещали порадовать новой версией рукоятки.

Насколько я понял, это Тигро-Кот планирует анонсировать новую версию рукоятки. А штатная должна остаться прежней.

кран
корпус отлит из какой марки дюраля?

Что-то типа того. Очень прочный. Но раз "АКБС" решили заменить барабан на стальной - предполагаю, что он окажется еще прочнее, чем предыдущий. Иначе - не будут же они они ухудшать характеристики!..

Насколько я понял, это Тигро-Кот планирует анонсировать новую версию рукоятки

Но раз "АКБС" решили заменить барабан на стальной - предполагаю, что он окажется еще прочнее, чем предыдущий

из какой марки стали выточен барабан

если вы конечно не любитель Сайги 410

масса шарика в новом патроне какая

Condor412
Ну, да я это и имел ввиду.

Понял Вашу мысль. 😊

Condor412
А в Ратнике N 1 барабан "люминевый" разве? Не стальной?

По-моему - из алюминиевого сплава. Надо будет вечером специально это проверить (сегодня я вооружен в варианте "лайт" 😊 ).

Condor412
Да и гложет меня мысль что не АКБС решил а производитель (ЗИД вроде?).

Насколько я понимаю, "ЗиД" выступает в роли исполнителя заказа "АКБСа". Т.е. "АКБС" разработали техническое задание, а "ЗиД" его практически реализовывает (Никита меня, надеюсь, поправит - если я в чем-то здесь ошибся). В этой связи - "ЗиД" по своей инициативе ничего менять не станет. Единственно - они могут сказать, что какую-то операцию реализовать заново (по сравнению с нарезным прототипом) будет нецелесообразно - из-за слишком большой стоимости операции.

Condor412
А вот интересно к стенду АКБС на выставке что-бы его (Ратника) и Т-12 в руках покрутить очередь надо занимать заранее или уже там можно будет записаться. . Народу мне кажется много к ним придет.

Надеюсь, что за 4 дня все мы сможем удовлетворить нашу любознательность. 😊

SEGUNrus
Зечем вам марка стали... елсивы конечно не любитель Сайги 410 😊

Не пускаясь в сомнительного рода обсуждения, замечу лишь, что и в упомянутом случае марка стали совсем не актуальна (разъяснять свою мысль в теме не стану).

А я знаю, я знаю (радостно хлопая в ладоши). Так как я задавал такой вопрос на предыдущей странице . 3 грамма масса шарика.

Это я прочитал, но информация вроде бы предварительная, хотелось бы четко знать 😊

Это я прочитал, но информация вроде бы предварительная, хотелось бы четко знать

Max72
Никита, так что же это такое?

Я уже писал же, что рамка револьвера - изготовленная ещё для старого Ратника, ибо Р410 - адаптация Р13х45 под новые реалии. Место под былые штифты, чтоб напоминали о том, что было раньше и чего сейчас уже нет официально.

nbx
Отпускная цена на Р410 оптовикам-дилерам от нас будет такая же, как и на Р13х45.

nbx
Я уже писал же, что рамка револьвера - изготовленная ещё для старого Ратника, ибо Р410 - адаптация Р13х45 под новые реалии. Место под былые штифты, чтоб напоминали о том, что было раньше и чего сейчас уже нет официально.

Никита, скажите пожалуйста: в процессе производства в эти отверстия вставляется штифт, а потом уже производится сверловка канала ствола? И 2 штифта в процессе сверловки не превращаются в 4 отдельные "половинки", а так и остаются одним целым (каждый из них)? (В этом случае, ИМХО, они должны будут сидеть в своих отверстиях плотно и надежно, как и Ратнике 13х45...)

Max72
Никита, так что же это такое?

Поясню немного поскольку знаком с технологией литья в литьевые формы.

Когда был старый Ратник, все знают что в этом месте были штифты. А в литьевой форме в этом месте была деталь которая при заливке формировала полость под те самые штифты. В новом -оно не надо. Поэтому взяли, и удалили их аккуратно из формы. А совсем бесследно сделать это малореально, поэтому след остался, но отливка теперь представляет собой монолитную конструкцию. ИМХО.

THE STIG
О, спасибо. Был не в курсе.
Хотя, когда диаметр ствола БОЛЬШЕ диаметра гильзы...
Или я опять чего -то не понимаю?

Пороховые газы будут "обгонять" метаемый снаряд, да и полет пули будет нестабильным. Дробь тоже не пойдёт - разнесёт дюраль к едрене фене.

Опасаюсь одного, что при выстреле из нового Ратника резиновой пулей часть газов, так жизненно необходимых для разгона пули, будет "уходить". Или нет? Какова все таки потеря газов, необходимых для разгона пули?

Предлагаю всем потереть свои посты на данную тему если ВЫ хотите чтобы производитель и далее радовал вас качественной продукцией!

Господа, вы сейчас чем заняты? Привлечением разных органов к конструкции револьвера которую сертифицировали но хотите чтобы проверочками задолбали на ровном месте людей? А они вам спасибо скажут?

Предлагаю всем потереть свои посты на данную тему если ВЫ хотите чтобы производитель и далее радовал вас качественной продукцией!

TigroKot-2
Поясню немного поскольку знаком с технологией литья в литьевые формы.
Когда был старый Ратник, все знают что в этом месте были штифты. А в литьевой форме в этом месте была деталь которая при заливке формировала полость под те самые штифты. В новом -оно не надо. Поэтому взяли, и удалили их аккуратно из формы. А совсем бесследно сделать это малореально, поэтому след остался, но отливка теперь представляет собой монолитную конструкцию. ИМХО.

Т.е. отверстия под штифты - не сверлились? В принципе, логично было бы именно так и организовать эту операцию, лишь обрабатывая отверстия начисто сверлом.

Bronislav
Опасаюсь одного, что при выстреле из нового Ратника резиновой пулей часть газов, так жизненно необходимых для разгона пули, будет "уходить". Или нет? Какова все таки потеря газов, необходимых для разгона пули?

Бронислав, каким образом и в каком направлении могут «уходить» газы, если диаметр шарика на 3 мм больше диаметра ствола? Если бы шарик не был сжат в гильзе, то при выстреле он бы даже несколько терял скорость за счет силы трения со стволом. Но, поскольку ему нужно будет распрямиться из яйцевидной в шарообразную форму - думаю, что имеющаяся разница в 3 мм будет как раз компенсировать это. Т.е., похоже, что все соотношения, помимо дани необходимости «ограничителям», при этом оптимальны для пользователей.

Max72
Согласен полностью, И вопрос к TigroKot-2,как там насчет рукояток, будут?

Конечно будут! Что же мы, враги сами себе? 😊

TigroKot-2
Поясню немного поскольку знаком с технологией литья в литьевые формы.
Когда был старый Ратник, все знают что в этом месте были штифты. А в литьевой форме в этом месте была деталь которая при заливке формировала полость под те самые штифты. В новом -оно не надо. Поэтому взяли, и удалили их аккуратно из формы. А совсем бесследно сделать это малореально, поэтому след остался, но отливка теперь представляет собой монолитную конструкцию. ИМХО.

Т.е. отверстия под штифты - не сверлились? В принципе, логично было бы именно так и организовать эту операцию, лишь обрабатывая отверстия начисто сверлом.

THE STIG
А можно глупый вопрос?
При отсутствии зубов, если кто перепутает пулю резиновую и свинцовую, что будет? (ну, кроме ответственности, предусмотренную законодателем за "перепутывание" - это понятно) с Ратником, что будет. Он выстрелит? Или там несносность предусмотрена камор и ствола? Еще раз извиняюсь за столь прямой вопрос, но мне правда интересно ))))

Разгонный участок - отсутствует, полет твердого предмета будет крайне слабым по скорости и хаотичным по траектории (из-за завихрения обгоняющих его пороховых газов). Так что все - в рамках закона.

Bronislav
Опасаюсь одного, что при выстреле из нового Ратника резиновой пулей часть газов, так жизненно необходимых для разгона пули, будет "уходить". Или нет? Какова все таки потеря газов, необходимых для разгона пули?

Бронислав, каким образом и в каком направлении могут «уходить» газы, если диаметр шарика на 3 мм больше диаметра ствола? Если бы шарик не был сжат в гильзе, то при выстреле он бы даже несколько терял скорость за счет силы трения со стволом. Но, поскольку ему нужно будет распрямиться из яйцевидной в шарообразную форму - думаю, что имеющаяся разница в 3 мм будет как раз компенсировать это. Т.е., похоже, что все соотношения, помимо дани необходимости «ограничителям», при этом оптимальны для пользователей.

ВаняМ
Т.е. отверстия под штифты - не сверлились? В принципе, логично было бы именно так и организовать эту операцию, лишь обрабатывая отверстия начисто сверлом.

Под таким углом сверлить очень расходная операция. Литье точное, чего бы не отлить это заодно с деталью... 😊

TigroKot-2
Предлагаю всем потереть свои посты на данную тему если ВЫ хотите чтобы производитель и далее радовал вас качественной продукцией!

+100000!

TigroKot-2
Под таким углом сверлить очень расходная операция. Литье точное, чего бы не отлить это заодно с деталью...

Спасибо, картина производства стала понятна. 😊
Не, ну здОрово, что рабочим не пришлось ничего заделывать - а то я немного волновался за прочность.

nbx
В будущем возможно в принципе вообще всё, о чём даже пока никто и не подозревает.

Никита, это Вы говорите в абстрактно-философском смысле, или о чем то конкретном, что Вы, в отличие от большинства, знаете? 😊

ВаняМ
Т.е. отверстия под штифты - не сверлились? В принципе, логично было бы именно так и организовать эту операцию, лишь обрабатывая отверстия начисто сверлом.

Я выше уже писал - изначально это рамка от первого Ратника. Там были штифты, но потом рамка была адаптирована под новый канал ствола, штифты убраны. Вопрос стоял - либо делаем так, либо никак. Но что толку на этом задумываться, раз всё это не принципиально?

ВаняМ
Это - к вопросу о прочности алюминиевого сплава, используемого при производстве данного револьвера (барабан у "Ратника-1" также, как и рамка - из алюминиевого сплава).

У Р1 барабан из дюраля. Нынешний стальной - да просто захотелось вот стальной, и всё тут :-)

nbx
Нынешний стальной - да просто захотелось вот стальной, и всё тут :-)

Супер! 😊

ВаняМ
Толщина стенки барабана в месте этой проточки - наиболее тонкая и составляет 1,3-1,4 мм (!). И никаких подутий ни у кого никогда в этом месте (впрочем, как и в любых других) на "Ратниках" не было.

ВаняМ
Бронислав, каким образом и в каком направлении могут «уходить» газы, если диаметр шарика на 3 мм больше диаметра ствола? Если бы шарик не был сжат в гильзе, то при выстреле он бы даже несколько терял скорость за счет силы трения со стволом. Но, поскольку ему нужно будет распрямиться из яйцевидной в шарообразную форму - думаю, что имеющаяся разница в 3 мм будет как раз компенсировать это. Т.е., похоже, что все соотношения, помимо дани необходимости «ограничителям», при этом оптимальны для пользователей.

Иван, дай то Бог!

В некоторых образцах РС наличествует щель между каморой барабан и стволом, куда уходит часть газов при выстреле. Вроде в Наганыче так было.

Bronislav
В некоторых образцах РС наличествует щель между каморой барабан и стволом, куда уходит часть газов при выстреле. Вроде в Наганыче так было.

nbx

У Р1 барабан из дюраля. Нынешний стальной - да просто захотелось вот стальной, и всё тут :-)

Ув.Никита. Не смогли бы Вы сообщить в какие магазины отправилась(отправляется) первая партия Ратников. Планируя с сыном взять 2 шт., хотелось бы не много съэкономить.

SEGUNrus

Я хоть и не Никита, но отвечу... если хотите съэкономить берите у АКБС через спецсвязь вверху в разделе есть тема.

SEGUNrus
Я хоть и не Никита, но отвечу... если хотите съэкономить берите у АКБС через спецсвязь вверху в разделе есть тема.

тема то есть а цен нету там.. смотреть надо прежде чем советовать))

кран
а цен нету там..

nbx
У Р1 барабан из дюраля. Нынешний стальной - да просто захотелось вот стальной, и всё тут :-)

Лучшего невозможно и пожелать! 😊

Bronislav
Иван, дай то Бог!
В некоторых образцах РС наличествует щель между каморой барабан и стволом, куда уходит часть газов при выстреле. Вроде в Наганыче так было.

Не, у «Нагана» (и его резинострельных клонов) при нажатии на спусковой крючок барабан «наезжает» на конусообразный выступ казенной части ствола.
Но у тех револьверов, у которых нет такой системы (честно говоря, я не в курсе - у каких еще моделей револьверов реализован тот же принцип запирания, что и у «Нагана» ) - даже при наличии некоторого продольного люфта между барабаном и срезом казенника, это люфт - не страшен. После того, как барабан укомплектовывается патронами - за счет толщины выступающего ранта гильз люфт аннулируется. И еще, при выстреле гильзу иногда (при неправильных навесках) может распирать между барабаном и «зеркалом рамки» (условно назову ее так) - т.е. барабан при этом будет двигаться вперед.

zajac34
Посмотрел-повертел маленько .410. Живьем смотрится много лучше, чем на фото. Бум думать.

Самое интересное, что Вы - уже не первый человек, который, будучи первоначально скептически настроен к «Ратнику», после личного знакомства с последним менял свое мнение по отношению к нему на противоположное. Все закономерно - револьвер очень хороший. Вернее, старый был очень хорош, а новый - просто великолепен. 😊

THE STIG
Когда ратник-2 будет в 13-м калибре и сколько будет стоить в розницу?

Вы имеете ввиду - с шариком 13 мм? А калибр у «Ратника-2» - 410-й (по одной системе обозначений) или же 36-й (по другой).

Клетчатый
Ув.Никита. Не смогли бы Вы сообщить в какие магазины отправилась(отправляется) первая партия Ратников. Планируя с сыном взять 2 шт., хотелось бы не много съэкономить.

Подождем ответа Никиты.
А Вы - из какого региона? (не могу сейчас посмотреть профайл - сайт подвисает)
Если вдруг - из московского, то, говоря о «Ратнике-1» - он наиболее дешево стоил в мытищинском «Оружейном доме». Скорее всего, и со второй моделью соотношение цен сохранится.

Да и что-то листая тему не понял сколько Дж будет патрон? А лучше скорость в 1м от среза ствола при весе 3г.

Задумался о покупке 410-го тем более что от боевого кобура осталась, Косарев подарил - царствие ему небесное

THE STIG
Теперь дилемма:
хотелось весь такой гламурный и красивый ЛОМ13, но увидел функциональный и страшный новый ратник... Блин, лучше бы я его не видел

Аналогично, вообще в точку сказано...
Сейчас, ей Богу, тему создам - как носить ратник скрытно)))

Topaz
Сейчас, ей Богу, тему создам - как носить ратник скрытно)))

А чего его носить? никогда проблем со скрытностью не было!

Сейчас, ей Богу, тему создам - как носить ратник скрытно)))

Viper NS
есть куча готовых решений )

Турки, кстати со своим Шарком, стреманулись не на шутку от такой просьбы...)))

Ну, а на стенде АКБС все люди - адекватные и доброжелательные.
Сказано - сделано.
Ратник в кармане (там за выставку же побывала Эгида ОСА и Шарк, пусть и с предварительным длинным диалогом, чтоб не было лишних вопросов) 😊

Честно - я очень удивился!
Ратника не видно в кармане и не слышно (благодаря весу).
Да, есть некий намек на трабл при быстром извлечении, но тут виной сразу три момента, которые на мой взгляд лечатся очень даже просто:

1) Целик (откручивается за 10 секунд) - это реально зло 😊
2) Рукоятка.. Она, сцуко, длинная, для скрытного ношения и самовзвода курка. МЯчта - перламутровая, позволяющая самовзлод и короче обычной (чтоб не выпирала) - цены бы не было!
3) Выступ скобы предохранительной.
Сплав не сталь - опилим и сделаем блескучий, как у Вайпера. Благо, не ржавеет.
Короче - мечта самооборонсчега, когда газовый баллончег бессилен уже и предварительный этому диалог зашел в тупик всеми дипломатическими методами и способами.

Поэтому, мой вывод такой.
Ратник - очень даже карманный револьвер. После небольшого тюнинга в рамках закона (что важно)
Второй вывод - покупая новую куртку/пальто, обратите внимание на карманы. Дизайн-дизайном, бренд-брендом, а карманы - чем больше - тем круче. Могут и жизнь спасти, а казалось бы мелочь какая...

THE STIG
Ну, а на стенде АКБС все люди- адекватные и доброжелательные

NDI
Во-во, не то что у - не будет указывать пальцем - где на просьбу показать ГШ-18 стали говорить, что у них ключей от стенда нет и вообще...

Я к этим "несчастьем" и подходить не стал с их ГШ18. И так все понятно (зачем время тратить?)
Ключи пусть себе в ОПУ засунут 😊 И нормальный ствол стратифицируют, а потом будем говорить 😛

THE STIG
Я к этим "несчастьем" и подходить не стал с их ГШ18. И так все понятно (зачем время тратить?)Ключи пусть себе в ОПУ засунут И нормальный ствол стратифицируют, а потом будем говорить

PS. Кого интересовали штифты - они там есть, пройдены сверлом просто. И чего греха таить, один из них сверленой кромкой в ствол вылез. На полмиллиметра, но вылез.

Вообщем, альтернативы ему нет все равно. Посмотрим на энергетику. Если будет доски пополам ломать, то напильник в руки и в магазин. Иначе смысла нет просто.

альтернативы ему нет все равно

Сергей 777
Почему же нет. А сайга двадцатка, к примеру, посильнее будет, да еще и с легальными патронами.

Ну вот когда сайга начнет помещаться карман куртки, тогда это будет реальная альтернатива.

Сергей 777
А сайга двадцатка, к примеру, посильнее будет, да еще и с легальными патронами.

NDI
Всем хороша! Один гимор - на плечо вешаешь, в метро косо смотрят 😊

Не только, в клуб ночной не пускают, когда заправляешься, болтается на плече и мешает. В суд не пустят, на работу (учебу)

Кстати, кто сказал, что у ратника должен быть мягкий шар?
я пока его не щупал. На выставке его по странным стечениям обстоятельств 😛 не было. Может он будет из очень твердой резины, почему нет?
Да и цель остановить, выбить из тапок угрозоносителя. А не сделать дырку сквозную в нем. Ну, пока, такой закон. Что поделать?
Кому надо дырку - купите отвертку и напильник. 15 минут и пика готова.
Место много не занимает.

THE STIG
Не только, в клуб ночной не пускают, когда заправляешься, болтается на плече и мешает. В суд не пустят, на работу (учебу)
Кстати, кто сказал, что у ратника должен быть мягкий шар?
я пока его не щупал. На выставке его по странным стечениям обстоятельств не было. Может он будет из очень твердой резины, почему нет?
Да и цель остановить, выбить из тапок угрозоносителя. А не сделать дырку сквозную в нем. Ну, пока, такой закон. Что поделать?
Кому надо дырку - купите отвертку и напильник. 15 минут и пика готова.
Место много не занимает.

А в суд уже ВООБЩЕ ни с чем не пускают. Был на днях. Пришлось домой возвращаться, чтобы девайс оставить. Сказали приставы, что отменили у них функцию хранения оружия.

Сдаётся мне, что сколько чего не напихай в гильзу, сгореть успеет не больше, чем можно, всё остальное улетит в трубу (хорошую, беззубую, бесчоковую, но трубу)...

Что-то мне подсказывает, что самой важной частью этого Ратника будет вальцовка из комплекта для снаряжения охотничьих барнаульских гильз 410х70...

Landgraf
позволяет создать давление форсирования

ствол 13мм, шар 16мм

Мы можем долго рассуждать и прийти к выводу, что шарики из ратника будут просто вываливаться, но, ИМХО, АКБС не стал бы выпускать на рынок заведомый отстой. Почему-то так кажется.

Я не говорю, что у Ратника шарик будет вываливаться. Я не говорю, что шарик 410х45ТК будет обладать низкой скоростью. Я говорю про то, что когда на помойках начнут находить патроны 410х45ТК, то эти патроны могут оказаться совсем не удивляющими по мощности... Кстати, примерно так-же происходит и в ЛОМе - там мощность почти не зависит от навески пороха в патроне, и иногда бОльшую мощность он показывает на менее мощных патронах.

И именно исходя из своих таких подозрений, я предположил, что "охотничья" вальцовка будет очень кстати...

Landgraf
Я вот чего не могу понять - а какая деталь (узел, конструкционная особенность) в этом Ратнике позволяет создать давление форсирования???

вообще-то давление форсирования от боеприпаса зависит (в том числе)
если 16мм шарик в 10мм гильзе будет достаточно сопротивляться пороховым газам, то "все ок"

maxpolonski
Скажите, что это за злая защелка барабана, за которую этот барабан цепляется при закрытии ? Ну неужели нельзя было поменять просто форму этой пипки, чтоб за нее ничего не цеплялось.

Если любую защелку в любом револьвере не оттягивать при закрывании последнего - то рано или поздно произойдет стесание либо ее самой, либо соответствующей ответной части барабана. Лично я всегда на «автомате» оттягиваю защелку при закрывании барабана. Если сделать эту защелку слабо подпружиненной - то и держать барабан закрытым при выстрелах она не будет.

maxpolonski
Сам ратник я не разбирал, но выступ блокировки барабана снизу, рычаг храповика, заколоченная втулка бойка очень живо мне напомнили о уроках труда в 9 классе и напильнике без ручки, которым это все делалось.

Чем все эти детали вам не понравились? Все они очень качественно выполнены. «Заколоченная втулка бойка» - это деталь, которая появилась в «Ратнике-2» по просьбам пользователей. Она имеет форму шайбы, утоплена заподлицо в «зеркало рамки» (а не заколочена, как вы изволили выразиться) и ее функциональное назначение - препятствовать разбиванию «зеркала рамки» донцами стальных гильз. Это происходило раньше, в «Ратнике-1», у которого вся рамка была выполнена из алюминиевого сплава. Каким бы твердым он не был - но сталь в любом случае тверже, особенно когда деталь, выполненная из нее, производит удар на высокой скорости.

maxpolonski
Как же заставить делать, а ? Чтоб не болталось ничего, чтоб люфты и щели не по миллиметру, чтоб без судорог смотреть можно было.

АКБС заставлять делать ничего не нужно, они вас самого могут научить этому. С чего вы взяли, что в «Ратниках» что-то болтается? Скажу вам не как теоретик, а как практический пользователь упомянутой марки револьвера, сделавший из него около полутысячи выстрелов - в «Ратнике» нет ни люфтов, ни щелей. Представляете?! Что касается судорог - может, в этом все и дело? Но это - к врачу, здесь производители оружия вам ничем помочь не смогут. 😛

maxpolonski
Кого интересовали штифты - они там есть, пройдены сверлом просто. И чего греха таить, один из них сверленой кромкой в ствол вылез. На полмиллиметра, но вылез.

Извините, но вы говорите откровенную неправду. И теперь я уже начинаю предполагать, что все ваши предыдущие теоретическо-критические фантазии на тему «Ратника» являются ничем иным, как черным пиаром. Я специально заглядывал в ствол и обратил пристальное внимание на его обработку. Ни на пол-, ни на доли миллиметра ничего из него не торчало! И это прекрасно видно на фото ствола, выложенные в данной теме. Если кликнуть по фото мышкой, то оно увеличится. И будет отчетливо видно его идеально-круглый срез.

maxpolonski
Если будет доски пополам ломать, то напильник в руки и в магазин. Иначе смысла нет просто.

Напильник туда при всем своем желании приложить будет некуда. И даже алмазный надфиль - все там идеально подогнано.

Сергей 777
А данный девайс с мягкими жирными шарами того же диаметра - ни в эту самую, ни в Красную Армию.

Вы когда-нибудь держали шарик от "Ратника" в руках? Вопрос - риторический, ибо - если бы держали, то не написали бы подобной, извините, ерунды. Шарик "Ратника" состоит на 50 % из вольфрамовой пыли и является самым твердым шариком из всех, применяемых в гражданском короткоствольном травматическом оружии, имеющемся на отечественном рынке травматики.

THE STIG
Кстати, кто сказал, что у ратника должен быть мягкий шар?

Теоретики. Владельцы же "Ратника" ЗНАЮТ, что это - чушь. 😊 Не слушайте Вы пересказчиков собственных страшных слов, равно как и черных пиарщиков.

ВаняМ

Вам бы, Ваня, на МЦРГ посмотреть, вы бы тогда может и мнение поменяли бы. Я уж не говорю про западные револьверы. Там почему то и защелки не стачиваются, и не болтаются они. Еще раз повторюсь - качество обработки весьма низко. Это впрочем касается не только ратника - ГШ18 и Хорьхе-К меня ввели вообще в конгитивный диссонанс.

maxpolonski
Еще раз повторюсь - качество обработки весьма низко.

Вам бы, Ваня, на МЦРГ посмотреть, вы бы тогда может и мнение поменяли бы

и Ратник есть, еще самый первый из выпущенных

никаких претензий к качеству нет, особенно в части УСМ.

Viper NS
никаких претензий к качеству нет, особенно в части УСМ.

Ладно, посмотрим что выйдет в продажу. Может выставочный образец был мимо кассы. Но повторюсь, некаленую сталюшку со стесаными краями на стопоре барабана я сразу увидел. К храповику особо не присматривался, но чудом он мне тоже не показался. Еще неприятно поразило открытое закурковое пространство, куда с удвольствием насыпется всякий мусор, включая мелкие монеты. Целик был там еще прекрасный, с пропилом на 2/3 в одну сторону смещенным.

maxpolonski
Целик был там еще прекрасный, с пропилом на 2/3 в одну сторону смещенным.

Ратник собран качественно и ровно, хотя конечно обработка наружних поверхностей могла бы быть и получше. Но эти самые наружние поверхности - издержки технологий, применяемых на ЗиД-е. Немного знаю положение дел на Ковровском заводе, и даже удивляюсь, как они вообще что-либо ухитряются выпускать.
Уж не знаю, есть ли какая-то приёмка при передаче изделий от ЗиД-а к АКБС, но про бракованные Ратники я как-то не слышал. Чья это заслуга - ЗиД-а или АКБС? Да какая в общем-то разница, главное, откровенного брака у Ратников нет, как и каких-то врождённых "больных мест". Стреляет? - Стреляет. Мощно? - Мощно. Ломается? - Вроде нет.
А тут ещё и беззубый... Года два-три назад кому такой аппарат покажи - никто не поверил бы, что это самооборонный травматик. Большинство бы решили, что это какой-то супер-пупер боевой, ну в крайнем случае - служебный, недоступный простым смертным...
Кстати, отсутствие зубов ещё и устраняет больное место всех резинострелов - моменты напряжения, которые возникают, когда шарик втыкается в зуб. Так что если старый Ратник выдерживал определённое усилие, то новый, лишённый "проблемных мест", будет выдерживать намного больше.

А кому надо гламур и глянец - тот пусть смотрит в сторону Umarex... Только вот стрелять из них я бы не рекомендовал, по крайней мере современными патронами...
Ну или надо брать всё в свои руки, и "доводить" аппарат по своему вкусу. Шлифбумага и воронилка для алюминиевых сплавов в списке дефицита не значатся.
Кстати, ещё один плюс отсутствия зубов - нет соблазна почистить ствол пастой nadfil 😊 И весь тюнинг (если кому он потребуется) сведётся только к совершенствованию внешнего вида.

Landgraf
А кому надо гламур и глянец - тот пусть смотрит в сторону ...

...ЛОМ 13.
Ну, и что, подумаешь слабый патрон, клипсы, дульный срез, как с прилавка пневматики. Несносность и зачаток ствола. Зато гламур и каКчество! (ну, для тех, кто качества не держал никогда)
я бы сказал так: "средний класс (народный)"

П.С. Я люблю бразильянок, но на бразильский револьвер мне фиолетово с таким патроном и концепцией. Хотя, там где КС разрешен, я уже писал, что народ покупает их как Шкоду, вместо Ауди, т.к. цена в ДВА раза дешевле Смит энд Вессона, а калибр один и тот же... Путешествовал по ормагам европейским из интереса оружейного. Стрелял в полицейском тире из настоящих Танфолио, глока, тауруса, смита. Знаю о чем пишу 😛

THE STIG
... народ покупает их как Шкоду, вместо Ауди, т.к. цена в ДВА раза дешевле Смит энд Вессона, а калибр один и тот же...

Кстати, можно обратить внимание ещё на такой факт - на российском "травматическом" рынке до недавнего времени присутствовали только российские оружейные производители, немецкие, итальянские и турецкие производители "недооружия" из ЦАМа и лёгких сплавов, и всякие мелкие зарубежные производители оружия, которые не особо известны в мире, имеют мизерные объёмы производства, и готовы продавать свои поделки за горсть орешков хоть с лопатой, вваренной в ствол, лишь бы купили...
И тут АКБС выводит на рынок нового игрока - Штайр, уж кому-кому, а Штайру в мировой известности не откажешь...

Ну да ладно, тут не о Штайре.

Я вот чего хочу предложить - кто из первых обладателей Ратника-410 согласится провести эксперимент, проверить мою гипотезу насчёт вальцовки? Для этого надо купить штук шесть патронов, половину из них завальцевать, половину оставить как есть. И отстрелять через хрон...
Если будет заметна разница, то можно ещё и поиграться с силой завальцовки...

THE STIG

...ЛОМ 13.
Ну, и что, подумаешь слабый патрон, клипсы, дульный срез, как с прилавка пневматики. Несносность и зачаток ствола. Зато гламур и каКчество! (ну, для тех, кто качества не держал никогда)
я бы сказал так: "средний класс (народный)"

П.С. Я люблю бразильянок, но на бразильский револьвер мне фиолетово с таким патроном и концепцией. Хотя, там где КС разрешен, я уже писал, что народ покупает их как Шкоду, вместо Ауди, т.к. цена в ДВА раза дешевле Смит энд Вессона, а калибр один и тот же... Путешествовал по ормагам европейским из интереса оружейного. Стрелял в полицейском тире из настоящих Танфолио, глока, тауруса, смита. Знаю о чем пишу 😛

Мы живём в РОССИИ а в забугорье если есть зелень можно и в космос улететь не только подержать и пострелять.

THE STIG
Несносность и зачаток ствола

Патрон револьверный травмат. кал. 410х45 Rubber для револьвера РАТНИК 410х45ТК 24,19 руб

Rattus13
А где у Лома несоосность ствола?

Между каморой (находящейся напротив ствола) и стволом. А также - большой чок и мелкий калибр.

ВаняМ
Между каморой (находящейся напротив ствола) и стволом. А также - большой чок и мелкий калибр.

Ну больно им за то, что именно Ратник имеет действительно гладкий ствол БЕЗ препятствий и в каморах тоже самое 😛

TigroKot-2
Ну больно им за то, что именно Ратник имеет действительно гладкий ствол БЕЗ препятствий и в каморах тоже самое

...и они начинают искать на Солнце пятна... 😛

medved 73
ракетница из него знатная будет!!! насчёт завальцовки я бы посоветовался с Никитой прежде!! 😊 а то мало ли что!!!

Там не только вальцевать можно, там запас ОгоГо !!!

medved 73
всё смотрю на фотки и удивляюсь 😊шальные мысли так и бродют!!! 😀

Не - не так: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" 😀

medved 73
всё смотрю на фотки и удивляюсь 😊 шальные мысли так и бродют!!! 😀

nbx
А смысл?...

В будущем возможно в принципе вообще всё, о чём даже пока никто и не подозревает.

alexark
Это относится к Ратнику? Или "вообще ко всему"?

Это относится к жизни.

ORFEY
Никита, скажите пожалуйста, а не планируется ли выход такого же ратника, но с диаметром ствола 10,3 мм ?

Не планируется.

Однако не совсем понятен следующий момент. Что такого чудесного, по сравнению с Т12, может дать новый Ратник, что даже в три с лишним раза меньший боезапас, по сравнению опять же с Т12, не останавливает людей от приобретения данного оружия? Спрашиваю абсолютно серьезно. Действительно ли в новом Ратнике есть что-то такое, за что ему можно простить, и малый боезапас, и не самый удачный внешний вид, и не самые маленькие габариты?

P.S. Раньше в сторону Ратника даже не смотрел. Теперь же, после покупки и испытания Т12, озадачился вопросом, действительно ли Ратник значительно эффективнее (мощнее), чем Т12.

Blind Sniper
...
Теперь же, после покупки и испытания Т12, озадачился вопросом, действительно ли Ратник значительно эффективнее (мощнее), чем Т12.

Т.к. все оружие у нас 91 дж. придется абстрагироваться от чисел.
В свое время никогда не смотрел на Ратник.
Потом услышал рассказы про его предел прочности.
Со временем купил. Проверил и не пожалел что купил 😛
Люди, которые видели его предел - менялись в лице и сильно удивлялись.
А потом появился Р410 !!! Он еще более раздвинул границы ГСВ!
Теперь у меня есть оба Ратника 😊
Если раньше чередовал различные РС, то теперь на БД всегда только Ратник.

hvl0
Люди, которые видели его предел

hvl0
Он еще более раздвинул границы ГСВ!

Я тоже знаю возможности первого и тоже оставил у себя только его. Но...!
Давайте будем честны. Эти возможности не штатные и я это понимал когда покупал Ратник-1.
Мне вот очень интересно каков новый калибр именно в ШТАТНОМ варианте. Дело в том, что если примут поправки где уже будет конкретно оговорённая ай-яй-яй за реалод, то я пас...
Поэтому, если штатная мощщща Ратник-2 такая же как у первого, то я, сильно подумал бы на месте тех кто не хочет заниматься реалодом. имхо.
P.S. А может и куплю второй тоже. Хрен его знает ))

hvl0
предел прочности

Вячеслафф
каков новый калибр именно в ШТАТНОМ варианте

Вячеслафф
...
Давайте будем честны. Эти возможности не штатные и я это понимал когда покупал Ратник-1.
...

А вот про это у меня другая история: Когда прикупил Ратник 13х45, свела меня жизнь с человеком неправильной профессии.
Он рассказал о своих ощущениях от испытания стандартных магазинных стальных патронов. Он подумал что капец пришел, думал окочурится.

PS: Релоад для РС и сейчас запрещен. Так что давайте не будем вообще затрагивать эту тему.

hvl0
свела меня жизнь с человеком неправильной профессии.
Он рассказал о своих ощущениях от испытания стандартных магазинных стальных патронов

А поподробнее? Можно в РМ

Ратник vs Гроза v4 vs T12. Будем, как говорится, посмотреть. [/B]

испытания по сравнению уже прошли
организаторы напишут свой официальный отчет, я могу написать чтонить от своего лица

были Гроза, Т12, Ратник, Оса, Стример

render
я могу написать чтонить от своего лица

Хотя,

Blind Sniper
А по-моему, результат предрешен. Посудите сами: на стороне Грозы выступает патрон от ОХП (aka АКБС), а на стороне Т12, не только патрон, но и сам пистолет от того же производителя и импортера 😊. Мне кажется, победитель очевиден 😊.

Blind Sniper
Угадал?

что б не задевать
а) авторских прав всех участников отстрела, я буду говорить про Ратник и его сравнение с остальными
б) чтоб никого не нервировать, свои впечатления пришлю Вам на емайл

если кратко (про Ратник) - супер супер ! мои ожидания оправданы.
но шарик из материала, близкого к шарику Т12, МдИ и т.п. все равно буду ждать

Blind Sniper
А поподробнее? Можно в РМ.

Max72
Тоже интересно.

Попадание было в корпус. Говорит упал, дыхание перехватило от боли, думал окочурится.

render
свои впечатления пришлю Вам на емайл

render
но шарик из материала, близкого к шарику Т12, МдИ и т.п. все равно буду ждать

Материал этот будет применяться уже к концу года. Вес будет три с чем-то.

свои впечатления пришлю Вам на емайл

nbx
Материал этот будет применяться уже к концу года. Вес будет три с чем-то.

Вот это подарок ! Забью сейф таким патронами.

nbx
Материал этот будет применяться уже к концу года. Вес будет три с чем-то.

Вот это подарок ! Забью сейф новыми патронами, ибо моя фантазия не рождает лучшего комплекса "револьвер + боеприпас (резиновый) !

nbx
Материал этот будет применяться уже к концу года. Вес будет три с чем-то.

Отлично ! Забью ими сейф.

А вот про это у меня другая история: Когда прикупил Ратник 13х45, свела меня жизнь с человеком неправильной профессии.

свои впечатления пришлю Вам на емайл

nbx
Материал этот будет применяться уже к концу года. Вес будет три с чем-то.

Отлично, с новым шаром комплекс будет обладать желаемыми мной характеристиками !
Как только появятся, сделаю "стратегический запас" оных.

nbx
Материал этот будет применяться уже к концу года. Вес будет три с чем-то.

и выскажу свое ИМХО - у этого комплекса револьвер+патрон и близко не будет конкурентов, в качестве оружия самообороны

Интересно мне практическое сравнение Ратника. 410 и Грозы. 45, как оно будет...

js
Интересно мне практическое сравнение Ратника. 410 и Грозы. 45, как оно будет...

Нельзя сравнивать патрон с пулей диаметром 13мм весом 1,5гр и патрон с пулей 16мм весом 3гр. Бессмысленное занятие. С практической точки зрения - на ближней дистанции может победить один, а на дистанции +1м к прежней, победит другой. И что толку сравнивать? Никто же не сравнивает жигули и камаз :-)

js
Интересно мне практическое сравнение Ратника. 410 и Грозы. 45, как оно будет...

по энергии метаемого снаряда, сравнить можно, но что это даст ? диаметры, твердость и т.п. шариков разные

по объему и форме лунок в пластилине, и так более менее понятно, что мы увидим, если аппроксимируем результаты последнего отстрела

nbx
Нельзя сравнивать патрон с пулей диаметром 13мм весом 1,5гр и патрон с пулей 16мм весом 3гр. Бессмысленное занятие. С практической точки зрения - на ближней дистанции может победить один, а на дистанции +1м к прежней, победит другой.

js
Ну вот мне практика и интересна, как раз.

Так практика-то - какая? Стрельнёте с расстояния метр - будет практика однометровая. Стрельнёте с расстояния двух метров - будет практика двухметровая. И т.д. При этом - если учитывать любимую многими пробиваемость - диаметры разные. Сравнивать "на практике" два никак не сравниваемых изделия можно только разве что в рамках какого-то определённого условия (напр., "сравниваем именно пробиваемость без фактора площади пробития на такой-то дистанции"). И эксперимент даст только ответ на конкретно такой вопрос. В целом же сравнивать "практику" не получится. Жигули быстрее разгонятся до 100 километров в час, а камаз больше увезёт груза. Что тут практическая часть - скорость разгона или грузоподъёмность? :-)

js
Ну вот мне практика и интересна, как раз.
По идее, дыроколом не должен являться ни первый, ни второй.

не, не дырокол
основания - вычисления для Грозы 45 и результаты отстрела Ратника 410

ессно ИМХО

Пока склоняюсь в сторону "Камаза"... 😛

js
Пока склоняюсь в сторону "Камаза"... 😛

Тоже склоняюсь к выбору "Камаза" и надеюсь на скорейшее увеличение его грузоподъемности...

js
выбирать между Грозой. 45,..... и Ратником. 410

вне сомнений 410тый =)

nbx
три-четыре ....

Помню работы с ТТ, просто.

THE STIG
А возможно сделать пиз*&*&*.ю рукоятку для ратника из дерева?

ORFEY
возможно всё, но это в этой теме обсуждать не будем из уважения к участникам.

а давайте тогда выберем где мы это обсуждать будем, ибо многим интересно
мне например

render
а давайте тогда выберем где мы это обсуждать будем, ибо многим интересно
мне например

-nik-
присоединяюсь, интересно

Barracuda76
ORFEY, создавайте тему, тоже поучаствую.

Mihalch
а по новому законодательству (поправки в закон) не более 91 Дж

Пока никакого нового законодательства нет. Было лишь первое чтение закона. Когда пройдет третье чтение - только тогда и можно будет говорить о новом законодательстве. Но каким оно будет в итоге - пока не знает никто.

Mihalch
Вот скажите пишут энегия более 100 Дж а по новому законодательству (поправки в закон) не более 91 Дж для огнестрельного оружия ограниченного поражения (Ратник попадает наверное в эту категорию). Получаются небольшие нестыковки. Почему так?

2 Михалыч

А вот Вы скажите, почему у моей машины спидометр размечен до 260 км/ч, а я ее больше 230 разгонять не могу (и то 214 по GPS)?
Ладно у меня АКПП и 2 литра всего. Но у знакомого 2.4 (190 л.с.) МКПП и тоже 260 не получается. В чем проблема?

Компания, гораздо известнее АКБСа 😊 и такое себе позволяет. УГ!)))

Еще я видел на прокатной Ланче, электронный ограничитель после 120 км/ч. начинается писк и скорость падает ))))

"От, оно - чё!" (с)

ВаняМ
Да уж, провокационные вещи пишет товарищ.

Mihalch
К этому еще два момента небольших сопоставляю почему то у ОСЫ со 120 до не более 80 Дж снизили а тут бац и разрешили не понятно мне

Mihalch
и на сайте АКБС про патрон всего три строчки

Обсуждать результаты отстрелов (или искать их), наверное, разумнее всего в разделе "бесствольное оружие".

Это - к вопросу о прочности алюминиевого сплава, используемого при производстве данного револьвера (барабан у "Ратника-1" также, как и рамка - из алюминиевого сплава).

--------------------------------------------------------------------------------

У Р1 барабан из дюраля. Нынешний стальной - да просто захотелось вот стальной, и всё тут :-)

Поясните пожалуйста, кроме "просто захотелось", может из-за стальных толстостенных (дорогих) гильз на первом алюминиевый, а на втором стальной из-за хлипких???

selt
Поясните пожалуйста, кроме "просто захотелось", может из-за стальных толстостенных (дорогих) гильз на первом алюминиевый, а на втором стальной из-за хлипких???

Раз было написано - "просто захотелось", значит, насколько я понимаю - других причин нет. 😛

Друзья мои, ну не бывает универсальных вещей - Ратник создан не для куч, а для чуть иных целей, вам ли не знать? Для куч, для красоты и для эстетики следует покупать совершенно другие револьверы.

nbx
Ратник создан не для куч, а для чуть иных целей, вам ли не знать?

Тут два момента.
1) у меня, как и у 99% цель - оружие самообороны с максимально возможным (от резинки) останавливающим действием.
При этом , как понимать не для куч? Попасть то нужно с расстояния пяти метров куда целишься? Нужно! Чтоб не пострадали (не дай Бог) третьи лица. Никто не просит от ратнега, чтоб пуля ложилась с десяти метров дырка в дырку, ну правильно же?
2) Вы опускаете момент с рекламациями. А хотелось бы узнать, с какой партии на стволе (написано) можно тупо идти в магазин и покупать это оружие самообороны.

Вот и все. 😊 Никто ничего не требует космического. 😊

THE STIG
При этом , как понимать не для куч?

THE STIG
Вы опускаете момент с рекламациями

С уважением,
Антон

THE STIG
капсюль - г полное у стокового патрона и Вы это, уверен, знаете.

THE STIG
я не хочу выбирать

Антон, сто раз просил - и ещё раз тебя попрошу: купи ты что-нибудь "не от АКБС", вон например Лидер-М сейчас вышел, отличный пистолет, мощный, надёжный. Шарк классный запустился в продажу, небольшой, приятный. Выбора - полно. Почему именно Ратник? Не надо Ратник тебе, Ратник достаточно брутальный, угловатый, не нужен он тебе. Ну согласись! :-)

Да пришлось выбирать,

В Нижнем Новгороде

THE STIG
Ну, 10-15 см на 5 м - нормально, если не больше, конечно!
капсюль - г полное у стокового патрона и Вы это, уверен, знаете.

matrozello
несоосностей нет, завтра отстреляю - отпишусь.

а фотку не сложно сделать ? (через ствол)
и каков люфт "право - лево" ?

SENSXUP
кажется я знаю что я себе подарю на новый год

А чем был плох старый? 😊
http://rutube.ru/tracks/1640920.html
На самом деле, рад Вас тут видеть. В этом разделе.

2 matrozello
Что на стволе написано? Партия какая?

THE STIG
А чем был плох старый?

THE STIG
На самом деле, рад Вас тут видеть. В этом разделе.

SENSXUP
кажется я знаю что я себе подарю на новый год

THE STIG

2 matrozello
Что на стволе написано? Партия какая?

РАТНИК 410х45ТК (белой краской на левой части ствола)
N8022**

THE STIG
В сфере будущих поправок в ЗоО, ратник еще интересен (лично мне) тем, что производства РФ, не переделан из боевого и калибром не 9 mm. Это важно. + все вышеуказанные плюсы. Нет, не знакомы, просто помню Вас по другим разделам, которые не были связаны с РС.

THE STIG
...ратник еще интересен... тем, что производства РФ...

zajac34
(задумчиво)можэ скинемся на десяток ящиков беленькой для рабочего классу?

Ага! И бутылки с несоосным горлышком, чтоб мимо стакана 😀

Лесник 61
Парни!
Нефиг нервы мотать, надеюсь всё наладитЦа, пора уже привыкнуть.

Да вроде спокойны все! Просто юморим чуток 😛 Все равно купим 😊

У нас, Ратниководов и поводов поболе будет 😊

Topaz

Аналогично, вообще в точку сказано...
Сейчас, ей Богу, тему создам - как носить ратник скрытно)))

легко

Лесник 61
Если из-за несоосности закатывать истерику, то владельцы некоторых моделей РС должны броситься под поезд, или убить соседа и покончить с собой 😀.
Щас подождём чуток и пойдут нормальные аппараты.

Смотреть при покупке надо, впрочем как и с любым оружием.
Ты же помнишь, у меня один из первых аппаратов:
все стреляет, осечек не наблюдаю.
А все дело в том, что те у кого все в порядке - редко отписываются, не о чем писать. Ну работает, ну стреляет. Ну может больше, чем заявлено. Но писать особо нечего или нельзя 😊

Смотреть при покупке надо, впрочем как и с любым оружием.
Ты же помнишь, у меня один из первых аппаратов:
все стреляет, осечек не наблюдаю.
А все дело в том, что те у кого все в порядке - редко отписываются, не о чем писать. Ну работает, ну стреляет. Ну может больше, чем заявлено. Но писать особо нечего или нельзя
#368

Лесник 61

Ты чего пропал?
Косяки есть в любой продукции, не только оружейной и конечно осматривать надо внимательно, если есть возможность устранить самотоятельно, то проблем нет.
А лишнего писать конечно не надо, кто захочет-узнает 😛

Пока я "читатель". Получу все бумажки - снова писать начну 😊

Скажите а как происходит процесс зарядки револьвера? Без мунклипа смогу будет стрелять?