Выбираю антимоскитную защиту. Кто знает, мешает ли накомарник при стрельбе, в частности при голографическом прицеле (ЕОТех), на засидке, ночью. Как вообще антимоскитная сетка соотносится со стельбой?
ИМХО стрелять с накомарником менее удобно. Пробовал неоднократно. В финале забился на накомарник и иду на комаров с открытым забралом 😊
Мне мешает. И очень.
ИМХО стрелять с накомарником менее удобно. Пробовал неоднократно. В финале забился на накомарник и иду на комаров с открытым забралом
ИМХО стрелять с накомарником менее удобно. Пробовал неоднократно. В финале забился на накомарник и иду на комаров с открытым забраломПеред выстрелом - 2-3 сек можно и стерпеть, хотя я посадил машину когда на глаз сел овод, а вот выбирать, выцеливать?
Вопрос в чём - будет ли расплываться метка просто и в свете фонаря? Я конечно попробую на дешевых моделях, но на дорогих-импотных, которые для стельбы, пробовать денег не хватит.
Уточню - гладкоствол с лабаза.
АнисПо моим ощущениям сильно затруднена работа в сумерках и в темноте. Грубо говоря, в накомарнике мне становится ещё темнее. Выцеливать и попадать с открытого прицела мне неоднократно удавалось, вот только на это уходило гораздо больше времени.
в свете фонаря
P.S. Зрение у меня стопроцентное, т.н. ведущего глаза- нет, стреляю как с правого, так и с левого плеча.
Зрение у меня стопроцентное, т.н. ведущего глаза- нет, стреляю как с правого, так и с левого плеча100%-зрения - это острота, т.е. 0, а не ведущий глаз (завидую, у меня уже к минусу).
Ну откликнитесь еще кто-нибудь, типо - комары в глазу, мошки на коллиматоре, отять-таки - фумигатор из-за запаха не применишь... что ещё?
это ведь зависит от условий. Бывает столько гнуса, что никакаие репеленты не спасают и только накомарник выход. Ведешь рукой по одежде и они, комары десятками с хрустом ломаются, про гнус не говорю, без накомарника бывает дышать тяжело. В таких условиях быстро к нему привыкаешь и к стрельбе с ним тоже. Но стрелять как уже написали с ним менее комфортно. Я ночью не охочусь обычно и про ночное вряд ли подскажу. Днем, рано утром и вечером включая сумерки к его применению привыкаешь, просто уже потом, когда снимешь понимаешь типа ухх ты как хорошо то без него.
На засидке ближе к темноте с сеткой - как будто яркость в два раза убавили.
Но как правило к этому времени и комары более менее успокаиваются.
Накомарник и стрельба (хоть навскидку, хоть в засидке) - вещи несовместимые, надо хоть раз попробовать, чтоб это понять, все равно сетку поднимать придется.
Альтернатива - сетка Павловского. Она хоть и вонюча, когда свежая пропитка, но на верховом лабазе может и не так критично.
типо - комары в глазу, мошки на коллиматоре,На стекле коллиматора гнус конечно будет помехой, а на именно голографическом Еотеке марка просто сместится должна.
а на именно голографическом Еотеке марка просто сместится должна.Хоть и не по теме, но это как? И в чем разница, если к примеру на какой нибудь эймпойнт сядет мошка или на еотек?
KGS
Хоть и не по теме, но это как? И в чем разница, если к примеру на какой нибудь эймпойнт сядет мошка или на еотек?
Ну хоть и не по теме... Коллиматора и голографика разные принципы формирования марки. В рекламе Еотека присутствуют варианты - стекло покоцано, или заляпано, то марка смещается в неповрежденную (чистую) область экрана.
касторкаПо моим субъективным ощущениям марка при этом несколько бледнеет, при постоянном установленном уровне. Повторюсь- по моим зрительным ощущениям.
присутствуют варианты - стекло покоцано, или заляпано, то марка смещается в неповрежденную (чистую) область экрана.
По моим субъективным ощущениям марка при этом несколько бледнеет, при постоянном установленном уровне. Повторюсь- по моим зрительным ощущениям.В сумерках это не критично, наверное? Сам на прицеле, когда пасмурно или темнеет, яркость марки убираю на минимум (на оптическом).
касторкаО-о-о! А вот это очень-очень интересный вопрос! При оценке классности стрелка? Или при попытке оценки качества оптического прибора? Моё личное, сугубо моё личное мнение: при "сумеречной" стрельбе требования к стрелковому мастерству и к оптическим свойствам используемых приборов серьёзно ужесточаются, т.к. именно в сумеречное время происходит так называемый процесс перестраивания зрения, то есть адаптации его к смене соотношения "свет-тень". ИМХО именно сумеречная работа наиболее трудна при кажущейся сперва несложности.
В сумерках это не критично, наверное?
Я на тренировках стрельбы в сумерках с использованием оптики наоборот добавляю яркость метки при тренировке на скорость поражения мишени. Мне это очень помогает. ИМХО
О-о-о! А вот это очень-очень интересный вопрос!
Я на тренировках стрельбы в сумерках с использованием оптики наоборот добавляю яркость метки при тренировке на скорость поражения мишени. Мне это очень помогает. ИМХОЯ посему и добавил "Наверное" 😛 Это субъективное ведь весьма, по мне так лишняя засветка в глаз, который несколько адаптировался к более темным условиям, мешает. Это как с коллиматором - я с ним наигрался и яркостью, и цветом марки (зелень-краснота) в зависимост от фона, яркости солнца, причем мне подходит одно, а другому в тех же условиях все иначе глянется. ИМХА оголтелая в общем 😊
касторкаТочно в точку! 😊
ИМХА оголтелая в общем
касторка
Накомарник и стрельба (хоть навскидку, хоть в засидке) - вещи несовместимые, надо хоть раз попробовать, чтоб это понять,
Ага, а мужики то и не знают
касторкаНу хоть и не по теме... Коллиматора и голографика разные принципы формирования марки. В рекламе Еотека присутствуют варианты - стекло покоцано, или заляпано, то марка смещается в неповрежденную (чистую) область экрана.
[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/6286386.jpg][/URL]
Чем отличается принцип работы коллиматорного прицела от голографического я знаю.
Но в чем разница, если на окуляр сядет мошка или что нибудь еще?
Сместить прицельную марку на край окуляра, небольшим смещением головы, я могу как на первом, так и на втором.
ТропикАга, а мужики то и не знают
😳