Удлиняющая насадка. Насколько эффективно ее применение?

Вопрос возник следующий:
Насколько эффективным является применение удлиняющей насадки на ствол? Насколько реально улеличивается расстояние уверенного поражения дичи по сравнению с обычным стволом?
Есть желание прикупить данную насадку к своему новому полуавтомату и хочется выяснить для себя целесообразность этой покупки. У кого есть опыт реального применения - прошу откликнуться.

Если внутренняя часть насадки обработанна хромом как ствол и саосна с внутренней чоковой резьбой (без промежутков),то еще есть смысл. Если нет того и другого - геморой, полный чок сыпет как цилиндр.

Пользую легионовскую - Супергусь.
Уверенно можно стрелять на 50 метров.

На 50 метров можно и без насадки магнумом стрелять. Я так понимаю, что с удлинителем должно быть 70-80 метров.

Для охоты по гусю нужны ружья с резким боем. К этой категории отношу в первую очередь обычные двухстволки, затем инерционки а последними газовики.

BGH
На 50 метров можно и без насадки магнумом стрелять. Я так понимаю, что с удлинителем должно быть 70-80 метров.

Для достойных растояний почти 100 м.,в свое время выпускали "садочные"ружья на базе двухстволок,но ни как автомат или полуавтомат. С удлиненными стволами,строгими чоками и под усилинный заряд.

Весь секс в том что человек не может вычислить упреждение по летящей цели при стрельбе далее 45-50 метров, начинаются систематические промахи из-за ошибок в определении расстояния либо упреждения, а чаще- и того и другого вместе. И ни магнум здесь ни насадка не помогут- "разруха не в клозетах, она в головах". По сидечей- ну там можно еще поизгаляться до 60-70 метров (укрупнение дроби, крахмал, укучнители- удлиннители), а по летящей- ну бывают исключения... целился в первого гуся (с упреждением в 3 корпуса) упал третий... Потом говоришь всем что так и задумывал 😛, а повторить такое- ни в жисть не удастся.

А вот есть и другие мнения 😊 - упреждение это для лохов http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/where?r=37842&l=3534
Интересно почитать...

Пробовал две насадки результат отрицательный,т.е. дробь ещё больше раскидывает. Проверенно в Кузминках в трубе стрельбой по мишеням

Есть опыт применения насадки супергусь на мр233. данная насадка в моем случае давала
ложное чувство уверенности в дальнем выстреле. Было желание стрелять по седящей утке на 60-70 метров и тому подобные глупости. После пристрелки по мишеням была отложена в дальний угол и осталось только сожаление о безполезно потраченных деньгах.

Думается , что более длинный ствол сможет реализовать более мощный заряд . И потому потребует специально снаряженных патронов. Порох тока надо брать "медленный" ...
На моей МРке длинный насадок с "дырками" реально улучшал кучу .

ИМХО по поводу:
Пробовал эксперем. на примере 410 к..
При удлинении ствола(насадкой)до 550мм (от 404мм),получил приемлимую кучность и убойность на дист. до 30м.(самокрут,др.?5,16гр.,около 90 дробин в патр.).
Специально брал на утку и по рябчику.
Далее увеличил(2насадки)длину ств. до 640мм-эффект нулевой,на этом экспер. прекратил,вернулся к длине ств. в 550мм.
Мой вывод-в "стандарте" для каждого калибра есть своя оптимальная длина и простое ее увеличение неэффективно. Проще озадачиться приобретением специализированной модели,к примеру: MARLIN мод.55/12к.,болт,гусиное ружье.

С Ув. B-S

Lat.(izvinite) strelok
Весь секс в том что человек не может вычислить упреждение по летящей цели при стрельбе далее 45-50 метров, начинаются систематические промахи из-за ошибок в определении расстояния либо упреждения, а чаще- и того и другого вместе. И ни магнум здесь ни насадка не помогут- "разруха не в клозетах, она в головах". По сидечей- ну там можно еще поизгаляться до 60-70 метров (укрупнение дроби, крахмал, укучнители- удлиннители), а по летящей- ну бывают исключения... целился в первого гуся (с упреждением в 3 корпуса) упал третий... Потом говоришь всем что так и задумывал 😛, а повторить такое- ни в жисть не удастся.

Насчет упреждения согласен полностью. Причем по налетающей или угонной еще более-менее, а чем перпендикулярней стрелку траектория, тем веселее. Просто руки не верят мозгам, что нужно брать упреждение в несколько метров.

Насчет сидячей. Давно перестал их стрелять. Можно извести пол-патронташа и все равно оставить подранка. Лучше стрелять или в последний момент перед посадкой (птица раскрывается, как цветок) или в момент взлета (на разбеге).

Насчет патронов. На таких расстояниях очень хорошо себя показали Винчестер, Федерал, Динамит 4-ка магнум.

Мой совет: купи эту насадку, но договорись с продавцом, что если она не подойдёт, то я её верну. И начинай стрелять по бумаге разными номерами дроби с насадкой и без неё и с разными дульными насадками, результаты сравни, а потом сам поймешь нужна она тебе или нет.
Я использовал в качестве мишеней старые плакаты с чистой стороны и рисовал там жирную точку, что бы по ней метиться.

BGH

Насчет упреждения согласен полностью. Причем по налетающей или угонной еще более-менее, а чем перпендикулярней стрелку траектория, тем веселее. Просто руки не верят мозгам, что нужно брать упреждение в несколько метров.

Насчет сидячей. Давно перестал их стрелять. Можно извести пол-патронташа и все равно оставить подранка. Лучше стрелять или в последний момент перед посадкой (птица раскрывается, как цветок) или в момент взлета (на разбеге).

Насчет патронов. На таких расстояниях очень хорошо себя показали Винчестер, Федерал, Динамит 4-ка магнум.

Советую всё-же сходить по ссылке выше.
В "Лисьей норе" есть площадка "гуси" - там 4 высокие боковые тарелки, до кот. в зависимости от места 40-60 метров. Многие бьют их с первого раза. А секрет в том, что упреждение не надо вычислять - надо просто привязаться к мишени и на плавном отходе выстрелить.

По насадке - если не кривая, то наверняка можно сделать под неё патрон, который покажет результат лучше, чеи любой патрон в стволе без неё.

Купил приятель для мурки 153 тоже типо супер гусь называется. 1800 рублей отдал, сужение 0,75.Я тоже захотел себе такую. А на поверку выснилось, что нафиг она не нужна.

Popov

Советую всё-же сходить по ссылке выше.
В "Лисьей норе" есть площадка "гуси" - там 4 высокие боковые тарелки, до кот. в зависимости от места 40-60 метров. Многие бьют их с первого раза. А секрет в том, что упреждение не надо вычислять - надо просто привязаться к мишени и на плавном отходе выстрелить.

По насадке - если не кривая, то наверняка можно сделать под неё патрон, который покажет результат лучше, чеи любой патрон в стволе без неё.

Да я стреляю "гусей" в Кузьминках.

Но: к тарелкам "пристреливаешься", на охоте сложно определить расстояние (особенно в сумерки, особенно по утке). + я стреляю не с поводкой, а "в точку" упреждения.

Обычно я на такие расстояния на охоте не стреляю (предпочитаю сделать так, чтобы птица не так далеко летала). Но в последний раз в Астрахани незаметно для себя постепенно увеличил расстояние до 40-50 метров. Закономерность такая: или чистый промах или чистое попадание. Значит проблема не в патроне, а во мне.

Не отрицая пользы стрельбища для развития охотничьих навыков, скажу, что далеко не все хорошие стендовики (тировики) хорошо стреляют на охоте.

BGH

скажу, что далеко не все хорошие стендовики (тировики) хорошо стреляют на охоте.

BGH,-в "яблочко!! На охоте....,как на охоте!!

С Ув. B-S 😊 😊

Стендовиками себя часто называют и люди, стреляющие на стенде два раза в год. Обычно они и те кто вообще на стенде не стрелял и говорят о том, что стендовики посредственно стреляют на охоте ( это по моему опыту).

gunsman
Пробовал две насадки результат отрицательный,т.е. дробь ещё больше раскидывает. Проверенно в Кузминках в трубе стрельбой по мишеням

Если не сложно, ответьте, насадки какой фирмы вы испытывали?

badger
Стендовиками себя часто называют и люди, стреляющие на стенде два раза в год. Обычно они и те кто вообще на стенде не стрелял и говорят о том, что стендовики посредственно стреляют на охоте ( это по моему опыту).

Прочитайте мою формулировку и свою. Есть разница? И кто после этого стендовиков хает?

Наверное поэтому мы Вас видим больше в Стендовой стрельбе и Гладкостволе, чем в Охоте?

drachun

Если не сложно, ответьте, насадки какой фирмы вы испытывали?

Первую насадку я покупал в "Охотнике на Барикадной", был раньше такой. Спросил у продавца, он вытащил из под прилавка и говорит, что эти насадки сделаны в Москве на каком то оборонном заводе, я засомневался, бери если не понравится вернешь, я купил. Сделаны очень аккуратно длинной 150 мм, завернул в ствол, вошла плотно без перекосов и зазоров. Стал отстреливать с насадкой и без неё и разными номерами лроби, результат такой, что без насадки с вкрученным чоком кучность выше. Почистил я её и обратно сдал в магазин. А за углом на ул. Конюшковсой был другой магазин назывался "Спорт-Актив", я туда, там ещё раньше работал продавцом Володя с бородой, сейчас он работает на стенде на Спортинге в Кузминках. Спрашиваю есть насадка на Беннели, есть, чья, итальянская. Насадка была фирменная, что там было написанно по английски, но что я уже не помню. Я с ним договорся, что если она мне не понравится я её верну. Вообщем отстрелял я её и получил такой же результат как и с первой.
Теперь стреляю без всяких насадок, чем и доволен.

Лет пять назад мне привезли из Италии береттовскую удлиняющую насадку под мобилчок длиной 100мм. При стрельбе с оной приблудой центр осыпи смещается вниз (пристрелка в трубе), насколько я помню ~15 см на 35 метров. При стрельбе по тарелкам выцеливал по дульному срезу насадки (не по мушке), на охоте такая же стрельба. Насадку эту привез наш известный стрелок, он изначально предупредил меня , что с насадкой ружьё низит. По куче разницы не заметил, но наверное сыпать стало более равномерно.
Отстрелял около 200 патронов на стенде и меньше сотни на охоте, каких либо преимуществ не заметил. Года четыре лежит без дела.
С уважением.
P.S. Аксиома из школьной программы: Чтобы хорошо стрелять, надо много стрелять.

Вот эта насадка демонстрировалась на выставке в Гостинном дворе, длинна около метра, вся в отверстиях по всей длине, говорили что увеличивает дистанцию до 100 метров. производитель Verney-Сarron.

не очень хорошо видно, но ЭТО серая труба стоящая на зеленой бумажке.

Видел я такую, в Арсенале продавали.

Сегодня проезжал по проспекту Мира и зашёл в магазин "Стрелок", есть там фирменные насадки Беннели, цена 1720 руб.

По Бутурлину, после 70 см ствола, следующие 10 см дают +10м/сек скорости снаряда, т.е. эти насадки такая же разводка потребителя на бабки как и сверловка ланкастера. К стати, друган стрельнул с такой насадкой пулей, так ее чуть не вырвало, сильно повредил ствол МЦ21-12 с ДН.

Калиберной пулей из чоковой насадки????
😊
В рубашке друг ваш родился.

Я считаю, что эффективно. На гуся, глухаря.

Лонжерон
Я считаю, что эффективно. На гуся, глухаря.

Удачи! 😛

Ну, не знаю как другие, у меня браунинг Голд, приобретал в 1997 году, тогда же и насадки 5 см и 10см, длина ствола 760мм, патронник 76.Значит так насадка 5см разницы с обычным стволом никакой, а 10см сужение 1мм(чок) опробовано на гусях дробью 2 и 0 результаты очень даже неплохие,также из него стрелял и магнумом. Но так как п/автомат то магнумом заряжаю два последних патрона. И где с обычных ружей не доставали по гусям я белолобых снимал. Я пользовался и пользуюсь этой насадкой именно по гусям.

Сереж,а белолобик у вас тож обычно под облаками идет?

КАк обычно низко он пролетает после ночевки почти в темноте и можно его заохотить в Подмосковье только на фоне зари если увидишь, как правило "умников" много и в темноте пытаются подползти к стае, но как обычно безрезультатно и после подьема стаи на кого нибудь но налетит. А так я в основном люблю максимум вдвоем и в дни среди недели когда обычно народу мало можно и подсадной посидеть и спокойно на профиля подманить гусей дать им сделать пару кругов снизиться и на верный выстрел подлететь. Как правило они садятся на ветер, но перед посадкой как правило один, чаще пара разведчиков от стаи отделяется и пытается присесть рядом с профилями если не обстреляли, то основная стая прямо падает на профиля, у меня 30 профилей и 10 штут обьемники белолобого, электричество не пользую в качестве манка, есть два разных манка на белолобого и серого ими и пользуюсь вроде получается как говорят неплохо, как правило для короткого сезона весенней охоты пару, тройку а то и пяток гусей добываю, что для подмосковья я считаю очень неплохо.

B-S
Проще озадачиться приобретением специализированной модели,к примеру: MARLIN мод.55/12к.,болт,гусиное ружье.

С Ув. B-S

этт точно, полный чок, болт, 920 ствол.. стоит недорого... тока щаз вроде не возят, хотя могу быть не в теме)

насадки, имхо, чистое выкидывание денег...

badger
Стендовиками себя часто называют и люди, стреляющие на стенде два раза в год. Обычно они и те кто вообще на стенде не стрелял и говорят о том, что стендовики посредственно стреляют на охоте ( это по моему опыту).

😊 похоже на то

все знакомые кто на стенде добился достаточно значимых резалтов стреляют гораздо лучше и результативней охотников "уверенных" в себе... безусловно и среди охотников есть опытные "бриллианты".. но опять же, тут дело в практике, если стреляет охотник мало то и на охоте не научится..

c. dynamo

😊 похоже на то

все знакомые кто на стенде добился достаточно значимых резалтов стреляют гораздо лучше и результативней охотников "уверенных" в себе... безусловно и среди охотников есть опытные "бриллианты".. но опять же, тут дело в практике, если стреляет охотник мало то и на охоте не научится..

Не преувеличивайте значение стенда! При стрельбе по цели, летящей с одинаковой скоростью, спустя 200-300 выстрелов и обезьяна попадать зачнет! Ну а измените углы вылета, углы набора высоты, скорости, да и сам полет тарелки - например как полет чирка - и мазать будет чемпион стенда, как и все прочие! Безусловно, частое общение с ружьем дает навыки и прочее, но только охота научит бить птицу навскид, когда за доли секунды мозг сам все сообразит, а руки привычно все исполнят! И здесь, позвольте заметить - все очч-чень индивидуально! Бывает - как в бильярде - не идет удачный выстрел и все тут!!! А бывает - бьешь и все падает!

Эверест

Не преувеличивайте значение стенда! При стрельбе по цели, летящей с одинаковой скоростью, спустя 200-300 выстрелов и обезьяна попадать зачнет! Ну а измените углы вылета, углы набора высоты, скорости, да и сам полет тарелки - например как полет чирка - и мазать будет чемпион стенда, как и все прочие! Безусловно, частое общение с ружьем дает навыки и прочее, но только охота научит бить птицу навскид, когда за доли секунды мозг сам все сообразит, а руки привычно все исполнят! И здесь, позвольте заметить - все очч-чень индивидуально! Бывает - как в бильярде - не идет удачный выстрел и все тут!!! А бывает - бьешь и все падает!

Off vs Off
Да ну? Прям глаза открылись!!! 😊 Неплохо бы, конечно, глянуть сначала одним глазком на стенд, на спортинг, к примеру, а уж потом учить обезьян и "чемпионов стенда" по чиркам стрелять. Но вообще такие рассуждения, конечно, утешительны... многим... в основном тем, кто сам не пробовал 😊

Эверест

Не преувеличивайте значение стенда! При стрельбе по цели, летящей с одинаковой скоростью, спустя 200-300 выстрелов и обезьяна попадать зачнет!

здорово! я наверно просто даун несусветный, настрел во много раз больше указанного, но попадаю 50% пока.. тупее обезъяны оказывается...

а траншею вы стреляли?

я просто к тому, что таких возможностей, чтоп на охоте изводить тонны боеприпасов нет у большинства охотников, и поэтому приходиться тренироваться на тарелках... если есть у кого возможность с такой же интенсивностью тренироваться на живой птице... ну это круто канешна, но общее число выстрелов даже за осеннюю- у меня лично наверно в СОТНИ раз меньше чем на стенде.. и если бы я тренировался только на охоте, то представляю к какому возрасту чет начал бить...

Согласен с Эверестом

Без взаимных оскорблений. Стрелять на стенде учат примерно так: вон видишь дерево, бери один метр вправо и метр вверх, мушку держи там-то, когда тарелка пролетит над мушкой, вскидывайся и стреляй в точку над деревом. И так для каждого номера и каждой тарелки.

Я специально на стенде ружье держу как на охоте, а не в позе буквой зю.

Кстати справедливо и обратное утверждение, что многие хорошие стрелки на охоте не очень хорошо стреляют на стенде.

SerVS
Вот эта насадка демонстрировалась на выставке в Гостинном дворе, длинна около метра, вся в отверстиях по всей длине, говорили что увеличивает дистанцию до 100 метров. производитель Verney-Сarron.

не очень хорошо видно, но ЭТО серая труба стоящая на зеленой бумажке.

Здесь ракурс получше:

Насчет практического удвоения дистанции стрельбы из ружья с упомянутой насадкой - сущая правда. Проверено!

Что же касается насадок нормальной длины (не более 100мм.), то эффект при стрельбе крупной дробью дают лишь насадки с длинным предчоковым сужением. Насадки вроде тульского "Супергуся" лишь удлинняющие ствол и имеющие дульные сужения ОБЫЧНОЙ ФОРМЫ, дают эффект (в смысле увеличения дальнобойности) минимальный.
Кстати несколько месяцев тому назад тема эта обсуждалась очень плотно. Ребята после дискуссии стреляли и подтвердили, что сказанное в начале этого абзаца - сущая правда!

"Самопальные" насадки, которые тачают российские мастера Самоделкины - фигня полная. Пробовали самые разные (длинные, короткие, со щелями, без щелей) - все равно в осыпи окна огромные. Проверено!

BGH
Согласен с Эверестом

Без взаимных оскорблений. Стрелять на стенде учат примерно так: вон видишь дерево, бери один метр вправо и метр вверх, мушку держи там-то, когда тарелка пролетит над мушкой, вскидывайся и стреляй в точку над деревом. И так для каждого номера и каждой тарелки..

нифига себе! ктож это вас так "учил"??? если за деньги, то я бы твердо требовал их возврата....

В Кузьминках. Там "услуги" включены в стоимость тарелок. При таком подходе новички с первого раза начинают 30-50% попадать.

Про насадки очень рекомендую прочитать вот это: http://guns.allzip.org/topic/13/65300.html
Если речь идёт просто об удлиннении ствола, то, согласно справочникам, начальная скорость увеличится, примерно, на 10м/с. Это трудно ощутить на практике. Но есть самодельные насадки с компенсатором. Они сбрасывают давление на выходе из ствола, которое иначе разбрасывает дробь. Такие насадки, якобы, повышают кучность заметно. Сам буду пробовать.
С уважением, АКЗ.

BGH
В Кузьминках. Там "услуги" включены в стоимость тарелок. При таком подходе новички с первого раза начинают 30-50% попадать.

больше не пользуйтесь услугами таких "тренеров"..

фокусы и правду обезъяну можно научить показывать..

Popov

Off vs Off
Да ну? Прям глаза открылись!!! 😊 Неплохо бы, конечно, глянуть сначала одним глазком на стенд, на спортинг, к примеру, а уж потом учить обезьян и "чемпионов стенда" по чиркам стрелять. Но вообще такие рассуждения, конечно, утешительны... многим... в основном тем, кто сам не пробовал 😊

Я, заметьте, ни словом не обмолвился о своем отношении к стендовикам! А пробовал или не пробовал ... прежде чем баловаться сарказмом, ознакомились бы с личными данными оппонента! Я на охоту с отцовским ружьем ходил еще до Вашего рождения - Вам ведь 31 годок, на стендах тоже бывал. Как и на местах зимовок и естественного обитания гуся и утки, где за пару дней охоты патроны сотнями уходят! На стендах конечно же бывают разные люди! Но ни один, я в этом уверен, стоящий охотник не станет сравнивать свой удачный выстрел по тарелке с вечерней по вальдшнепу или по тому же чирку! Необходимо, конечно же иметь стрелковую практику, кто спорит! Но есть ОСНОВЫ стрельбы по летящей так и сяк дичи, ПРАВИЛЬНО освоить их можно только на охоте! Тарелки ТАК не летают!!! И если не получается с удачным выстрелом, рецепт один - ходите чаще на охоту!

Эверест
Тарелки ТАК не летают!!!

Эверест

Тарелки ТАК не летают!!!

5+ 😊 У меня самые "эротичные" воспоминания о бекасах в Рязанской области. Они умудрялись даже разворачиваться и за меня залетать.

P.S. Почему-то все "защитники" стенда моментально переходят в агрессивно-наступательную позицию. Че напрягаться-то? Сидим, разговариваем.

Уважаемые господа, на мой взгляд, нельзя делить людей на стендовиков и охотников. 95% "спортсменов", регулярно стреляющих на стенде, с неменьшим придыханием, чем "ортодоксальные охотники" ждут весеннего и осеннего открытия "по перу".
К сожалению, сезон охоты весьма краток и врядли кому-то удаётся за годовой сезон отстрелять на охоте более 300-400 патронов. (Я имею ввиду прицельные, осознанные выстрелы, а не стрельбу в сторону дичи на 80-100м). Даже если вы супер меткий стрелок (независимо от того являетесь вы "чисто охотником" или "чисто стрелком") и попадаете 50-75%, то неужели Вам нужна такая груда мяса? Охота, помоему, не в этом.
Для многих людей стенд является способом пережить время между весенней и осенней охотами, для многих из них это перерасло в серьёзное увлечение. И отрицать положительное влияние стендовой стрельбы на развитие профессиональных стрелковых навыков, на мой взгляд, не умно.
Стреляя хотябы 2 раза в месяц по 100 патронов (в несезон) - годовой настрел составит ~1500 - 2000 выстрелов. Если при этом вы не будете стрелять в "Кузминках" с Геной, то любой другой оператор вам подскажет и укажет на ошибки, исправить которые не повредит даже самому "крутому перцу". А практика ещё никому не приносила вреда.
В "Норе", помоему, порядка 25 стрелковых площадок только Спортинга и заверяю Вас, что разнообразия полётов там хватает. А они ещё регулярно меняют полёты.
Для многих "крутых охотников" будет откровением, что некоторые привычные,въевшиеся в подсознание действия являются, мягко говоря, паразитными, не рациональными, а классические приёмы стендовой стрельбы весьма существенно повышают результативность стрельбы на охоте. Отрабатывается единообразная вскидка, плавность поводки, работа корпусом итд, а это ещё никому не вредило.
Моё ИМХО.
С уважением...

Эверест

Я, заметьте, ни словом не обмолвился о своем отношении к стендовикам! А пробовал или не пробовал ... прежде чем баловаться сарказмом, ознакомились бы с личными данными оппонента! Я на охоту с отцовским ружьем ходил еще до Вашего рождения - Вам ведь 31 годок, на стендах тоже бывал. Как и на местах зимовок и естественного обитания гуся и утки, где за пару дней охоты патроны сотнями уходят! На стендах конечно же бывают разные люди! Но ни один, я в этом уверен, стоящий охотник не станет сравнивать свой удачный выстрел по тарелке с вечерней по вальдшнепу или по тому же чирку! Необходимо, конечно же иметь стрелковую практику, кто спорит! Но есть ОСНОВЫ стрельбы по летящей так и сяк дичи, ПРАВИЛЬНО освоить их можно только на охоте! Тарелки ТАК не летают!!! И если не получается с удачным выстрелом, рецепт один - ходите чаще на охоту!

Эверест, если бы Вы за последниее 00 годков из Вашего профайла заглянули разок на спортинговые площадки, Вы бы не написали той, простите, глупости*(см.сноску 😊) про скорости, углы и обезьян, хотя насчёт тарелок я с Вами согласен на все 100 - они действительно летают НАМНОГО (ничего, что большими буквами? - у Вас ОСНОВЫ, а у меня будет НАМНОГО), так вот НАМНОГО шустрее и значительно БОЛЕЕ сложными траекториями, чем бедные, неповоротливые дичи, которых Вы так нещадно колотили в местах зимовок и естественного обитания. Насчёт ПРАВИЛЬНО и ОСНОВ: любой процесс обучения - это тренировка элементов и их комплексов, причём от простых к сложным. Тренировка - зто повторение, многократное, одних и тех же ситуаций для исправления ошибок. А охота - это игра (спортивная аналогия), где приобретённые навыки проверяются, ошибки крайне нежелательны, а вот ситуации - почти неповторимы (не всегда, правда). Какая же там может быть тренировка c ОСНОВАМИ? Единственное, чем охота отличается от стенда, ну кроме медленно летающих огромных дур 😊,так это наличием у некоторых сильного мандража - лихорадки охотничьей, что и мешает стрелять ПРАВИЛЬНО. Вот это точно можно только охотой же и исправить.
А вообще - тема про насадки, Вы не обратили внимания? 😊 Может новую тему создадите, если охота (в смысле хотЦа), а здесь флейм потрём?
Да кстати, про отношение к стендовикам - при чём тут обезьяны, или мы полстраницы сносок и пояснений к этой гиперболе пропустили? 😊
BGH - что-то мне, мнительному, показалось, что кто-то (не Вы 😊 )немного раньше "защитников" 1ю позицию принял, да ещё и резковато как-то, а вот сами посылки - не совсем действительности соответствовали?

* почему глупость?(эх, жевать - так жевать 😊) - потому что на спортинге нет одинаковых площадок, везде полёты и пробеги "зайцев" отличаются. На всех площадках время от времени меняют углы бросания, наклон и скорость вылета тарелки. В "Лисьей Норе", например, это делают почти каждую неделю. Таким образом получается такое многообразие вариантов полётов, что бездумно что-либо пристрелять просто нельзя.

Дорогие спорщики!
Обращаю внимание, что вопрос, о целесообразности стрельбы на стенде далеко ушёл в сторону от темы - целесообразности насадок. Прошу вернуться, если есть чего сазать по главному вопросу обсуждения.
Мне лично очень интересен опыт применения насадок, описааных здесь. http://guns.allzip.org/topic/13/65300.html
(Не прогнозы, а именно опыт) Идея выглядит обоснованно и заманчиво, но как на практике?
С уваэжением, АКЗ

Popov

Эверест, если бы Вы за последниее 00 годков из Вашего профайла заглянули разок на спортинговые площадки, Вы бы не написали той, простите, глупости*(см.сноску 😊) про скорости, углы и обезьян, хотя насчёт тарелок я с Вами согласен на все 100 - они действительно летают НАМНОГО (ничего, что большими буквами? - у Вас ОСНОВЫ, а у меня будет НАМНОГО), так вот НАМНОГО шустрее и значительно БОЛЕЕ сложными траекториями, чем бедные, неповоротливые дичи, которых Вы так нещадно колотили в местах зимовок и естественного обитания. Насчёт ПРАВИЛЬНО и ОСНОВ: любой процесс обучения - это тренировка элементов и их комплексов, причём от простых к сложным. Тренировка - зто повторение, многократное, одних и тех же ситуаций для исправления ошибок. А охота - это игра (спортивная аналогия), где приобретённые навыки проверяются, ошибки крайне нежелательны, а вот ситуации - почти неповторимы (не всегда, правда). Какая же там может быть тренировка c ОСНОВАМИ? Единственное, чем охота отличается от стенда, ну кроме медленно летающих огромных дур 😊,так это наличием у некоторых сильного мандража - лихорадки охотничьей, что и мешает стрелять ПРАВИЛЬНО. Вот это точно можно только охотой же и исправить.
А вообще - тема про насадки, Вы не обратили внимания? 😊 Может новую тему создадите, если охота (в смысле хотЦа), а здесь флейм потрём?
Да кстати, про отношение к стендовикам - при чём тут обезьяны, или мы полстраницы сносок и пояснений к этой гиперболе пропустили? 😊
BGH - что-то мне, мнительному, показалось, что кто-то (не Вы 😊 )немного раньше "защитников" 1ю позицию принял, да ещё и резковато как-то, а вот сами посылки - не совсем действительности соответствовали?

* почему глупость?(эх, жевать - так жевать 😊) - потому что на спортинге нет одинаковых площадок, везде полёты и пробеги "зайцев" отличаются. На всех площадках время от времени меняют углы бросания, наклон и скорость вылета тарелки. В "Лисьей Норе", например, это делают почти каждую неделю. Таким образом получается такое многообразие вариантов полётов, что бездумно что-либо пристрелять просто нельзя.

1. В профайле у меня стаж действительно небольшой, но ведь не секрет, что иные ВЕТЕРАНЫ ФОРУМА - относится сие не ко всем - ФЛЕЙМ ПОТЕРЕТЬ только и горазды.
2.Бедные неповоротливые дичи маневрируют со скоростью от 17 до 22 метров в секунду - и это НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, чем охота отличается от стенда, я ведь говорю Вам - ЧАЩЕ БЫВАЙТЕ НА ОХОТЕ!
3.У Вас налицо противоречие - упрекая меня в ЖЕЛАНИИ НАКОЛОТИТЬ МЯСА, ответьте - для чего Вы оттачиваете навыки на спортингах?
4.Еще раз Вас прошу - будьте внимательнее к оппонентам - я нигде не сказал ничего предосудительного о стендах и стендовиках! Просто я в своей жизни уже настрелялся, кайфа от стрельбы что по тарелкам, что по бутылкам НЕ ИСПЫТЫВАЮ! Охота ведь - не только стрельба...
5. К чему такая агрессивность? Каждый имеет право на свою точку зрения, обижаться на то, что с Вами многие не согласны, не стоит, улыбнитесь - в Вас стреляют из фоторужья!

AKZ
Прошу вернуться, если есть чего сазать по главному вопросу обсуждения.

DmitriyL
Уважаемые господа, на мой взгляд, нельзя делить людей на стендовиков и охотников. 95% "спортсменов", регулярно стреляющих на стенде, с неменьшим придыханием, чем "ортодоксальные охотники" ждут весеннего и осеннего открытия "по перу".
...

патпесалса! 😊

Ochotnik
Да чо там слюнями друг на друга брызгать...
Даже при стрельбе из ствола без насадок для конкретного ствола есть "любимая" по диаметру дробь,которая(при условии качественного снаряжения самого патрона,допустим Позис сразу не годится)дает наиболее хорошую осыпь и резкость боя.
Вся фишка применения удлиняющих насадок и состоит в том,чтобы и для нее подобрать "свой" патрон.
А то,что принципиальное удлинение ствола до разумных пределов дает положительные результаты и спорить то не стоит,достаточно почитать результаты отстрелов за последние лет 150.

насадки... уже вспоминали Марлина(ствол 920, полный чок)... так вот что в резалте выяснилось(хотя это и так можно было понять)- если речь и идет об увеличении дистанции поражения дичи, то не о каких то десятках метров прибавки... ну 5, ну может(хотя вряд ли) 10 метров в плюс... главное как я понимаю здесь более уверенное поражение дичи на обычной(дальней) дистанции... т.е. предположив что насадка(посчти 20см) на обычный ствол соосна, и ваще сидит как влитая, стоит ли геморы с ее подбором, подбором патронов под нее такому "плюсу" от нее?? (про стрельбу картечь на 100м на дурака речь не ведем.)

B-S
ИМХО по поводу:
Проще озадачиться приобретением специализированной модели,к примеру: MARLIN мод.55/12к.,болт,гусиное ружье.

С Ув. B-S

Вот такое?

Мужики,
Тема очень интересная и вызвала достаточно оживленную дискуссию. В связи с эти настоятельно прошу не отклоняться от обсуждаемой темы. В противном случае, как автор топика, буду безжалостно тереть все не относящиеся к обсуждению данной темы сообщения.

или вот такое 😊

c. dynamo
- если речь и идет об увеличении дистанции поражения дичи, то не о каких то десятках метров прибавки... ну 5, ну может(хотя вряд ли) 10 метров в плюс... главное как я понимаю здесь более уверенное поражение дичи на обычной(дальней) дистанции...

Runjero
Мужики,
как автор топика, буду безжалостно тереть.

Василий Теркин был добряк.
Напомню всем об этой малости.
А Павел Теркин, ну никак,
К нам не испытывает жалости.

Про стенд и охоту было вот здесь: http://guns.allzip.org/topic/14/90871.html

Я вообще от одного человека слышал такое: "Стрелять нужно только по дичи, для мяса, а из винтовки по бумаге и из ружья по тарелкам - глупая трата патронов". Ну что тут скажешь...

По теме, я покупал насадку 10 см, сужение 0,75 мм, на Бенелли М3, со стволом 660 мм, ни кучности ни равномерности она не добавила, а вот и без того не лучший баланс вообще убила. (Это касается только этой конкретной насадки на именно мое ружье, т.е. без претензии на истину).

По мне, удлиняющая насадка - рекламная приблуда. Из ружья с 760 стволом и хорошим патроном (70мм) с навеской 36гр на 50 метров гусь бьётся уверенно.
Для себя решил, что магнум патроны особых преимуществ не дают, только ружьё "дерется" сильнее, после выстрела выцеливать из-за этого дольше.
С ув.

Ochotnik
Совершенно " в дырочку" 😊
Я с сомнением отношусь к рассказам об уверенном поражении дичи из ружей с "обычной"(500-700мм)длиной ствола и патронником под 70мм патрон на расстоянии в районе 50 метров.
Такое оружие эффективно на "заявленных" дистанциях в 30-35 метров.
А вот "поиметь" лишние 15-20 метров за счет применения удлиняющих насадок в комплексе с боеприпасом под патронник 76мм считаю совсем не лишним и во многих случаях полезным.

При желаемом достижении большей дистанции выстрела существенно изменяются многие параметры - упреждение, скорость проводки и т.д. Таким образом процент вероятности добычи дичи существенно снижается, а вот шанс наковырять подранков, на радость лисам, существенно повышается. Одним словом - улучшайте маскировку, используйте подсадных и т.д., но бейте птицу на привычных рубежах привычными методами!

[QUOTE]Originally posted by Эверест:
[B]

При желаемом достижении большей дистанции выстрела существенно изменяются многие параметры - упреждение, скорость проводки и т.д.

В ветке о спортивной стрельбе совсем недавно обсуждалась мысль, что сходные мишени на любой дистанции должны стреляться ЕДИНООБРАЗНО по обработке мишени. Как говорит Боря НАКС воткнулся в мишень, отошёл, нажал (без остановки ружья) и ФСЁ... 😊
Сам вчера в этом убедился. После 100 патронов на на спортинге пошли стрельнуть "Гусей" в "Норе". На спортинге мишени на 20-35м, на Гусях - 40-50. Если всё делаешь также - бьются как милые 😊 , как только начинаешь менять скорость обработки мишени, выверять упреждение итд сразу промах. 😞
Относительно насадок: уменя на браунинг (ствол 760)в комплекте шла удлинняющая насадка ~70 мм. сужение 0.75. Стрелял по мишени с ней и со стандартной насадкой тоже 0.75 - результат по кучности и резкости в лучьшем случае одинаков, а балланс и удобство ухудшаются. Путём подбора боеприпаса (спасибо PostoronnimV) удалось добиться кучности ~40% и резкости ~3 диаметра на 50!!! метров патроном 76мм и зарядом в 50гр. Так нахрена мне удлинняющая насадка? При этом на первый план выходит умение ПОПАСТЬ в цель, а где это можно отработать? Конечно если регулярно охотиться "в местах гнездования и на зимовках, где патроны уходят сотнями" то можно научиться и на практике, правда возникает вопрос сколько патронов тратится на 1 добытую птицу, а если уходит 2-3 то куда девать многие килограммы мяса?
У кого же нет такой возможности единственный путь научиться и отточить умение - НА СТЕНД.
Чем выше мастерство охотника, тем меньше будет бесполезно выпущено в воздух свинца, тем меньше будет подранков, тем РЕЖЕ БУДУТ ВЫСТРЕЛЫ НА 50-60-70-80 МЕТРОВ.
Всё моё ИМХО.
С уважением...

Эверест
Одним словом - улучшайте маскировку, используйте подсадных и т.д., но бейте птицу на привычных рубежах привычными методами!

Кудыж еще улучшать-то 😊
Люблю я грешным делом влет стрелять.
А вот для увеличения дистанции уверенного поражения до 50 метров(это почти вполтора раза выше девятиэтажного дома)и пользую удлиняющую насадку(для своего ружья)и патрон 76мм с навеской 50г.
Если у вас оружие и без насадки достаточной длины,зачем вам насадка?

[QUOTE]Originally posted by DmitriyL:
[B][QUOTE]Originally posted by Эверест:
[B]

В ветке о спортивной стрельбе совсем недавно обсуждалась мысль, что сходные мишени на любой дистанции должны стреляться ЕДИНООБРАЗНО по обработке мишени. Как говорит Боря НАКС воткнулся в мишень, отошёл, нажал (без остановки ружья) и ФСЁ... 😊
Сам вчера в этом убедился. После 100 патронов на на спортинге пошли стрельнуть "Гусей" в "Норе". На спортинге мишени на 20-35м, на Гусях - 40-50. Если всё делаешь также - бьются как милые 😊 , как только начинаешь менять скорость обработки мишени, выверять упреждение итд сразу промах.

Мы обсуждаем не стандартные дистанции, для которых и разработаны ружья, патроны и техника стрельбы.
При использовании дульных насадок подразумевается увеличение дистанции удачного выстрела до 70-80 метров - почитайте про баллистику дробового снопа, там процесс потери энергии и видоизменения снопа описан физически предельно точно. Я же рекомендую прочесть следующие материалы http://www.kaliningrad-fishing.ru/rog/pr-05-1/rpres-0181.html - довольно наглядно и убедительно.

Прочел.
Уяснил,что предельная дистанция - это 50-55 метров при условии применения патронов Магнум и ствола "приемлемой" длины(хоть с насадками,хоть без оных).
Ну и что нового????

Мы обсуждаем не стандартные дистанции, для которых и разработаны ружья, патроны и техника стрельбы.
При использовании дульных насадок подразумевается увеличение дистанции удачного выстрела до 70-80 метров - почитайте про баллистику дробового снопа, там процесс потери энергии и видоизменения снопа описан физически предельно точно. Я же рекомендую прочесть следующие материалы http://www.kaliningrad-fishing.ru/rog/pr-05-1/rpres-0181.html - довольно наглядно и убедительно. [/B][/QUOTE]

Нового действительно ничего нет.

Поймите, что "правильная техника стрельбы" "разработана" вне зависимости от Вас, патронов, насадок, и не должна меняться с изменением дистанции. Это залог попаданий. Если человек привык стрелять единообразно, то при попытке что-то поменять в технике стрельбы он неизбежно сначала будет промахиваться и только с отработкой изменённых навыков результат улучшиться и если эти изменения "правильные" то будет превзойдён результат предыдущий (исправлена ошибка).
Простое удлиннение ствола, как здесь уже говорилось, даёт некоторое увеличение Vо и V10 но не одна скорость снаряда влияет на дальность уверенного поражения цели. На мой взгляд, критериями возможного поражения дичи на данной дистанции являются: прежде всего способность стрелка попасть в цель, а далее кучность, равномерность осыпи, и резкость боеприпаса на ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ ДИСТАНЦИИ. Эти параметры можно существенно улучьшить для конкретного ружья(по сравнению со стандартными патронами тк все производители бздят как бы чего не вышло) подбором соответствующего капсюля(выбор не велик),пороха, массы заряда и снаряда, формы контейнера, согласованностью дроби с дульным сужением, и вариантами дульных сужений. (Бывает, что один и тот-же патрон даёт на дистанцию более 35-40м лучшие результаты из 0,75 чем из удлиннителя с 1.)
Вашу ссылку я прочёл. Ничего познавательного, с точки зрения описания процесса, там нет. Могу,также, рекомендавать Вам, словами классика, "Не читайте по утрам советских газет". Отношение к РОГу другим не может быть, у здравомыслящего человека.
А относительно действительно полезной информации: не поленитесь, гляньте здесь: http://guns.allzip.org/topic/13/65300.html
ОДНИМ УВЕЛИЧЕНИЕМ ДЛИННЫ НАСАДКИ не добиться увеличения дальности уверенного поражения. Только соответствие составляющих комплекса Ружьё - Патрон принесёт ощутимый эффект. Допустим Вы добились кучности 70-80% и резкости 3 диаметра на дистанции 60-70м (ведь Вы именно на эту дистанцию собрались стрелять, а не на 35м). Теперь попробуйте ПОПАСТЬ в летящую цель.
Удачи Вам.
С уважением...

Я сюда Виктора Princip`а пригласил - может зайдет, интересно про насадки с отверстиями обсудить. Вообще патрон для 100% поражения гуся на 50м есть, у нас - на 00 если не ошибаюсь. Может, сделав такой же на 0 или 1це, можно добиться кучи, достаточной для стрельбы и на подальше 😊, возможно с помощью тех самых насадок. Тогда дело за малым 😊 - стрелять так дАлеко и вЫсоко научиться.
Интересно вот что - можно ли, сделав пропилы, улучшить существующие фирменные насадки - это и дешевле и проще, на первый взгляд 😊. Кстати, ув. Драчун уже вывешивал фото своей 8ки с вроде как самолично сделанными пропилами-компенсаторами в стволах. Это, кажется, ощутимо улучшило равномерность, и кучу.

Существует еще одно обстоятельство - на практике отмечено,что при попадании дроби 000 и 00 гусь зачастую может пролететь еще не одну сотню метров,затем падает...
Стрельба дробью номер 1 и 2 дает меньшее количество таких "марафонцев".
Поэтому стрельба далее 50 метров может рассматриваться лишь как исключение и в топике "Помню был такой случай..."

Теперь по поводу - стендов.
Понимаете ли - ведь процентов 90 охотников живут в таких местах,что стенд даже не все по телевизору видели.
Однако в большинстве моих личных наблюдений - чем дальше от стенда живет охотник,тем увереннее он поражает любую дичь,в том числе и летающую.
Вот такая загогулина получается 😊

Да собственно http://guns.allzip.org/topic/13/65300.html навеяло. От попадания по туше 4-5 дробин гусь вряд-ли столько прочешет. Я, конечно, так далеко не стреляю, м.б. пока. Я вообще считаю, что охота на гуся должна быть организована так, чтобы фауны бились на 15-25 метров, тогда всё-равно чем стрелять. В прошлом году так слегка получилось. Но наткнулся на эту ссылку и ещё одну, которую уже давал, но дам ещё http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/where?r=37844&l=3534 , и призадумался - если другие могут брать зимующую утку на 50 метров и дальше, расходуя меньше 2х патронов, то почему бы и нет-нет, да и да 😊? Тем более, что собственно попадать оказывается (вчера с удивлением узнал) можно уверенно и на 80-90 метров, 7й по тарелкам.
А, да по поводу охоты\стенда я совсем не комплексую 😊, так, - случайно втянулся 😊. В общем конечно у всех разные возможности - это жаль, но я никогда не буду делить людей на охотников и стендовиков, каякеров-катамаранеров, планеристов-парапланеров, горнолыжников-сноубордистов и т.д. Главное, чтоб человек хороший был 😊, ну и своим вопросом владел и стремился овладеть ещё лучше.

Николай, я полностью согласен с Вами, на гуся снаряжаю 1, на глухаря 2. Здравомыслящий охотник не должен стрелять далее 50 метров по дичи. На дистанциях более 50 метров стрельба должна вестись только по бумаге и пустой таре, 😊
С ув.

Лёх, у меня снаряжен 0.

Popov
От попадания по туше 4-5 дробин гусь вряд-ли столько прочешет.

Не, я про 1-2. А на 50 метров по бумажке стреляли нулём, удивились, по-хорошему, - из 92 дробин(немного магнум 😊) в круге 75см - 50. Более чем. 😊
Автомат - енто чтоб красиво ронять очередью 3х-4х (ээххх - пока мечта 😊 - в прошлом году столько зараз не прилетало), а двудулка - енто чтоб красивые дуплеты делать 😊 - зато потом шшыпать помене.

Убойное "место" гуся приблизительно можно определить как круг диаметром 10-15см.
Тогда сколько?

Это "тарелка" - тогда только семеркой 😊. Вообще я раз метров на 30 долбанул гуська 5-й, (в профайле фото). Долбанулся бедный в хлам - перебило основания крыльев, шею, башку, но самое забавное - 1 или 2 дробины прошли через грудь насквозь, а выстрел был больше боковой, чем угонный. Я не знаю, что там за убойное очко у гуся, но вот утке 5 дробин в тушу хватает с любой топографией получить. А в 10-15 см влезут только голова с шеей - супермегаубойное место, ну а в штык и в низкоугон на 50м конечно стрелять не будешь.

Ну у утки-то "очко" помене будет 😊
Особливо у чирка,если вы его самостоятельно оссипывали то должны это знать 😊

Ну тема ушла несколько в другую сторону от стенда 😊
Нооо...
Еще один немаловажный хвакт - бОльший прОцент "удачных" выстрелов приходится на стрельбу в угон,под перо,и на близких к этому "румбах".
Причем при стрельбе на встречных "ракурсах" опять же более продуктивно применение дроби номер 2-3,что позволяет оной проникнуть под перо.
При стрельбе дробью 0 и крупнее в этом случае часто наблюдается эффект "скатывания" по перу.

Таким образом - применение удлиняющих насадок для стволов короче 550мм дробовых полуавтоматов в купе с Магнумовским боеприпасом,снаряженным дробью номер 0-1-2, и определенных знаниях наилучших ракурсов стрельбы по живой дичи может привести к увеличению дистанции уверенного поражения дичи до 50 метров.

Popov
Я сюда Виктора Princip`а пригласил - может зайдет, интересно про насадки с отверстиями обсудить..

Огромное спасибо за приглашение и за доверие, но на сегодняшний момент я ничего нового добавить не могу к тем постам, которые были упомянуты в ссылке про насадки. Дело в том, что я давно не могу найти хороших специалистов, которые смогли бы реализовать те наработки, которые были проведены мной ранее. Тот токарь, который мне выполнял по эскизам насадки погиб под электричкой 4,5 года назад... 😞 Было много обещаний и неудачных попыток с другими мастерами от услуг которых я отказался и которые сами решили реализовывать свою продукцию из-под прилавка в Селене на Краснопресненской. Вот такая насадка, похоже и попалась уважаемому gansman изготовленная халтурщиками с завода "Салют". Там внутренняя поверхность выполнялась не развёрткой с последующим хонингованием, а просто резцом, причём не всегда одинаково заточенным и с разными подачами. Так что в ближайшем рассмотрении там всё выглядело как "скалистые горы", даже тщательная полировка не могла скрыть топорного изготовления и, соответственно, такого же качества выстрела. Мои же насадки изготовлялись в Раменском на приборостроительном заводе. До сих пор ищу мастеров... А без изготовленного девайса и говорить пока не о чем. Всё, что я ранее изготовил, у меня оптом забрал инструктор с фирмы СКМ... Реализация проводилась только после испытаний самим потребителем там же на месте.
Так что, если у кого возникнут вопросы по целесообразности применения дульных насадок-компенсаторов, сразу отвечу - надо, НО только высочайшего качества изготовления.
С уважением Виктор.

Немного добавлю PRINCIPa. Мы немного затрагивали эту тему и я был озадачен поиском токаря для изготовления насадок (усиленный чок).
Фигвам...., не берутся, потому как нужна достаточно грамотная оснастка, ну и квалификация соответствующая.... А вот чурки из соседнего автосервиса с лёгкостью согласились, но я как поглядел как и на чем и из чего собираются делать....бежал быстрее лани.
Осталась последняя надежда - выход на Хруничемскую фирму. есть там завязки, но уж больно народ не обязательный.

PRINCIP

Мои же насадки изготовлялись в Раменском на приборостроительном заводе. До сих пор ищу мастеров... А без изготовленного девайса и говорить пока не о чем. Всё, что я ранее изготовил, у меня оптом забрал инструктор с фирмы СКМ...

Может попробовать их изготовить на заводе им. Хруничева. Сам живу рядом с заводом и многих там знаю в т.ч. и охотников. Могу организовать встречу с токарями, для объяснений, что и как им надо делать.

😊 😊 а чо - космические технологии пора ставить на службу охотникам.
Ведь на стапелях подводного кораблестроения Таренков делал кроны для прицелов 😊

gunsman

Может попробовать их изготовить на заводе им. Хруничева. Сам живу рядом с заводом и многих там знаю в т.ч. и охотников. Могу организовать встречу с токарями, для объяснений, что и как им надо делать.

Попытка - не пытка! Можно попробовать. Отдам бизнес в хорошие руки. 😀 Инфа в профайле. Можно смело звонить.
С уважением Виктор.

Ну а всё-же, сделав пропилы определённой конфигурации, можно ли ощутимо улучшить фирменные удлинняющие насадки, вернее, конечно, осыпь-резкость из них?

Купил насадку и поехал за гусями, в итоге сней не взлял ни одного,не мог понять почему не падают, снял её при следующем налете сразу двух хлопнул.Поэтому считаю что это г.... полное. Хотя вещь итальянская.

Popov
Ну а всё-же, сделав пропилы определённой конфигурации, можно ли ощутимо улучшить фирменные удлинняющие насадки, вернее, конечно, осыпь-резкость из них?

Алексей, что касается резкости, то улучшить (увеличить) её путем изготовления щелей, увы, не удасться. Для увеличения резкости нужно увеличение скорости вылета дроби из ствола. А щели этого не могут дать по определению.
А вот равномерность осыпи может вырасти весьма ощутимо, правда, при одном-единственном условии: общая площадь пазов должна быть внушительной. Только в этом случае будет иметь место реальный газосброс, и можно будет реально добиться ослабления удара пороховых газов по дну обтюратора и тем самым снизить его разрушающее воздействие на дробовой столбик.

Вообще, я бы разделил все применяемые оружейниками удлиняющие насадки на три типа:
1. Насадки (короткие: до 100мм.), имеющие значительно увеличенную длину предчокового сужения. Эти насадки дают реальное увеличение кучности, особенно ярко выраженное при стрельбе крупной дробью (0, 00, 000, 0000). Позволяют делать эффективный выстрел на дистанциях до 60 - 70 метров. Пример: насадка из береттовского комплекта с наружным рифлением.
2. Насадки средней длины (до 300мм.), имеющие стандартные дульные сужения. Общая их эффективность представляется весьма сомнительной, т.к. за незначительный прирост скорости заряда приходится платить ухудшением баланса и посадистости оружия в целом. Пример: тозовская насадка "Супергусь".
3. Сверхдлинные насалки (до 850мм.), имеющие развитую систему газосбросных отверстий, равномерно расположенных по всей длине насадки. В дульную часть насадки в свою очередь можно ввернуть любую короткую сменную чоковую насадку. Делаются они из очень прочной стали, а потому тонкостенны. Позволяют делать эффективный выстрел на дистанциях до 60 - 70 метров. Пример: насадка фирмы "Вернэ-Каррон".

Очень большим недостатком удлинительных насадок является достаточно часто встречающийся брак: несоосность оси канала насадки и оси присоединительной наружной резьбы. Вследствие этого заряд, покинувший комплекс "ствол + насадка" летит к цели не по линии прицеливания, а куда-то в сторону.
Правильно изготовленные насадки вместе со стволами, у которых ось канала и ось присоединительной резьбы для насадки-чока, соосны, свободны от вышеупомянутого явления. Именно поэтому при покупке насадки всегда следует проверять комплекс в сборе. Самые лучшие результаты, конечно, дает только стрельба из собранного комплекса "ствол + насадка".

billibons
Купил насадку и поехал за гусями, в итоге сней не взлял ни одного,не мог понять почему не падают, снял её при следующем налете сразу двух хлопнул.Поэтому считаю что это г.... полное. Хотя вещь итальянская.

Что у вас за ружьё?