Ну, позволю себе хохму.
http://www.wwf.ru/resources/forum/nature/theme/2/page1/bp1/#msgs
😀 😀 😀 😀 😀
давно так не смеялся
😀
Т.е. желание мочить браконьеров сильны не только здесь на форуме.
😀
браконьер браконьеру рознь. желание (и надобность) мочить вызывают не нарушители правил, а шкурники, которые ни с чем не желают считаться.
команда с автоматами, которая на шишиге приезжает в лес и с окрестностей набивает грузовик лосятиной, должна пропасть без вести. а житель гадюкина, который за год взял одного лося на прокорм в окрестностях своего гадюкина - не браконьер в моем понимании.
кстати, местный житель должен иметь приоритет в охотпользовании перед человеком, который прилетел к нему в гадюкино на вертолете и улетит обратно насовсем. а fuckin indians , в смысле коренное население - если они ведут традиционный образ жизни. но у нас это никак не основная проблема. основная - те, у кого есть вертолет, гтт или урал. который можно набить мясом.
а идиотизм наших правил вызывал раньше непреодолимое желание их нарушить. я специально придумывал, что бы такое сделать, чтоб не по правилам - а вреда природе не было, чтоб охотконторы все напарить и кинуть. но потом я это перерос как-то, а ведь уважаемый модератор постарше меня лет на 10-15.
[edited by headhunter]
Неплохая хохма.
Я уже давно говорил, что есть разные браконьеры. И я браконьерил! Сейчас тоже иногда могу не взять путевку, но все зависит от условий охоты! Страшен не охотник-"браконьер", а моральный урод разрушитель!! А наши охотхозяйства и егеря вообще отдельная тема. Расскажу одну историю: Живут в тайге мужики. В деревне (5 домов) посреди леса. Живут натуральным хозяйством, подрабатывают охотой, рубкой леса. Так вот, во время одной из охот раненый лось ушел в сторону бетонки, они за ним. А там егерь с ментами проезжал. Увидел лося, вызвал следователя, штраф наложил (это на людей которые и денег то больше 500 р. в глаза не видели), иначе срок!!! Что делать? Штраф отдавать надо... Так вот им чтобы 17 тысяч выплатить еще 7 лосей завалить пришлось!!! Как вам ход егеря??? Так что давайте не будем о браконьерах... В каждом случае надо разбираться индивидуально!
По теме 😀
На собрании охотников был задан вопрос представителю общества охраны природы:
- Что делать охотнику, если одно животное, внесенное в Красную книгу, собирается съесть другое животное, тоже внесенное в Красную книгу?
FoxHunter, настоящий охотник должен будет поступить так! Выпрыгнуть из укрытия и громко крикнуть. За что будет съеден этими двумя животными.
Есть проблемка, охотник тоже в Красной Книге, под названием Уголовный Кодекс 😊
Хотя должен признать, что из всех трех существующих варинтов, этот наиболее благоприятен для природы.
[edited by FoxHunter]
Всем добрый вечер. Сам браконьерничал, да и щас немного. Только вот не зверя, а рыбку.
Лично мое мнение: ловить сетями рыбу в умеренных количествах не браконьерство, т.е брать сколько съешь. Почти все сельские жители так и делают, причем мелочь не берут, а отпускают. Пример: речушка у нас небольшая и щука здесь на килограмм считается нормальной , поймаешь на 500 г и не отпустишь - вонять будут долго, вобщем дают рыбке вырасти.
Рыболов из не столь далекого городка: приехал поставил десятка два сетей и понеслась.
Я даже понять не могу куда можно деть 40 кг плотвы пойманной в 'двойку'. В ней то 30 грамм веса и не более.
Местные ловят в тройку и пятерку. Конечно кто приезжает с города не все так делают , хотя в большинстве случаев:.
Что я хотел сказать: тот кто пристрелил без лицензии 5-10 уток не браконьер, а тот кто 100 :::. не буду выражаться.
Хотя браконьерство ради заработка (ну если нет работы, что тут сделаешь) это уже другой случай.
kiowa
Ну, позволю себе хохму.
http://www.wwf.ru/resources/forum/nature/theme/2/page1/bp1/#msgs
И после этого говорят что на наших форумах на кого то набрасываются... ХА.ХА.ХА. Да мы младенцы просто и пацифисты в одном флаконе.
Браконьером считаю того кто уничтожает дичь в больших количествах для коммерческой выгоды. Остальное всё нормально. Кстати у нас интересные законы о принадлежности дичи. Бежит зайчик по полю он уоровский, забежал в лес уже лесхоззаковский, а в частный лес частный.
Признаюсь честно, я очень часто не беру в подмосковье путевку по утке. Во-первых выбираюсь редко, во-вторых утки мало, а в третьих не понимаю на что идут эти деньги!!
kiowa Ну, позволю себе хохму. http://www.wwf.ru/resources/forum/nature/theme/2/page1/bp1/#msgs
---------------------------------------------
Я в шоке! Они (участники того форума) либо полные идиоты(дебилы без чувства умора),либо ето какаето организация вооруженых придурков с целью истребления людей(охотников).
P.S. купил на днях ИЖ-54 68 года в идеальном состоянии. Готов его целовать. Сказка, а не ружжо!!!
Я в детстве тоже охотился без билета.
Невполнелегальная охота и браконьерство - разные вещи.
Насчёт моральных уродов-разрушителей PIF-PAF конечно прав (IMHO). Но по большому счёту, браконьерство - это коммерция, это - когда бабки сыплються. И вааще, браконьер браконьеру - рознь! Давайте лучше про красную икру поговорим. 😛
2kiowa,
а что есть этот самый WWF? От них польза какая есть, или это очередной гринпис...
GG.
Типа , молчал , молчал , но всё -таки не выдержал . Очень рад , что многие участники этого топика полностью озвучили мою позицию : Я плачу достаточно денег на продление охотничьего билета, чтобы взять 2-3 утки в год без путёвки . Браконьерство браконьерству рознь .
Как тут правильно заметили - полулегальная охота и браконьерство - две большие разницы. Добыл 30 уток за 2 часа - браконьер, охотился в несезон - браконьер. А вот подстрелил пару уток с нерегистрированного дедовского ружья - охота, но нелегальная просто. Подстрелил рябчика из мелкашки - охота, но опять же незаконная.... И т.п.
Так что не надо просто путать теплое с мягким. Браконьерство - нанесение вреда природе. А если вреда природе не нанесено, а нанесен "вред" закону, то это мелочи и ерунда полнейшая, на мой взгляд. Но злоупотреблять, конечно, не стоит. Себе может выйти дороже.
Diver
Добыл 30 уток за 2 часа - браконьер, охотился в несезон - браконьер. А
Тут тоже нельзя однозначно говорить.
У нас иногда после ноября снимают любы ограничения на отсрел утки. В некоторых хозяйства (частных) таких ограничений вообще нет.
Другой пример, на лису летом охота официально закрыта, но иногда организуются облавы в несезон по плотоядной ведомости.
В любом деле бывают форс-мажоры 😊 Я имел в виду разумные подходы. На мой взгляд, даже снятые ограничения на отстрел той же утки, вряд ли оправдывает отстрел такого количества "в одни руки" за такое время. Зачем? Это уже бойня, а не охота, ИМХО.
Хе-хе-хе. 😀 kiowa здорово отметился.
Хохма великолепная !!!
Lens отметился :
"Если к вам сюда ломануться все наши "ганеры", от вашего форума ничего не останется. Вам просто будет не справиться с наплывом убедительных доводов, что вся ваша деятельность, как защитниклв природы, ничего не стоит. Что самый лютый по вашему мнению, охотник(читай браконьер), делает для сохранения природы гораздо больше, чем вы."
Да уж как нагрянем на какой форум с аргументированными доводами - то тушите свет. Помниться тема форума ТВС. 😊
И Дядя Лёша с hunter-a отметился. 😊
[edited by Agent_Smith]
"Твари Божьи на воле ли, в тенетах ли - равно ничьи, а если уж и чьи - то известно Чьи, но тогда все мы настоящие браконьеры перед лицом Его" (с)Саша Соколов, "Между собакой и волком"
С уважением,
Lambert.
Хохома хохмой, а если серьезно то ИМХО бракньер браканьеру рознь. И я не думаю, что какой то деревенский дядя Вася, нанесет каккойто не поправимый ущерб природе охотясь без лицензии. Так же я сомниваюсь, что деньги за эти самые лецензии расходуются по назначению.
И меня дача, в шатурском районе, моск. обл (млжет знаете) и не далеко, я даже не знаю как назвать, охотничий домик что ли (его кстати и сожгли по пьяни сейчас нолвый стороят), вообщем туда охотники в сезон на уток сьезжаются, причем люди далеко не бедные, гелендвагены, беретты, камуфляж от Дольче&Габана и проч. Так вот они один раз, пережравши водки, устроили такой дебошь, что все утки, которых инфаркт на месте не хватил, улетели в ужасе дав себе зарок никогда больше сюда не лететь. А у них и лицензии и с егерь "свой". Так кто больший урон нанесет.
Хотя я не охотник и мне судить трудно.
С уважением, Пашаня.
Пашаня, знаем мы таких "охотников" видели!! Знаешь почему они дебош устроили? Просто у них водка закончилась. Хватило бы водки - ничего бы не было 😛 Постреляли бы утречком по бутылочкам и по домам 😀
Угу, вот имхо такие "крутые" охотники менее всего опасны для нашей фауны, посколько кроме как кабана в загоне стрельнуть и бутылки на ветке у них врядли получится.
А вот местные аборигены, годами неполучающие зарплату, отлично знающие местность и егерей, представлют наибольшую опасность для зверей.
FoxHunter
А вот местные аборигены, годами неполучающие зарплату, отлично знающие местность и егерей, представлют наибольшую опасность для зверей.
Сколько сейчас лицензия "на утку" стоит? А на кабана? На лося?
Я для общего развития спрашиваю.
С уважением, Пашаня.
Не знаю как у вас,а у нас основные браконьеры это егеря.
Месные аборигены тоже хороши,в деревнях где есть кто нить более уиный,он наводит порядок.А в других деревнях -в каждом доме по ружью и палят чуть не с кпыльца по всему ,что шевелится,хоть в сезон,хоть не в сезон.В таких районах дичи нет,и не будет т.к. даже если им завести на расплод живности,они ее за месяц перестреляют.И будут сидеть на томже крыльце и вздыхать:
-Да...Не та нынче охота,не та!
Браконьер браконьеру - рознь, точно говорю.
Знаю я браконьеров, которые бракошат с умом. Потому ежели он в один год всего зверя выбьет, то следующий год ему кушать нечего будет. Маток и сеголетков не бьют, сроки соблюдают, тока дочиста не выбивают - старых петухов берегут. Чужих бракош в лес не пускают.
Сам я, чего греха таить, тоже бивал уток без путевки.
Знавал и "охотников",- имея на руках две лицензии на лося, убили лосиху с теленком. И ведь не голодные сельчане (у тех как правило денег нету на лицензию), а вполне сытые горожане. Самое интересное и неприятное, что у костра они преподносили этот случай чуть ли не как подвиг охотницкий ?! Кто они после этого, как не уроды? А ведь вроде все правильно, по закону.
По поводу WWF-овцев: они же как дети малые - сразу стрелять, давить, мочить в сортирах... "Гринписовцы" в общем такие, добрые. Дочитав тот форум до конца, увидел что кое-кто призадумался (оссобенно когда дядя Леша вмешался), а кто не утрудил себя мыслью, так просто ушел негодуя.
[edited by ssh]
Существует точка зрения, что для искоренения браконьерства надо а) устрожить законодательство; б) создать еще одну природоохранную службу.
С моей точки зрения - появится еще одна контора, которая будет брать взятки... На самом деле взятки и браконьерство - достаточно надуманная проблема. Для того, чтобы взятки брать, нужно иметь повод. чтобы это делать. Практически же поймать человека при производтве незконной охоты в лесу НЕРЕАЛЬНО. Статистика охотуправлений гласит - 90% протоколов, которыми размахивают профессиональные борцы с браконьерами - это или формальные нарушения Правил охоты или т.н. безличка. Применить санкции к человеку при перепродаже также бесполезно. Ответ на вопрос - где взял? - нашел! Как это было при последнем изъятии шкуры леопарда в Приморье.
Проблема в том, что все наше усложненное не в меру законодательтво построено не для упорядочения жизни людей, как это, в общем-то предполагается по умолчанию, а для того, чтобы облегчить чиновникам контроль за выдачей разрешения на использование ресурсами.
ВНИМАНИЕ! Здесь - тонкость! Не КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕСУРСОВ, а КОНТРОЛЬ ЗА ВЫДАЧЕЙ РАЗРЕШЕНИЙ НА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ! что не одно и то же. Как в ситуации с ресурсами охотничьими - здесь управляющие чиновники, как правило, вообще смутно представляют себе даже числовой порядок того, чем они управляют.
На эту тему - отвлеченный анекдот. Защита провинциального зоолога в МГУ. Вопрос встает о численности объекта исследований на территории. Зоолог оперирует численностью в 12 -15 тысяч, у него над головой висят таблицы, на которых все - данные учетов, площадки, методика. Все прозрачно. Он заканчивает доклад, тут встает представитель Главохоты. Он говорит - а по нашим опубликованным данным данного ресурса в вашем регионе 3 тысячи голов... Зоолог отвечает - мои данные - все здесь. Вы их можете проверить поступенчато. А откуда данные у вас? Я работаю в регионе 17 лет, нас, зоологов здесь 9 человек, всего, мы все работаем в тесном контакте с Охотуправлением и оно нас привлекает для всех видов работ. У вас могли оказаться только одни данные - мои!
На это представитель Главохоты отвечает совсем как Госдеповский чиновник: "У нас есть свои, внутренние источники информации". И под хохот садится на место.
Занижение численности ресурса - это тоже повод увеличить явные поборы (сбор за путевку) и неявные (взятка) за пользованием ресурса.
Так что проблема она на сегодняшний день не столько в людях, сколько в системе управления и в Правилах регулирования и управления - в данном случае, правилах охоты.
Они сделаны таким образом. что поборы взимаются на каждом шагу этой системы, поэтому она закрыта, и поэтому невыгодно ее делать прозрачной. Людей делают браконьерами совершенно искусственно, используя современную систему охотпользования. Вот.
Но это тема еще для одной диссертации:=)
Пашаня
Хохома хохмой, а если серьезно то ИМХО бракньер браканьеру рознь. И я не думаю, что какой то деревенский дядя Вася, нанесет каккойто не поправимый ущерб природе охотясь без лицензии. Так же я сомниваюсь, что деньги за эти самые лецензии расходуются по назначению.И меня дача, в шатурском районе, моск. обл (млжет знаете) и не далеко, я даже не знаю как назвать, охотничий домик что ли (его кстати и сожгли по пьяни сейчас нолвый стороят), вообщем туда охотники в сезон на уток сьезжаются, причем люди далеко не бедные, гелендвагены, беретты, камуфляж от Дольче&Габана и проч. Так вот они один раз, пережравши водки, устроили такой дебошь, что все утки, которых инфаркт на месте не хватил, улетели в ужасе дав себе зарок никогда больше сюда не лететь. А у них и лицензии и с егерь "свой". Так кто больший урон нанесет.
Хотя я не охотник и мне судить трудно.
С уважением, Пашаня.
Самый большой урон нанесет как раз дядя Вася. Он всегда в угодьях, или рядом с ними - раз; он знает места - два; знает зверя - три; зверь ему нужен для котла, на продажу или пропой, к тому же он беспрестанно делится с родственниками и на его незатейливом языке все это называется "для себя".
Охотники же с береттами и в камуфляже конечно вызывают наибольшее раздражение, но! Они очень ограничены во времени, они, как правило, неквалифицированы, и они не так много времени уделяют именно охоте. Поэтому один дядя Вася суммарно за год перещеголяет групп пять пьяных вертолетных охотников (даже тех, кто стреляет с воздуха!). А уж сколько этих Васей у нас в деревнях...
То что браконьер браконьеру рознь это никто здесь не отрицает и я поддержу. Дело все таки в человеке. Самыми страшными для зверья браконьерами всегда были и будут те кто призваны их охранять, егеря и иже с ними.
Пример: нарезное щас купить не проблема, а вот лиценций например на козу у нас выдаются 2-3 штуки на сезон на все общество. Одну ясенно заберет сам начальник, другую с разрешительной забьют, третья тож друзьям-знакомым уйдет. И что простому люду делать прикажете? Браконьерничают потихоньку.
Дяди Васи тоже разные бывают. Недалеко от Владиостока Кипарис(Киова знает где это) месное мужичье фазана бъет круглый год чуть ли не среди деревни. Причем ружья практически у всех без разрешений. Тем не менее фазан там не перевелся, я в сезо за полдня (обычно путевку брал на день или два) трех-четырех спокойноо добывал, после чего содился на электричку и ехал домой
Вот как то пригласили поохотится за Кировку -это север Приморья- так там уже в лесу мне пригласившие сказали - Вот эти три распадка наши, а дальше не ходи.
На обратном пути менты на посту на выезде лесовозной дороги поинтересовались только некоторой долей мяся к новогоднему столу. Ни лицензий ни путевок не спросили. Ну в принципе пары кг было не жалко.
Вообще то всегда точки зрения на браконьерство со стороны закона и с точки зрения охотников будут различны. Примеры: стою я на вальдшнепиной тяге. Внезапно налетает тетерев (вижу что косач). У меня в путевке его нет. Неужели же дать уйти?
Налетает (весной) тройка кряковых. Вижу, что сзади селезень. По правилам нельзя бить, а если я уверен, что ЕГО возьму? Стреляю - в точку.
Сижу у чучела с магнитофоном. Магнитофон крякает, селезни иногда подлетают. По правилам нельзя, а по сути? Какая разница, кто крякает? А если я сам так умею?. Но нельзя вот - и все!
Летне-осенний период. Охота на зайца открывается где 1 октября, где 10-го. А если я его хлопнул 30 сентября или 9 октября - браконьерство? В общем много надуманного и неоправданного на мой взгляд.
Мое собственное
Сколько сейчас лицензия "на утку" стоит? А на кабана? На лося?Я для общего развития спрашиваю.
С уважением, Пашаня.
Ответе пожалуйста.
На утку лицензия не выдается, выдается путевка моя осенью стоила около 100 р. в день. А на вопрос сколько стоит лицензия на лося, кабана, медведя и т.д. вам точно никто не ответит, т.к. это зависит от региона, местного начальства, охот. угодий. Много факторов влияет на ценообразование.
2 PIF-PAF
Лицензия уже три года как выдается и на водокрякующую, и на полевую, и на всякую иную дичь. Называется ИРЛ - индивидуальная разовая лицензия. Стоит 50-6- рублей за сезон. Оплачивается в любом отделении Сбербанка. Собственно именно ИРЛ и является документом на производство охоты, а не путевка, которая есть бумажонка, подтверждающая лишь то, что охотник оплатил предоставленные ему охотхозяйством услуги. Бумажка о взаимоотношениях общественной организации и индивида. С точки зрения законодательства, что Росохотрыболовсоюз, что Усть-Вертижопинское охотхозяйство, что Союз гомосексуалистов-эксгибиционистов , все едино - общественные оргаизации, а потому государственные органы охотнадзора и милицию путевка теперь нисколько не беспокоит. А егеря охотхозяйства - есть наемные работники общественного объединения и прав проверять документы, останавливать, что либо досматривать не имеют - читайте новый, уже скоро год действующий Административный кодекс. Общественные охотинсектора - вообще прекратили свое сущетсвовоание. Лично я уже три года исправно беру ИРЛ и не беру путевок. Обслуживание мне без надобности, а кормить дармоедов не собираюсь.
По закону, и об этом было решение Ивановского областного суда, взымание платы за путевку без обслуживания - незаконно. По Закону о защите прав потребителя
1) взымать плату можно за товар или за предоставляемые услуги
2) Платная услуга не может быть навязана (Росохотрыболовсоюз утверждает,что выдача путевки - скма по себе услуга и должна быть оплачена, но тогда почему выписка практически идентичных бумажек стоит по разному, в зависимости от вида?)
По вопросу лицензий на копытных и медведя. Их стоимость не велика и от области к области варьирует в незначительных пределах. Стоимость эта устанавливается ежегодно правительством, а местные власти вправе менять ее в ту или иную сторону, но в определенных пределах. Другое дело, что хозяйства дерут бешенные деньги за организацию охоты, т.е. за путевку.
2 Дядя Леша:
Правильно, и я так делаю. Только не из-за нежелания кормить дармоедов, а из-за экономии времени на покупку путевки, которая просто филькина грамота.
С уважением,
Lambert.
Тут просили для общего развития
Предельная стоимость лицензии (в минимальных размерах оплаты труда)
За одно животное
Овцебык, гибриды зубра с бизоном и домашним скотом 5-10
Лось 3-6
Благородные олени 2-4
Пятнистый олень, лань 1-2,5
Дикий северный олень 1-1,5
Снежный баран, сибирский козерог, серна, муфлон, туры 2-3
Сайгак 0,5-1
Кабан 1-2
Кабарга 0,5-1,5
Медведи 3-6
Бобр 0,1-0,5
Выдра, соболь 0,2-0,6
Рысь, росомаха 0,2-0,9
За всю группу за год
Харза, енот-полоскун, норки, лисица, песец, енотовидная собака, хори, горностай, солонгой, колонок, корсак, белки, ондатра, зайцы, дикий кролик 0,1-1
Гуси, казарки, глухари, тетерева, фазаны, улары, рябчик, утки, кеклик, куропатки, пастушки, кулики, перепела, голуби, саджа 0,1-1
Дядя Леша, Ну, облажался я 😊 оБлА-
А-АжАлся-а. Точно есть у меня такая бумажка. Если честно, то я олачиваю всю эту муть и иду охотится (это когда оплачиваю 😛 ). Последнее время столько бумажек давать стали, что я их уже и не читаю. В осень аж четыре "документа" дали. Путевка, ИРЛ, бумаженка с условиями охоты где "зя" в угодьях, а где нельзя и еще какая то... уже не помню.
Уточните,пожалуйста.
Если я правильно понял,то оплатив эту ИРЛ,я могу шляться с соответствующим оружием по шатурскому или какому-нибудь другому охотхозяйству,добыть зверя(которого они,например,купили и выпустили себе в угодья, и мне за это ничего не будет ?
Как-то странно...
Лицензия на лося стоит в районе 1000р.Охотхозяйств у нас нет,сплошная госохотзона.Естествено за такие деньги они распределяються между нужными людьми.Нужные люди не лыком шиты и под одну лицензию валят столько, скоко попадеться.
У ,,защитников,, животных за сезон счет лосей может перевалить за десяток.С одной стороны это следствее копеечной зарплаты федеральным служащим,других сторон тоже хватает.Отобраные стволы отдельная тема.
Если мне попадется коза ,постараюсь не дать ей уйти.И такой настрой у всех кого знаю.По лосю-попадалось пару раз встретиться в упор,на кой он мне такой здоровый думаю.
Распределение путевок ,а не их продажа-это политика такая.Гнилая,дичи то все меньше.
И похоже полный запрет охоты не поможет,плювал сельский житель не запрет.
С госзоной и многократной стрельбе на одну лицензию не всегда просто и прозрачно.
Давайте представим себе егеря-государева человека, у которого в районе со зверем всё впорядке, и если он даст реальные данные о кол-ве, к примеру, лосей, то на его район выпишут, к примеру, 16-ть лицензий. Ну на одну они стрельнут с начальством, вторую начальство задарит егерю на бедность, остальные лицензии начальство распределит или продаст само. А почему бы не крепко занизить данные и получить всего две лицензии? И по той, которая на бедность, набить за сезон семь лосиков и получить к своему окладу(аж целых 900-т полновесных рубликов), то что государство не хочет платить?
ЗЫ Все персонажи и цифры вымышлены. 
Вычитал про чешских охотников:ходит по лесу круглый год,совершенно свободно бьет ворон,сорок,лисиц и бродячих собак и ему в голову не приходит грохнуть зайца или косулю,которых они встречают во множестве.Потому что,когда положено,выйдет со своими друзьями,под звук рога начнет и под него же закончит охоту и будет о чем вспомнить вечером в пивной.
Пока само-собой (без принуждения) не поймет гражданин,что природа и зверье в лесу - его,а не халява,которую жалко другим,таким же уродам оставлять,все правила и идиотские ограничения будут портить жизнь нормальным людям,а не численность животного мира увеличивать.
что касается цен и лицензий, то у нас вообще какой-то бред, в общем ситуация прмерно такова:
1.выдается лицензия с 9 мая по 28 февраля стоимостью 105 р. с которой можно охотиться по всей територии ХМАО в угодиях ЛесГосФонда на водоплавающую,боровую,зайца,...,в общем на все кроме лося ,оленя и медведя (чтобы на них охотиться нужно еще 500р. доплатить)
2. а вот чтобы поохотиться на територии хозяйства ООиР мне необходимо купить еще одну путевку на весеннюю охоту (утка,гусь)стоимостью 400р. , а потом еще и осенью покупать на водоплавающую 400р. и боровую 800р., а если еще и зайчика захочу ,то еще 400р. и того ,чтобы взять аналогичную ГосФондовской лицензию в ООиР нужно отдать порядка 2500 р.
А если вдруг я задумаю на мишку или лося то тут 10 000 р. и 7 000р. соответственно.
Вот так вот и охотимся мы ...б..я... 😠
WWF-овцы грохнули этот http://www.wwf.ru/resources/forum/nature/theme/2/page1/bp1/#msgs
топик 😞
Никто, случайно, не сохранил?
Браконьерство, всегда браконьерство. Это не морально, не законно и не гуманно. Одно дело людей убивать, а другое, вымерающих зверюшек.
kiowa
Ну, позволю себе хохму.
http://www.wwf.ru/resources/forum/nature/theme/2/page1/bp1/#msgs
Браконьерство, всегда браконьерство. Это не морально, не законно и не гуманно. Одно дело людей убивать, а другое, вымерающих зверюшек.
kiowa
Ну, позволю себе хохму.
http://www.wwf.ru/resources/forum/nature/theme/2/page1/bp1/#msgs
Браконьерство, всегда браконьерство. Это не морально, не законно и не гуманно. Одно дело людей убивать, а другое, вымерающих зверюшек. [QUOTE]Originally posted by BobbyS:
[B]С госзоной и многократной стрельбе на одну лицензию не всегда просто и прозрачно.
Давайте представим себе егеря-государева человека, у которого в районе со зверем всё впорядке, и если он даст реальные данные о кол-ве, к примеру, лосей, то на его район выпишут, к примеру, 16-ть лицензий. Ну на одну они стрельнут с начальством, вторую начальство задарит егерю на бедность, остальные лицензии начальство распределит или продаст само. А почему бы не крепко занизить данные и получить всего две лицензии? И по той, которая на бедность, набить за сезон семь лосиков и получить к своему окладу(аж целых 900-т полновесных рубликов), то что государство не хочет платить?
ЗЫ Все персонажи и цифры вымышлены.
inventor_11, каждый раз забивая косячёк помни, что убийство человека это Смертный Грех.