Поясняю - есть Типовые правила охоты для территории РФ. В каждом регионе есть утвержденные реиональные правила на основе типовых. В ряде хозяйств действуют еще и внутренние правила. Среди всего этого встречаются прелюбопытнейшие фишки. Кто что знает?
"прелюбопытнейшая фишка" изобретена в мурманской области. мало того, что запрещена охота с мелкашкой и 7.62х39 - хрен бы с ним! но запрещено использовать ЛЮБОЕ нарезное при охоте на кого-либо, кроме оленя, лося и медведя. зайца, лису, песца, глухаря, гуся, куропатку - ни в жизнь! причем если ты в угодьях появился с винтарем без лицензии на копытных или медведя - ты сразу браконьер. выбирай: либо охота с запрещенным видом оружия, либо попытка незаконного отстрела лося. дурдом. надеюсь, меня не поймают 😛 .
Есть только один тип брэков - городские законопослушные. Эти налетают на всё и сразу сдаются.
Сильные мира сего - и администрация и люди с деньгами - ну в общем стреляй из чего хочешь - ещё и под выстрел подведут-я считаю это правильный подход-эти много не возьмут, а с ГСМ и зерном помогут с удовольствием(прежде чем кидаться табуретками - один из таких "новых" окромя всего и часовенку построил в угодьях(Н.С.Михалков)).
Местные(ну нах - ещё этот Ваннька сосед мне дом подожёт) и полу местные-нонешние городские-в лесу таких ловить не то, чтобы себе дороже-просто ясно, что где-то рядом-повезёт если след увидишь. Перекрыть дороги? -Все не перекроешь, да и дороги эти ещё не известно кто лучше знает. "Тормоза" на посту ГАИ тоже не дают ничего - да я это мясо на вашем же рынке за углом купил!-козлы!
Смысл в чём? Если надеешься, что не поймают, то лучше сиди дома!
Я считаю что в Мурманске правильный подход, с нарезным только на соответсвующую дичь. В Смоленской области не редки случаи (из расказов) человек скрадывает лису, манит, тратит время, а тут на буране приезжают и с края поля метров за 250-300 бах, и аут. И все что ты карячился следы распутывал, манил птятался все зря. Чесно говорю если нарвусь на такого стрелка - завалю. На 200-300 метров картечью 8 мм мало не будет, а будет пуля захерачу пулей. Карабинеры выбили все дичь.
По поводу администраций и денежных мешков. У Администраций своего зерна небыло, нет и не будет, а толстосумы денежки считают и предпочитают что бы им дали побольши и подешевле. Это уже прошли. К стати из администрации ездят когда захочется и как правило ни дицензий ни путевок. Только в одном хозяйстве за сезон выбили окола 40 голов кабана, и ни за одного не заплатили.
А охот хозяйство, сверх заложеного в областной бюджет, ни копейки не получило.
Вот бандиты, другой вопрос. Приехали и за кабана 300 баксов, правда без разницы кабан или свинья. Охтоведу сказали на протест, братан я ей под хвост не заглядывал и не собираюсь, мне по херу кого стрелять, а если ты такой умный выводи нас на секачей одиночек. Причем стреляли только в загоне, вышки не признавали.
Вод директора сельхозпредприятий те да подкидывают, и зерно, и ГСМ, и сельхозтехнику. И я думаю что им можно и без лицензии охотиться, хотя если скажешь: "мужики надо" купят и лицензию (правла не все).
А была В Починковском районе Смоленской области такая фишка. Создали в том районе МУП "Охотник и рыболов", начальник круьтой никого в х-й не ставил. Приезжают мужики на охоту на территорию МУПа, а им егеря с начальником МУПа и говорят идите на хрен. Те: У нас дркументы, лицензии, путевки.
Егеря: похеру. и отобрали лицензии.
Охотники едут в Смоленск, а по рации слышат один егерь другому говорит, неси мешок и топор я кабанчика привалил.
Охотники не долго думая звонят начальнику департамента и объясняют ситуевину. Тот высылает своих егерей с ментаи на облаву.
В результате, начальнику МУПа и двум егерям выплатить штраф по 70 000 рублей с каждого + увольнение с работы. Ну а дальше как суд решит: должностное лицо + использование служебного транспорта. Прокурор обещал по полной программе.
В Ростовской запрещены: 7.62х39 7.62х54(53) 5.6
запрещено использование нарезного оружия для отстрела оленей, запрещены облавные охоты (охоты загоном) на копытных, только стрельба с вышек.
За точность информации особо не ручаюсь, но это мне рассказывал охотовед крупного хозяйства, при этом не забывший упоминуть, что ему лично по-уй чем я буду стрелять кабана за которого заплатил.
В Смоленской области не редки случаи (из расказов) человек скрадывает лису, манит, тратит время, а тут на буране приезжают и с края поля метров за 250-300 бах, и аут. И все что ты карячился следы распутывал, манил птятался все зря. Чесно говорю если нарвусь на такого стрелка - завалю. На 200-300 метров картечью 8 мм мало не будет, а будет пуля захерачу пулей. Карабинеры выбили все дичь.
Мишаня, а не слишком ли круто? В принципе человек то не знает, что вы уже на эту лису охотитесь. Так, вроде все почесному получаестя. Покупайте себе карабин и у вас увеличется дистанция поражения. У меня такой случай в жизни был. И лису мой знакомый взял. Я ее несоколько километров вел, она подошла к деревне в которой мой дружок живет. Он только на охоту вышел, а по полю лисичка... Что же мне его стрелять? Конечно мне обидно было, но на лисе же таблички не было 😊
Стерельба на 200-300 метров с карабина по дичи не крупнее косули, это отстрел, а не охота. Приехал, вышел с автомобиля, стрельнул,забрал, уехал. За 200 метров ни один зверь внимания на тебя не обратит, а если и заметит то будет заниматься своими делами контролируя твое поведение. Попробуешь подойти ближе сбежит. А с гладкостволом, это охота, адреналин. Когда скрадываешь лису, аж дышать забываешь. И какое счастье когда в этом поединке ты выигрываешь, хочется кричать, петь. Не от убийства животного, а от чувства того что ты оказался хитрее, выдержанее и терпеливее. А с карабином охота ни чем не отличается от стрельбы в тире. У меня есть возможность охотиться с карабином, нет желания. Только на крупного и опасного зверя.
Но это мое личное мнение, и я ни кого не хотел обидеть.
Извиняйте коли шо не так.
Мишаня, это все правильно у каждого свое... Со временем каждый охотник "прикипает" к определенному виду охоты, на определенного зверя. Например, я встречал людей, которые больше любят охотится на гуся, кто то на лося в команде, кто то на лис из засидки, а кто то скрадом и т.д. Я например обажаю скрадывать секача, лося. А на лису предпочитаю охотится с засидки. Люблю охоту по птице. Но если честно, то у меня еще нет охоты с которой я бы определился - нравится все!
Мишань, Вы не правы. А как же варминт-охота? А как же сурки, то? 😊
Я например люблю с подхода на 300 - 350 м. с нарезного стрелять лис. Я получаю удовольствие от дальнего красивого выстрела. И я не буду обходить поле по периметру, дабы убедиться, что лиску никто еще не скрадывает.
А промах по лисе, и пуля пошла дальше через поле и где она остановится в дереве или в чьем то черепе. Если поле 700 м, а пуля имеет убойную силу на 1000 метров (это пример и не надо придераться к цифрам), то вполне вероятно непредрамеренное убийство по неосторожности.
Года два назад при загонной охоте на крупного зверя (незнаю на кого, это мне рассказали) завалили корову которая со стадом послась на соседнем поле. К стати сняли одной пулей.
Может имеет смысл сурков стрелять в степях например Саратова, Казахствана, Оренбурга, или штата Невада, где поле в одну сторону 5 км а в другую 10, а сколько там сурков и сусликов. Немерено. Там и тушканчики есть.
В армии хоть и дубы но разобрались, что при стрельбе (учебной) пулю надо контролировать на всех возможных направлениях и дистанциях.
И принять меры для ограничения её свободного полета при промахе по мишени.
Я не против нарезного оружия, просто его надо использовать очень осторожно и по возможности отказываться от его использованния, т.к оно номного опаснее гладкоствольного. Мне, да я думаю, что любому из нас, не нравится когда над головой свистят пули. А любителей получить пулю в организьм я что то не встречал.
Но и это мое личное мнение.
По поводу применения нарезного оружия в центральных районах России я до сих пор нахожусь в некотором недоумении. Однако же немцы и чехи в Эвропах вполне нормально охотятся, и не только с вышек, но и на лису за 300 и дальше. Скорее всего, речь идет о специализации хозяйств, хотя лисица - персона нон грата абсолютно везде, ее даже газом травят. Но вот в самой оружейной стране мира существуют штаты, где охота возможна только с гладкоствольным оружием (например на белохвостого оленя). Я в глубокой юности в Ленобласти стрелял из мосина и "Медведя" лосей - ничего, но налиие/отсутствие деревни на заднем плане обязательно имеешь в виду.
Мишаня вы опять таки неправы! 36-ти граммовая пуля падающая сверху способна минимум причинить увечья, максимум - проломить череп.
Я всецело за запрет использования нарезняка для отсрела оленя и лося - высокие животные, пуля высоко идет. А в случае с лисой и другими низкими животными при стрельбе с колена или с высоты человечесого роста пуля идет под углом к земле и в случае промаха не пролетает дальше нескольких десятков метров.
Если продолжать теоретизировать, то можно преположить, что под лисой в снегу закопался человек и т.д.
Пуля 12 кал., кстати, выстреленая под соотвествующим углом летит очень далеко, гораздо дальше видимости, а в случае с нарезным дальность просматриваемой территории увеличивается благодаря оптическому прицелу.
Вы просто все теоретизируете сильно. Можно вообще с ножом ходить или с палкой, тогда риск кого-то убить вообще минимален.
Запрет нарезного оружия никак не скажется на колличестве несчастных случаев на охоте, так как мне например неизвестны случаи гибели людей от "шальных" пуль с нарезняка на охоте, а вот известно два случая гибели при стрельбе картечью с гладкого ствола по кабанам в загоне.
Просто человек охотящийся нарезным просто должен учитвать, что пуля идет далеко, даже в случае рикошета, и принять соотвествующие меры при стрельбе. В случае с лисой это сделать намного проще, чем с оленем или лосем.
По поводу нарезного в средней полосе России.
Начну с безопасности - если провести как бы границу по Оке, то северней этой речки довольно густые леса - это раз. Езжу на охоту с нарезняком каждые выходные(за редким исключением) - ни разу не довелось поохотиться ближе десяти км. от населённого пункта - это два. Основные(чуть не написал все - могу ведь и просто не знать) несчастные случаи происходят при стрельбе вдоль номеров или схода с номера - статистика, после появления у народа тучи нарезных стволов, почти сравнялась - из гладкого по данным прошлого года таких печальных случаев произошло больше, ненамного, но больше.
Сидя в мягких тапочках перед монитором можно нафантазировать очень много страшилок в духе Кинга на ночь для тех, кто не закусывает. 😛
Далее - частенько поднимается вопрос об этичности стрельбы птичек из нарезного. На самом нарезном останавливаться не буду - если имеется в наличие дружба с головой, то один выстрел - это МАКСИМУМ один трофей.
Я здесь вывешивал видео тетеревиного тока - так вот там почти можно заметить(полностью вырезать не удалось) справа в тридцати метрах шалашик - охотник стрелял грамотно - по отдельно сидящему петеху - краем осыпи задело курочку. Моя любимая охота с чучелами из шалашика - довольно часто к чучелам подсаживаются группки - выцелить с 30-40 метров и взять только паетушка невозможно в принципе, а положа руку на сердце - многие ли способны дождаться одиночку, когда за утро чуть не пара десятков групками по 4-6 поподсаживалась?
Ну и моё мнение, конечно личное и конечно скромное - опасность не в оружии и его типе, которое находится в руках человека - опасность в человеке, в руках которого находится оружие. И поэтому, мне кажется сначала надо говорить о культуре обращения с оружием, а уже потом об оружии.
2 Мишаня
Являюсь последовательным сторонником охоты по перу с нарезным оружием. Это совсем иная, не побоюсь утверждать - более высокая охота.
разумеетс яречь не идет о стрельбе влет, а только по сидячей птице.
Понятно, что это "чистая" охота. Или трофей взят или чистый промах (опять-таки оговорюсь, что по умолчанию имеется в виду оружие соответствующего для объекта охоты калибра). Что может быть объектами такой охоты, а почти вся боровая дичь, например, рябчик, которого традиционно стреляли именно из винтовок еще со времен Царя Гороха, тетерев на току и глухарь на току тож. Глухарь с подхода на осине (лиственнице). Дикие голуби с подхода, Тетерева с подъезда или со скрада, а также на чучела.
Гусь при охоте на чучела (профили). По поводу гуся. На hunter.ru я уже писал, как мне раз довелось участвовать в учете пролетного журавля в Штральзунде, на балтийском побережье Германии. Одновременно идет и массовый пролет гуся и, соответственно, охота на него. У меня в поле зрения было несколько, кажется 8, охотников. Все с профилями или корпусными чучелами. Все поховались, кто в куст, кто в принесенный разборный или надувной скрадок. и НИ У ОДНОГО из них в руках не было гладкоствольного оружия. у двух были комбинированые двустволки, у остальных болтовые карабины. Я всех отлично рассмотрел в 60 - 240-кратную оптику на штативе. При подлете стай охотники активно работали манками (электрические в Германии запрещены как и у нас, но в отличие от России как запрещенные к использованию и не продаются). Гуси подсаживались, следовал быстрый и прицельный выстрел, стая взмывала вверх,один оставался на земле. Три гуся в день - норма. Некоторые взяли норму, иные с поля попом пошли.
Позже немецкие коллеги объяснили, что в подавляющем большинстве земель Германии охота на гусей влет с дробовым оружием попросту запрещена, как дающая чрезмерный процент подранков.
Думаю, что любой из нас, кто бывал на гусиной охоте, слыхал характерный стук дроби по гусиным крыльям. Все говорят,мол, дробь на излете, не берет. Действительно, крыла, защищенного тугим перов эта дробь уже сломать или значительно поведить не может, - гусь продолжает лететь, а вот в брюхо она ему втыкается будьте-нате. Такой гусь потом дня через два от перитонита погибнет в сотне-другой км от того места, где его ранили. Мне много раз приходилось находить "закисших" гусей на местах ночевок.
Вот и прикитньте сами, что лучше.
Вообще-то опыт показывает, что все подобные теоретические разговоры "противников" нарезного оружия прекращаются с достижением ими 5-летнего стажа и приобретения нарезного ствола. Мишаня, это не худшая и не лучшая охота, чем с гладкостволом, просто она - другая. Умения, терпения, верного глаза и руки,ловкости и слияния с природой она требует не меньше, чем дробовая охота.
С уважением,
Дядя Леша
Я ни когда не выступал за полный запрет на нарезное, простоя считаю что нельзя его использовать так как у нас используют, с Вепрем на вальдшепа могут пойти, из СКСа по пролетным гуся стрелять. При охоте на кабана, я слава богу был наблюдателем, один стрелок выпустил целый магазин около 10 патронов по бегущему кабану, стрелял стоя, ни зару не попал, зато половину охотников положил лицом в снег.
Надо както ограничивать сумасбродство идиотов. Дураков конечно и с гладкостволом навалом.
Но что-то делать с этим надо. Я считаю что использовать нарезное можно на тех охотах где гладкоствол не желателен, а на остальных охотах использовать гладкоствол.
Дядя Леша, вот ты написал что охотники были с комбинашками и с карабинами с болтовым затвором. Сколько выстрелов может сделать охотник с болтовым карабином или с комбинашкой по дичи за 10-15 секунд - один, реже два, еще реже три, а с полуавтом 10-20.
Я за время которое охочусь ни разу на охоте карабин с болтом не видел, а уж комбинированные ружья там паче, только в магазине.
А потом меня учили: нестреляй если не уверен что возмешь чисто битой птицу, стреляй только на дистанции верного поражения дичи.
Мой учитель ни когда не стрелял если дичь находилась дальше 40 метров, мотивировав что шансов взять мало, а шансов загубить масса.
А у нас содят картечью на дистанции до 150 метров. Убить точно не убьют, а отбить внутренности отобьют. А нарезное используют что бы компенсировать неумение и нежелание охотиться (это не касается настоящих охотников).
Рассказывали что в Починковском районе жил или живет мужик который раньше за зиму добывал по 15-17 лис, без собаки, без манка, без масхалата. С одним ружьем. Однажды он обмарозил колени и не мог встать т.к примерз. Кажется часа четыре пролежал в луже навоза (гле лису увидел там и упал), но лису взял. Таких фанатов очень мало. Он ни когда не пользовался нарезным. А без дичи с охоты не приходил.
Мишаня
Рассказывали что в Починковском районе жил или живет мужик который раньше за зиму добывал по 15-17 лис, без собаки, без манка, без масхалата. С одним ружьем. Однажды он обмарозил колени и не мог встать т.к примерз. Кажется часа четыре пролежал в луже навоза (гле лису увидел там и упал), но лису взял. Таких фанатов очень мало. Он ни когда не пользовался нарезным. А без дичи с охоты не приходил.
А как же быть с аборигенами проживавшими в Австралии, Америки, до прихода туда европейцев с огнестрельным оружием? Они вооьбще с луками и копьями охотились и очень успешно. У меня знакомая команда лисятников из 5-ти человек с 5 гончаками и с гладким оружием, берет за сезон по 80 - 100 лис.
Всегда есть профессионалы, гение своего дела. Но вот у меня не очень получается подобраться к лисе с гладким(в прошлый сезон в 6 раз больше взял с нарезного, чем с гладкого).
Безусловно можно (и нужно)бить лису и с гладкого, но зачем я буду это делать, когда у меня есть нарезной ствол, который в моих руках более эфективен, чем гладкий? Я не могу понять, зачем нужно мне охотится с гладким? Подбирать оружие нужно исходя из реальных условий охоты. Охота загоном почти полностью исключает применение нарезного оружия - трудно попасть с 30 - 40 метров по бегущей лисе.
Считаю, что это дело личных пристрастий каждого, поскольку каких либо убедительных аругментов о том, что нарезной НЕ нужно использовать при охоте на некрупную дичь я от Вас не услышал.
2Мишаня
++++++++++++++
Чесно говорю если нарвусь на такого стрелка - завалю. На 200-300 метров картечью 8 мм мало не будет, а будет пуля захерачу пулей
++++++++++++++
Мне уже страшно http://www.hunting-pictures.com/members/Shevel/P4190010.jpg
2 Мишаня
Друг мой, безответственные высказывания типа, "увижу такого стрелка - захерачу картечью" нагляднейшим образом демонстрируют абсолютную гражданскую незрелость писавшего и вызывают сомнения в правомерности выдачи ему разрешения на оружие.
По нарезному.Отохотился один сезон.Прицельный выстрел может быть только один,вспуганая выстрелом дичь пойдет,и уже без разницы на 2 патрона магазин или на 10.А большое количество полуавтоматов от нашей бедности.
Про то как запросто на 200-300м снять туже лису.Купили патронов,выехали на природу вчетвером,со 100 м с упора били по мишени.Результат-один вообще не попал в А4,другой разбросал по краям листа.Хозяин в 60мм уложил,третий в 120.Друг стоя со своего 308 вепря также в А4 не разу из 5 не попал. Так что на 250 положить лису -это надо постараться и эстетического удовольствия тут немало.И походив с СКС или с ВЕПРЕМ поймеш почему хорошая оптика и импортный болт так дорого стоят.
У нас в осенем приказе на открытие охоты наложили табу на БАРС/хорошо про вепря не помянули/
На хунтере я Алексей1
Друзья, не надо делать из меня ярого противника нарезного оружия я им ни когда небыл и ни когда не говорил что на какуюто дичь нельзя использовать нарезное. Если какое то мое высказывание может быть и носило подобный смысл, то прошу считать это смысловой опечаткой. Я выступаю за то, что надо регулировать использование оружия причем как нарезного так и гладкоствольного. На одну охоту можно и то и другое, на другую только нарезное причем без оптики, на третья только нарезное и только с оптикой, на четвертую только гладкоствол, или рекомендации по использованию оружия на охотах. И то только для того что бы хоть как то обуздать стрелков, а не охотников.
В любом случае решение об использовании орудия лежит полностью на его владельце. Думать надо всегда и о том куда стрелять, как стрелять из чего стрелять и чем стрелять и наверное главное зачем стрелять.
А по поводу моего высказывания, "Чесно говорю если нарвусь на такого стрелка - завалю. На 200-300 метров картечью 8 мм мало не будет, а будет пуля захерачу пулей." .
Ни когда не поверю что у кого то ни разу, пусть на мгновение, не возникло желания как то наказать тех кто бесцеремонно испортил вам охоту. И чем азартней человек тем ярче будет желание.
Я не призываю это делать и не говорь что все это делают, но что это есть в каждом охотнике, я уверен на 100%.
В каждого оружия есть своя ниша. ИМХО, выбор нарезное или гладкоствольное во многом зависит от вида охоты. Обычно у охотника есть и то и другое, ну может еще в разных странах немного разнятся традиции. По моему не о чем спорить, количество подранков зависит не от оружия а от того кто стреляет.
BobbyH
Если надеешься, что не поймают, то лучше сиди дома!
так я как раз полуместный 😀 . а влететь абсолютно случайно может любой супер-пупер матерый охотник\брэк. самое опасное для него - возомнить, что он такой крутой, все вокруг - не как пять пальцев, а просто как два , и никто его не прихватит. вот тут разбился один парашютист - 10000 прыгов, мсмк, чемпион европы... аналогия понятна? так что я хоть и полуместный - а надеюсь, что меня не поймают. и браконьером себя не считаю - отошел я от этого.
BobbyS
Ну и моё мнение, конечно личное и конечно скромное - опасность не в оружии и его типе, которое находится в руках человека - опасность в человеке, в руках которого находится оружие. И поэтому, мне кажется сначала надо говорить о культуре обращения с оружием, а уже потом об оружии.
для всех топиков об оружии и оружейном законодательстве!