Убойность "Экстры" ?

перемещено из Нарезное оружие

Подскажите какая убойность и останавливающее действие у Новосибирской Экстры в конфе проходила информация о фрагментации пули по канелюре при попадании в цель Интересует практический эфект и останавливающее действие на кабана,косулю не хочется плодить подранков от бестолкового использования патронов.

Владимир

Брал Лося. Попал в ногу. Эфект жуткий. Пол ноги пришлось выкинуть. Правда я стрелял Экстрой 70.

стрелял по секачу 160кг навылет выходное отверстие с кулак,сердце в хлам разбил,кабан 80м пробежал и дошел в лесу,по моему на коротке смысла в экстре нет,на дальних не пробовал пока.

Если "по месту", то любая FMJ - без проблем, но если есть "динамика" у животного, то результат 50\50. Все достоинства Экстры проявляются только на дальних дистанциях, это очень точный патрон. Если стрелять на 200-300м, то никакой разницы с обычной, 13-ти граммовой пулей, нет.

Сам я отказался от использования этой пули на охоте в пользу 300WM - наличие, даже небольшого, количества подранков из за нее, меня не устраивало. Объекты охоты - от сурка до марала, в количестве, несколько десятков а может и более.

Ну я в горы не собираюсь....

perstkov
Уважаемае участники форума!

Подскажите какая убойность и останавливающее действие у Новосибирской Экстры в конфе проходила информация о фрагментации пули по канелюре при попадании в цель Интересует практический эфект и останавливающее действие на кабана,косулю не хочется плодить подранков от бестолкового использования патронов.

Владимир

В 80-х годах прошлого столетия 😊, занимались промысловым отстрелом лосей из снайперской трехлинейки. Перепробовали все доступные (и недоступные!) патроны. Сразу оговорюсь, что мясо с гематомами, перемешанное с содержимым кишечника и т.д. не принималось. Т.е., мясо должно быть высокого качества, поэтому полуоболочку и ПЗ не применяли. Основной критерий - зверь должен ложиться сразу, что бы за ним не бегать по глубокому снегу, не терять световой день и силы.Результаты статистики следующие:
1. Наиболее эффективным оказался патрон с пулей ЛПС. При попадании по легким с дистанции до 200м лось "горбился", делал один-два прыжка и падал. Аккуратные входные/выходные отверстия, легкие напоминали кисель. Все мясо товарное, подранков нет.
2. ЦП и Экстра такого эффекта не давали. Не смотря на то, что патроны очень точные, при попадании по месту (легким), зверь спокойно уходил на несколько сотен метров. В редких случаях, когда пуля попадала в ребро или позвонок и значительно деформировалась (свинцовый сердечник и у Экстры томпаковая оболочка), эффект был как после попадания полуоболочкой.
3. 6,5г "Бегущий олень". Таких патронов было относительно мало, но тем не менее, при попадании по любой части тела, зверь моментально падал и вставать не собирался.
Вывод: поражающее действие оболочечной неразрушающейся пули по мягким тканям напрямую зависит от скорости встречи. Чем она выше, тем больше эффект. Любая оболочечная пуля стабильно кладет зверя, если ее скорость при встрече не менее 750 м/с.

Raven1

...1. Наиболее эффективным оказался патрон с пулей ЛПС. При попадании по легким с дистанции до 200м лось "горбился", делал один-два прыжка и падал. Аккуратные входные/выходные отверстия, легкие напоминали кисель. Все мясо товарное, подранков нет.
...

ЛПС вообще "страшный" патрон, был свидетелем когда по лосю полуторнику
выпустили целый магазин (10 шт), причем всё не по месту, по ногам в основном. Расстояние в пределах 100м. Когда подошли к животному на него смотреть больно было у бедного слезы из глаз бежали, лежал фактически со всеми сломанными пулями ногами. А у "гостя" который его брал, руки треслись так что карабин держать не мог.

По просьбе Арсенича переношу в Охоту.

Док

2Raven1. А у меня наоборот, сложилось впечатление, что ЦП и Экстра обладают наилучшей убойностью при попадании по месту. Я даже сейчас вообще считаю наиболее универсальным патроном патрон с пулей FMJ, сделанным по типу Экстры. То есть, тяжёлая и устойчивая в полёте и длинная пуля,"ломающаяся" пополам в теле зверя по каннелюре + относительно мягкая оболочка,. Пр этом такой же патрон хорошо берет птицу.
Патрон "Олень" у меня был очень хорош, но метров до ста.

Уважаемый Михаил Арсенич, вы хотите сказать, что из наших .308 будет обладать вышеуказанными свойствами Барнаул FMJ 10,9 г. ? Вчера наткнулся в магазине, купил пачку, распотрошил патрон, смотрю на пулю и думаю, как она будет в реалиях.

Про экстру не скажу, Целевой, на дистанциях свыше 350м, работает превосходно, практически все пули разворачиваются в теле, на 500-600м иногда вылетают под углом в 45 гадусов, раны очень большие.(Вроде как слабо стабилизированные).
Наверное здесь еще надо говорить о твисте винтовки. Хотя мой спортивный Рекорд и заточен под эти патроны, но его твист, в 305мм для 700мм ствола.
Хотя и при стрельбе и из КО от 200м, стреляя в глиняный склон, все пули разворачиваются и торчат носиком в обратном направлении.

Peterkb
Уважаемый Михаил Арсенич, вы хотите сказать, что из наших .308 будет обладать вышеуказанными свойствами Барнаул FMJ 10,9 г. ? Вчера наткнулся в магазине, купил пачку, распотрошил патрон, смотрю на пулю и думаю, как она будет в реалиях.

Им я и пользуюсь)))) НО! Сразу же оговариваюсь - до Экстры ему - как до Луны.
Причин несколько.
Первая - она же - главная - жёсткая биметаллическая оболочка. Ни хрена не способствует раскрыванию и торчанию носиков в обратную сторону.
Вторая - тоже главная. Лёгкий он. Быть бы ему 12-граммовым - другое дело.
Ну и третья - кроме того, что лёгкий, он ещё и короткий.
Но я не виноват,что мой "Вепрь-супер" не жрёт импортный боеприпас...

Я уже постил как-то из переводной книжки про шведскую охоту на лосей. У них основной выстрел - по лёгким высокоскоростной (!) пулей калибра 6,5 или чуть больше.

Пуля ЛПС, "лёгкая" пуля и по-моему Снайперская - относительно скоростные. Экстра тяжелая и потому менее скоростная, и она по попадании по лёгким эффекта гидропневмоудара не даёт. Но! Если попадание не по лёгким - то у лёгкой пули, особенно на некоторой дистанции, никакого преимущества уже нет.

А если попадание легкой (высокоскоростной, FMJ) придется не по легким, а по костям таза или в предплечье крупного копытного? Будет у нее в этом случае преимущество по сравнению с тяжелой полуоболочкой?
(Ес-но на дистанции, когда легкая еще не потеряла скорость).

С уважением, Сергей.

kiowa

Им я и пользуюсь)))) НО! Сразу же оговариваюсь - до Экстры ему - как до Луны.
Причин несколько.
Первая - она же - главная - жёсткая биметаллическая оболочка. Ни хрена не способствует раскрыванию и торчанию носиков в обратную сторону.
Вторая - тоже главная. Лёгкий он. Быть бы ему 12-граммовым - другое дело.
Ну и третья - кроме того, что лёгкий, он ещё и короткий.
Но я не виноват,что мой "Вепрь-супер" не жрёт импортный боеприпас...

Нет еще пока)))

Серрргей
А если попадание легкой (высокоскоростной, FMJ) придется не по легким, а по костям таза или в предплечье крупного копытного? Будет у нее в этом случае преимущество по сравнению с тяжелой полуоболочкой?
(Ес-но на дистанции, когда легкая еще не потеряла скорость).

С уважением, Сергей.

Да вроде говорят нет. Убойность считается по энергии пули, т.е. по кости будет без разницы. Но в крупную кость попасть тоже не шибко вероятно.

А тяжелую полуоболочку делают, чтобы она развернулась при попадании по мягким тканям (при средней стрелковой квалификации самый частый случай) и отдала свою энергию - а легкая оболочка прошьёт и энергию унесёт.

т.е. если можешь наверняка попасть скоростной пулей по легким, то и нет смысла пользоваться тяжелой полуоболочкой? В смысле если руки после вчерашнего не дрожать, не стреляешь в случае большой вероятности промаха или слишком далеко...
(по копытным, к медведю не относится)

Тяжелой п/о есть смысел пользоваться только накоротке. Это - пуля довольно узкоспециализированная. Полнооболочечная пуля типа "экстры", с моей точки зрения, гораздо универсальнее...

Серрргей
т.е. если можешь наверняка попасть скоростной пулей по легким, то и нет смысла пользоваться тяжелой полуоболочкой? В смысле если руки после вчерашнего не дрожать, не стреляешь в случае большой вероятности промаха или слишком далеко...

Н-да, ну никак не отсканю "лосиные часы" - это схема шведская, где у лося лёгкие во всех проекциях, даже в угон. Вот у них именно так принято, по лёгким, а они лосей стреляют наверно больше нашего.

Паршев

Н-да, ну никак не отсканю "лосиные часы" - это схема шведская, где у лося лёгкие во всех проекциях, даже в угон. Вот у них именно так принято, по лёгким, а они лосей стреляют наверно больше нашего.

Antti эти часы уже здесь выкладывал.

Вот интересно получается, раньше когда нарезняк был не доступен и его могли иметь единицы, брали в основном оружие под 39 патрон. Наш егерь также приобрел себе вепря под этот патрон. Помню первую охоту (полуоболочки тогда еще не было, во всяком случае в наших краях) - бык вышел на него метров с 70 и после 4-х выстрелов скрылся в лесу. Пошли смотреть метров через 50 заметили розовые брызги крови, первые выстрелы были по боковому, потом в угон. Ушел он доволно далеко около 3км хотя два попадания было по нижней части легких - маленькие дырочки на вылет. После недолгого преследования поняли что нужно дать ему облежаться, а потом тихонько с подхода подошли и взяли. Что касается экстры или полуоболочки 54-го патрона были две охоты на лося. Первая на просеке в лесу лось был около 150м от меня - один выстрел, прыжок и все нет его. Подошли посмотрели высечька есть, обошли квартал следа нет. Вернулись на входной след прошли 10м - вот он лежит. Попадание в ребро(-по середине легких-лопаточная кость-шкуру пуля не пробила), далее раскрытие пули (подобное развороту экстры, отрыв осколка от основной массы процентов 25). Экстрой стрелял на заросшей березками и осинками полянке, т.к. до этого взять лося полуоболочкой не смог (четыре выстрела, а лось в бронежилете, ни одной царапинки) - поле заросшее березками. Проанализировав пришли к выводу, что виной этому стали мелкие ветки, сучья и трава - полуоболочечные пули ушли в неизвестном направлении после встречи с такими препятствиями. На следующей охоте в стволе уже была экстра. Стоял на номере на краешке леса - с одной стороны просека, с небольшой полянкой (ширина метров 30 поросшая редкими березками и осинками) с другой стороны злосчастное поле заросшее березками. Обзор видимости и прицельной стрельбы 180" и по 150метров в стороны. Лось вышел тихо остановившись на краю просеки на пределе моего сектора стрельбы около 150м, скрытый кустарником. я держал его "на мушке" и ждал когда он выйдет на просеку (на чистое место), но получилось "как всегда". Бык втянул воздух, опустив голову, осмотрел мой лыжный след, перегораживающий дорогу и в два прыжка перепрыгнул просеку, вновь очутившись в кустах и зарослях - мгновенно последовал выстрел, вторым стрелять можно было только по его мелькнувшей задней части, и я опустил наполовину прижатый спусковой крючок. Подойдя к месту перехода, обнаружил три веточки срезанные пулей около 3-5мм в диаметре. Подождав других участников охоты, пошли смотреть. Кровь пошла метров через 80, а еще через 150 лежал мой трофей. Пуля попала в переднюю лопатку, долее осколки костей и сама пуля поперек пробили легкие. Переднюю часть пули мы не нашли...

С наступившим Новым годом !!!
Спасибо всем ответившим на днях проверил результат на деле по козе 2 попадания легла через 60-80 метров Экстра прошла на вылет мясо цело но внутри полный фарш, ( вообще козы у нас бронебойные с одного попадания по месту ложится очень редко) вообщем результатом доволен.