Охота на "частных" территориях

Зовет меня один приятель к себе побродить, говорит у меня там 30 Га куплено и в частной собственности, поэтому охотится можно без путевок и лицензий. Ребят, подскажите, кто то сталкивался с таким? не очень то хочется браконьерить.Вроде по закону сельхозугодья и лес в частной собственности быть не могут? С другой стороны этот приятель не производит впечатление идиота и словам можно верить. Вообщем на распутье. Да, место в Тверской области.

DDenis
Зовет меня один приятель к себе побродить, говорит у меня там 30 Га куплено и в частной собственности, поэтому охотится можно без путевок и лицензий. .....

Да так не бывает !

Думаю, что приятель Ваш или не очень в теме, что нужно для охоты, или просто свой там так сказать,блатной короче, а им все можно.

Если у него вольерные (пусть даже это вольер в 30 га) кабаны, птицы и т.п., то вполне можно, т.к. они не считаются дикими и это не считается охотой.

вот в том то и вопрос! К примеру есть 30 ГА, пусть даже не огороженных, но где он , к примеру , выпустил и кормит тетеревов. Возможно это земля не сельхоз назначения и не лес, а к примеру скупленная деревня и объединеная в один "участок". Там " добыча" не может быть запрещена? Кто может с меня "спросить " в таком случае?

А, как Вы себе представляете на неогороженной территории выпустить и кормить тетеревов))) Это же не куры домашние?
Гыыы.Новые виды. Вольерный тетерев, вольерный глухарь, вольерный вальдшнеп.

Фазан бывает, и тетерева если постоянно (особенно зимой) кормить - далеко не улетит даже не огороженный.

Ну фазанов да разводят, ну чтоб тетеревов для охоты))).Зыыы. Случай вспомнил, сидели на болоте за деревней, на гуся. Приятель короче услышал гогот и пополз ( мне нифига не сказал) полз, полз на гогот и дополз до деревни, там на поле гуси сидели.То, что он не начал по ним пулять это чудо просто, хозяйка их загонять вышла, домашние они были.

Да нет ребят, дело не в орнитологии.(хотя тетеревов подкармливать можно. никуда далеко не денутся) Я стараюсь брать путевки и лицензии, когда это возможно, мало того беру их и для "местных" с кем иногда хожу. Они то никогда этого не делают. Вот и уточняю, что бы не сильно нарушать. Рядом , по словам, есть охот хозяйство, где разводят пяточков и еще какие то копыта. Может там куплю путевочку.

Дикие животные, выращенные в неволе и выпущенные на волю считаются собственностью гос-ва со всеми вытекающими. Вы в своём огороженном огороде, по закону, не имеете права зайца стрельнуть. А насчёт вольерного разведения:- лицензия должна иметься на право разведения определёной живности и вольер должен быть огорожен.

Ну у нас я знаю, тоже не все местные берут.Потому типо, что они местные и им все пох. Чего тут гадать - то, если очень хочется то сьездите и посмотрите чего там за охота такая без лицензий и путевок. Потом, раскажите.

Убедили, теперь надо убедить приятеля, что все им сказанное фигня.

30 га конечно поболее огорода, но не на много, всего 500 на 600 метров, какая там может быть охота?

DDenis
Убедили, теперь надо убедить приятеля, что все им сказанное фигня.

ФЗ "О ЖИВОТНОМ МИРЕ"
Статья 36. Предоставление животного мира в пользование

Предоставление животного мира на территории Российской Федерации в пользование российским и иностранным юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, .....

Приоритет в предоставлении животного мира в пользование на конкретной территории или акватории отдается российским юридическим лицам и гражданам Российской Федерации:
ранее осуществлявшим в установленном порядке отдельные виды пользования животным миром на данной территории, акватории;
собственникам земель, землевладельцам и владельцам лесного фонда, располагающим соответствующими средствами и специалистами.

MIK 😛

Еще не известно, что с законом у него. 😛 😛

Константин66
30 га конечно поболее огорода, но не на много, всего 500 на 600 метров, какая там может быть охота?

Вот что значит прочитам не внимательно (у менято в голове 30 000 га) 😀
Тормозимс.

Константин66
30 га конечно поболее огорода, но не на много, всего 500 на 600 метров, какая там может быть охота?

Или 10 метров на 30 километров 😀 (это если совсем утрированно)

Константин66
30 га конечно поболее огорода

Попробую утрировать: а можно субарендовать 0,05 Га? Я б там вышку поставил, солонец, кормушку, грядку с овсом, грядку с горохом... Это ж бракеньерство голимое получится... И 30 га - заяц под собакой шире ходит..

Это вопервых! А во вторых собственность на землю или ее аренда не предусматривает пользование животного мира (кроме искуственно разведенного).

DDenis
Зовет меня один приятель к себе побродить, говорит у меня там 30 Га куплено и в частной собственности, поэтому охотится можно без путевок и лицензий.

именно поэтому и не поехал и дело даже не в "первом егере", а втом что не хочется быть уродом. Там где можно сделать все по правилам - надо делать по правилам. Вот только площадь, по моему. неправильно ребят считаете. В одной сотке 10 на 10 метров. В 1 Га - 100 соток. В 30 ГА - 300 соток? Или я не прав? "Огород" то приличный получается....

DDenis
В одной сотке 10 на 10 метров. В 1 Га - 100 соток. В 30 ГА - 300 соток? Или я не прав? "Огород" то приличный получается....

тогда не 300 соток, а 3000 соток

Механик
30 Га?? 😊 Это минут за сорок обойти можно, не спеша. Не в теме ваш приятель , это факт. Это будет охота до первого егеря...

...ну за визит егеря на частную территорию, тот может и по попке* получить 😀 (если хозяин не лох),
...не стоит преувеличивать "возможности" егеря - это "привязанный к казенному огороду пастух", ...с ним обычно договариваются на раз-два, а если он не на том языке общается,...то просто на...посылают 😀
...есть конечно публика посерьезней, но и она , без "добро пожаловать" от хозяина, или соответствующей бумажки* неимеют право делать шмон на частной территории.
...да если хозяин позоботился * к вашему приезду, то и ходить вообще не придется,...сядете,..-выпьете...стрельнете разок,...
...приготовите, покушаете, переоденетесь и домой, после запоя! 😀

Странно всё это. Совсем недавно с огромнымм апломбом казали по Охоте и рыбалке частную охоту на выращенных фазанов, устраеваемую какой-то бабой, причём охота проводилась в полях недалеко от домов:

не видно было забора
или
"свой" охотовед

ASv
Странно всё это. Совсем недавно с огромнымм апломбом казали по Охоте и рыбалке частную охоту на выращенных фазанов, устраеваемую какой-то бабой, причём охота проводилась в полях недалеко от домов:

не видно было забора
или
"свой" охотовед

MIK
Дык, вся проблема в том и состоит, что в средней полосе, где фазаны не живут в естественной среде, мало у кого есть лицензия от охотнадзора на разведение и отстрел этих пернатых. А посему во многих местах такая охота, есть не законное мероприятие. Тему эту знаю . Сам хочу занятся этим, официально.

Если есть лицензия на использование животного мира (охотхозяйство) то дело плевое!

MIK
Дык, вся проблема в том и состоит, что в средней полосе, где фазаны не живут в естественной среде, мало у кого есть лицензия от охотнадзора на разведение и отстрел этих пернатых. А посему во многих местах такая охота, есть не законное мероприятие. Тему эту знаю . Сам хочу занятся этим, официально.

Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
2. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

8) использования земельного участка в целях охоты, ловли рыбы в расположенном на земельном участке водном объекте в установленные сроки и в установленном порядке;

6. Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.
7. В случаях, если установление публичного сервитута приводит к существенным затруднениям в использовании земельного участка, его собственник вправе требовать от органа государственной власти или органа местного самоуправления, установивших публичный сервитут, соразмерную плату.
8. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.

Статья 40. Права собственников земельных участков на использование земельных участков
1. Собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;
4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

По этому говорю, что не известно, что там с законом.
Если вышки и подкормки стоят на его 30 Га, если гуси при пролете садятся именно на его 30 Га и охот. обществу просто деваться некуда они договариваются. А то он может такую им цену влупить, что и гуси будут не нужны.
Так что, скорее всего там договор дашь на дашь. Знаю такие ситуации.

2mixmix, По теме. Можно охотиться на частной земле? Нельзя, без соответствующих лицензий. Право на землю не есть право на охоту. Право на охоту не есть право на отстрел без лицензий, путёвок.
По сервитутам. В данном случае будет установлен публичный сервитут,(т.к. будет он действовать в интересах людей, а не частника), который оплачивается госпошлиной в администрацию региона, а не частнику. И пусть хоть бегемоты к нему на участок забегут, это проблемы частника, как он охраняет свой участок земли.
Далее, если будут нарушены права частника, пункт 7, приведённый выше. Опять-таки, если его участок находится в нас.пункте, там вообще нечего делать с оружием.
Проблем для охотников на не огороженном участке, лично я не вижу.

Вот как раз то частнику и будут платить. Об этом и говорю, возможно у них негласная договоренность. Где вы видали 30 Га в населенном пункте? Раз мы говорим о охот.хозяйстве.

7. В случаях, если установление публичного сервитута приводит к существенным затруднениям в использовании земельного участка,
его собственник вправе требовать от органа государственной власти или органа местного самоуправления, установивших публичный сервитут, соразмерную плату.

MIK
Проблем для охотников на не огороженном участке, лично я не вижу.

Огораживать и не надо, достаточно поставить плакаты 😛
Да и помешать охоте есть много способов.

mixmix
Да и помешать охоте есть много способов.[/B]

Пошло-поехало. Помешать вырастить и собрать урожай способов предостаточно, поэтому есть у нас частники, с которыми живём дружно и без забот, без всяких сервитутов.
А 7 пункт по отношению охотпользователей не проходит, нет затруднений в использовании земли у частника, соответственно платить частнику никто не будет. Даже в суде не докажет, что охотник в осенне-зимний период пройдя по его земле, причинил ему столько неудобств, что аж денег хочется 😊. А, если частник захочет вывести свою землю из охотпользования, то это пока затруднительно сделать( за исключением строительства каких-либо сооружений).

MIK
поэтому есть у нас частники, с которыми живём дружно и без забот, без всяких сервитутов.

Вот оно. И говорю, неизвестны нам их там отношения. 😊