После проверки природоохранной прокуратуры, заповеднику выдали предписание о необходимости проведения биотехнических мероприятий. Объясняют необходимостью поддержания (не увеличения) численности животных на территории.
Такое вообще возможно? Где либо еще есть такое?
Пока прошу оставить здесь - народу больше здесь бывает, чем в "Охране природы". Позже можно будет перенести.
А в чем проблема? В неравных условиях? Типа подкормка одних видов меряет баланс и искажает картину, особенно для других видов? В Дарвинском, если не ошибаюсь, искусственные гнездовья для уток делали - чем не биотехния(кстати, в данной теме что к ней относится?)
Sergey10
После проверки природоохранной прокуратуры, заповеднику выдали предписание о необходимости проведения биотехнических мероприятий. Объясняют необходимостью поддержания (не увеличения) численности животных на территории.
Такое вообще возможно? Где либо еще есть такое?Пока прошу оставить здесь - народу больше здесь бывает, чем в "Охране природы". Позже можно будет перенести.
Не могут. Заповедник - территория федерального подчинения.
OuzerПроблема в том, что в положении о заповеднике нет ни слова о возможности проведения биотехнии: сено можно косить только для скота жителей, проживающих на территории заповедника, деревья рубить (прокуратура обязывает подрубать осины) - только с целью заготовки дров для кордонов и тех же жителей на территории. Ну и самое главное:
А в чем проблема? В неравных условиях? Типа подкормка одних видов меряет баланс и искажает картину, особенно для других видов? В Дарвинском, если не ошибаюсь, искусственные гнездовья для уток делали - чем не биотехния(кстати, в данной теме что к ней относится?)
"На заповедник возлагаются следующие задачи:
1) осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов;
2) организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;
3) осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды);
4) экологическое просвещение и развитие познавательного туризма;
5) содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей среды."
Список, что называется, закрытый. Где тут биотехнии место?
Sergey10
Проблема в том, что в положении о заповеднике нет ни слова о возможности проведения биотехнии: сено можно косить только для скота жителей, проживающих на территории заповедника, деревья рубить (прокуратура обязывает подрубать осины) - только с целью заготовки дров для кордонов и тех же жителей на территории. Ну и самое главное:
"На заповедник возлагаются следующие задачи:
1) осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в [b]естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов;
2) организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;
3) осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды);
4) экологическое просвещение и развитие познавательного туризма;
5) содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей среды."Где тут биотехнии место?
[/B]
Здесь принципиальный косяк. Местная прокуратура не может выписывать заповеднику предписания. Физически. ФБГУ он.
Или это не заповедник, а заказник или природный парк местного подчинения. Но это уже совершенно другая история.
kiowaТ.е. Вы считаете, что их проверить может только Генеральная? 😛 Тут, по моему, Вы не правы.
Местная прокуратура не может выписывать заповеднику предписания. Физически. ФБГУ он.
Sergey10
Т.е. Вы считаете, что их проверить может только Генеральная? 😛 Тут, по моему, Вы не правы.
Местная - может, но по представлению Генеральной. То есть - для проверки местная пишет в Генеральную, там сверяют повод жалобы с Положением и Законами об ООПТ и о Животном мире и только после этого дают разрешение. Как человек, проработавший функционером в заповеднике 3,5 года; и сегодня постоянно работающий с Департаментом - точно говорю.
Понимаете, это одна из проблем взаимоотношений с заповедниками - они ну никакой пуповиной с местными властями не связаны.
За всего одним, но очень важным, исключением.
Пожароопасного сезона, когда прокурорская проверка может быть инициирована тоже по инициативе вышестоящего федерального органа - МЧС. И по той же схеме.
kiowaА может быть проверка без жалобы? Плановая?
там сверяют повод жалобы
"В судебном порядке Братским межрайонным природоохранным прокурором к выполнению противопожарных мероприятий, а соответственно и сохранению объектов животного мира на особо охраняемой природной территории федерального значения, понуждена администрация государственного природного заповедника 'Витимский'." - наши понуждают в полную...
"Органами прокуратуры Иркутской области надзор за исполнением законодательства об охране окружающей среды и природопользовании осуществляется на системной основе....В области расположены 5 особо охраняемых природных территорий федерального значения, 11 государственных природных заказников регионального значения. В связи с чем, особое внимание уделяется исполнению законодательства на данном направлении. Так, по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора суд обязал администрацию государственного природного заповедника 'Витимский' к выполнению противопожарных мероприятий и проведению лесоустройства на особо охраняемой природной территории федерального значения.
По результатам рассмотрения представления Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора ФГБУ 'Заповедное Прибайкалье' приняты меры к пополнению резервов горюче-смазочных материалов, заключены соглашения о взаимодействии с ВСЖД - филиалом ОАО 'Российские железные дороги', Агентством лесного хозяйства, ГУ МЧС России по области, а указанная в планах противопожарных мероприятий техника подготовлена к пожароопасному периоду." - и системно...
Sergey10
А может быть проверка без жалобы? Плановая?"В судебном порядке Братским межрайонным природоохранным прокурором к выполнению противопожарных мероприятий, а соответственно и сохранению объектов животного мира на особо охраняемой природной территории федерального значения, понуждена администрация государственного природного заповедника 'Витимский'." - наши понуждают в полную...
"Органами прокуратуры Иркутской области надзор за исполнением законодательства об охране окружающей среды и природопользовании осуществляется на системной основе....В области расположены 5 особо охраняемых природных территорий федерального значения, 11 государственных природных заказников регионального значения. В связи с чем, особое внимание уделяется исполнению законодательства на данном направлении. Так, по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора суд обязал администрацию государственного природного заповедника 'Витимский' к выполнению противопожарных мероприятий и проведению лесоустройства на особо охраняемой природной территории федерального значения.По результатам рассмотрения представления Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора ФГБУ 'Заповедное Прибайкалье' приняты меры к пополнению резервов горюче-смазочных материалов, заключены соглашения о взаимодействии с ВСЖД - филиалом ОАО 'Российские железные дороги', Агентством лесного хозяйства, ГУ МЧС России по области, а указанная в планах противопожарных мероприятий техника подготовлена к пожароопасному периоду." - и системно...
Нет таких. А вот по результатам нарушений, допущенных ООПТ и выявленных МЧС - может. Обратите внимание - все Ваши ссылки имеют МЧС-ные корни)))
Sergey10Э...я не смогу сейчас процитировать ПОЛОЖЕНИЯ, но ПРИНЦИПЫ заповедников, в т.ч., направлены на сохранение и воспроизводство видов, особенно находящихся под угрозой. Абсолютно ЕСТЕСТВЕННУЮ среду обитания заповедники уже обеспечить не в состоянии, т.к. есть незаповедные соседние регионы, пути миграций и эпизоотий. Приближаться к естественности, в целях изучения эволюции, жизни животно-растительного мира и т.д. - пожалуйста. Но где то все равно идет компромисс.
Проблема в том, что в положении о заповеднике нет ни слова о возможности проведения биотехнии:
OuzerНет в законодательстве об ООПТ понятия "принципы". Есть статья закона об ООПТ:
ПРИНЦИПЫ заповедников, в т.ч., направлены на сохранение и воспроизводство видов,
"Статья 7. Задачи государственных природных заповедников
На государственные природные заповедники возлагаются следующие задачи:
а) осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов;
б) организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;
в) осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды);
г) экологическое просвещение и развитие познавательного туризма;
д) утратил силу;
е) содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей среды."
В положение это отражено слово в слово.
kiowaНадо этот момент проверить. Может вообще незаконно проверяли?
Нет таких.
Sergey10
Надо этот момент проверить. Может вообще незаконно проверяли?
Вот терзают меня смутные сомнения...
Ouzer
Э...я не смогу сейчас процитировать ПОЛОЖЕНИЯ, но ПРИНЦИПЫ заповедников, в т.ч., направлены на сохранение и воспроизводство видов, особенно находящихся под угрозой. Абсолютно ЕСТЕСТВЕННУЮ среду обитания заповедники уже обеспечить не в состоянии, т.к. есть незаповедные соседние регионы, пути миграций и эпизоотий. Приближаться к естественности, в целях изучения эволюции, жизни животно-растительного мира и т.д. - пожалуйста. Но где то все равно идет компромисс.
Чувствуется, мил-сударь, что по чиновному ведомству Вы не служили...
Sergey10В большинстве законов такого понятия нет. А в праве - есть 😊
Нет в законодательстве об ООПТ понятия "принципы"
Это, собственно, служит основой такому положению, как :
Sergey10
а) осуществление охраны природных территорий в целях сохранения
kiowaбыл прокол, хоть и по территориям, но не по заповедникам/ А так да, больше с другой стороны 😊
Чувствуется, мил-сударь, что по чиновному ведомству Вы не служили...