А мы крепчаем...

:А мы крепчаем

В апреле в Москве имели место два события, которые кое-что прояснили в сложившемся на сегодняшний день состоянии дел в Российской Охоте. Я имею в виду пресс-конференцию председателя 'Росохотрыболовсоюза' Эдуарда Бендерского и Парламентские чтения 'Правовое обеспечение госконтроля и надзора в области использования объектов животного мира'.
Напомню тем, кто не сильно озабочен полным бардаком в делах отрасли, что до сих пор у нас нет закона 'Об охоте и охотничьем хозяйстве', что закон 'О животном мире' только ленивый не ругал с самого начала, что недавно принятый Лесной кодекс сориентирован на то, чтобы добить охотничьи хозяйства окончательно, а узаконенные поправки к закону 'О туризме' направлены на немыслимое взвинчивание цен охотпользователями и турфирмами. Кроме того председателя 'Росохотрыболовсоюза', Улитина А.А., на прошедшем минувшей осенью XII съезде Ассоциации переизбрали, и сменивший его Э.В. Бендерский не расположен был до последнего времени посвящать в свои дела охотничью общественность.
Все это не может не напрягать не только тех, кто в курсе, но и тех, кто ни о каких 'высоких политесах' слыхом не слыхивал, а просто не перестает удивляться по поводу того, что охотиться становится все дороже, бороться с браконьерами все сложнее, и вообще маразм крепчает вместе с нами, но его, маразм, в отличие от нас, никто не пялит.
Апрельские 'тезисы' позволяют несколько взбодриться. По крайней мере, мне так показалось.
Сначала была пресс-конференция. Раньше Улитин проводил такие встречи с журналистами по-домашнему, в своем кабинете Дома охотника и рыболова на Головинском. Минут сорок-пятьдесят он без умолку, очень эмоционально и со знанием дела рассказывал о проблемах охотобществ, справедливо клеймил позором Охотдепартамент. Потом все выпивали, закусывали и расходились. Некоторые публиковали выдержки из его речи. Правда, в последние лет восемь его речи и статьи размером на две-три полосы издаваемой Ассоциацией (и никем, полагаю, не читаемой) 'Литературной газеты охотника и рыболова' похожи были друг на друга, как близняшки. Не хочу сказать, что Улитин, раз уж его сняли, все делал из рук вон плохо. В предмете разбирался прекрасно, формулировал проблемы очень грамотно, постоянно ездил во всякие высокие инстанции, доставал самых высоких руководителей страны, но эффект получался только обратный - ситуация становилась все хуже и хуже. Остановить и уж тем более повернуть процесс вспять ему не удалось. Может, время оказалось неудачное?
О Бендерском заговорили накануне осеннего съезда Ассоциации. Кто такой, откуда? Пошел слух, что его проталкивает мэр, чтобы завладеть Домом охотника и рыболова. Дом этот, кстати сказать, стоящий в непосредственной близости от станции метро 'Водный стадион' и почти полностью сдаваемый Ассоциацией в аренду коммерческим организациям, просто не может не быть лакомым куском для тех, кто вожделеет столичной недвижимости. Поэтому слухам верилось легко. Кроме того, элементарный поиск в Яндексе открыл ряд сайтов, где имя Эдуарда Витальевича упоминалось. Им, как неуправляемым головорезом, рейдеры пугали главного редактора журнала 'Мужская работа', чтобы он, главный редактор, прекратил одно журналистское расследование. В другом случае спецназ был недоволен тем, что Бендерский в прямом эфире комментировал то, что происходило в злопамятные дни на Дубровке. То есть ничего определенного, никакого компромата, но и ничего позитивного.
Еще шли разговоры о другом кандидате на место Председателя - Вячеславе Кирьякулове, председателе МООиР и директоре магазина при МООиР (его же имя оказалось в списке руководителей Минприроды).
Знающие люди поговаривали также о том, что Улитина переизбирать не будут, он откажется сам, поскольку на него уже по крупному наехали кто надо. И нужно сказать, действительно на съезде он подходил к знакомым председателям региональных обществ и просил, чтобы голосовали за Бендерского. Собственно, за энергичного молодого человека и так многие проголосовали бы. Тем более, что Кирьякулов накануне отказался от участия в выборах. Но были и непредвиденности. Например, известный юрист по охотничьим делам, Володя Слободенюк из Кирова (ВНИИОЗ), обозвал во всеуслышанье Улитина предателем за то, что тот бросает не неведомо кого в трудный час Ассоциацию.
Короче, выбрали Бендерского. Кирьякулов стал его первым заместителем. Ни одно средство массовой информации, ни один справочник не дает сведений о биографии ни того, ни другого. Если Кирьякулов раньше неоднократно давал интервью 'РОГу', то о Бендерском не было известно вообще ничего, кроме малоинформативной характеристики 'темная лошадка'. Мало того, мои неоднократные запросы в ЦП Ассоциации всегда оставались без ответа.
И вот первая пресс-конференция. И не в обшарпанном кабинете, а в РИА 'Новости' с телетрансляцией происходящего из зала в колидор. Гюльчатай открыл личико.
В пресс-релизе была по-прежнему какая-то слегка отредактированная старая байда, а также биография Э.В. Бендерского, из которой следовало, что все его отношение к охоте и охотничьему хозяйству сводится к слову 'любит'. Зато боевой путь Эдуарда Витальевича впечатлил. Даже не столько боевой, сколько организаторский в сфере деятельности разных сил особого назначения.
Открыл пресс-конференцию зам Председателя Госдумы Владимир Пехтин, который неожиданно оказался членом Центрального Правления Ассоциации.
Потом выступил Бендерский, и по мере его выступления мой предварительный негативный настрой начал как-то стремительно таять. Явно новый председатель успел за минувшие месяцы войти в курс дела по самым главным вопросам. Говорил четко, ясно, не увлекаясь нынешним состоянием дел и жалобами на несовершенство нашего мира.
Пообещал создать в скором времени наполненный сайт Ассоциации. Сайт есть и сейчас, но найти там можно только новый ее герб и список Центрального Правления. Теперь до конца года планируется создать единое информационное пространство для всех обществ. Будет освещаться вся деятельность Ассоциации.
В области спортивного рыболовства будут создаваться серьезные команды для участия в международных соревнованиях. Здесь предполагается сделать серьезный прорыв.
Формируется Научно-технический совет, который возглавит профессор Кузякин Владимир Александрович. На мой взгляд, это очень разумный выбор.
На встрече с Гордеевым Бендерский обсуждал вопрос о проведении Всероссийского съезда охотников (то есть не только Ассоциации, а всех обществ и необществ), чтобы заставить государство обратить внимание на отрасль. Гордеев поддержал.
По вопросу о законе 'Об охоте' Бендерский высказался в том смысле, что имеет поддержку со стороны Госдумы, и группа от Ассоциации участвует вместе со специалистами Департамента охотхозяйства в разработке проекта закона. Сидевший тут же, в непосредственной близости от Бендерского руководитель недавно созданного Департамента охотхозяйства МСХ РФ, Владимир Мельников, очевидно, был призван продемонстрировать прекращение 'холодной войны' между МСХ и Ассоциацией. Вряд ли, замечу по ходу дела, у него была какая-то другая роль. Он, правда, взялся ответить на какой-то простой вопрос, но я не понял и не думаю, что кто-то что-то понял из ответа. Во всяком случае, Стас Радзишевский (ведущий 'Рыбалки с самим собой') как раз в срередине этого ответа с улыбочкой обернулся ко мне, закатил глаза и сделал движение телом, словно теряет сознанье. Честно сказать, такой способ начальника охотничьего департамента излагать мысли пугает.
Но вернусь к Бендерскому. Костяк ФЗ обещано было закончить к июню, а сам закон принять до Нового года.
Серьезно прозвучало заявление по поводу того, что в Лесной кодекс уже в этом году будут внесены поправки. Упомянут был и тот факт, что Путин дал указание на разработку закона о борьбе с браконьерством, и у Бендерского есть основания надеяться, что охотпользователю будут возвращены права по охране угодий, которых, как известно, он лишен после принятия Административного кодекса.
В отношении своего предшественника Эдуард Витальевич ничего не сказал, но намекнул даже тем, кто не понимает, что стоимость аренды Дома охотника и рыболова, которая была показана во всех бумагах, на порядки ниже реальной.
От себя еще скажу, что многие сотрудники аппарата Центрального Правления остались на своих местах. Почти сразу ушел только заместитель Улитина Клушин Сан Саныч. А для Улитина была придумана должность научного консультанта или чего-то такого. Но, кажется, она вакантна.
То, что Бендерский отвечал на вопросы, можно не разбирать, поскольку вопросы были на удивление не по теме. Например, как он понимает Правильную охоту, или заботит ли Ассоциацию практически полное отсутствие ружейных мастерских в России. Зато Кирьякулов показал, что у Бендерского есть грамотный помощник-специалист в области охотничьего хозяйства. На мой очень уж умный и, главное, глубокий вопрос он тактично помог вполне адекватно ответить Бендерскому.
В заключенье скажу, что на меня пресс-конференция и сам Бендерский произвели очень положительное впечатление. Стало понятно, что Дом охотника и рыболова, а вместе с ним и Ассоциацию никто продавать не собирается. И теперь по мере возможностей я постараюсь помогать Ассоциации освещать в специализированной печати ее дела.

На последнем снимке Валера Кузенков слева, а справа мой закадычный дружок Володя Киселев, известный читатлям "РОГ" по фотоснимкам.
Теперь про Госдуму.
Идти в Госдуму я вообще-то не собирался, но черт попутал. Не скажу, что напрасно сходил. Во-первых, там неожиданно встретил Дядю Лешу. Пообщались. С Лешей всегда приятно общаться, поскольку большую часть глаголов и существительных не обязательно вспоминать - мы их быстро и легко заменяем матерными синонимами. А потом мы с ним встретили нового главреда журнала 'Охота' и ведущего одной из рубрик на канале 'Охота и рыбалка' Валеру Кузенкова. За то, что я честно разобрал последнюю книгу Кузенкова 'Про охотников и охотоведов' на своем сайте в разделе 'Критика охотничьей литературы' (http://www.hunt-adm-safari.ru/modules.php?name=Topics), Валера на меня не только не обижается, но и даже наоборот (зато за Валеру обиделся Андрей Шишигин, выговорил мне однажды все свое недовольство и как-то без перехода предложил написать две статьи для его журнала 'Рыбачьте с нами').
Короче, в Думе было весело. Леша с Валерой комментировали каждое выступление по его ходу, и я понял, что у них нет ничего святого. Точнее, никого святого в охотхозяйственной отрасли. Ну, может быть, Татьяна Арамилева.
С докладами, даже теми, которые не прозвучали на слушаньях, но были представлены в письменном виде, желающие могут ознакомиться на сайте Комитета Госдумы по природным ресурсам. Общий тон обсуждения задавали 'государственники', на чьем фоне пожелания 'общественников' выглядели просьбами школьников, обращенных к учителям. Для меня это оказалось неожиданным после решительного выступленья Бендерского. Не сходилось как-то с заявленным на пресс-конференции 'пониманием' между аппаратом Ассоциации и депутатами ГД выступленье депутата, председателя, если не ошибаюсь, Комитета по природным ресурсам Анатолия Лунцевича. Почти все выступавшие даже не сомневались, что общественный охотбилет должен быть лишен своих полномочий, и необходимо ввести единый государственный билет. Слушать это было забавно. Госбилетом уже не раз пугали общества, назначали его и приказывали. Но есть одно пустяковое но. Точнее, его нет, одного пустякового дела у государства - инфраструктуры в регионах. Такой, какая есть у обществ. Поэтому даже поголовное введение госбилета не приведет к сокращению обществ - скорее всего они и будут его выдавать, причем на тех условиях, какие сочтут нужными. Сегодня абсолютную власть госбилет имеет только в Саратовской области. С этой областью вообще все очень конкретно. Выступил ее представитель и сказал, что ничего менять не нужно, законы все и так хорошие, и кодекс Лесной никому не мешает. Во всяком случае, в Саратове. У них в области больше нет охотничьих хозяйств, а есть только лесо-рыбо-охотничьи хозяйства, которые грамотно, бес перетягивания одеяла, учитывают потребности всех пользователей возобновляемыми природными ресурсами. Я успел его поймать после выступленья и договориться с ним съездить в Саратовскую осенью, посмотреть, что к чему, и как там существуют частные охотхозяйства, которые вряд ли могут быть лесопользователями.
Выступающие говорили много и о разном, но по большей части жаловались на несовершенство законов. А депутаты соглашались, что были ошибки в законах, и они готовы буквально завтра все исправить. В этой связи стоит отметить два момента: на слушаньях было объявлено, что при МСХ РФ в очередной раз создана рабочая группа по выработке проекта закона 'Об охоте и охотничьем хозяйстве', а также ведущая заседание Наталья Комарова сообщила о грядущем полном пересмотре закона 'О животном мире'.
- И тогда охоте вообще п:ц! - хором произнесли Леша с Валерой.
На этой радостной ноте позвольте завершить обзор, посвященный двум судьбоносным событиям минувшего апреля.

Короче, в Думе было весело.

Толя, ну ты и суров же на аватаре! Я даже мало-мало пужанулси 😀

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша
Я даже мало-мало пужанулси 😀

А уж мы-то как пужанулись.... 😀
Из всего вышеизложенного ясно одно, лучше-то не будет... 😞 😞
Неясно другое, что будет-то???

Спасибо за информацию. Жаль, только, что не очень она оптимистична...

Толя, ну ты и суров же на аватаре! Я даже мало-мало пужанулси

Толя, хорошо осветил.Читал с удовольствием. Но главное для меня то, как ты ухитрился это же самое мне рассказать, после парламентских чтений, всего за пару минут,сконцентрировав мысли коротко и ясно, как товарищ Сталин. Читал твой пост с удовольствием, теперь уже в "правильном" изложении.
До связи!

[QУОТЕ][б] постед 14-5-2007 11:20

qуоте:

Толя, ну ты и суров же на аватаре! Я даже мало-мало пужанулси

А я как хишника прибью - зверею! [/б][/QУОТЕ]

О, это да... А помнишь, как ты волка зверски догнал, и зверски же затаскал его за лапу?

маразм крепчал, деревья гнулись. и так у нас везде 😞

Первая часть информации огорчает: возглавленные энергичным боевиком-мокрушником-беспредельщиком "общественники" ринулись в очередную атаку на права охотников и правовую систему РФ.
Вторая часть радует: никто на самом деле не собирается подводить под бандитский беспредел "долговременных пользователей" правовую базу в виде полномочий по охране угодий. Надеюсь, "государственная" часть возбмет верх, а среди её участников возьмет верх разум. Осталось добить практику продажи путевок, "приравнивания нахождения к охоте" и т.п. рудиментов Совка. Хотелось бы, чтобы грядущий закон "Об охоте и охотничьем хозяйстве" прекратил европеизацию (=тотальную коммерциализацию и приватизацию) охоты в России и направил её развитие по североамериканскому пути.

headhunter
Первая часть информации огорчает: возглавленные энергичным боевиком-мокрушником-беспредельщиком "общественники" ринулись в очередную атаку на права охотников и правовую систему РФ.
Вторая часть радует: никто на самом деле не собирается подводить под бандитский беспредел "долговременных пользователей" правовую базу в виде полномочий по охране угодий. Надеюсь, "государственная" часть возбмет верх, а среди её участников возьмет верх разум. Осталось добить практику продажи путевок, "приравнивания нахождения к охоте" и т.п. рудиментов Совка. Хотелось бы, чтобы грядущий закон "Об охоте и охотничьем хозяйстве" прекратил европеизацию (=тотальную коммерциализацию и приватизацию) охоты в России и направил её развитие по североамериканскому пути.

-Правовая система РФ... Очень сильно звучит, однако! 😊
-Государственная часть возьмёт верх... Очень сомнительно, что будет тогда счастье: в монопольных условиях новые6 охотничьи чиновнички из бывших ментов, пожарников, военнных и гэбистов просто задрочат.И то, что в руководство новой, государственной (как Вы говорите) части охотхозяйства не попадут такие лица, как Дядя Лёша, сомневаться не приходится.Хотя "общественная" альтернатива огосударствлению тоже не воодушевляет. Достаточно посмотреть на ситуацию на местах, да послушать быдловские ответы по телефону из Росохотрыболовсоюза, стоит позвонить туда, чтобы справиться , к примеру, о сроках охоты. Да и какая это общественная организация? Чего в ней обЧественного?
-"Рудименты Совка"... Не так уж при совке и плохо было с любительской охотой, осмелюсь заметить. По крайней мере, не самый худший вариант(и не лучший, конечно, но оптимальнее, чем сейчас - так думаю).
-Грядущий закон об охоте... А кто Вам сказал, что он грядёт? Скоро 20 лет, как он болтается в Думе, и перспектив на его грядущий характер не предвидится - поскольку он вполне оправданно не нужен тем, от кого зависит его принятие.Зачем им нужна конкретная и чёткая правовая регламентация жизнедеятельности охзотничьей отрасли? Ведь если она будет, то даже в нашей стране появятся законные основания взять кого-нибудь за жопу. Пока же - один ФЗ "О животном мире", который есть правовой евнух + местно-региональные потуги законотворчества, которые, случись что, будут опротестованы даже своими прокуратурами ввиду абсурдности и несоответствия (полного/частичного) законодательству РФ.
-Насчёт североамериканского пути полностью согласен, и присоединяюсь. Это тот случай, когда велик нечего изобретать: всё давно придумано до нас.Только , думаю, нам с Вами, и другим коллегам это не грозит. От СевАмерики у нас любят брать одну помойку, дельные же вещи как бы нам не подходят - тут у нас особый, российский путь - брать от Запада только помойку. Круг замкнулся.

(зевая)насколько сильно звучит "правовая система РФ", и насколько в неё укладываются современные НПА в области пользования животным миром - можем обсудить в профильной ветке или вовсе на профильном форуме Юрклуба.
не вижу ничего пугающего в приходе в руководство охотничьей отраслью такого человека, как Дядя Леша.
ничего хорошего в организации о/х при Совке я не помню: как и сейчас, ничего формально было нельзя, при этом (не как сейчас) каждое мелкое чмо имело права и полномочия, а кому надо (как и сейчас) - было можно все что угодно. при этом интересы охотничьей отрасли полностью игнорировались при организации другого природопользования.
что касается современной организации - я много раз высказывал свою позицию по поводу прав и притязаний "длительных охотпользователей", независимо от того, общества это или частники. им следует раз и навсегда указать их место и шесток и намертво закрепить в законе все, чего им нельзя. не знаю, какой остряк отнес выдачу лицензий к контрольно-надзорным функциям при нашей грандиозной административной реформе... что нам следует сделать - так это оставить выдачу лицензий вместе с учетом численности и управлением популяциями в руках охотоведов, в Минсельхозе. а охрану и контроль вместе с административной праткикой отделить и передать в чисто полицейское ведомство - федеральную службу в МПР. проверять лицензии не должны те люди, которые их выдают.
естественно, продавать лицензии должны государственные органы. а охотпользователи - должны получать лишь право на определенную квоту в закрепленных угодьях, которую они будут выкупать и перепродавать. охота на безлицензионные виды - свободная для всех в любых угодьях в пределах нормы добычи. ну, для учета можно ввести бесплатную бумагу, которую будут выдавать, опять же, государственные органы (в т.ч. на закрепленные угодья). лицензии на крупных жЫвотных - либо по жребию, либо для всех желающих по цене бутылки водки, но при сокращении сезона. если сезон на лося будет продолжаться 10 дней - лось будет более доступен для тех, кто этого заслуживает, а не тех, кто может позволить сейчас.

[QUOTE]Originally posted by headhunter:
[B](зевая)насколько сильно звучит "правовая система РФ", и насколько в неё укладываются современные НПА в области пользования животным миром - можем обсудить в профильной ветке или вовсе на профильном форуме Юрклуба.
не вижу ничего пугающего в приходе в руководство охотничьей отраслью такого человека, как Дядя Леша...

Вы, наверное, действительно сильно хотели спать, сильно зевнули, и не поняли , что мы с Вами говорим примерно об одном и том же, что подтверждается, например, Вашим абзацем насчёт Дяди Лёши: я тоже ничего пугающего в этом не усматриваю, а напротив - хотел сказать, что такие, как Д.Л. никакому руководству охотничьей отраслью не понадобятся. Ибо компетентны, профессиональны, и не будут вилять жопой перед начальством. Собственно, всё.