Кто ни будь встречал на охоте снежного человека? ;)

Тут по 1-му каналу ТВ передачу показывали про это дело, я вот решил тоже спросить, находясь под впечатлением. 😊

А не рановато ещё находиться под впечатлением\~/?
Всего я, конечно, не скажу(слово дал), но эти снежные человеки водку воруют - мама не горюй.

Ну спасибо, повеселил!

Так сказать, нахожусь под впечатлением от ...

[edited by GreenG]

У нас в Пряжинском районе мужик живет, так он даже газете интервью давал, что живут, мол, неподалеку. Тока он никому не расскажет, потому как боится, что журналюги их вопросами замучают. А сам он из жалостливых, пожрать им носит. Особо, рассказывал, уважают копченое сало.

2 GreenG
Блин, я под впечатлением от передачи нахожусь, которую сегодня днем повторяли. А не то от чего Вы подумали 😊
Там охотники из нашей тайги про него рассказывали, какой они ужас испытывали. Потом ещё кавказцы встречают иногда его в горах, тоже дико боятся даже говорить о нем. Ученые наши в 50-х годах специальную экспедицию на Памир осуществляли, ну и т.д.
Некоторые уроды даже пытались в него стрелять, потому что в местном УВД не верили и требовали "вещественных доказательств". А в тибетских монастырях полно фрагментов мумифицрованных тел этого существа сохраняется и поныне как реликвии. Их тоже частично показывали. ДНК которую исследовали ни одному животному известному не принадлежит.
Так вообще интересная пердача.

Просто охотники его чаще всего встречают, я и спросил, может видел кто? А вы сразу смеяться 😞

[edited by tex]

Извини,но я кроме чебурашек-ниндзя ничего не видел. Наверное что то не то пил!

[edited by Борман]

tex
...Просто охотники его чаще всего встречают, я и спросил, может видел кто? А вы сразу смеяться 😞

А между прочим - я Вам без всякого трепа отвечал. Другое дело, что источник непроверенный.

Но вот был у меня друг, умнейший человек и проведший многие месяцы и годы в лесу, тундре, горах. Так вот он говорил, что если и обнаружат когда-нибудь что-то из теперешних непоняток в реале - ну там, НЛО, Лох-Несс-чудо, и т.д., то это будет именно снежный человек.

Вот как только на него охоту откроют обязательно встречу. А так он мне без надобности... пусть бегает 😛

Не свести, у нас и сапог таких не делают (с) Кузьмич.

Особенности национальной охоты. 😀 😀 😀

С уважением, Пашаня.

[edited by Пашаня]

tex!
Ты просто почаще в лес ходи - поймёшь тогда, почему народ смеётся.
ЗЫ А русалки рыбой конкретно пахнут, но, правда, баньку уважаютъ.

достаточно любопытная история. В чем можно быть уверенным на все 200 - это в отсутствии подобной твари на территории бывшего СССР. Любой, кто знаком с характером даже геохимической 500 м съемки понимает. почему. А также любой, кто знаком с системой охотустройства и человек с минимальным биологическим образованием, понимающий значение первичной биологической продуктивности и минмальный размер жизнеспоособных популяций.
Из всех мест возможного обитания снежного человека (а к ним относятся тайга в Коми, забайкальские кедрачи, южная Якутия, Тува, Алтай, Саяны, Кавказ - главный хребет, Памир, Гиндукуш, Гималайские тераи, Атласские горы, Ливанский хребет, Анатолийское нагорье, цепь Костюшко, Гран-Чако, Моголлонские горы, верховья Маккензи) правдоподобными выглядит только история с Гималаями при условии их вертикальных перемещений. Один въедливый инглишман Иззард три года искалего там, проводил анализ пресловутых мумифицированых остатков в монастырях. В итоге - человека не нашел (хотя очень хотел), а остатки были причислены к козьеу племени. Ну не могут служители культа народ не дурить...

Общаясь с эзотериками и криптозоологами выяснил много интереснейших объяснений феномену снежного человека. Самое яркое из них - "снежный человек является таким сильным экстрасенсом, что наводит в своем присутствии голограмму далеко от себя. Исследователи за ней - бегом, а он под кустом сидит, прикалывается".

Добрый день !!!
А что такое "геохимическая съемка 500 м" ??? Ничего не понимаю в этих вопросах и поэтому непонятно как можно иключить существование кого-либо на такой большой территории. Можно пояснить подробней, если не трудно ??? Просто любопытно. Спасибо,
Игорь.

kiowa
Общаясь с эзотериками и криптозоологами выяснил много интереснейших объяснений феномену снежного человека. Самое яркое из них - "снежный человек является таким сильным экстрасенсом, что наводит в своем присутствии голограмму далеко от себя. Исследователи за ней - бегом, а он под кустом сидит, прикалывается".

Доброго времени суток!

Интересно, что на все эти непонятки находится всегда именно агностическое объяснение. Так же, как "мы инопланетян не видим, потому что они умнее нас" или "при большом скоплении народу телекинез не получается, потому что суммарная энергетика неверия чересчур высока".

Мой друг, о котором я писал выше, царства ему небесного, был топограф, к тому же любитель-минералог ( закончивший еще перед войной геофак ЛГУ ) и много где лазил по свету, включая и горные местности. Будучи человеком умнейшим и материалистического склада мышления, он ни на чем не настаивал, но говорил, что приходилось ему видеть нечто, что легко объяснялось бы, если бы это был снежный человек. То-есть, речь идет о чем, примерно: " кто-то наблюдал, но спрятался за скалу", "кто-то быстро прошел, но я успел заметить только боковым зрением" и т.д. Разумеется, как человек много времени проведший на пленэре в одиночку, он понимал, что мерещиться порой может что угодно, поэтому рассказывал всегда с улыбкой. Но вот этот его тезис: если что и найдут, то это будет ОН, мне душевно близок.
500 метров клетка - это, увы, аргумент. Мой отец ( действительный член Российских географического и минералогического обществ ) тоже про это всегда упоминает, правда, в других контекстах, например, когда обсуждаются достижения каких-нибудь альпинистов.

Сам феномен интересен. Почему люди упорно в самых разных концах света вновь и вновь "открывают" снежного человека? Может быть, из-за несовершенства тех, кто существует реально, порой даже слишком реально? Вот наш пряжинский житель явно себе друзей выдумал, наверно, одиноко ему очень...

Значит так. Территория всего бывшего Советского Союза была пройдена минимум четырьмя типами съемки: геодезической; геолого-минералогической, лесотаксационной и геохимической.
Про топиков/топографов ничего объяснять не надоть - они побывали на каждом выступе рельефа с частотой в 1 км и установили на них свои геодезические знаки. НА КАЖДОМ! А вообще топографы имели обыкновение путешествовать на нескольких тракторах, подолгу останавливаясь в местах, где была особо хорошая охота/рыбалка.
Геологическая съемка была нескольких типов, но- километровой съемкой была покрыта опять же ВСЯ территория страны. То есть (дело уже было летом), везде бродили отряды геологов с картой-километровкой и брали образцы горных пород везде с частотой в 1 км. А вообще геологи имели обыкновение путешествовать на нескольких тракторах, подолгу останавливаясь в местах, где была особо хорошая охота/рыбалка.
Лесоустроители были люди попроще и они шарились не по всей карте СССР. Но вот геохимическая съемка велась абсолютно по всей территории СССР и пробы брались через каждые 500 м! А вообще геохимики имели обыкновение путешествовать на нескольких тракторах, подолгу останавливаясь в местах, где была особо хорошая охота/рыбалка.

Поэтому, когда мне кто-нибудь говорит, что на территории РФ может оставаться незамеченным/неизвестным какая-нибудь зверушка крупнее косули - НЕ ВЕРЮ!

😀 😀 😀

kiowa
...(дело уже было летом), везде бродили отряды геологов
Если б только летом! Мы отца по 8-9 месяцев не видели. Это - живя в Воркуте, в том числе, какое уж там лето, его там и летом-то нету, почитай.

...геохимическая съемка велась абсолютно по всей территории СССР и пробы брались через каждые 500 м!

А еще геофизиков с собой таскали в экспедициях, радиацию всякую поганую мерять, пробы воздуха брать.

Кстати, работал я в геологических отрядах, шурфы клеткой в 500 метров лично бил на больши-и-и-их площадях, т.е. когда более детальная инфа нужна, плотность всегда увеличивается.

На тракторах, говорите? Ну. ну.

... НЕ ВЕРЮ!

Так то оно так. Но людям он нужен. Фильм про Чебурашку не зря так лихо пошел, что вот уж 30 с лишним лет самый любимый у детишек. Несмотря на собачек и кошечек.

Потому что Чебурашка - это и есть снежный человек, только маленький.

Спасибо Киова !!! 😊
Ничего себе ... всю скажем Якутию через 1 км ... ничего себе зачистка
Атти а альпинисты-то здесь при чем ??? В смысле лезут-лезут, а там уже топографы давно побывали ??? 😀
Игорь.

[QUOTE]Originally posted by SEAL:
[B] Спасибо Киова !!! 😊
Ничего себе ... всю скажем Якутию через 1 км ... ничего себе зачистка
Атти а альпинисты-то здесь при чем ??? В смысле лезут-лезут, а там уже топографы давно побывали ??? 😀

Да, именно в этом и дело. Это геологи всю Якутию через 1 км, а геохимики - через 500 м!

SEAL
Спасибо Киова !!! 😊
Ничего себе ... всю скажем Якутию через 1 км ... ничего себе зачистка
Атти а альпинисты-то здесь при чем ??? В смысле лезут-лезут, а там уже топографы давно побывали ??? 😀
Игорь.

Атти - это Antti? Если да, то отвечаю то же, что и kiowa: геологи, геохимики, геофизики. Топографы - необязательно, на то существует триангуляция и аэрофотосъемка.

"Это геологи всю Якутию через 1 км, а геохимики - через 500 м!"
======================================================
А еще была гравика, магнитка, электроразведка... Местами сейсмика. По тем же сеткам. Такое впечатление, что действительно везде ступала нога и не по одному разу. Но лично мне показался достойным контрагрумент прозвучавший в одной из передач: "А разве часто встречаются, например, останки умерших медведей?" (дескать популяция медведей более многочисленна, чем предполагаемого СЧ, а тем не менее...).
Еще меня всегда удивляло следующее. К примеру делается комплексная геолого-геофизическая сьемка (100х200м)в степи (видимость вокруг обширная, не то что в тайге). Четыре раза по одним и тем же пикетам проходят разные бригады сьемщиков. И каждый раз поступают сведения о различных артефактах, которых незаметить, казалось бы было невозможно при первом же маршруте. 😛
Поэтому, наверное, аргумент Kiowa о минемально возможной видовой популяции следует поставить на первое место, чем факт тотальной изученности территории.
С уважением

Antti:
Аэросъемка - это хорошо!
Но результаты то привязывать к поверхности Земли надо. Ноженьками все это делается.
Триангуляция - это просто опорная сеть. Опять же промеренная на поверхности Земли.
С уважением

kiowa
Поэтому, когда мне кто-нибудь говорит, что на территории РФ может оставаться незамеченным/неизвестным какая-нибудь зверушка крупнее косули - НЕ ВЕРЮ!

Kонстантин
Antti:
Аэросъемка - это хорошо!
Но результаты то привязывать к поверхности Земли надо. Ноженьками все это делается.
Триангуляция - это просто опорная сеть. Опять же промеренная на поверхности Земли.
С уважением

Я к тому про триангуляцию, что ее опорные точки - пункты, вышки и т.д. расположены реже, чем через 500 м или километр.
И карта, однажды будучи выполнена, потом долгое время позволяет корректировать предыдущие знания уже чисто с помощью аэросъемки. Сужу именно по картам, на них написано про это. А так-то конечно, кто будет спорить? Ножками.

В пандан tex'у : ключевое слово ОДНОВРЕМЕННО.

Насчет "видели ли ВЫ много останков медведей". Ну уж г..на-то медвежьего видели - сколько хошь. Что на охоте, что по грибы. Не аргумент. Рогов лосиных много ли вы находили? А их просто надо уметь искать, в смысле знать - где. А если просто по лесу болтаться, то найдешь редко. То же может быть и с останками медведей.

Еще насчет триангуляции: ее значительный смысл в том и заключается, что она позволяет проводить измерения и привязку, не топая от вышки к вышке, а пользуясь угломерными приборами, базисов меньше, чем треугольников. Правда, я про все это давно читал, могу быть не точен.

А вот всякие подробности типа прочности моста, или мелкого места в речке с самолета можно и не увидеть. Как и снежного человека.

[edited by Antti]

"Я к тому про триангуляцию, что ее опорные точки - пункты, вышки и т.д. расположены реже, чем через 500 м или километр".
======================================================
А заполнение высотными отметками?! Нивелирная сьемка. Оранжевых людей с линейками по дорогам видели? Тоже самое было сделано в свое время по всей территории.
А вот классная фраза!!!!: "А их (Рогов лосиных) просто надо уметь искать, в смысле знать - где"
Золотые слова! 😀 пока не знаешь как ЭТО выглядит и ГДЕ искать - фиг найдешь! .
Был такой случай. Делаем геофизическую сьемку в районе одного золоторудног месторождения. Трудимся месяц, за все время ни кому не пришло в голову, что можно найти образцы с вкраплениями металла (ландшавт: гольцы, курумники покрытые лешайниками). Позже приехали геологи, и принялись с "особым цинизмом" колотить молотками все камни подряд, нанося на топооснову точки где в породе встречился метал. Заодно и нам - геофизикам показали как это самое золото выглядит. С этого времени нам очень часто стали попадаться образцы с золотинками. Будто глаза по другому стали смотреть. (А снежнего человека так не разу и не видели ) 😊
С уважением

tex
[QUOTE]kiowa
[b]Поэтому, когда мне кто-нибудь говорит, что на территории РФ может оставаться незамеченным/неизвестным какая-нибудь зверушка крупнее косули - НЕ ВЕРЮ!

Да в том-то и дело, что это - явление не периодическое. Люди приезжают, разбивают базовый лагерь, делают маршрутную сетку в ближайшем радиусе (около 40 км обычно), потом базу переставляют. И это от случая к случаю - до 9 месяцев в году. А снежный человек (он же мамонт, шерстистый носорог, медведь-иркуйем и прочие динозавры) - они по воздуху не летают. От них остаются: говно; следы; лежки/логова.

Kонстантин
...А заполнение высотными отметками?! Нивелирная сьемка. Оранжевых людей с линейками по дорогам видели? ...

Делал вертикальные разрезы. 😊 Все то же, только еще и в каждом горизонте шурф бьешь. Следующий горизонт определяется глубиной предыдущего шурфа. И так от вершины до низу. Бог с ней, с геометрией. Вернемся к СЧ.

Разница между рогами и СЧ в том, что если Вы озадачитесь поиском рогов ( лосиных 😊 ), то скоро разберетесь, где они лежат чаще. СЧ был искан много и прилежно, однако покуда тщетно. Тибеты, Гималаи, ДНК ... Карл Густав Эмиль фон Маннергейм, великий полководец и путешественник, проехал Северный Китай, нанеся на карту тысячи км пути, привез огромные коллекции. И ни крошки про СЧ. Хотя доверием и расположением он пользовался большим, первым из белых был принят Далай-Ламой.
Арсеньев, Колчак, Пржевальский, Семенов-Тяньшанский...
И никто ничего не привез, хотя басен, верно, слыхивали много.

2 Antii
В том то и дело, что доказательства имеются. Вы наверное не обратили внимание на мой второй пост на 1-й странице. Кроме того, в той передаче по ТВ, с которой начался разговор, рассказывали про результаты поиска нашей экспедиции от академиии наук в 50-х гг. Которая была как раз посвящена этому вопросу. Научная сотрудница, участних этой экспедиции рассказывала и про лежки, которые они нашли и про волосы и про экскременты.

Так что насчет следов и пр. косвенных доказательств, было, девки, ой было! 😀 Вообщем готовтесь товарищи-охотники к встрече! Особенно неверующиму къёве должно повезти. В своей глуши наверняка столкнётся нос к носу с ним 😀

[QUOTE]Originally posted by tex:
...Научная сотрудница, участних этой экспедиции рассказывала и про лежки, которые они нашли и про волосы и про экскременты...

Давно бы уже могли внешний облик восстановить, освоенная наука. Не выйдет ли только по тем экскрементам таджик местный какой-нибудь?

Так что насчет следов и пр. косвенных доказательств, было, девки, ой было! 😀 Вообщем готовтесь товарищи-охотники к встрече! Особенно неверующиму къёве должно повезти. В своей глуши наверняка столкнётся нос к носу с ним 😀

Ну, ....ец тогда снежному человечку. Скажет kiowa свое НЕ ВЕРЮ!!!, а дальше как в топике про медведя за 2 секунды до ... Хорошо, если сфоткает на прощанье.

500-метровая съемка, километровая съемка - хорошие аргументы в части критики достижений альпинистов и прочих придурков из "Русского экстрима". Но в отношении живых тварей, особенно тварей с высокоразвитой нервной оргаизацией, извините, господа.
Много ли те геодезисты видели, например, тигров в дальневосточной тайге? Уверен, очень немногие, хотя легенды о встречах всеми пересказывались и часто как оличных встречах. А тут речь не о полосатом дурне, своим поведением в тайге больше всего напоминающем распальцованного конкретного пацана "пасущего поляну", а о разумном (или почти разумном) существе, активно избегающем встречь с родственниками. Мнепомимо литературных источников известно, и известно от людей совершенно достоверных о двух случаях встречь. Один случай - 19 век, вологодская губерния, другая - 3 года назад район реки Куноват в Западной Сибири. Причем в последнем случае СЧ (по местному, кажется, - тул, что значит злой дух)колобродил у деревни два дня многие его видели, а первыми весть о нем принесли два парня лет по 14, на которых он вышел, когда они рыбу удили.
Вопросов по поводу СЧ больше, чем б-м толковых ответов, даже предположительных. Явная низкая численность и, главное, плотность популяции делают вроде как невозможным сколько-нибудь устойчивое существование вида, и это, наверное, главный аргумент против. Но с другой стороны, еще 150 лет назад большая часть предполагаемого ареала СЧ была или вовсе не заселена Homo sapiens, или он бывал в этих местностях сезонно, недолго и в малом числе. Настораживает практически полная идентичность описаний СЧ из совершенно разных мест и даже разных материков.
Я, как зоолог, сам для себя не решил, как к этому самому СЧ относиться. Наверно для себя я сделаю такой предварительный спекуляционный вывод:
- СЧ это эпигонная форма неандертальца, с которым человек разумный сосуществовал очень продолжительное время и которого попросту вытеснял из пригодных мест обитания в ходе межвидовой конкуренции. Найдены места побоищ с неандертальцами, в костяках которых затсряли кремневые наконечники, многие кости носят следы посмертной термической обработки, а также расколоты с целью съесть мозг. Известны и костяки гибридных форм неадертальца и кроманьонца (чел. разумного).
- на протяжении последних 30-40 тыс. лет у неандерталоидов выработался стойкий поведенческий элемент избегания контактов с Homo sapiens/
- на протяжении последнего тысячелетия идет все ускоряющееся сокращение ареала СЧ и численности его популяции.
- на протяжении 20 столетия это сокращение перешло в стадию вымирания вида, Фрагментация ареала привела к тому, что отдельные популяции, на которые все распалось стали инбредными (инбридинг - близкородственное скрещивание), жизнеспособность потомства упала, процесс вымирания начал ускоряться не только в силу внешних причин, но и внутренних. И сейчас мы свидетели заключительной стадии этого процесса: кое-где сохраняются разрозненные мелкие семейные группы, отдельные особи. Но это - кердык.

[edited by Дядя Леша]

Дядя Леша
Но это - кердык. Вопросов

Что делать ? 😳

Жалко ить 😞

В журнале "вокруг света", где-то в начале 70-х годов, печатался рассказ канадца, о проведенных им двух месяцах в "плену" у семьи такого СЧ. Причем излагаемые события происходили еще в середине 30-х годов. Этого клавиша, канадца, самец СЧ просто утащил вместе со спальным мешком и всем скарбом, включая и оружие. Поднял на какое-то плато( или еще куда-то ) и использовал вместо детской игрушки для своего молодняка. До тех пор, пока канадский траппер не нашел способа "сделать ноги".
История эта, прочитанная в мои школьные годы, запомнилась надолго. А в самом начале 90 мне довелось побывать в крайне удаленных местах Канады. Если точнее, то за два сезона мы прошли вдоль берега ( и по берегу ) Гудзонова залива от мыса Луи 14, через бассейн Фокс и Баффинову Землю до пролива Ланкастер. Места очень глухие и безлюдные по настоящему. И совершенно неожиданно, один из проводников упомянул об этой истории. Его отец и нашел тогда того клавиша после побега от СЧ. Мы специально сделали крюк, чтобы поговорить со стариком. С нами был мужичек из московского универа, он все записывал. Выглядело и звучало все фантастически. После тех рассказов народ засыпал крайне нервозно.
В тех местах немногочисленные аборигены свято верят в снежного человека, или "большую ногу". Много готовы о нем рассказывать. Но реальных вещественных доказательств ни кто не то что показать, а даже назвать не может. Типа - был мужик, а у него...... Интересно и тот факт, что там достаточно много очень крутых ( в хорошем и правильном смысле этого слова )охотников. Некоторые встречались с медведем один на один и без ружья. Трудно поверить, что за все время BIG FOOT ни разу не пересек "линию выстрела", не стал обьектом специальной охоты. А целенаправленная охота не могла окончиться без результата. Про телепатические способности хищников написано очень много. Если кто хочет проверить - идите в зоопарк, встаньте напротив клетки со львом или тигром и загляните ему в глаза. Если у того будет не сонное настроение, у вас очень скоренько пробегут мурашки по спине, появиться слабость в ногах, а волосы по всему ( !! ) телу станут дыбом ( только если вы не профессиональный БЕЛЫЙ ОХОТНИК ). Но не думается мне, что это может уберечь льва от пули.
😉 😉 😉

Насчет тигра все то же, что и насчет медведя. Самого в тайге мало кто видел, но следы именно его пребывания сомнений не оставляют. Плюс добытые шкуры, живые особи в зоопарке и зелье от импотенции из его же усов. СЧ всем этим может похвастаться? Я думаю - таки нет.

При этом я почему-то хочу верить, что он еще есть.

Вообще попадаются любопытности. У меня есть знакомец, много лет пахавший онежскую воду. Дык он даже дневник себе завел для фиксации встреч с лохнесами всяческими. И дневник заполняется.

Да и сам я кой-чего видал, причем в компании. Но пока нет шкуры, скелета, живого экземпляра - нет ничего. Мумифицированное дерьмо меня не убеждает, во всяком случае, когда присутствует на уровне простых упоминаний.

Добрый день !!!
Ого как тема разрослась ...
Дядя Леша а в чем состоит критика ( хотя я догадываюсь 😛 ) альпинистов со стороны чуваков которые далают километровую сетку ??
Альпинисты это ведь не обязательно "Русский экстим" 😊
Игорь.

2 SEAL
Да я никого не критикую, пущай лазают где хотят. Просто, наверное у меня к ним и прочим туристам отношение как у большинства эспедиционеров, которые шаситают по тем же местам, но только не с целью найти приключения на свою жопу, а для того чтобы работу сделать.

Понятное дело !!! Ну как тут не искать приключений если сидишь на кнопки давишь, в отпуск на месяц вырвался и ... !!! 😀
Игорь.

Кто Дугласа Адамса читал. Есть у него дивный момент - "Абсолютно нормальный зверь". Думаю чтойто в етом есть. Всяко в лесу бывает. Некоторые вещи я просто не могу объяснить.

2 Antti.
Действительно отсутствие следов в природе смущает. Я понимаю, что экскрименты СЧ могут идентифицироваться как медвежьи. Но больше всего непонятно отсутствие какой-либо сигнально-информационной системы у него. Все животные как-то метят свою территорию или обозначают свое местопребывание хотя бы для того, чтобы избежать конкурентных отношений с особями своего вида или, наоборот, найти их и помочь им найти себя. Обонятельная (химическая) сигнализация для приматов вообще, а для гоминид в частности не характерна. Тут гораздо большую роль играют зрение и слух, отсюда сильно развитые звуковые и жестовые сигнальные системы. В джунглях обезьян видишь не часто, но слышишь почти постоянно.
А по идее СЧ должен быть общественным существом, причем охотником/собирателем. Неандертальцы, да и более древние и примитивные гоминиды, как то, (по убыванию в глубь веков)синантропы, питекантропы, Homo habilis в повседневной жизни использовали орудия из камня, дерева кости, причем у неандертальцев существовала довольно высокоразвитая техника обработки камня, известная у археолгов под названием,кажется, мустьерской культуры, почему никто ни разу не нашел ни одной обработанной СЧ палки, куска рога, камня?
По своей экологической нише СЧ должен быть очень близок к бурому медведю и также впадать на зиму в спячку, иначе зимой не проживешь. Где логова, берлоги? или опять принимаем их за медвежьи? Почему при широко распространенных охотах на берлоге ни разу СЧ не подняли из спячки, а все только топтыгиных? Два близких по экологическим нишам вида крупных животных сосуществовать на одной территории не могут. Увы, один из них должен быть вытеснен, это закон. Медведей-то в безлюдных местах много...
Да вопросов больше, чем ответов..., но хочется, чтоб был.

[edited by Дядя Леша]

Дядя Леша
...Два близких по экологическим нишам вида крупных животных сосуществовать на одной территории не могут. Увы, один из них должен быть вытеснен, это закон. Медведей-то в безлюдных местах много...
Да вопросов больше, чем ответов..., но хочется, чтоб был.

[edited by Дядя Леша]

А по границе примыкающих ареалов должны быть меж ними помеси, не дающие потомства !!! 😀 Типа кидусов. Вот отсюда и берется баба-пензенский феномен: вся в шерсти и "%? до колен.

Ежели без трепа - правда, хочется, чтоб был.

И в конце концов - нашли ж латимерию-целаканта совсем недавно. А ведь рыбу-то в океане ловили завсегда. Знать бы, чем его поманить...

ЗЫ Извините за юмор: тяпница сегодня, скоро сауна, то се.

Дядя Леша
Да вопросов больше, чем ответов..., но хочется, чтоб был.

"хочется чтоб был" можно вопрос? А зачем? По-моему, ответ очевиден! К сожалению или к счастью его нет!!! В первом своем сообщении Дядя Леша написал нечто такое..., что более чем бредом я назвать не могу (извените если резок). Но во вотором полностью себя реабилитировал доказав, что это невозможно 😊 Господа, если уж верить, то верить в пришельцев из космоса - это более вероятно. И не надо сравнивать водную среду обитания с землей, это далеко не одно и тоже, хотя бы потому что водная не является физиологичной для аэробных существ! А неоткрытых видов еще очень много, например насекомые... Однако, это мельче косули 😛

Но вот так то категорично заявлять, что "нет его" тоже нельзя!

Возьмем легенды древних народов, из которых проистекают некоторые основания существования снежного человека. Можно совместить их с теми фактами, которые нам известны в ближайшем 20 веке. Можно попытаться найти некоторые аналогии.

Так, например существует легенда об Атлантиде и атлантах её населявших (эта легенда распространена от территории современного западного Египта до восточного побережья Китая, между прочим. Везде на этой громадной полосе есть и "памятники" этой цивилизации.

Считалось, что это были люди огромного роста, чудовишьной силы, вообщем не меньше снежного человека. Атланты управляли всем миром, а потом они пропали "внезапно". Т.е. в течении тысячь лет, вместе со всей своей страной.

Например А.Гитлер считал, что атлантов уничтожили низкорослые "арийцы", побив в бою, так как искуственно вывели нужную породу безжалостных воинов Шамбалы - т.н. белокурых бестий 😊
Эту скрытую страну искали как немцы (организация Аненербе, под рук. рейхскацлера СС Гимлера) так и нашь НКВД (организация "Союз труда") под руководством одного из из самых засекреченных руководителей ГПУ/ВЧКА Глеба Бокия. Многое было взято из тех экспедиций сторонами: "немецкая" свастика (символ солнца), "наши" пятиконечная звезда (известный знак тайных знаний древности) и серп и молот (символ смерти и власти) ну и т.д.

Народы населяющие Тибет, считают, что атланты, просто стали не видимы по своей воле и пропали с глаз обычных низкорослых людей, со всей своей Атлантидой. Поскольку поняли, что неразвитым низкорослым рассам было ещё рано их знать и пользоваться их могуществом. И открываются они вместе со всей своей землёй лишь посвящённым, вочень редких случаях.

Древние известные ученые Греции, Среднего и Ближнего Востока утверждали, что Атлантида просто скрылась в потоках воды.

Ну и т.д. перечислять все просто не охота. Вот къёва наверняка ещё сможет что то добавить из услышанного от коренных народов Севера про страну Гиперборею, останки необъяснимых развалин и гиперборейцев 😊

Если кто интересуется, то может почитать отчёты весьма недавних экспедиций нашего учёного Эрнста Мулдашева, книжки есть в инете. Там тоже про высоких людей древности немало имеется материала. И вообще про происхождение человека.

Так что снежный человек, как некий одичавший (а может и нет 😊 ) атлант, вполне может иметь под собою основания.

Так что, всяко может случиться, на охоте. Вообщем, будь бдителен, товарищь! 😀 😀 😀

Еще возможен такой вариант,что разные по сути случаи сваливают в одну кучу.

Еще не так давно в глухих районах Союза сородичей,родившихся с отклонениями выгоняли из селений(ну не было мед.учреждений,которые бы занимались этими бедолагами).

Второй пример,очевидцем которого был сам.Лет 15 назад в глухой тайге запутался в колючке,огораживающий наш комплекс какой-то чудик в совершенно не похожих на одежду отрепьях.Когда бойцы привели его к дежурке,наша довольно бесстрашная собака убежала,а этот бичуган одномоментно вылизал все,что было в ее миске.Пока за ним приехал режимщик,он жался в углу,ни единого звука выдавить из него неудалось.
Вопрос:за кого бы его приняли в тайге охотники,шишкобои или сборщики ягод,если бы случайно увидели(сам он,как понимаете,к контакту не стремился)

М Пол, действительно вот такие случаи встречаюстя и не так уж редко. Из последних: видел своими глазами подобного чудика привезенного из гор Абхазии (если не ошибаюсь). История примерно таже, вот только его не выгоняли он сам ушел и жил дикарем пока его родственники не нашли. Конечно здоровым двухметровым верзилой его назвать сложно - 170 максимум, но думаю, что тут главное увидить, а уж фантазия доработает все остальное. В тайге тоже пару раз встречал очень калоритных личностей, назвать их сумашедшими не могу, но странными - это как минимум!

Зашел с мужиками разговор про снежных людей или лесных людей.
Рассказали: после охоты (по пьяни) потерялся один охотник незнакомый с данной лесной местностью. На следующий день пошли искать - нету. Искали неделю. Когда нашли никто в нем того оотника не признал.
Грязный, заросший, вонючий ну говорят вылитый лесной человек. Он оказывается по кругу ходил. Они его ищут он к ним, а они от него. Так целую неделю искали друг друга.
Может чего и на врали. А такм говорят случаи всякие в лесу бывают и не всем найдешь объяснение. Но что бы видеть или следы находить такого говорят не было.

а если он зимой спит, а летом кроме того что по ночам бродит, дык ещё по деревьям лазать умеет и парапсихологически "глаз" отводить может, тогда как? 😀

- Медведя поймал!

- Веди сюда!

- Да нейдет!

Так сам иди!
Да не пускает!

А я то вот так кумекаю.
Зачем же его обижать, этого снежного человека? Вроде как ни как, а он нам родня будет, даже по всем новым религиям. Вроде зла разорительного никакого он тоже не причиняет. Да и вообще, за что его обязательно умертвлять, если попадется? Лишь бы на милицию произвести впечатление? Типа, зафиксировали?

Наоборот, думаю, Если столкнёшься с ним, стоит его пригласить, предложить нехилое место у костра, покормить, напоить чем есть 😛, если не возражает. Это и есть правильное поведение, мы то ведь на охоте не у себя дома, т.е. в не наших исконных местах, не там где мы живем обычно.

А вот стрелять чуть что не так и т.д., как некоторые тут изъявили желание сделать, вот это как раз хреновинько, не по людски будет!

Такой дерьмовый выстрел, да в неоохотничий объект, не красит никого, тем более охотника, который как никто другой знает, и стало быть, любит природу. Это так же остойно, как выстрелить в незнакомого в подъезде собственного дома! За что, спрашивается? Лишь потому что сам наложил в портки от страха?

А уж тем более, не красит такой выстрел и простого человека.
Стрелять сразу в непонятное? И лишь из-за невозможности совладать с собственым страхом? Это ведь травоядное трусливое быдло лишь так поступает, бъёт копытами сзади не важно в кого от жути что не знает кто там, только его удел это.

Существование снежного человека - это как доказательство существования бытия Божьего. Ибо даже завзятый атеист Бертран Рассел в публичном диспуте с отцом Копплстоном не взял на себя смелость говорить с атеистических позиций, а предпочел агностическую. На которой, правда, тоже был бит.
Очень просто доказать если что-то ЕСТЬ, и практически невозможно доказать, что чего-то НЕТ.

Однажды были мы на охоте в Вологодской. Лагерь разбили километрах в 3-х от деревеньки с населением душ 7-8 на всю. В деревне у нас был знакомый мужик, сам из Питера, приезжал только на весну-лето. Ну и домик свой обновлял, а в помощники нашел какого-то местного забулдыгу в качестве "подай-поднеси". Вот дежурю я по лагерю, утречком ребята на охоту уехали, вдруг из прилегающего леса треск сучьев. Ружжо, естессн. стоит у палатки наготове, беру на руки. Из леса вываливается совершенно никакой мужик с паутиной на башке, сучки в волосах, рожа вся перемазана. -Ты кто, говорю. Он только "я-а-а, зы-зы, гы-ы.." и качается. Глаза на закате где-то. Понимаю, что неопасен и наливаю сто грамм. Существо залпом выпивает и через минуту раздельно говорит: -Заблудился я тут, где деревня то?
Я ему указываю направление и он опять идет в лес.
Позднее наш знакомый мужик сказал, что это был его помощник - он ему накануне денег дал за работу... 😊

Господа!Вы что серьезно?
Было дело в далеком 85 годе на Хосте (Афганистан).Всем развед взводом видели снежного прапорщика!В нащей форме при мешке!На мат не отзывался !Собака!(решили все)И открыли пальбу!
На утро выяснилось что все курили одно и тоже!
Правда смущает что видели все и никто не попал!!!

Известия. 10:39 22-09-2003
Альпинист утверждает, что раскрыл тайну снежного человека
Разгадана одна из самых таинственных загадок на Земле, утверждает японский альпинист Макото Небука. Он уверяет, что раскрыл тайну снежного человека. Исследователь занимался проблемой 12 лет. По его словам, легендарный йети, снежный человек с Гималаев, гигантская человекообразная обезьяна, не что иное как бурый гималайский медведь (Ursus Arctos), сообщает NEWSru.com.

"Реальность редко бывает столь пугающей, как представления о ней", - заявляет улыбающийся Небука, один из ведущих членов Альпийского клуба Японии, на пресс-конференции в Токио, посвященной скорой публикации книги, где подведен итог исследованиям "снежного человека". "Так или иначе, романтическому преследованию легендарного создания пришел конец, но я удовлетворен тем, что мне удалось обратить неизвестность в факты", - говорит японец в интервью AFP.

Помимо уникальных фотографий в распоряжении Небуки еще и результаты его лингвистических исследований. В частности, интервью с жителями Непала, Тибета и Бутана показали, что пресловутый "йети" - это искаженное "мети", то есть "медведь" на местном диалекте. А миф почти стал реальностью из-за того, что тибетские кланы считают медведя-"йети" всемогущим и страшным созданием, обладающим сверхъестественной силой.

Эти понятия совместились в представлениях европейцев и обратились снежным человеком, объясняет Небука. В доказательство своей позиции он показывает фотографию "йети" - медведя - голова и лапы которого хранятся у одного из тибетских проводников в качестве талисмана. В августе в Гималаи на поиски доказательств существования снежного человека направилась японская экспедиция во главе с Йошитеру Такахаши. "Что ж, если они хотят попытаться найти его, пускай попробуют. Только пусть покажут мне все находки - они не могут оказаться ни чем иным, кроме как следами медведя", - уверен Небука.

Тут ко мне знакомый приезжал!
Так говорит что местные жители у них в тайге!!!! поклоняются большой змее типа анаконды! и даже показывали ему чешуйки найденные в лесу! Некоторые и саму змею видели! Вот так то!

Originally posted :
Только пусть покажут мне все находки - они не могут оказаться ни чем иным, кроме как следами медведя", - уверен Небука.
[/B]

От ить, енот желтошёрстный
Учёный, а не в домёк ему, что медведь человечими следами не ходит.
А на счёт йети-мети - так х-/й на буй поменять можно,
однако железным он не станет

Так вот - если кто видел как колбасит медвежьи следы и любые друцгие при высоком уровне инсоляции - так вообще говорить не станет.

kiowa
Так вот - если кто видел как колбасит медвежьи следы и любые друцгие при высоком уровне инсоляции - так вообще говорить не станет.

Простите, Мастер. Ну не видел я как следы колбасит при
высоком уровне инсоляции.
А что такое инсоляция при которой следы колбасит?

Многоуважаемый kiowa !!!!! На всякий случай отдельно
скажу, что упоминая учёного имел в виду японца.
Ваш авторитет уже почти год для меня незыблем !!!

С Наилучшими.

поклоняются большой змее типа анаконды! и даже показывали ему чешуйки найденные в лесу!
=======================
Ну поклоняются допустим не змее, а змию(думаю ясно какому), а что до чешуек, то геологи воблу чистили.

Каждому своё! Я считаю что у нас ещё много чего не известно науке и существует

На алтайском леднике откопали ногу снежного человека?
По предварительным данным, конечность принадлежала прямоходящему существу...


Фото: Сергея СЕМЕНОВА.

Поиски йети никак не входили в планы группы альпинистов во главе с барнаульцем Сергеем Семеновым. Они совершали восхождение на ледник Курук (Северо-Чуйский хребет на Горном Алтае). Вершину в этот раз не покорили, зато вернулись с загадочной находкой.

Сергей Семенов, спускаясь с горы, увидел какой-то предмет, покрытый шерстью. Рассмотрел - чья-то лапа, шерсть на медвежью не похожа. Рядом - фрагменты позвоночника и бедренной кости.

- Я решил взять с собой загадочные останки, хотя группа была против, - рассказывает Сергей. - Привез в Барнаул. Я по образованию биолог, сразу увидел, что находка древняя.

Рентген, который Сергей сделал в Алтайском аграрном университете, показал, что по строению костей это фрагмент ноги прямоходящего животного. Теперь остается выяснить - какого. Древнего примата, медведя, а может быть, снежного человека?

- Я сомневаюсь в существовании снежного человека. Что им есть зимой на высоте трех тысяч метров? Там и летом снег идет! К тому же, чтобы вид сохранился, нужно определенное количество особей. Но факт налицо. У человека ноги шерстью не покрыты. На медвежью нога не похожа по строению. Приматов в горах Алтая отродясь не водилось. Чья нога? Возможно, представителя угасшей ветви рода человеческого...

Сейчас Сергей Семенов готовится проводить более детальную экспертизу найденной конечности.

...С Горного Алтая часто приходят сообщения о снежном человеке. Экспедиции по поиску йети организовываются в алтайские горы с 80-х годов. Правда, пока все они заканчивались безрезультатно. Тем не менее собрано немало свидетельств местных жителей.

- Были случаи, когда люди сталкивались с ним, - рассказывает заведующий кафедрой физической географии Горно-Алтайского государственного университета профессор Александр МАРИНИН. - И в Улаганском районе, и в Онгудайском, и в Кош-Агачском.

Рентгеновский снимок загадочной находки 'в фас' и 'в профиль'.

Последний раз Александр Михайлович слышал о йети семь лет назад. В стан казахской юрты спустился снежный человек и пытался похитить ребенка. Когда прибежали взрослые, он ушел в горы.

Почти все описывают существо одинаково. Ростом выше двух метров, тело покрыто густой шерстью буровато-желтого цвета, крепкие мышцы и грудная клетка. Ступни крупные (размер ноги не менее 45-го).

felixD
Почти все описывают существо одинаково. Ростом выше двух метров, тело покрыто густой шерстью буровато-желтого цвета, крепкие мышцы и грудная клетка. Ступни крупные (размер ноги не менее 45-го).

Наш размерчик

Нормально ему копыто оторвало!!!

А где остальное?

Это и есть КОЛБАСИТ СЛЕДЫ???

[edited by Mortus]

Mortus, хотелось бы ваше профессиональное мнение услышать по поводу фото 😊 Понимаю, что сама фотография неудачная да и одной мало... и вообще, по фото давать заключения - дело неблагодарное. Но мне кажется, что там совсем не человеческий голеностоп, т.к. довольно высоко расположен и судя по характеру совершаемых движений больше сходен с задней лапой какого то животного?

Не могу идентифицировать, а особенно, допустить, что это часть тела человекообразного существа ибо: (от периферии к центру) ногтевые пластины имеют строение, сходное со строением когтей животного, однако, были казуистические случаи в практике описания ногтевых пласти с аномальным развитием у человека, проведшего свою жизнь взаперти, прикованным цепями к стене (Украина 1974 год); строение стопы с выраженным плоскостопием, что исключает развитие свода стопы по типу человеческой дуги, образующейся костями плюсневых и предплюсневых костей; полное отсутствие выраженности лодыжек, как внешней, так и внутренней; граница оволосения показывает бахрому волос (шерсти), чего практически не возможно достичь даже искусственным путём у человеческого существа; длинные и короткие сгибатели пальцев стопы не приходят в логически адекватное место и не выражены икроножные мышцы, которые, судя по образованному суставу(?), должны были появиться в средней или верхней трети малой и большой берцовых костей. Уже на основании такого рода замечаний, можно прийти к предварительному заключению, что представленный на фотоснимке фрагмент тела (предположительно нога) не может соответствовать нижней конечности человека. Для более точного определения соответствия такого рода материала необходим анализ состава тканей, крови, гистология, биохимия, общая химия, газохроматография и др. общепринятые судебно-медицинские исследования, что вполне возможно, учитывая подозрения на соответствие данного фрагмента тела (конечности)человекоподобному существу.

Только после полного исследования, может, с применением спектрального анализа, можно будет предположить о принадлежности.

Лично я очень сомневаюсь. Здесь мне ощущается некий подвох, быть может из нескольких фрагментов разных животных.

Mortus, спасибо 😊 Вот от он суровый, слог профи 😊 А на счет подвоха... Так, людей в белых халатах хлебом не корми, дай по прикалываться! И колбасу на гистлогический препарат разрежут и котенка под рентген положат и т.д. А потом идут к своим руководителям с озадаченным видом и просьбами помочь разобраться в уникальном случае 😀

Недавно передачу смотрел, какого-то иностранного канала типа BBC, так вот тамошние археологи обнаружили следы (человекообразные), размер где-то 1-2 метра, не помню точно. По прекидкам настолько древние, что о будущих человеко- образных неандертальцах природа еще и не помышляла! А если длинна стопы около 2 метров, то длина шага ...... подсчитайте сами! А высота существа? А ....

[edited by Manitu]

А я несколько дней назад видел по центральному телевидению(точно канал не помню) сюжет про как раз эту самую конечность.

И что сказали? КОротко.

Так и сказали что наука пока в затруднении.Короче ни чего конкретного.Что эта конечность действительно от неизвестного животного.Хранится это у владельца(который ее нашел),он ее и привозит на экспертизы.

Мне кусочка в 1х1 см хватило бы на все анализы! Вплоть до возраста! От люди... не хотят важное дело сделать как следует, о чём можно подумать? Фальсификация? Подлог?

Какие нахрен снежные человеки, с 15 августа в угодиях не то что зайца следов пребывания оных не видел! В лесу где всегда были рябчики, остались воробьи, синички и прочая мелочь. Пробовал подманить прилетел ястреб перепелятник.
А вы снгежный человек, снежный человек.
Зек сбежал из колонии. В город нельзя, вот в лесу и живет.

О фотографии.Судя по виду стопы - это мумифицированная задняя конечность медведя

felixD
На алтайском леднике откопали ногу снежного человека?
По предварительным данным, конечность принадлежала прямоходящему существу...

Фото: Сергея СЕМЕНОВА.

Поиски йети никак не входили в планы группы альпинистов во главе с барнаульцем Сергеем Семеновым. Они совершали восхождение на ледник Курук (Северо-Чуйский хребет на Горном Алтае). Вершину в этот раз не покорили, зато вернулись с загадочной находкой.

Сергей Семенов, спускаясь с горы, увидел какой-то предмет, покрытый шерстью. Рассмотрел - чья-то лапа, шерсть на медвежью не похожа. Рядом - фрагменты позвоночника и бедренной кости.

- Я решил взять с собой загадочные останки, хотя группа была против, - рассказывает Сергей. - Привез в Барнаул. Я по образованию биолог, сразу увидел, что находка древняя.

Рентген, который Сергей сделал в Алтайском аграрном университете, показал, что по строению костей это фрагмент ноги прямоходящего животного. Теперь остается выяснить - какого. Древнего примата, медведя, а может быть, снежного человека?

- Я сомневаюсь в существовании снежного человека. Что им есть зимой на высоте трех тысяч метров? Там и летом снег идет! К тому же, чтобы вид сохранился, нужно определенное количество особей. Но факт налицо. У человека ноги шерстью не покрыты. На медвежью нога не похожа по строению. Приматов в горах Алтая отродясь не водилось. Чья нога? Возможно, представителя угасшей ветви рода человеческого...

Сейчас Сергей Семенов готовится проводить более детальную экспертизу найденной конечности.

...С Горного Алтая часто приходят сообщения о снежном человеке. Экспедиции по поиску йети организовываются в алтайские горы с 80-х годов. Правда, пока все они заканчивались безрезультатно. Тем не менее собрано немало свидетельств местных жителей.

- Были случаи, когда люди сталкивались с ним, - рассказывает заведующий кафедрой физической географии Горно-Алтайского государственного университета профессор Александр МАРИНИН. - И в Улаганском районе, и в Онгудайском, и в Кош-Агачском.

Рентгеновский снимок загадочной находки 'в фас' и 'в профиль'.
Последний раз Александр Михайлович слышал о йети семь лет назад. В стан казахской юрты спустился снежный человек и пытался похитить ребенка. Когда прибежали взрослые, он ушел в горы.

Почти все описывают существо одинаково. Ростом выше двух метров, тело покрыто густой шерстью буровато-желтого цвета, крепкие мышцы и грудная клетка. Ступни крупные (размер ноги не менее 45-го).

[edited by Дядя Леша]

Лёш, это Ты с Алтай-Саянским проектом переработал. Явно. 😀

2Kiowa
Мишь, ты не зубоскаль, а начинай водку студить, первого числа к вам вылетаю.

Позволю себе дать ссылочку по теме: http://www.unpeople.ru/people/1/27_1.shtml

А классно все-таки думать что весь бывший СССр прочесан 500 метровой сеткой и является 100% освоенной территорией! Это успокаевает... Я бы и сам в это поверил с удовольствием если бы небыл лично знаком
с теми кто это делал. 😛

Тема(это то, что вверху написано) была: Видел ли кто?

Ответы самые разные.
Да, видел людей в снегу. При минус 50 в маскхалатах и обмерзшими лицами все чисто снежные черти. Особенно, если легкая тяга есть, то иней на бровях и усах особенно хорош.
А если серьезно, по молодости лет, когда первая видеокамера Панасоник называлась не то 5 не то 7, попала ко мне в руки кассета, где было заснято существо, но качество и пленки и съемки было как бы помягше.... неудовлетворительное. Самое интересное это рассказ снимавшего, записанный на этой же пленке для дядей из государственной службы.
Все про этого снежного. Самое странное, что оператором и рассказчиком был профессиональный (и очень хороший)фотограф Виктор Маргаритто. Как он так плохо снял - не понятно. Было это в 92-93 году. Тогда я отнесся с юмором. Все снималось на Омулевке.
Пленка эта пропала, когда обчистили мою квартиру в 2000 году, а Виктор Борисович умер незадолго. Да, место это можно назвать югом Якутии или севером Магаданской области. Места там дикие (золота нет вроде как) недоступные и очень красивые. Хариусы неимоверных размеров - 2 составляют длину карабина - ни в одной книге такого не видел, плавник высотой больше обычного карандаша - черно зеленые - стрекозу глотают аки муху.
Теперь там кто-то землю купил, охота на баранов (там солончаки - колымская редкость)для иностранцев будет. Идея не нова, если бы не войска в Литве в 90 годах - базу с горячей водой и ваннами еще тогда наша испытательная станция построила- немцы в последний момент отказались от поездки туда а заодно и на Полюс Холода - маршрут был такой на "Нивах", но это другая история

ДВС-ТУР купил, что ли? Или Кулу?* С этого места подробней, плз.

Найтфлайт пошёл на посадку из-за охотничьего бизнеса, если кто не знал. Продают все базы под Астраханью.

Ух ты... А на чем влетели? На несоблюдении эксклюзива? Срочно набираю...

Кстати кто располагает информацией по поводу Найтфлайт,а то мы на осень собирались туда,кто что знает поделитесь,а то в рыболовных и других журналах идет активная рекламка и вроде у них все в шоколаде, хотя я слышал у них одна база якобы сгорела,только какая верхняя или нижняя не знаю.

Точно не могу сказать, но вероятнее КУЛУ.
Гляну еще на их сайте, но и переговорю в администрации, может какие новости выплывут.

База там была отличная (Северная испытательная станция НАМИ строила)- ванны голубые и унитазы, вода горячая, електроснабжение и т.д. и это в почти советские-то времена. И 10 "Нив" спецсерии получили - это (как в рекламе) просто фантастика.
У меня сохранилось видео - 25-28 (в пределах одного кадра, а всего не посчитать) коз и баранов (смешанное стадо)спускаются к реке на противоположном берегу - зрелище не слабонервных охотников.

У меня при всех "ЗА" и "против" есть своё мнение на этот счёт.
Может уж совсем фантастическая гипотеза... но это только гипотеза.
1. Почти все случаи контакта, наблюдения, говорят о том, что существо обладает рядом специфических возможностей, не свойственных рядовому человеку.
2. Количество зафиксированных контактов и следов говорит о низкой (никакой для воспроизводства численночти) и возможности обитания вида.
3. Размеры говорят за то, что должна быть обильная кормовая база и то, что зимой должен впадать в спячку (Дядя Лёша).
4. В каком-то отчёте про встречу и преследование СЧ говорилось, и я это очень хорошо запомнил, что следы, по которым за ним шли как бы сразу "вдруг" пропали.

Всё это позволяет сделать мне одно предположение (выдвинуть гипотезу), хотя может быть она и не нова, тогда тем более верна, что этот СЧ - существо не земного происхождения, не настоящего временного происхождения, из какого-либо пересекающегося, другого временного корридора, или что тму подобного (нужное подчеркнуть).
Как он этими переходами пользуется? Да может и не пользуется, а "попадает" в них.
Ведь по статистике - тьма народу пропадает бесследно в мире. Куда? А очень вероятно что в те же "коридоры", и тоже случайно.
"Высший пилотаж", если они (СЧ) умеют так тыриться туда-сюда осознанно, ведь обладают же они списьфическими возможностями?!
За это и то, что "тусуются" СЧ в зачастую аномальных зонах, или по крайней мере энергетичеки необычных, или тех, про которые сказать про аномальность ничо нельзя, так как хоть каждые 500 метров учёные и облазили (меня это сильно возбуждает, но как то неверится всё же) но про некоторые участки бывшего Союза мы почему то сказать ничего определённого не можем.
Да, грибов не ел и не ем, траву не курю, трезв, в психушке не лечился и на учёте в психдиспансере не состою. ЭТо для злых языков.

\\\так как хоть каждые 500 метров учёные и облазили (меня это сильно возбуждает, но как то неверится всё же) но про некоторые участки бывшего Союза мы почему то сказать ничего определённого не можем.\\\

ПРОСТО ИНФОРМАЦИЯ СИЯ НЕ ДЛЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, как, собственно,нефть и многое другое в нашей стране

Человека можно сравнить с радиоприемником: воспринимает определенные частоты в определенном диапазоне. То, что он не воспринимает, еще не означает, что это невоспринимаемое отсутствует в природе. Пример: обоняние (чувствительность к запаху) у собак и людей разная. Многие животные видят в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне - человек этим не обладает. Но это не означает, что невоспринимаемое человеком отсутствует. Просто он не настроен на данный диапазон (настроиться можно самому или с помощью внешнего воздействия) или настройка невозможна в принципе (приемник УКВ диапазона не способен ловить сигналы на длинных или каких-нибудь еще волнах).
Отсюда вытекает невозможность постоянного восприятия для широкой публики "снежных человеков", "параллельных миров" и прочих НЛО. В некоторых случаях происходит "наложение сигналов", как, например, иногда по телевизору вместо увлекательной передачи становятся слышны радиопереговоры. В таких случаях и видят всякие "чудеса". Если эти "чудеса" более развиты в плане управления восприятием, чем человек, то они, как правило, сразу стараются уйти от контакта, действуя по принципу "не тронь г...но - не завоняет". Ибо человек, как известно, если сразу не выстрелит, то постарается превратить встреченное "чудо" в объект пристального исследования и разложит его по банкам с медицинским спиртом.
Объяснение "феномена снежного человека" достаточно грубое, "на пальцах", но, по сути, правильное.

2Cheslav: Сравнения с радиоприемником неуместны. Вот в НЛО я верю, потому, что видел. И в СЧ поверю тогда, когда увижу, как этот ультрафиолетоводиапазонный СЧ следы на снегу оставляет, как в кино шапочноневидимый Иван-Дурак. Вера в паралельные миры сродни вере в ангелов, а я человек нерелигиозный. Все же предпочитаю стоять на позициях "нет до тех пор, пока не доказано обратное", чем на позициях слепой веры. Вот когда поймают (или сам с повинной явится..) - тогда другое дело.

Андрей, извини, 😊 но тут ты уподобляешься всеизвеснейшему Фоме - сподвижнику Христа, которому Христос показал раны на теле и от венка, и только тогда тот поверил, что он воскрес!
Не всё очевидное - правда и не вся правда очевидна!
😊

Алексей! Мое неверие представляет более клинический случай! Фома с Христом был знаком, но не верил в его чудесное воскрешение, а я то в самого Иисуса Иосифовича как то не очень то верю...
Точнее допускаю его существование с той же вероятностью, как и Снежного человека. 😊

Не поймали СЧ пока, но и не застрелили, слава Богу.
Может и свидимся, если доживем.
Но что-то их как-то мало встречают.
Биологи поправят, вроде если меньше 100- угасание популяции. Или пестицидами затравили, радиацией - выродились уже.
А, чтоб был - неплохая мысль - всеж ЧЕЛОВЕК. как никак родня

Лонжерон
[1. Почти все случаи контакта, наблюдения, говорят о том, что существо обладает рядом специфических возможностей, не свойственных рядовому человеку.
[/B]

Еще Арсеньев описывал контакты с подобными существами. Причем в одну из экспедиций (не помню после ВОР 17 года или до) он привез шкуру существа выкупленую то ли у таза, то ли у гольда, потом эта шкура благополучно была утеряна. Насколько я помню, мех существа был не серебристый а бурый или рыжий. Кстати у человека убившего, шкур было 2 шт. Арсеньев описывал довольно спокойное отношение обитателей тех мест к данному существу, как просто к кабану или там кабарге, безо всякой мистики...

А сам я с приятелем видел следы снежного человека. Шли от станции Апраксино в сторону Синявинских высот (в сторону Ладоги, а Ладога говорят одно из 5 самых аномальных мест в мире). Впрочем это мог быть и след лося, допустим прошел один лось, а вслед шел другой. Попал копытом в след другого, но копыто съехало в сторону. Вот и получилось нечто похожее на след голой ступни, с узкой пяткой и широкой частью, в месте крепления пальцев 😊

не хотелось бы огорчать, но Киова слегка загнул насчет сетки 500

про казахстан не скажу. но магадан и якутия-
сетка 2000 точно, то есть через 2 км прошли, и по всем ручьям неоднократно. а точнее 2 и более раза прошли
через 500м ходят только в случае перспективности площади, в окрестностях выявленных месторождений и тп
на СВ россии примерно 20-30 %площади, не более
причем с начала 80х делались тн "групповые съемки", когда формально карта 50000, но исхожены через 500 только узловые участки, а остальное по а/снимкам
то есть по учетам считается 50ка, на самом деле нет...

в лесной зоне увидеть кого-то трудно
поэтому например, геологи считают, что в тундре медведей больше...:-)
на вопрос, а что они тут едят...:-)

ну и далее- как у ДЛеши-продуктивность угодий,размер популяции и тд, и тп, как и про большого медведя....
если это живое существо, то оно вымирает

если след может исчезнуть- то это уже не по нашей части, а эзотерика вся, к сожалению невоспроизводима...
тогда надо обсуждать сравнительную баллистику простой и серебряной пули и тд

Говорят, что на Кольском п-ве водятся СЧ или что-то такое. Ходили мы там на байдах по Колвицким озерам.Место безлюдное. Стали вечерочком( правда в полярный день) на мыске, чтоб гнус ветерком отгоняло.И на каменьях жарили блины, харч был на исходе, капли жира попали на камни.Поели и в палатки спать.
Сплю и слышу , кто-то камнями стучит, Проснулся, кричу:Кто там?и к выходу из палатки .КТО-то пробежал мимо палатки, зацепился за веревку и чуть палатку не завалил.Я выскочил из палатки, но только успел увидеть как шевеляться верхушки кустов.Пошли посмотреть , где жарили блины, а там все каменюки переворочены и на песке следы какие-то странные, не медвежьи, а как у босого человека, только здоровенные.Честно говоря, мы струхнули, быстренько загрузились и ходу с этого мыска.А может это был Big Foot?

http://www.avvadon.org/phpBB/viewtopic.php?t=766

Cheslav, спасибо, очень интересно!Поход мы начинали как раз с Ревдинского рудника, сели там на байды и пошли по Умб-озеру.Озеро межу гор, шли ночью, потому что днем очень сильный ветер. Вода черная и холодная, шли вдоль берега, но приходилось грести через широкие заливы.Перед этим на озере перевернулся парусный ял и от холода погибли 12 инструкторов по водному туризму. Действительно места там какие-то жуткие, иногда мороз по коже и необъяснимый подсознательный страх неизвестно перед чем.
Раз попал в зыбун, еле успел выскочить без сапог.Что-то или кто-то там все-таки есть. Жаль, что не слышали про Сейдозеро, а то бы заглянули.
Дома есть подробная карта Кольского, посмотрю далеко ли от него мы ходили. Еще раз спасибо.Виктор.

Cheslav, extractor, спасибо! Очень интересно!
С гнашей командой тоже нечто мистическое происходило в Карелии, но не столь интенсивного воздействия, и СЧ не видели.
Не могу только скачать карту этого района, никак в этой долбаной системе координат не разберусь (Сейдозеро).
Не поможете? Какой хотя бы номер квадрата?

Для KIOWA

При "допросе с пристрастием" выяснилось, что пару лет назад, еще при Цветкове было принято решение (?) об организации "фирмы" ОРОЧ - это название такое. При дальнейшем оформлении документов районная власть решение об аренде НЕ приняла, тоесть ОРОЧУ отказала. Ввиду отдаленности и недоступности этого места (весной на "Уралах" с траками доходили) проверить, кто там и что сейчас творит невозможно. Официальных бумаг увидеть глазами не удалось, но как бы из достоверных источников. Возможен вариант, что этот ОРОЧ (руководитель-национальный кадр с льготами) всего лишь прикрытие истинных хозяев.

Пришлось немало побродить в жизни. Охота, работа, в общей сложности около 20 сезонов, т.е. лет 8-10 на свежем воздухе. В основном Тянь-Шань. Причем, самые дикие места. Ни разу не видел никаких признаков НЛО и СЧ.
Два раза было смешно.
Пришлось как-то по снегу через речку босиком перебираться, естественно, остались следы. У меня 42, у напарника 47разм. Вечером возвращались обратно, на солнышке следы чуть подтаяли. БЛин, ну и лапы, прямо СЧ и СЖ парочкой.
Второй раз. Проснулся от криков конюха рано утром, до восхода: "НЛО!!!" Вылез из палатки с мелкашкой. Что-то в предрассветном тумане серое и круглое висит над лагерем, вроде метрах в 40-50. Бахнул раз. НЛО упало. Мереорологический зонд на воздушном шарике серебристо-серого цвета.
Вот такие чудеса.

Chuck
"НЛО!!!" Вылез из палатки с мелкашкой. Вот такие чудеса.