С января 2019 года в России могут ввести налог для охотников. С предложениями о внесении изменений в Налоговый кодекс выступило Минприроды. На портале проектов нормативных правовых актов опубликовано уведомление о начале разработки поправок.
Предлагается установить единую ежегодную ставку сбора за охоту на пушных животных.
В список попали: волк, шакал, лисица, корсак, песец, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, росомаха, барсук, куницы, соболь, харза, дикие кошки, ласка, горностай, солонгой, колонок, хори, норки, выдра, зайцы, дикий кролик, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полевка) и на птиц (гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы.3
Охотников предложили обязать ежегодным налогомК тому шло. Раз построили всех по единому госбилету теперь настало время поставить на счетчик. Вот вам и предвыборные обещание про "бесплатную" охоту на общедоступные виды. Помните?
partizan68rusВсе пойдут
"профессионально"
Краткое описание проблемы
Отсутствуют размеры ставки сбора за добычу большой группы массово добываемых охотниками видов охотничьих ресурсов
Круг лиц
Граждане (охотники), Представители охотничьих обществ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, представители, входящие в систему государственной веитеринарной службы.
Краткое изложение целей регулирования
установить единую ежегодную ставку сбора за группу видов объектов животного мира, перечисленных в подпункте 'в' пункта 1 и пункте 2 части 1 статьи 11 Закона об охоте
Дата начала публичного обсуждения
16 февраля 2018 г.
Дата окончания публичного обсуждения
13 марта 2018 г.
Планируемый срок вступления в силу
Январь 2019
Задача?Думаю,что многим понятна.ИМХО.
Так и тут.
Интересно будет посмотреть чего насочиняют, так скоро утка себестоимостью 2т.р. будет получаться.
10-15 утей за сезон не проблема добыть и пустым стараюсь не возвращаться.
big62
10-15 утей за сезон не проблема добыть и пустым стараюсь не возвращаться.
Смею вас заверить с таким количеством добываемых утей, их цена... Ну в общем жене не говорите а то шубой не отделаетесь)))
Заблудился в лесуСмею вас заверить с таким количеством добываемых утей, их цена... Ну в общем жене не говорите а то шубой не отделаетесь)))
Они у меня в шаговой доступности, поэтому бензин и хавчик я не считаю, вечером на даче охочусь, после дел огородных.
Можно и больше навалять, если ходить чаще, но не съедим столько.
За предполагаемое "нанесения ущерба" фауне = "законное" предъявление иска АВНСОМ. Гы, гы.
Gennka
К тому шло. Раз построили всех по единому госбилету теперь настало время поставить на счетчик. ...
+10005000.
Сиими мыслями лет семнадцать-ойсымнацать жил. Дожил. 😊
С уважением.
Nikolai686Зачем заветную карту из рукава демонстрировать, лишний раз? 😊
чего париться большинство лосей по лицухе на рябчика бьются
Кот52Это не я ее достал в журнале вычитал- кто-то из ВНИИОЗ написал- всего лишь повторил 😊
Зачем заветную карту из рукава демонстрировать
КиргизПриветствую, дружище.
Какая дополнительная плата за добычу охот ресурсов может быть если мы и так оплачиваем государственную пошлину на право добычи, есть нормы отстрела и часто конкретная цена за голову...Что за дополнительный замут???
Да, блин, видится мне сирому так:
- недвижимости понапокупать далее, ребятёв-сосунков своих в закордониях обучать жалований нихватаить.
Ну для глаз лишь:
https://www.vedomosti.ru/polit...-deputatov-2015
https://news.mail.ru/politics/27343611/?frommail=1
С уважением.
Nikolai686Ааа... ну значит брешутъ 😊 эти точно..
кто-то из ВНИИОЗ написал
Что мешает ещё и налог на ствол придумать, а мерить будут в джоулях (или в попугаях)
тока лось , кабан и медведь.
Arkadiy73
По ссылке вижу проект, но куда нажать чтобы прочитать его?
Пока идёт публичное обсуждение инициативы, текст потом придумают.
big62Доброго дня! Вы нашли где нибудь текст этого самого проекта?
Пока идёт публичное обсуждение инициативы, текст потом придумают.
nordbaikal
Здравия всем! Ну и чё, какие новости? Кто в теме?
Привет, да пока тишина.
У меня нанофирма по продаже охотничьего снаряжения. Если бы была программа улучшения среды обитания и размножения водоплавающих объектов охоты, я бы перечислял на её счёт фиксированный %%% от продаж. И уговорил бы пару сотен других компаний и магазинов присоединиться.
М Пол
Типа апа.У меня нанофирма по продаже охотничьего снаряжения. Если бы была программа улучшения среды обитания и размножения водоплавающих объектов охоты, я бы перечислял на её счёт фиксированный %%% от продаж. И уговорил бы пару сотен других компаний и магазинов присоединиться.
А если по северо-американскому образцу отчислять процент от налогов (там процент от выручки) за патроны и прочие охоттовары (спортивные стрелковые), то появится стимул развивать эту отрасль. Содержание охотохраны завяжется на массовость. А охрана - это 95% воспроизводства и устойчивого пользования. Отсюда явный вывод - ну и кому, из Ваших коллег торгашей, СКУПИВШИХ УГОДЬЯ под скулёж о бесхозяйственности, это нужно? Они себе, частные собственники разлива СФ, сидящие на ушах у ВВП, будут стрелять в голову, внедряя эффективные способы развития?
dEretikНиасилил
А если по северо-американскому образцу отчислять процент от налогов (там процент от выручки) за патроны и прочие охоттовары (спортивные стрелковые), то появится стимул развивать эту отрасль. Содержание охотохраны завяжется на массовость. А охрана - это 95% воспроизводства и устойчивого пользования. Отсюда явный вывод - ну и кому, из Ваших коллег торгашей, СКУПИВШИХ УГОДЬЯ под скулёж о бесхозяйственности, это нужно? Они себе, частные собственники разлива СФ, сидящие на ушах у ВВП, будут стрелять в голову, внедряя эффективные способы развития?
М Пол
Ниасилил
Не мудрено. Москва, да ещё про коммерческие хозяйства платящие налоги и тратящиеся на воспроизводство упоминаете. Да ещё гусятник-миллионник. С нормальной охраной - вам крышка. Потому - ниасилите никогда.
dEretikПонял.
Не мудрено. Москва, да ещё про коммерческие хозяйства платящие налоги и тратящиеся на воспроизводство упоминаете. Да ещё гусятник-миллионник. С нормальной охраной - вам крышка. Потому - ниасилите никогда.
Вы меня с кем-то перепутали. Я торгую снаряжением для охоты, а не охотами. И сам охотник. Я хочу, чтобы охота у нас никогда не кончалась и готов за это платить ... учёным, охотоведам, хозяйственникам итд. Свои трудовые копеечки.
И налог, о котором эта тема, тоже готов платить. Даже, если на начальном этапе, он пойдёт на пиво чиновникам. Я считаю, что тут уместен принцип "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Я правильно понимаю, что Вы готовы только брать ... причём бесплатно, потому что это всё - ничьё?
М ПолЗаблуждение. Деньги, перечисленные на данный побор НИКОГДА не пойдут на охрану угодий или зверушек. У нас налоги не целевые. Всё идёт в общак. А потом выделяется бюджетными комитетами. Законы такие)))
налог, о котором эта тема, тоже готов платить. Даже, если на начальном этапе, он пойдёт на пиво чиновникам.
М Пол
Понял.
Вы меня с кем-то перепутали. Я торгую снаряжением для охоты, а не охотами. И сам охотник. Я хочу, чтобы охота у нас никогда не кончалась и готов за это платить ...Я правильно понимаю, что Вы готовы только брать ... причём бесплатно, потому что это всё - ничьё?
Я правильно понимаю, что деньгами, Вы, и такие, как Вы, объясняют осеменение зайцев, лис, вальдшнепов и рябчиков? Или у вас плата несёт сакральный смысл: содержим оборотистого деятеля, прихватизировавшего угодья, а зверюшки плодятся от умиления хозяйственностью? Идите, объясните в США И Канаде, что ГОСУДАРСТВЕННОЕ И НАРОДНОЕ - это ничьё! Втолкуйте им, что надо жену отдать дяде, а самому идти к б.яди и платить за сношение!
Мы и так платим немало. За это имеем оккупационное регулирование и 'заборы' на половине угодьев.
Платить я готов. За содержание нормальной охотохраны. И при условии, что никакая баблоносная падаль не может самодурственно мне запретить охотиться на достаточный ресурс. Но вот у падали другое мнение. Они, в отличии от Вас, мыслят стратегически. Действенная охрана - смерь частнику. Просто потому, что не остаётся оправдания самодурству и такая система аренды выпадает из общего законодательного поля. Пока нормальной охраны нет - есть сивый бред оправдания 'хозяина'. А в Канаде и США, и в СССР - такого бреда нет и не было. Дать ссылку на тему, где америкосы раздели наше жульё, постоянно оправдывающее мерзость своего существования тем, что так 'везде при капитализме'?
Потому ЦЕЛЕВОЙ СБОР (или налог), который будет основой содержания охраны (а равно мероприятий воспроизводства, что вторично и источник на это должен быть другой) - это выстрел в голову частнику. Законы в охоте, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, принимают баблоносцы, которые сидят на соседних веточках с президентом. Они идиоты что-ли, что б себя приговаривать к равным со всеми условиям? Или ограничивать своё самодурство на СП..ЕННОЙ у охотников земле?
dEretikПо-моему, Вы не в себе. Мы с Вами даже виртуально не знакомы. За 15 лет Ганзы, я вижу Ваш ник впервые.
Я правильно понимаю, что деньгами, Вы, и такие, как Вы, объясняют осеменение зайцев, лис, вальдшнепов и рябчиков?
Не надо приписывать мне свои бредовые фантазии.
Я всего лишь хочу сказать, что охоту должны делать сами охотники. Что не должно быть ОДОУ, зелёных билетов итд.
А если Вам не нравятся чиновники, так их нам не с Марса сбросили и не ЦРУшники заслали. Назначьте других.
М Пол
По-моему, Вы не в себе. Мы с Вами даже виртуально не знакомы. За 15 лет Ганзы, я вижу Ваш ник впервые.Не надо приписывать мне свои бредовые фантазии.
Я всего лишь хочу сказать, что охоту должны делать сами охотники. Что не должно быть ОДОУ, зелёных билетов итд.А если Вам не нравятся чиновники, так их нам не с Марса сбросили и не ЦРУшники заслали. Назначьте других.
По моему первый абзац - бессвязный бред. Второй абзац - тоже лишён логики напрочь. Я с 95-го года охочусь в общедоступных угодьях, это САМАЯ ЛУЧШАЯ охота была, пока её не сп..дил Газспецстрой. И никакой разницы, мне, где охотиться - нет. Где есть охрана - там есть ресурс. А где есть частник - там мерзость клиенствования (дело добровольное), либо запрет охоты на то, что ДЕНЬГАМИ НЕ ОСЕМЕНЯЕТСЯ.
Чиновники в охоте - это гораздо меньшая проблема, чем приватизаторы. Приватизаторов нам, подарил ЛИЧНО Медведев. А Путин их крышует. Это обычная жизнь, в чём тут Вам видится целесообразность? Тема об обсуждении налога, который, при желании, мог быть похожим на североамериканскую модель, и конкретно мой ответ на реплику о отчислении процента с продаж, что полность копирует североамериканскую модель. И чего у нас не будет, потому что общее достояние ПРИВАТИЗИРОВАЛА шайка жуликов. От которой только и слышно, что дешёво - это плохо! Скажите это канадцам и гражданам США. Что их дешевизна - это плохо и надо срочно продать угодья баблоностной шушере!
http://ivo.garant.ru/#/document/10900200/paragraph/332:0
Элеватор
Налоговый кодекс рф ст 12 пункт 5 объявляет об отмене налогов в настоящем времени. Или я не умею читать по русски.
Прочитайте п.п. 1-4 данной статьи, все поймете.
Прочитайте п.п. 1-4 данной статьи, все поймете.Прочитала ст 3 пункт 7, настоящего кодекса, всё поняла ещё раз.