Здравствуйте!
Компания 'Навиком', где я работаю, является официальным дилером Garmin (этот брэнд, я думаю, многим охотникам знаком не понаслышке). И вот на выставке 'Охота и рыболовство' разговорились мы с архангельскими егерями. Они сетовали, что приходится им для отчётов использовать гарминовскую (американскую то есть) программу basecamp. А это, мол, не особо удобно.
Тогда мы подумали, а не сделать ли нашу, российскую, программу для охотхозяйств, чтобы закачивала треки, путевые точки, да ещё отчёты бы помогала составлять, аналитику там рассчитывала какую-нибудь, типа численности дичи и т.д. Программу бесплатную. Мощности у нас есть - и серверные, и разработчики.
Но нам надо знать, что они там такое делают в своих охотхозяйствах, когда скидывают на комп треки и точки. Как они данные обрабатывают? Я им писал, звонил, но ничего конкретного так и не узнал. Все крутятся как могут. Кто использует basecamp, кто mapsource, кто какую-то там qlandkarte. Короче, кто во что горазд.
Поэтому обращаюсь к егерям и вообще знатокам рабочего процесса в охотхозяйствах. Опишите этот процесс (может быть, самое основное). Чтобы мы могли взяться за разработку.
------------------
С уважением,
Игорь Наколюшкин
Процесс конечно доставляет массу неудобств, в силу финансовых и временных затрат, они в следующем: сел на снегоход и поехал по маршруту(треку), отмечая на нём следы пересечения зверями. Прошёл трек(маршрут) от нач.точки до кон.точки, поименовал его и сбросил в архив навигатора. И так несколько раз-сколько маршрутов можешь обработать. Приехал домой и к компу, где уже есть скопированная Базекамр, сбрасываешь с навигатора пройдённые маршруты и распечатываешь их на специальном бланке(выдаёт охотуправление).В принципе ничего сложного, но иногда и брак допускаешь(какая у егеря практика на навигаторе и компьютере, у него другая специализация). Главное в том, что каждый год ездишь по одному и тому же маршруту, немного влево-вправо, а так всё одно и тоже делаешь.Как-то в этом году попробовал просто проехать и пересечения следов записать, а потом изменить даты и время прошлогодних маршрутов в памяти навигатора и программы, чтобы потом просто внести свежие данные о зверях-не получилось.Пришлось всё проезжать заново.
Спасибо за информацию, nikaljak!
Знаете, мне то же самое говорили ребята из Коми. То есть, всё бы ничего, но было бы хорошо иметь предзаготовленный маршрут - он же не меняется.
------------------
С уважением,
Игорь Наколюшкин
Вот в том и попрос:1 раз проехал все маршруты(следы мы потом всё равно после распечатки ручкой ставим, кроме копытных, их во время проезда), сохранил маршрут в архиве и в последующие учёты только меняй количество следов на маршрут, дату и время в ранее пройденном маршруте. Но никак у меня это не получилось: не спец, не позволяет программа таких вольностей. А ведь кто-то в силу трудности маршрута вообще их пешком на лыжах по тайге проходит, и так каждый год. Вот для них подобная программа была бы благом.
Вот реквизиты разработчиков программы ЗМУ, по крайней мере они указаны в ведомости расчета ЗМУ. Вам лучше у них узнать требования к программе.
Организация - Томская региональная общественная организация "Северский охотник".
Председатель Совета ТРОО "Северский охотник" Архипов Михаил Борисович.
Автор - Кузьминых Сергей Михайлович, заместитель Председателя Совета ТРОО "Северский охотник"
636071, Томская область, г. Северск, ул. Горького 35
тел. 8(3823)545657
факс. 8(3823)548425
http://ohota.tomsk-7.ru
e-mail: ohotnik-seversk@mail.ru
Так в том то и задумка видимо была, что трек гарантирует то, что маршрут проходили именно каждый год, а не рисовали дома. Понятно, что количество следов все равно нарисуют столько, сколько нужно, обычно учетчику сразу и ставят задачу - пройти (проехать) по данному маршруту и поставить столько то точек, не важно был там след или нет. А дату поменять элементарно, откройте файл .gpx в блокноте, далее Правка, заменить (что на что указать), далее сохранить. Только если кто то сравнит между собой изначальный файл и измененный, то сразу поймет, что это подделка, т.к. кроме времени они ничем больше друг от друга не отличаются, а этого не может быть. Трек состоит из множества точек с координатами, которые навигатор по каким то своим "соображениям" отмечает через определенное время или расстояние. Так что даже если с одним и тем же навигатором пройти по одному и тому же маршруту два раза, пусть и в один даже день треки будут отличаться если их внимательно просмотреть. Другое дело, что вряд ли кто то будет заморачиваться сравнением с прошлогодними треками.
Полностью с Вами согласен, в прошлом году в одном хозяйстве при сдаче в охотуправлении сравнили, наверное было из-за чего и охотпользователи попались на дублировании. Пришлось всё делать заново.
Можно 2-3 навигатора по карманам насовать, да еще если и обратно этим же путем вернуться, то на 4-6 лет хватит. 😊
У нас общественная организация и много навигаторов в карман не покладёшь: хорошо хоть раньше до подорожания 5 штук на всех (20 о/х) "Гармин Дакота 20" купили. На все мероприятия по ЗМУ складываемся, свои снегоходы, свои учётчики и прочее, такое вот трудоучастие.
То есть трек сам по себе используется как отчётный материал. Для контроля, так сказать... Допустм.
Вот охотовед Ирина Петровна из Новосибирской области упомянула в нашей с ней переписке, что использует точки для расчёта количества дичи. Большего мне у неё узнать не удалось. Какие точки и каким образом они используются? Может, кто-то из профессионалов прояснит этот вопрос?
------------------
С уважением,
Игорь Наколюшкин
Просто следуешь по маршруту и при пересечении его копытными делаешь отметку в навигаторе (м.т.), а если пересечение других животных(лиса,заяц и пр.) то просто делаешь отметку в тетради или блокноте ручкой, а потом эти пересечения после распечатки маршрута ручкой отмечаешь на листе. И все.