Соотношение удач /неудач на охоте.

Михаил_РнД

Уважаемые, а вот задался я таким вопросом.
Вот в каком соотношении у вас сочетаются удачи и неудачи на охоте.
Под удачей понимается комбинация - встреча с объектом-выстрел-попадение-подбор.
Под неудачей - не успел выстрелить, промах, уход подранка, неподбор убитой дичи.
Вариант - "не встретил дичь" не рассматривается по отсутствию критерия, также не рассматривается вариант типа встретил, но не стрелял тк далеко, нет лицензии, пожалел и тд и тп.
Только ,пожалуйста, отвечайте честно.
У меня пока соотношение - неудач в среднем получается больше наверно раза в два.

mihasic

От вида охоты сильно зависит, нельзя валить в одну кучу. Одно дело промазать по бекасу, другое - по кабану у корыта. Но если говорить о крайностях, то, греха таить не буду, однажды промазал по медведю с лабаза с двадцати метров с оптикой с упора днём - чистый промах, во как. Кто-нибудь мазал круче этого?

mihasic

А так -
по рябчику половина, потому что начинаю стрелять влёт, а не следует;
по утке - процент успеха очень высок, больше 90% точно. Так я охочусь правильно: по маленьким речушкам среди полей, с подъёма, стрельба как на стенде;
по гусю - тут вообще около 100%, не люблю эту охоту - стрельба по парашутирующему на охотника авиадесанту;
по зайцу тоже около 100%. его увидеть трудно, а стрельба по нашему льевр д'америк совсем никакая.
Чего-то я подумал-подумал и вот что скажу: мне не нравится сама концепция темы. Заголовок - соотношение удач и неудач на охоте, а поясняющий текст сводит всё к успешной стрельбе. По-моему охота - это на 98% поиск дичи и на 2% стрельба. Так что ненайденная дичь - это неудача.
В этом смысле соотношение меняется:
По рябчику по-прежнему 50%, найти его чаще всего всё-таки удаётся;
По утке тоже без изменений, просто я знаю места, где утка сидит всегда;
По гусю - незачёт, потому что у нас вся охота по гусю платная, т.е. охотится на самом деле гид, а "охотник" только стреляет;
А вот по зайцу с победных 100% результат опускается уж не знаю, ниже 10% - фиг к нему на выстрел подойдёшь.

BGH

Михаил_РнД
Вот в каком соотношении у вас сочетаются удачи и неудачи на охоте.
В Вашей формулировке у меня нет неудачных охот. Совсем... (тьфу-тьфу-тьфу). За всю мою охотничью практику у меня ушел только один подранок (на самой первой загонной охоте в моей жизни я стрелял по лосю, попал, но он ушел. На следующий день его нашли в соседнем районе). Правило простое: не уверен - не стреляй.

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

BGH

mihasic
Чего-то я подумал-подумал и вот что скажу: мне не нравится сама концепция темы. Заголовок - соотношение удач и неудач на охоте, а поясняющий текст сводит всё к успешной стрельбе.
+1
Так что ненайденная дичь - это неудача.
На мой взгляд даже не так. Для меня неудача - бестолковая охота, из которой нельзя сделать никаких выводов. Такие охоты у меня случаются (в основном загоны и лабаз в незнакомом месте, полностью на доверии к организаторам, т.е. когда я участвую в охоте исключительно как стрелок). Причем могу даже добыть зверя, но удачной такую охоту не считаю.

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

kiowa

Я не вижу критериев, по которым оценивать.
Вернее, как. Вижу, но, признаться, их не понимаю.
Лично с моей точки зрения охота - абсолютно субъективный процесс. Я вот даже считаю, что это - вообще не очень полезный атавизм. И тем не менее, все в этой ветке, включая меня, ему подвержены.
Ну как тут оценивать-то?

MAKC--

Удачно - когда тебе охота удовольствие доставляет

У меня почемуто чувство что вам намного интереснее на стенде будет чем на охоте. Ну или на соревнованиях каких если навык стенда хороший

А если человек получает негативные эмоции от охоты и думает о какойто возможной неудаче - то лучше на охоту и не ездить такому стрелку.


Для меня единственной неудачной охотой было когда поехал с лохом какимто на бобра. Оказался нытик который ныл постоянно о том что промок от дождика и холодно ему 😊 Вот это помоему единственная моя неудачная охота

Ну и еще одна была когда я в засидку приехал и не спал до этого сутки. Все время засыпал, в итоге потом заснул, поспал немного и поехал обратно.

сахалин57

Бывает, живой остался и рад до усрачки! УДАЧА!

anatoly

Обычно встречаешь зверя 1 раз в пять. Т.е. нужно обычно пять раз сходить на охоту, чтоб один раз увидеть. Ну а удачный выстрел - еще меньше, раз 7 - 10 сходить, чтоб один раз убить. Правда бывает это и подряд случается, но потом долго без ничего ходишь. Я вот уже 4 год ничего не убиваю, выдимо свое взял в предыдущие годы.

Михаил_РнД

Складывается впечатление , что вы

mihasic
. Заголовок - соотношение удач и неудач на охоте, а поясняющий текст сводит всё к успешной стрельбе.
и вы
BGH
+1
Абсолютне невнимательно прочитали текст. Там написано :

Михаил_РнД
Вот в каком соотношении у вас сочетаются удачи и неудачи на охоте.
Под удачей понимается комбинация - встреча с объектом-выстрел-попадение-подбор.
Под неудачей - не успел выстрелить, промах, уход подранка, неподбор убитой дичи.
Вариант - "не встретил дичь" не рассматривается по отсутствию критерия, также не рассматривается вариант типа встретил, но не стрелял тк далеко, нет лицензии, пожалел и тд и тп.

BGH

Михаил_РнД
Абсолютне невнимательно прочитали текст.
Давайте прочтем вместе. Из Вашей формулировки удачной охоты "встреча с объектом-выстрел-попадение-подбор" Вы сами позже исключили первую часть: "Вариант - "не встретил дичь" не рассматривается". Остается "выстрел-попадение-подбор", т.е. весь вопрос в "успешной стрельбе", как отметил mihasic.

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

Михаил_РнД

в "успешной стрельбе", как отметил mihasic.
Нет.
Можно успешно выстрелить и не найти дичь.

MIK

Можно успешно выстрелить и не найти дичь.
В наших краях такое бывает после хорошей попойки.
Вижу - бежит, стреляю - падает, подхожу - нету дичи.

mihasic

Михаил_РнД
Нет.
Можно успешно выстрелить и не найти дичь.

Ну, это если выстрел безответственный, а таковой нельзя считать "успешным". Охота - это действительно атавизм, и дичь требуется "взять" - недаром именно этот глагол в ходу у русских охотников. То есть нормально стрелять по дичи не для того, чтобы попасть, а для того, чтобы после выстрела взять её в руки - в буквальном смысле. Если перед охотником стоит именно эта задача, то селекция происходит автоматически: есть собака - стреляем над крепью, нет - вообще в крепях не охотимся. Вы извините, что гружу Вас банальностями, но в последнее время просматривается такая тенденция непонимания этих элементарных вещей, чего стоит, например, тема участника экономиста "взял, но как взять" - автор просто не видит абсурдности постановки вопроса.

walker41

Под удачей понимается комбинация - встреча с объектом-выстрел-попадение-подбор.
Под неудачей - не успел выстрелить, промах, уход подранка, неподбор убитой дичи.

Очень уж все субъективно. Разбивается о ситуацию "не стал стрелять, потому что ветки загораживали, не так стоял, не туда смотрел, ружье на предохранителе, дистанция великовата" и т.д.
ИМХО непродуктивная оценка получится.

igor56

Соотношение удач/неудач = пришел с трофеем/пришел пустой зависит от много и многого, поэтому что то сравнивать здесь невозможно. Хотя бы от того, на кого охотишься. Одно дело - утка а Астраханских плавнях, другое дело охота скрадом зимой на мышкующую лису с гладкостволом или охота в горах (на козла какого нибудь).

Михаил_РнД

Уважаемые, к чему столько негатива ?
Я задал вопрос так как я его понимаю, возможно мое понимание всилу молодости еще далеко от правильного (хотя "правильность" - она у каждого своя) .То что охоты разные - это понятно, именно по-этому я постарался вынести наиболее объективные критерии , на мой взгляд ,конечно. Понятно , что остается такой немаловажный аспект как выслеживание дичи , но тогда оценка будет уж слишком размыта - то ли вы ее не выследили, то ли ее просто нет. Опять таки мне интересно посмотреть на "выслеживание" ,к примеру, утки.

В Вашей формулировке у меня нет неудачных охот. Совсем
Вы никогда не мазали по дичи ? Верится с трудом.

В наших краях такое бывает после хорошей попойки.
Вижу - бежит, стреляю - падает, подхожу - нету дичи.

Ну уж не знаю что там у васза края такие... Вот например при перепелинной охоте такое случается нередко, если нет собаки. Эту маленькую серо-коричневую птичку бывает 10 минут ищешь на 1 кв метре. А бывает что и не находишь, если хоть на секунду отвел взгляд от места падения сбитой птицы.

извините, что гружу Вас банальностями, но в последнее время просматривается такая тенденция непонимания этих элементарных вещей, чего стоит, например, тема участника экономиста "взял, но как взять" - автор просто не видит абсурдности постановки вопроса.
Не в коем мере не спорю. Взятая дичь - это подобранная и обработанная.
Самое противное на охоте - это когда убил , а взять не смог. Ситуации бывают разные, и порой точно оценить ситуацию просто не хватает времени. или можно просто ошибиться в расчетах, например, когда птица например по всем прикидкам должна упасть на чистое пространство, а падает в кусты. Никто от таких случаев не застрахован, и люди которые пишут что у них НИКОГДА такого не бывает и быть не может вызывают как минимум недоумение.
Я надеюсь, вы поняли что я имел ввиду.

ИгорьМ

Сказал бы соотношение результативных охот и нет к числу выходов. (на зверовых охотах).
Так у меня сотношение 1-8 ( на восесь выходов, засидка, загон, с подхода, как правило один выход результативный то есть с добычей). Так что "Зеленые" могут не беспокоиться 😊 ходиш не как на свиноферму, один выход десять голов 😊. Приходиться получать удовольствие от самого действия, общения с природой.
С уважением ИгорьМ.

classhunter

По косуле промазал..... с 8(восми) метров..... правда почти в темноте.....
у самого слов нет....


PS Хватит ха-ха 😀


А если судит как оно есть, то соотношение 50\50-либо попал, либо не попал 😀

igor56

Смотря кто, где и на кого охотится. Ночью с подхода к кабану в начале сезона почти 1:1, ну 1:2. Сейчас же - 6-8:1.

mihasic

Опять таки мне интересно посмотреть на "выслеживание" ,к примеру, утки.
Вы знаете, на утку только "выслеживанием" и охочусь - по-научному "с подхода" называется. Увлекательнейшая охота. И очень развивающая. Перелёты, чучела - давно забросил, на большие водоёмы носа не показываю. Полевая речушка, шаг за шагом, кустиком прикрыться, по дуге обойти, излучину срезать, в бинокль длинную прямую рассмотреть. Километров 15 могу в день так пройти. Хорошо, весело. Статические охоты не люблю.

Ochotnik

Километров 15 могу в день так пройти.
Завидую.
Фотками трофеев кинтесь пожалуйста.

Ochotnik

Участника Ochotnik прошу не обращаться ко мне - ответа не будет.
А фотами откинуться?В назидание...
Без слов.

fevgeniy

По таким критериям оценить немогу. А так за этот сезон по копытам: пока 3 выезда с командой - 5 лосей. Ни одного неудачного небыло, тьфу тьфу тьфу